О настоящем и будущем

[Татьяна Н]

Как раз смысл социализма в том, чтобы заменить человеческий труд машинным, в то время как менее развитые строи по социальным причинам не могут позволить себе сокращение рабочего дня менее 8 часов.

«... Необходимо добиться такого культурного роста общества, который бы обеспечил всем членам общества всестороннее развитие их физических и умственных способностей, чтобы члены общества имели возможность получить образование, достаточное для того, чтобы стать активными деятелями общественного развития, чтобы они имели возможность свободно выбирать профессию, а не быть прикованными на всю жизнь, в силу существующего разделения труда, к одной какой-либо профессии.


Что требуется для этого? Было бы неправильно думать, что можно добиться такого серьезного культурного роста членов общества без серьезных изменений в нынешнем положении труда. Для этого нужно прежде всего сократить рабочий день по крайней мере до 6, а потом и до 5 часов. Это необходимо для того, чтобы члены общества получили достаточно свободного времени, необходимого для получения всестороннего образования. Для этого нужно, далее, ввести общеобязательное политехническое обучение, необходимое для того, чтобы члены общества имели возможность свободно выбирать профессию и не быть прикованными на всю жизнь к одной какой-либо профессии.
Для этого нужно, дальше, коренным образом улучшить жилищные условия и поднять реальную зарплату рабочих и служащих минимум вдвое, если не больше, как путем прямого повышения денежной зарплаты, так и, особенно, путем дальнейшего систематического снижения цен на предметы массового потребления. Таковы основные условия подготовки перехода к коммунизму.»

© Сталин И.В. — Экономические проблемы социализма в СССР

[Fantomas]

Составной частью современного международного капитала является процесс экономической глобализации, который образует гигантские транснациональные корпорации (ТНК), диктующие свою политику всему миру. ТНК уничтожают любые “границы”, которые оказываются у этого экономического монстра на пути: государственные границы, законодательство той или иной страны, национальные традиции, независимость экономик. Приоритетами капиталистьных капиталистов, по сути, являются те же самые ценности, что и у левых: унификация границ, стирание национальных культур и традиций, пропаганда интернационализма и мультирасового/мультикультурного (т.е.многонационального) общества, поддержка нелегальных иммигрантов, пропаганда дегенеративного мышления и искусства, культа свободной любви и гомосексуализма, легализации наркотиков и т.д. Т.е. получается фактически одна общая формула: “Мир без рас, без наций и без границ”. Вот именно здесь объединяются интересы капиталистов и коммунистов.

Конечно же, нельзя не отметить и тот факт, что среди рядовых левых активистов есть искренние борцы с современным капитализмом и их отдельные выступления (особенно акции антиглобалистов) заслуживают должного внимания и уважения с нашей стороны. Но, как бы то ни было, мы не можем иметь с этими людьми никаких точек соприкосновения, так как у нас диаметрально противоположные идеологические установки и всем этим молодым людям уже тщательно задурманили мозги их “вечные” и современные вожди левого толка, известной всем национальности.

Наш Социализм идеальный, мы социалисты, потому что мы видим в социализме единственную возможность сохранить себя как Нацию. Мы социалисты, потому что для нас социальные проблемы являются вопросом необходимости и справедливости, более того это вопрос самого существования и выживания нашей Расы и Нации.

Наш Социализм коллективный. Социализм означает: общее благо выше личных интересов. Социализм означает: думать не о себе, а о целом, о нации. Социализм означает: каждому свое, а не каждому одно и то же. В этих положениях выражена суть нашего, Национального Социализма.

Национализм без его составляющей, Социализма, лишь фикция, а не всеобъемлющая тотальная политэкономическая идея. Национализм без Социализма дискредитирует идею Национального Самосохранения. Социализм без Национализма ничто, так как невозможно вести борьбу за Социальную Справедливость без опоры на здоровый, физически и духовно, живой организм – Нацию! Социализм силен прежде всего благодаря товариществу, коллективизму, общности, созидательной энергии Национализма

[станислав62]

Как раз смысл социализма в том, чтобы заменить человеческий труд машинным, в то время как менее развитые строи по социальным причинам не могут позволить себе сокращение рабочего дня менее 8 часов.

А куда ты денешь 50-70% трудящихся,рабочие места которых ещё до середины нашего века займут роботы с искусственным интеллектом новейших разработок ? В безработные их запишешь? А при Социализме безработных быть не должно! Это только в капитализме бывает безработица и существование на пособия. В армию определишь? Чтобы каждый второй из взрослого населения служил в профессиональной социалистической армии? И при населении в 150 миллионов,в армии будут служить 50 миллионов ?

[Гришин Станислав Григорьевич]

Социализмы XXI века:
- взбухающий мусульманский (до высоких уровней, включая смертельный фанатизм);
- тысячелетний еврейский национал-социализм.

[Альфа]

В Социализме 21 века не должно быть безработных! И если новейшие роботы с искусственным интеллектом займут от половины и более всех рабочих мест в развитых капиталистических странах,то в нашем Социализме такого не случится.Мы не допустим в социалистическую экономику роботов,которые лишат трудящихся их законного права на труд,товарищи!

как это безработных? 

Мы будем управлять роботами. Для того их и создают

[станислав62]

как это безработных?  

Мы будем управлять роботами. Для того их и создают

Что значит - управлять? Возьмёте пульт и будете управлять роботом? Роботы новых поколений с искусственным интеллектом не нуждаются в управлении.Потому что почти любую работу делают гораздо лучше человека.И без всякого управления. А вот куда девать,чем занять от половины и выше всего  трудоспособного населения,работу которых лучше и качественней будут выполнять роботы? Чем будут заниматься,что делать десятки миллионов работников,рабочие места которых займут новейшие роботы?

[тормоз]

Что значит - управлять? Возьмёте пульт и будете управлять роботом? Роботы новых поколений с искусственным интеллектом не нуждаются в управлении.Потому что почти любую работу делают гораздо лучше человека.И без всякого управления. А вот куда девать,чем занять от половины и выше всего  трудоспособного населения,работу которых лучше и качественней будут выполнять роботы? Чем будут заниматься,что делать десятки миллионов работников,рабочие места которых займут новейшие роботы?

а откеда робот знает что лучше а что хуже ?

[станислав62]

а откеда робот знает что лучше а что хуже ?

Когда хороший водитель грузовика за три года(в среднем)совершает одну мелкую аварию а за 10 лет одну тяжёлую,а робот-водитель и за 30 лет аварий не совершает никаких,то что лучше и что хуже сразу будет видно.(роботы-водители успешно проходят испытания уже несколько лет. показания их работы без аварий в 30 раз выше чем у хороших профессиональных водителей-людей)

[Fantomas]

Что значит - управлять? Возьмёте пульт и будете управлять роботом? Роботы новых поколений с искусственным интеллектом не нуждаются в управлении.Потому что почти любую работу делают гораздо лучше человека.И без всякого управления. А вот куда девать,чем занять от половины и выше всего  трудоспособного населения,работу которых лучше и качественней будут выполнять роботы? Чем будут заниматься,что делать десятки миллионов работников,рабочие места которых займут новейшие роботы?

Будут переориентированы на другие области применения

[тормоз]

Когда хороший водитель грузовика за три года(в среднем)совершает одну мелкую аварию а за 10 лет одну тяжёлую,а робот-водитель и за 30 лет аварий не совершает никаких,то что лучше и что хуже сразу будет видно.(роботы-водители успешно проходят испытания уже несколько лет. показания их работы без аварий в 30 раз выше чем у хороших профессиональных водителей-людей)

и робот будет машину беречь ?

[Fantomas]

и робот будет машину беречь ?

И роботов и машины нужно будет чинить и налаживать

[станислав62]

и робот будет машину беречь ?

Что значит беречь? Ямы объезжать? Там,где роботы-водители проходят испытания уже несколько лет,ям на дорогах,по которым они ездят,нету.Совсем. И ещё,какой стиль вождения поставишь в программу роботу(осторожный-аккуратный или быстрый-спортивный)так он и будет автомобилем управлять.

[Альфа]

западу - абзац

Была некая  модель развития и все, в общем, понимали, куда нужно бежать, чтобы достичь успеха. Ну, условно, «туда», куда, собственно, и бежала «толпа леммингов». Почему все бежали «туда»? Да потому что всех так учили - в школах бизнеса, в университетах, на курсах MBA и так далее.. И вдруг неожиданно выяснилось, что «туда» больше дороги нет, точнее., «там» нет экономического эффекта, все попытки с 2008 года никакого гарантированного результат не дают. Более того – есть теория, которая говорит, что и не будет ничего. Правда, теория эта разработана в России, поэтому в мире ее не знают. Но проблемы от этого никуда не деваются.

В старой модели развития был такой слой населения, который называется «финансисты», он, в среднем, получал намного больше, чем многие другие люди. Происходило это за счет того, что экономику поддерживали эмиссией денег. Теперь поддерживать эмиссию невозможно, а желания и привычки у этого слоя остались. Как и возможности «доить» всех остальных. И они продолжают это делать - хотя, в общем, понятно, что скоро настанет момент, когда финансистам придется отвечать по многим позициям. В частности, платить по долгам.

Чтобы с них, с «финансистов» (или, как их называют в США, «банкстеров»), рано или поздно не спросили, им необходим форс-мажор, при котором они могли бы не платить.

Простейший форс-мажор, который существует в мире – это война. Идеальное место для войны – это Ближний Восток. И они начинают войну. Проблема в том, что настоящая война без сухопутной операции не получится, а потому, начинается операция по втягиванию в войну тех стран, которые могут такую операцию организивать.

Начали они с нас, но, похоже, не получилось. Потом они начали втягивать французов, сейчас они снова нас пытаются втянуть – через Турцию. Судя по реакции Путина, он понимает, что это провокация, поэтому втягиваться не нужно. Но есть еще одно обстоятельство. Обстоятельства вынуждают Путина действовать, а он много лет уходил от действий. Грубо говоря, его все время вынуждают сделать один из двух шагов. Один – это привести преемника-капиталиста и надеяться на то, что он не отправит самого Путина в Гаагский суд через пару лет. Второй – надо, наоборот, убирать л.и.б.е.ралов и говорить американцам: «Все, хватит!», не только во внешней политике, но и во внутренней.

Кроме того, что «финансистам» нужна война, есть еще одно обстоятельство, которое еще страшнее с точки зрения стабильности в мире. Дело в том, что на протяжении всей истории человечества в качестве главного инструмента социальной стабильности использовались консервативные, традиционные ценности – «правила, которые даны от Бога» и тому подобные вещи. Тех, кто их нарушал, наказывали разными способами – отправляли открывать новые земли, воевать с соседями, в тюрьму сажали. Причем всюду, независимо от того строя, который был в стране.

И так продолжалось довольно долго, пока в 70-е годы прошлого века, когда Запад, фактически, проиграл «соревнование двух систем» СССР, его элиты пришли в состояние ужаса и поняли, что нужно что-то делать. СССР отказался форсировать выигрыш и дал Западу время, которое они использовали вполне эффективно. А именно - они стали стимулировать частный спрос, что позволило запустить следующую технологическую волну и развернуть ситуацию. Но последствия оказались крайне тяжелыми.

Например, средняя заработная палата в США сегодня по покупательной способности находится где-то на уровне 1958 года, то есть домохозяйства тратят много больше, чем получают. Но за эти годы, на этом завышенном спросе, резко вырос так называемый «средний класс». И, с целью продемонстрировать преимущество капитализма перед социализмом, начали строить «общество потребления», то есть изменить модель социальной стабильности, вместо традиционных ценностей консервативной модели выбрать закон.

[Альфа]

Фокус тут в том, что средний класс – это единственная группа населения, которая заинтересована в государстве и в законе. Потому что у бедных нет собственности и денег, им закон не нужен, они его использоватьне могут. У богатых, напротив, денег много и свою собственность они могут защищать ее самостоятельно. А вот у среднего класса собственность есть, но самостоятельно защищать он ее не может, потому что денег не настолько много. Поэтому он нуждается в государстве. Так возникла идея, что надо в качестве источника социальной стабильности взять закон. И, соответственно, заставлять всех соблюдать некие правила.

Разумеется, при этом надо было разрушить старую систему, отсюда – гей-парады, однополые браки, разрушение семьи, в том числе за счет ювенальной юстиции. В рамкой капиталистьного развития на Западе это все было, но до 80-х годов это никак нельзя было внедрить массово, потому что это разрушало стабильность общества. А тут средний класс резко вырос и под него стало возможным изменить всю модель социальной стабильности.

Проблема состоит в том, что поскольку модель развития закончилась, в 2014-м году перестали печатать деньги, денег на поддержание среднего класса больше нет. Это значит что? Что он будет беднеть, и появятся «новые» бедные – люди, которые знают все про закон, про права человека и так далее, но при этом у них нет, как у нормальных бедных, ощущения, что защищать свои права бессмысленно – денег же нет. Их же выучили в рамках других денег, и они знают, что суд должен защищать закон, а вовсе не служить богатым. И вот надо это ломать, а ломать очень страшно, потому что это и есть разрушение стабильности.

Возвращать консервативные ценности тоже непонятно, как. Обращаться к церкви в этой ситуации нельзя, потому что современное капиталистьное государство на протяжении последних десятилетий очень активно с церковью воевало. А в результате что происходит? Социальная стабильность в рамках среднего класса начинает разрушаться, альтернативной нет. А люди, новые бедные, у которых есть ощущение, что у них должны быть квартира, машина и так далее, понимают, что они нищие навсегда, и становятся очень мощным инструментом дестабилизации. Хотя в Западной Европе эти люди никогда на улицы не пойдут, но пассивно поддерживать тех, кто отстаивает справедливость, они готовы уже сейчас. Если бы их было 5 тысяч человек, их всех можно было бы «выловить», но их десятки миллионов. А какие есть механизмы восстановления справедливости? Они бывают трех видов: 1. Националистические – и мы видим разгул национализма в Европе. 2. Религиозные – и вот вам ИГИЛ. 3. Коммунизм.

С национализмом, как и коммунизмом, в Западной Европе отчаянно боролись, поэтому народ от него пока шарахается. Что касается религиозных – ИГИЛ пользуется бешеной поддержкой. Поэтому бороться с ИГИЛом как с оргструктурой можно, потому что понятно, что любого начальника можно убить. А как бороться с сетевой структурой? Это примерно то же самое, что было в Российской империи в конце 19 века – все поддерживали террористов. Потому что считалось, что власть несправедлива, а они борются за справедливость. Таким методом. А другого-то нет. Вот картина, которая сейчас висит над нами Дамокловым мечом.


А что Россия?

Раньше мы жили за счет высоких цен на нефть, за счет них мы получили свой кусок от эмиссии доллара. Все, больше этих цен не будет. Они, конечно, могут чуть-чуть подняться, но все равно этих денег не хватит, чтобы поддержать стабильность. Глава Центробанка Эльвира Набиуллина нам говорит, что в 2018 г. начнется восстановление экономики. Врет. Пусть она тогда объявит, какой ресурс этому поспособствует. Потому что само точно ничего восстанавливаться не начнет. Вообще при нынешнем механизме экономика не восстановится никогда. До тех пор, пока не произойдет радикальная смена модели развития, что невозможно без радикальной смены кадров в правительстве, экономического роста не будет точно. При каких обстоятельствах он может быть – посмотрим. Обстоятельства вынуждают Путина что-то делать. Как он будет себя вести – покажет время.

http://nsk.dk.ru/news/mihail-hazin-pri-nyneshnem-mehanizme-ekonomika-ne-vosstanovitsya-nikogda-236992215

[тормоз]

западу - абзац

разложение запада - это образец разложения агрессора и паразита

[Альфа]

разложение запада - это образец разложения агрессора и паразита

Истинно!

Привет, дядя Игорь! 

Наш паровоз идёт на Восток!  )@№

[Fantomas]

Без Национальной, даже Националистической ориентации всё равно никакого социализма не получится. Он просто невозможен

[Альфа]

Без Национальной, даже Националистической ориентации всё равно никакого социализма не получится. Он просто невозможен

Ещё как получится! В СССР был начальный социализм. И ничего, все нации жили нормально с Русскими - государство-образующей.

[тормоз]

Истинно!

Привет, дядя Игорь!  

Наш паровоз идёт на Восток!  )@№

уже как два месяца балдею от всех сибирей чукоток

щасс же у всех мобилы и планшеты
и все фоткают  и фоты размещают на "Планета-Земля" - гугл - вот я и путешествую за Уральским камнем по тем фоткам ,
и там где я был и там где я ещё не был

может я когда нить по Трансибу прокачусь со спинингом  

[тормоз]

Без Национальной, даже Националистической ориентации всё равно никакого социализма не получится. Он просто невозможен

если дури побольше из голов повыкидывать,
а оставить тока ЧЕСТЬ, СЛОВО и ДЕЛО,
то социализм и коммунизм в одном флаконе сам по себе появится