Незаконная привaтизация в РФ

[Михайлова]

Одно другому не мешает. Испугавшись национализации, они могут пойти, скажем, на какие-то разумные шаги в налогоооблажении, там ведь не только прогрессивная шкала. Ежели они ничего бояться не будут, они будут только наглеть. Естественно, идея национализацими должна быть раскручена до такого уровня, чтобы ее можно было бояться.

Они так обложили себя подушками безопасности, что ничего не боятся. Даже если новый президент вознамерится что-то в угоду общественного мнения...его быстренько того.
Насчёт налогов. Конечно, не только. Но этот аргумент с соцблагами выстрелит в общество быстрее, чем Вы начнёте объяснять про что-то другое. Мне же представляется информационная война таким образом:
"Молодёжь! А ВАы в курсе, что там то и там то вот такие блага для молодых и за счёт чего?"
"Пенсионеры! А вы в курсе как содержатся пенсионера там то и там то и за счёт чего?"
"Военные, а вы в курсе..."
"Ученые, а вы в курсе..."
"Трудяги нашего предприятия, а вы в курсе, что разница в зарплате у самого низкооплачиваемого и вашего директора такая-то и за счёт чего?"
ну, что-то в этом роде.
Думаю, власти будет крыть нечем. Это же голая правда, о которой простые люди и понятия не имеют. Корммерческая тайна довела дело до абсурда. А где ГЛАСНОСТЬ, о которой трубил Горбачёв? Вот пусть власть и отбрёхивается. А попугать национализацией никто не запрещает.       

Вот предположим, пошли Вы в тайгу, вдруг, бац, нашли 10 слитков золота. Но тут из леса выходит мужык с ружьем и говорить, что надо делиться. Если у Вас ружья нет, то дележка будет согласно его представлениям о справедливости. А если есть, то вполне возможно, что Вы сможете аргументировать свою позицию.
В общественных же делах ружье какбы может "материализоваться" засчет определенного направления общественного мнения. мне это так видится.

Ваши ба слова, да Богу в уши...

[morgan]

Надеюсь, что понимаю. В швейцарские суды иски подадут сегодняшние владельцы бывшей госсобственности СССР, которую они купили за реальные деньги у цепочки покупателей до первых прихватизаторов. Наезд на капсистему?    Да Вы, батенька, мечтатель...
Нужно тихой хитрой сапой,как они нас, а не наездами.
 Учредить бы премию альтернативную Нобелевской за разработку плана "эффективного ТАЙНОГО наезда на капсистему", пусть даже коллективного разума, раз ленинского в проекте на наблюдается. Бесплатно сейчас только...    

И что? Подадут в швейцарский суд? И что нам швейцарский суд указ? Любая сделка с ворованым имуществом не действительна. Подавать в суд они будут на того у кого они покупали, наше то какое дело. Испугали ежа голой попой.

[lpz]

   
Ваши ба слова, да Богу в уши...

Серж московичи, французский социолог ип сихолог назвал свою работу, посвященную общественному мнению, "машина, творящая богов", так что м.б. не так уж это все и далеко.

[муми-мама]

Надеюсь, что понимаю. В швейцарские суды иски подадут сегодняшние владельцы бывшей госсобственности СССР, которую они купили за реальные деньги у цепочки покупателей до первых прихватизаторов. Наезд на капсистему?    Да Вы, батенька, мечтатель...
Нужно тихой хитрой сапой,как они нас, а не наездами.
 Учредить бы премию альтернативную Нобелевской за разработку плана "эффективного ТАЙНОГО наезда на капсистему", пусть даже коллективного разума, раз ленинского в проекте на наблюдается. Бесплатно сейчас только...    

Можно очень даже культурно и цивилизованно при национализации рассчитаться с"владельцами" по испытанному ими методу:наштамповать ваучеров и  вернуть им пропорционально капиталу,и пусть попробуют сказать,что с ними не рассчитались.

[morgan]

Можно очень даже культурно и цивилизованно при национализации рассчитаться с"владельцами" по испытанному ими методу:наштамповать ваучеров и  вернуть им пропорционально капиталу,и пусть попробуют сказать,что с ними не рассчитались.

Правильно! Еще надо обьявить аукцион по продаже ваучеров, очень рыночная мера.

[Track-Dbf]

Нужно тихой хитрой сапой,как они нас, а не наездами.
 

+

Умная всё же тётечка, уважаемая Михайлова. 

И какую "хитрую сапу" предлагаете?

Сообщите, пожалуйста.

[lpz]

[станислав62]

Что нужно делать,чтобы вернуть страну её народу?

[vitalyn]

Что нужно делать,чтобы вернуть страну её народу?

Все знают, что надо делать, но вслух об этом говорить и уж тем более писать в Интернете нельзя - нынешняя власть квалифицирует это как мыслепреступление и призывы к нему.

[lpz]

Все знают, что надо делать, но вслух об этом говорить и уж тем более писать в Интернете нельзя - нынешняя власть квалифицирует это как мыслепреступление и призывы к нему.

требовать отмену притворных сделок залоговых аукционов - это никакой не мыслепреступление. Это требование восстановить элементарную законность.

[lpz]

требовать отмену притворных сделок залоговых аукционов - это никакой не мыслепреступление. Это требование восстановить элементарную законность.

уже древние римляне понимали, что во всякой системе имеется свой locus minoris resistentia. Залоговые аукционы - несомненно именно такое место нынешнего режима. Абсолютно незаконны, но очень важны для конкретных персоналий, составляющих костяк режима.  Конечно, слабое место можно защищать, но на его защиту тратится несообразно много сил. Ну, в общем, думаю, понятна мысль.

[vitalyn]

Революционеры шли на смерть ради справедливости,  {*} теперь таких нет. 

Ну и где эта справедливость, ради которой они шли на смерть? Стало быть, их смерть была напрасной. Немного доблести в том, чтобы помереть, так и не добившись цели. Идти-то надо, но при этом чётко знать куда и зачем, а также иметь средства для достижения цели.

Я предан этой мысли! Жизни годы
Прошли не даром; ясен предо мной
Конечный вывод мудрости земной:
Лишь тот достоин жизни и свободы,
Кто каждый день за них идёт на бой!

Умереть ради справедливости - не самоцель. Умереть и не достигнуть цели - это не доблесть.

Сержант обучает новобранцев в армии
- Какая наипервейшая задача солдата на войне?
Один, самый смелый:
- Умереть за свою Родину!
- Неправильно! Кто ещё знает, какая наипервейшая задача солдата на войне?
Другой:
- Защищать своего командира!
- Лучше, но всё равно неправильно. Итак, какая наипервейшая задача солдата на войне?
Новобранцы молчат. Сержант:
- Наипервейшая задача солдата на войне - сделать так, чтобы солдаты противника умерли за свою Родину.

[Светлаяръ]

Путин. Коррупция. Независимый экспертный доклад

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?page=181

[laik2004]

Прошу вас обратить внимание на реструктуризацию
по Кириенко на ТВЭЛ. Массовое сокращение и это в предвыборный год. я не против отделения от основного производства... я против методов..Мы и так наемные, а будем наёмные у наёмных в ооо....и за всё платить(за каждый квадратный метр...за каждый станок....
Тех кого продают тоже не позавидуешь...оборудование машины в металлолом..животных  под нож...людей на улицу...(агро-фирма Уральская например или 35 цех..и др.)И какой может быть аукцион в ЗАТО...
 В 2011 году начатые преобразования будут продолжены. В том числе, планируются реструктуризация 55 объектов непрофильных активов, в т.ч.:
• ОАО «АЭХК» - 7 объектов;
• ОАО «УЭХК» - 16 объектов;
• ОАО «СХК» - 11 объектов;
• ОАО «ПО ЭХЗ» - 6 объектов;
• ОАО «КМЗ» - 7 объектов;
• ОАО «ВПО «Точмаш»» - 3 объекта;
• ОАО «ВНИИНМ» - 1объект;
• ООО «УЗГЦ» - 5 объектов.
И эти предприятия являются градообразующими....

[kamysy2]

В программе НТВшники вновь затронут вопрос приватизации.
С. Глазьев там отметил что та воровство (воровство) была проведена несправедливо по придуманным для этого законам.
Этобыло сказано в этой передаче на 44 минуте здесь:
http://www.youtube.com/watch?v=7lkoOkKjrZY
Там же было проведено голосование по вопросу как поступить с этой приватизацией?
Ответы распределились так:
1. Взять единовременную компенсацию и на этом успокоиться. -41%
2. Национализировать несправедливо приватизированное.       -43%
3. Оставить всё как есть.                                                     -16%
Как видите большинство считают что надо в этом вопросе что-то делать.
С другой стороны нас пытаются убедить, что всё что при этом будет получено, всё-равно будет разворовано чиновиками и людям не достанется.

[lpz]

В программе НТВшники вновь затронут вопрос приватизации.
С. Глазьев там отметил что та воровство была проведена несправедливо по придуманным для этого законам.
Этобыло сказано в этой передаче на 44 минуте здесь: h_ttp://www.youtube.com/watch?v=7lkoOkKjrZY
Там же было проведено голосование по вопросу как поступить с этой приватизацией?
Ответы распределились так:
1. Взять единовременную компенсацию и на этом успокоится. -41%
2. Национализировать несправедливо приватизированное.       -43%
3. Оставить всё как есть.                                                     -16%
Как видите большинство считают что надо в этом вопросе счто-то делать.
С другой стороны нас пытаются убедить что всё всё-равно будет разворовано чиновиками и людям не достанется.

На НТВ аудитория более чем специфическая. А разовый налог - это очень странно. Каким он должен быть, если предприятия приобретались за, примерно, 2% их стоимости? Да и то эти деньги были до того получены от государства.

Мне думается, что раз сделки залоговых аукционов притворные, то значит они автоматически ничтожные. А значит де юре никакой приватизации вообще не производилось. Т.е. все эти предприятия автоматически оказываются в гсоударственной собственности.
А последующие продавцы, если имеются, пусть выкатывают иски к тем, кто им их продавал, не имея на то никакого права.

Государство же должно наказать чиновников от его имени разбазаривавших его имущество. Ну и взыскать упущенную выгоду с выгодополучателей.

Примерно, как в случае продажи "плохой" квартиры.

[чадо]

 Правильно. А то нам на всех политфорумах иные активисты дуют в уши: "Нянек больше нет! Нет! Нет! Каждый должен пробивать себе дорогу в жизни сам! Сам! Сам!".

 Мне их хочется спросить, а почему такое количество нянек взялось не пойми откуда в годы приватизации? Когда меньшинство решило за подавляющее большинство, что теперь всё госимущество находится в фантиках с водяными знаками? И что теперь каждый должен свой фантик получить?

 Получили.

 И сразу услышали - всё, нянек больше нет!

 А почему так? Когда у народа ВСЁ было, - была целая куча-мала всяких нянек.

 А когда ВСЁ отняли, народ стал никому не нужен.

 Это же ведь классическое преступление...

 По всем законам криминального жанра.

[Xottabiech]

Вспомните ваучеры,акции, которые были выкуплены у население в голодное время "за хлеб и водку",законно ли это? В Арабских Имеретах то, и в ряде других небольших стран люди получают свои дивиденты до самой смерти.Там природные ресурсы народные. А у нас получает их сейчас горстка олигархов,генералов и других мракобесов,во главе с их паханом Путлирым. А,что гласит наша конституция Конституция РФ, Статья 9
 1. Земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории. А чтобы конституция исполнялась;   Глава 4. Президент Российской Федерации Статья 80
1. Президент Российской Федерации является главой государства.
2. Президент Российской Федерации является гарантом Конституции Российской Федерации, прав и свобод человека и гражданина. "=? К стати всех настоящих мужиков поздравляю с мужским праздником! )<

[morgan]

На НТВ аудитория более чем специфическая. А разовый налог - это очень странно. Каким он должен быть, если предприятия приобретались за, примерно, 2% их стоимости? Да и то эти деньги были до того получены от государства.

Мне думается, что раз сделки залоговых аукционов притворные, то значит они автоматически ничтожные. А значит де юре никакой приватизации вообще не производилось. Т.е. все эти предприятия автоматически оказываются в гсоударственной собственности.
А последующие продавцы, если имеются, пусть выкатывают иски к тем, кто им их продавал, не имея на то никакого права.

Государство же должно наказать чиновников от его имени разбазаривавших его имущество. Ну и взыскать упущенную выгоду с выгодополучателей.

Примерно, как в случае продажи "плохой" квартиры.

Я бы хотел снять путаницу, которую всегда вносят, когда отделяют народ от государства. Именно народ является учредителем государства, именно он содержит его на свои средства. Все что государственное, является собственностью граждан, именно граждане являются законными собственниками и продажа чиновниками  их собственности без согласия самих граждан- это преступление. Поэтому вся эта воровство должна быть отменена, все кто продавал и покупал обязаны все вернуть и возместить ущерб и утерянную прибыль. И это будет сделано в любом случае.

[А. Ю. Экономов]

Я бы хотел снять путаницу, которую всегда вносят, когда отделяют народ от государства. Именно народ является учредителем государства, именно он содержит его на свои средства. Все что государственное, является собственностью граждан, именно граждане являются законными собственниками и продажа чиновниками  их собственности без согласия самих граждан- это преступление. Поэтому вся эта воровство должна быть отменена, все кто продавал и покупал обязаны все вернуть и возместить ущерб и утерянную прибыль. И это будет сделано в любом случае.

Совершенно верно - государство это аппарат управления и не более того. И действовать государство должно на пользу подавляющего большинства.   Что собственно и было, пусть порой и с перекосами, в СССР до пресловутой перестройки.   Начиная с неё к власти пришли самоочевидные враги народа.