Путинская пропаганда воодушевляла бойцов АТО

[Юрий Б.]

Израиль перешел на сторону ополчения:
Bloomberg: Израиль решил не поставлять Украине беспилотники.
И тут же всплыла информация по делу Боинга:
Пургин: Малазийский «Боинг» могли специально подвести под огонь: Спикер народного совета ДНР Андрей Пургин уточнил детали гибели малазийского самолета, сбитого над Торезом.

ДНР при расследовании катастрофы самолета активно сотрудничает с международными экспертами, подчеркнул он.

«Нами зафиксирован факт незаконной передачи «Боинга» от киевских авиадиспетчеров днепропетровским. Передача контроля документально зафиксирована Днепропетровском не была, хотя по факту такая передача произошла. Затем днепропетровский диспетчер изменил курс «Боинга» на три градуса и вывел его, по сути, на поле боя. Таким образом, самолет оказался в зоне поражения украинских «Буков», — заявил Андрей Пургин.



Эту информацию руководство Донецкой народной республики передало международным экспертам.

Андрей Пургин также подтвердил, что знаком с докладом российских инженеров, опубликованном в «Новой газете». Об этой версии он также говорил экспертам.

Спикер народного совета ДНР особо подчеркнул, что Киев перед тем, как был сбит «Боинг», подготовил под это информационный фон.

6 мая 2015 года российская «Новая газета» опубликовала конфиденциальный документ под названием «Результат экспертной оценки по факту расследования авиакатастрофы Boeing-777 (рейс МН17) 17.07.2014 на юго-востоке Украины».

Эксперты пришли к выводу, что «Боинг-777», вероятнее всего, был сбит ракетой ЗРК «Бук-М1» из района южнее населенного пункта Зарощенское, находящегося под контролем украинских войск. Российская разведка предоставляла данные, согласно которым в момент катастрофы именно там находился дивизион украинских «Буков».

Руководство ДНР неоднократно отрицало свою причастность к уничтожению малазийского «Боинга». Донецк называл виновником трагедии украинский военный самолет Су-25 или зенитный ракетный комплекс «Бук».

В конце марта 2015 года генпрокурор Украины Виктор Шокин признал, что самолет сбит ракетой, выпущенной ЗРК «Бук». Однако он утверждал, что принадлежность комплекса Украине «на данный момент не установлена». При этом украинская сторона так и не предоставила международной комиссии документы, которые могли бы пролить свет на то, где находились украинские «Буки» в момент катастрофы малазийского самолета.

Виктор Шокин также утверждал, что комплекс «Бук» якобы  попал на Украину из России, а затем вернулся обратно. При этом в России комплексов «Бук-М1» на вооружении нет. В то же время именно эта модель используется после распада Советского Союза на Украине.

Самолет авиакомпании Malaysia Airlines, следовавший по курсу Амстердам (Нидерланды) — Куала-Лумпур (Малайзия), потерпел катастрофу на востоке Украины 17 июля 2014 года. На его борту находились 298 человек, все они погибли.

Основная версия гибели авиалайнера – он был сбит ракетой с земли над зоной конфликта в Донбассе.

[Юрий Б.]

Я описывал этот сценарий сеще в осенью 2014 года:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=402231.msg5121546#msg5121546

1) Официальная версия российской стороны - Боинг сбит украинским Буком, каковую версию они перепечатывали как под каждым выпуском новостей о Боинге, так и пиарили ее на западных языках, и занимают они такую позицию с июля.
2) Среди западников была распространена версия о том, что российская версия - сбитие Боинга Су-25.
3) Посколько ракеты Су-25 обладают стержневой поражающей частью, казалось бы, вопрос сводится к тому, поражен ли Боинг шрапнелью (от Бука), или стержнями (от Су-25). Западники одержали уверенную победу, доказав поражение шрапнелью и опровергнув ту единственную фотографию, которую ватники приводили в доказательство стержней. Таким образом они железно связались с версией стержней.
4) По российским СМИ прошла новость об "оговорке" Наливайченко: тот сказал, что Боинг сбит Буком-М, а такового у РФ нет, есть только у Украины. Проукраинские блоггеры пошли по пути наименьшего сопротивления: принялись объяснять, что Наливайченко недоговорил слово "два" и на самом деле хотел сказать "Бук-М2". Это очень правдоподобная оговорка, и списывать все на оговорку было гораздо проще, чем доказывать, будто бы у РФ есть секретные Буки-М. Таким образом, проукраинские блоггеры своими же словами признали, что Буков-М у РФ нет.
5) Последовало слитие "Киберберкутом" доклада Зорина, в котором объяснялось: Боинг сбит украинской ракетой, потому что поражающие элементы - шрапнельные, а на российских Буках нет шрапнели, есть стержни... Все! Подлинность доклада украинские блоггеры могут оспаривать. Но со шрапнелью они уже железно завязались в пункте 3), признали отсутствие у РФ Буков-М в пункте 4)...
6) Последней надеждой "укров" было предположить, что раз Бук принадлежит украинской армии, то он был захвачен ополченцами. Доклад BND подтолкнул их по этому пути (немцы признали, что орудие убийства происходит из украинской армии), и они целые сутки пытались доказать, что Бук был захвачен ополченцами.
7) На следующий день Минобороны Украины официально опровергло версию захвата Бука.
8 ) 

[Юрий Б.]

Однако, путинская сторона, много месяцев зная, что Боинг сбит ракетой Бук, и что единственная, и самая правдоподобная версия, которую может применять российская пропаганда - "Боинг сбит ракетой комплекса Бук-М1, а поскольку у России таких комплексов нет, то это украинский комплекс" - продолжала клепать фальшивки по версии сбития Су-25; фальшивки были легко разоблачаемы, что вызвало огромное воодушевление у украинской стороны.

Заведомо зная, что Боинг сбит украинским Буком - российская пропаганда на протяжении всей зимней войны и второй половины летней - мусолила версию Су-25, абсурдность которой очевидна; этим вызвала огромное воодушевление у украинской стороны; кровь убитых воодушевленными бойцами украинской стороны мирных жителей - в том числе и на российской пропаганде!

[Wolter]

Ну а чем был сбит БОИНГ,как не БУКОМ? Вашим Буком.Вашими "казачками"....

[Юрий Б.]

Ну а чем был сбит БОИНГ,как не БУКОМ? Вашим Буком.Вашими "казачками"....

В России комплексов «Бук-М1» на вооружении нет. В то же время именно эта модель используется после распада Советского Союза на Украине.

[Юрий Б.]

Я описывал этот сценарий еще в осенью 2014 года:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=402231.msg5121546#msg5121546

1) Официальная версия российской стороны - Боинг сбит украинским Буком, каковую версию они перепечатывали как под каждым выпуском новостей о Боинге, так и пиарили ее на западных языках, и занимают они такую позицию с июля.
2) Среди западников была распространена версия о том, что российская версия - сбитие Боинга Су-25.
3) Посколько ракеты Су-25 обладают стержневой поражающей частью, казалось бы, вопрос сводится к тому, поражен ли Боинг шрапнелью (от Бука), или стержнями (от Су-25). Западники одержали уверенную победу, доказав поражение шрапнелью и опровергнув ту единственную фотографию, которую ватники приводили в доказательство стержней. Таким образом они железно связались с версией стержней.
4) По российским СМИ прошла новость об "оговорке" Наливайченко: тот сказал, что Боинг сбит Буком-М, а такового у РФ нет, есть только у Украины. Проукраинские блоггеры пошли по пути наименьшего сопротивления: принялись объяснять, что Наливайченко недоговорил слово "два" и на самом деле хотел сказать "Бук-М2". Это очень правдоподобная оговорка, и списывать все на оговорку было гораздо проще, чем доказывать, будто бы у РФ есть секретные Буки-М. Таким образом, проукраинские блоггеры своими же словами признали, что Буков-М у РФ нет.
5) Последовало слитие "Киберберкутом" доклада Зорина, в котором объяснялось: Боинг сбит украинской ракетой, потому что поражающие элементы - шрапнельные, а на российских Буках нет шрапнели, есть стержни... Все! Подлинность доклада украинские блоггеры могут оспаривать. Но со шрапнелью они уже железно завязались в пункте 3), признали отсутствие у РФ Буков-М в пункте 4)...
6) Последней надеждой "укров" было предположить, что раз Бук принадлежит украинской армии, то он был захвачен ополченцами. Доклад BND подтолкнул их по этому пути (немцы признали, что орудие убийства происходит из украинской армии), и они целые сутки пытались доказать, что Бук был захвачен ополченцами.
7) На следующий день Минобороны Украины официально опровергло версию захвата Бука.
8 ) 

Интересно, что пункты 4-7 творились как-то удивительно синхронно: с интервалом день-другой.
Так могло быть только в том случае, если стороны нарочно разыгрывают спектакль.

Глава СБУ Наливайченко оговорился про Бук-М.
Где-то на следующий день Киберберкут раздобыл документы, взломав сервера СБУ.
И "оговорка" Наливайченко, и документы Киберберкута - про Бук-М, и поражает синхронность: вроде бы, усилия хакеров по взлому серверов СБУ никак не связаны с оговорками руководителя этой организации.
Если, конечно, Наливайченко не сам позволил хакерам взломать сервера СБУ.

Немецкая разведка опубликовала свой доклад на следующий день, хотя, казалось бы, усилия немцев по составлению доклада никак не должны быть связаны с вышеизложенными событиями.
Опять синхронно.
Немецкая разведка связана с украинской и с Киберберкутом?

Странно все, хотя четких доказательство, конечно же, быть не может, но...

[Амиго Дуст]

Ну а чем был сбит БОИНГ,как не БУКОМ? Вашим Буком.Вашими "казачками"....

Электра ,видать ты не можешь простить марсиянам -москвуинам то что они ваших динозавров вымерлизовали

[Юрий Б.]

А вот и конкретный ролик, который показал путинский канал LifeNews, и которой ОЧЕНЬ послужил украинской пропаганде:

Спецслужбы не смогли удалить ролик с признанием "LifeNews" о сбитом MH17 - журналист Саша Сотник

На видеохостинге Youtube, несмотря на усилия российских спецслужб, осталось видео, согласно которому самолет Boeing-777 был сбит именно террористами на Донбассе.

Об этом на своей странице в социальной сети Facebook пишет российский журналист Саша Сотник, передает NewsOboz.org.

"После того, как пришло понимание, что сбит гражданский самолет, у спецухи случилась истерика. Этот ролик откуда только не удаляли... Но он все равно сохранился", - отмечает он.



После того, как пришло понимание, что сбит гражданский самолет, у спецухи случилась истерика. Этот ролик откуда только не удаляли... Но он все равно сохранился.

На видео - сюжет одного из российский пропагандистских каналов "LifeNews" о падении "Боинга", в котором говорится, что самолет, на самом деле, - украинский АН-26, который был сбит террористами.


https://www.youtube.com/watch?v=wxsO_pL_N4k

[bender]

Гиркин: ДНР и ЛНР создал Кремль, отрицать это - строить из себя дебила

Российские "добровольцы" возвращаются с Донбасса с пониманием, что ехали защищать "русский мир", а вынуждены защищать марионеток Кремля, заявил Игорь Гиркин (Стрелков).

“Они (т.н. добровольцы из России - ред.) ехали защищать русский мир, а вынуждены защищать режимы, посаженные, ясно что, при содействии Кремля, это уже бесполезно отрицать. И глупо отрицать это, изображать из себя просто уже дурака или дебила, если думать, что они сами такие образовались“, – заявил Гиркин.

[Юрий Б.]

Гиркин встает в оппозицию Путин? Я подсказывал.

Картина постепенно начинает проясняться. После победы Гиркин возглавит оппозицию Путину:Ведь Гиркин вовсе не сторонник Путина, он про Путина писал: "Наша моль до полковника не дослужилась - она всего лишь под полковником была..."

[агентура]

А вот и конкретный ролик, который показал путинский канал LifeNews, и которой ОЧЕНЬ послужил украинской пропаганде:


https://www.youtube.com/watch?v=wxsO_pL_N4k

Ополченцы сообщили, из чего сбили украинский Ан-26
14 июля 2014, 21:11


Авиакатастрофа в небе над Донбассом, произошедшая 17 июля 2014 года

 

[Юрий Б.]

Чего смеетесь, я же дал ссылку на то, как само Ополчение сделало выгодный украм, ключевой в укрской пропаганде вброс.

[агентура]

Чего смеетесь, я же дал ссылку на то, как само Ополчение сделало выгодный украм, ключевой в укрской пропаганде вброс.

вы, жидо-сказочники, и не такое выдумываете!

 

[Юрий Б.]

вы, жидо-сказочники, и не такое выдумываете!

А я и не выдумывал, я привел ссылку:

Этот ролик (сделанный самими сепаратистами) служит украинской пропаганде основным доказательством:

А вот и конкретный ролик, который показал путинский канал LifeNews, и которой ОЧЕНЬ послужил украинской пропаганде:

Спецслужбы не смогли удалить ролик с признанием "LifeNews" о сбитом MH17 - журналист Саша Сотник

На видеохостинге Youtube, несмотря на усилия российских спецслужб, осталось видео, согласно которому самолет Boeing-777 был сбит именно террористами на Донбассе.

Об этом на своей странице в социальной сети Facebook пишет российский журналист Саша Сотник, передает NewsOboz.org.

"После того, как пришло понимание, что сбит гражданский самолет, у спецухи случилась истерика. Этот ролик откуда только не удаляли... Но он все равно сохранился", - отмечает он.



После того, как пришло понимание, что сбит гражданский самолет, у спецухи случилась истерика. Этот ролик откуда только не удаляли... Но он все равно сохранился.

На видео - сюжет одного из российский пропагандистских каналов "LifeNews" о падении "Боинга", в котором говорится, что самолет, на самом деле, - украинский АН-26, который был сбит террористами.


https://www.youtube.com/watch?v=wxsO_pL_N4k

[Wolter]

Еще одна кацапская "СУПЕРВЕРСИЯ"!!! Проклятые хохлы спецом подвели "Боинг" на ЗРК "БУК" кацпов,чтоб те,невинные херои,его "нечаянно" сбили.  Мля, Ну уже не знаете что и брехать. Гибель БОИНГА вам не затереть. Со всех спросится. Не так и долго ждать.

[Kuznez]

Еще одна кацапская "СУПЕРВЕРСИЯ"!!! Проклятые хохлы спецом подвели "Боинг" на ЗРК "БУК" кацпов,чтоб те,невинные херои,его "нечаянно" сбили.  Мля, Ну уже не знаете что и брехать. Гибель БОИНГА вам не затереть. Со всех спросится. Не так и долго ждать.

Дело не в кацапах,дело в сраной хохлятской разведке,которая сообщила, что над Украиной будет пролетать самолёт Путина!
Вот и получилось,хотели сбить Путина,а сбили пассажирский воздушный лайнер.Хохлы, вони ведь ещё те вояки,то над Чёрным морем сбивают израильский самолёт,то малазийский.Меткие суки,не один пассажирский лайнер не уйдёт от верной руки хохла!
Слава Украине!
Слава хероям!

[Wolter]

Дело не в кацапах,дело в сраной хохлятской разведке,которая сообщила, что над Украиной будет пролетать самолёт Путина!
Вот и получилось,хотели сбить Путина,а сбили пассажирский воздушный лайнер.Хохлы, вони ведь ещё те вояки,то над Чёрным морем сбивают израильский самолёт,то малазийский.Меткие суки,не один пассажирский лайнер не уйдёт от верной руки хохла!
Слав Украине!
Слава хероям!

========================================
Жаль,что Путлер усрался и облетал Украину чуть ли не через Австралию.....А то б не пожалели бы и С-300......Придурок!

[Юрий Б.]

Теперь на помогавших АТО путинцах оттопчутся их враги - коммунисты. Теперь "ватников" с ихней "версией" Су-25 не пинает только ленивый:

Не единожды солгавший - говорит правду?

Советник генерального конструктора ОАО «Концерн ПВО „Алмаз-Антей“ Михаил Малышевский на пресс-конференции в Москве заявил, что по результатам двух экспериментов по моделированию катастрофы малазийского Boeing на Украине он мог быть сбит с подконтрольной украинским силовикам территории. По его словам, эксперты произвели трехмерное моделирование и представили реконструкцию пробития фрагментов пола кабины пилотов. Согласно их данным, при пуске ракеты из Снежного осколок, который попал в штурвал командира экипажа, не мог пройти с левого борта.

Если бы ракета летела из Снежного, самолет был бы пробит насквозь. Кроме того, ни один поражающий элемент попасть в двигатель Boeing в таком случае не мог.

Все очень хорошо и убедительно. Но где же вы были, синьоры специалисты, всё это время?

Где вы были, когда Михаил Леонтьев показывал по ТВ фотошоп со штурмовиком размером в 3 километра? Я вот не верю, что он сам состряпал это художественное произведение и потом за свои деньги (или за свои связи, что одно и тоже) ни с кем не согласовывая показал это по телевизору. К тому времени он уже был вице-президентом "Роснефти" и вообще телеразоблачения были ему не по чину. Значит, кто-то принес уважаемому человеку этот фотошоп, кто-то сослался на неопровержимый авторитет источника, кто-то решил вопрос с эфиром... В общем, назвать эту историю журналистской версией может только полный идиот.

Потом вернемся к версии, что "Боинг" был сбит исключительно штурмовиком Су-25 - это ведь тоже не журналистская версия. Ведь нашли же и украинского пилота, который признался... И доказали, что Су-25, имеющий потолок в 7 тысяч метров, может в отдельных случаях атаковать на 10 тысячах... Но ведь Следственный комитет утверждает, как не поверить?

А были ведь и другие версии.

Кто тянул за язык, кто заставлял выдавать "на гора" версии одна бредовей другой, если в недрах "Алмаз-Антея", разработчика "Буков" уже зрело понимание того, как оно на самом деле было?

Даже если б и врали, то врать тоже надо убедительно - выбрали одну версию, так ее и держитесь.

А теперь даже весьма убедительная экспертиза "Алмаз-Антея" - всего лишь версия в ряду с фотошопом Леонтьева... Ведь даже если версия "Алмаз-Антея" верна, то значит, что все остальные "официальные" версии - заведомая ложь! А единожды солгавший - кто тебе поверит?

А.Б.

[Юрий Б.]

23 Декабря 2014, 00:59:59 я писал:

Всем ясно, что скоро будет разоблачение украинских силовиков, но не всем ясно, на основе чего разоблачение?
На основе того, что Боинг сбил украинский Су-25?
Или на основе того, что Боинг сбил украинский Бук?
Ватникам накануне разоблачения подсовывают версию с Су-25.
Надо, чтобы в результате разоблачения пострадали все - и "укры", и "ватники".
Потому, накануне разоблачения, когда предчувствие скорого падения антипутинской камарильи на Западе витает в воздухе - надо срочно накачать ватников провокационной версией о Су-25.
Надо, чтобы от разоблачения пострадали и те, и другие, а не только "укры".

В Новый Год - без всей этой хрени, "западников-антипутинистов" и "антизападников-путинистов"!  )<

[Игорь.]

 Что же выходит? Вы увидели согласованность действий якобы противостоящих сторон? Проследите же поездки премьера Израиля в Вашингтон и Москву, согласованность действий Москвы с Вашингтоном, экономическую поддержку хунты. В этом что-то есть, не правда ли? И даже многочисленные теракты в России и дорогущая Олимпиада укладываются в предстоящую войну на Украине.
 А ещё вспомните очередное ха-ха: русский кукурузник напугал Дональда Кука.