Магнитное поле?Нет! Не слышал!

[slav]

Тока пришел,и уже оценку способностей делаешь.Вежливые люди представляются сперва .\\\

 Кому представляться то ??   Сектанту отрицания - Лехману ??! Который и арихметику скоро перестанет признавать!!!

[Олег Владимирович Лавринович]

Кому представляться то ??  Сектанту отрицания - Лехману ??! Который и арихметику скоро перестанет признавать!!!

Обчеству! Обчество надоть уважать!
А по теме,что умного можешь поведать? Пока,Лехман обнаружил опытом (не хреном собачим),что концентрических линий вокруг провода с током нет,а ферромагнитные опилки притягиваются к проводу ,как к магниту. И ты можешь это повторить и сам убедиться.
После,опубликования результата,кое у кого, началась истерика.
И вместо обсуждений  ,только и слышно  о невозможности и, самое интересное,о глупости Лехмана.Логично,каждый ,кто пытается сам проверить,глупец.Кто верит,умница.Наверно,языком трепать приятнее,чем сделать простейший опыт.АЕ пишет,что этот опыт делали миллион раз.Но, дело в том,что сам АЕ там не присутствовал ни разу,как и ты.Так вот ,опечатку ,как впитали с молоком альмыматер,так и ходите.Пора бы глаза открывать.

[---]

... Пока,Лехман обнаружил опытом (не хреном собачим),что концентрических линий вокруг провода с током нет,а ферромагнитные опилки притягиваются к проводу ,как к магниту. И ты можешь это повторить и сам убедиться.

.. Пока,Лехман обнаружил опытом (не хреном собачим),что таракан без ног не убегает концентрических линий вокруг провода с током нет,а слышит таракан ногами ферромагнитные опилки притягиваются к проводу ,как к магниту. И ты можешь это повторить и сам убедиться оторвав таракану ноги, и постучав по столу.

[---]

После,опубликования результата,кое у кого, началась истерика.

Ты выдаешь желаемой за действительное.
Никаких "истерик" нет.
Есть доброжелательные, очень взвешенные и спокойные попытки объяснить тебе, в чем именно ты ошибся, делая выводы из своих опытов..
А вот ты, почему-то, психуешь и ругаешься

.
...АЕ пишет,что этот опыт делали миллион раз.

Так и есть..

Но, дело в том,что сам АЕ там не присутствовал ни разу..

Я и при родах своих детей не присутствовал.
Так может и дети рождаются?! 

[Олег Владимирович Лавринович]

Ты выдаешь желаемой за действительное.
Никаких "истерик" нет.
Есть доброжелательные, очень взвешенные и спокойные попытки объяснить тебе, в чем именно ты ошибся, делая выводы из своих опытов..
А вот ты, почему-то, психуешь и ругаешься
Так и есть..
Я и при родах своих детей не присутствовал.
Так может и дети рождаются?!  

Тогда,я не понимаю твоего апломба. Ты ,лично ,не делал миллион раз ,а утверждаешь,что я что желаю что-то выдать.Ничего не желаю,случайно обратил внимание .А случай,это ж бог.Что хочет ,то и покажет. И тогда ,даже скудный умом может изречь истину.Дальше,дело умных ,.Но ,если умные,только псалтирь читают,то истины они увидеть не могут.
Есть люди,которые сами видят,есть люди,которые видят,когда им показывают,а есть и такие люди,которые ни за что не увидят,хоть кол теши на голове.

[slav]

А по теме\\\\ ферромагнитные опилки притягиваются к проводу ,как к магниту.\\\Пора бы глаза открывать.

   Но опилки железны обмануть невозможно - они притягиваются к самой сильной условной линии , которая прилегает к проводу !!!

Нешто Лехман ждёт от опилок выразить эти линии по его разумению??

[Конешно]

Да!
Материальная среда потеет моментом импульса при намагничивании поля B  +@>

И Е тоже потеет моментом импульса:  E определен производной по времени от момента импульса dA^m/dt . Тогда
размерность вихревого поля электрической напряженности E однозначно рав-
на линейной плотности момента силы на единицу заряда, что никоим образом
не опровергает традиционные единицы измерения этого вектора Вольт/метр
либо Ньютон/Кулон, а лишь уточняет его физический смысл  http://www.samomudr.ru/d/V.V.Sidorenkov.pdf  +@>

[Вашкевич Виктор]

Тогда,я не понимаю твоего апломба. Ты ,лично ,не делал миллион раз ,а утверждаешь,что я что желаю что-то выдать.Ничего не желаю,случайно обратил внимание .А случай,это ж бог.Что хочет ,то и покажет. И тогда ,даже скудный умом может изречь истину.Дальше,дело умных ,.Но ,если умные,только псалтирь читают,то истины они увидеть не могут.
Есть люди,которые сами видят,есть люди,которые видят,когда им показывают,а есть и такие люди,которые ни за что не увидят,хоть кол теши на голове.

Так я не врубаюсь, о чем спор?
Ты отрицаешь магнетизм? Вот, для образца,  википедия о магнетизме:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%CC%E0%E3%ED%E5%F2%E8%E7%EC

Что тут, по-твоему, не так?

[Олег Владимирович Лавринович]

   Но опилки железны обмануть невозможно - они притягиваются к самой сильной условной линии , которая прилегает к проводу !!!

Нешто Лехман ждёт от опилок выразить эти линии по его разумению??

К условной линии можно притянуться лишь условно!
Я предположил,ваше дело посчитать ,померить ,опровергнуть,подтвердить или поправить.Нравоучения все пройдут нах. Я ведь не меньше прочих и читал и училсч и ,о ужас,других учил.
Но что-то швах тут и соображение и сопровержением.Только примитивные наезды.

[Олег Владимирович Лавринович]

Так я не врубаюсь, о чем спор?
Ты отрицаешь магнетизм? Вот, для образца,  википедия о магнетизме:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%CC%E0%E3%ED%E5%F2%E8%E7%EC

Что тут, по-твоему, не так?

Не так? Для объснения магнитных эффектов,индукции,работы трансформаторов и прочее  ,не обязательно выдумывать магнитного или иного поля. Достаточно экспериментальных данных, полученных при опытах Кулона и последователей.В электричестве нет ничего ,кроме взаимодействия заряженных объектов.Ампер и Фарадей не смогли связать процессы в цепях с зарядами и ввели косвенную субстанцию,магнитное поле.Прочие ,насочиняли с триста коробов ,подогнали под ответы,Максвеллу пофиг было  ,что считать,матемакик бл.,оформил красиво ,так что многие уверовали  и в его святость ,так и живем.

[---]

Тогда, я не понимаю твоего апломба.

Ну так, нельзя понять того, чего нет

Ты ,лично ,не делал миллион раз ,а утверждаешь,что я что желаю что-то выдать.

Да.
Я лично много чего не делал миллион раз, и утверждаю, что ты выдаешь желаемое за действительное..

...истины они увидеть не могут.

Я тебе уже не раз объяснял, но мне не трудно еще раз..
Факты сами по себе не подтверждают и не опровергают теорий!

Один и тот же факт может интерпретироваться разными аналитиками, как доказательство справедливости совершенно взаимоисключающих теорий..
Поэтому!
Ставить опыты "для подтверждения теорий" нельзя..
Обязательно получится подтасовка..

Так получается с всеми твоими теориями..
Ты пользуешься заведомо ущербным способом..
Ты сначала придумываешь "теорию" а затем подбираешь к ней "подтверждающий факт"..

Я приведу пример..
Предположим у меня есть "теория" о том, что "Табурета гравитационно притягивает Предметы"..
И для подтверждения своей теории я прновожу эксперимент:

Ставлю Табуретку.
Поднимаю над ней Книжку.
Отпускаю Книжку.
Книжка падает на Табуретку

Готово!
"Подтверждение теории о гравитационном тяготении Табуреток" получено..

И теперь, я могу день за днем приставать к участникам форума с требованием провести этот легко воспроизводимый эксперимент для того, чтобы убедиться в истинности моей теории..

А, если собеседники будут отказываться проводить такой эксперимент, я обвиню их в косности и лени..

[Конешно]

К условной линии можно притянуться лишь условно!
Я предположил,ваше дело посчитать ,померить ,опровергнуть,подтвердить или поправить.Нравоучения все пройдут нах. Я ведь не меньше прочих и читал и училсч и ,о ужас,других учил.
Но что-то швах тут и соображение и сопровержением.Только примитивные наезды.

Лёхман линия линией но электрический заряд вокруг неё создаёт вихревое поле но не кулоновскую электростатику  :)радиальные электрическое и гравитационное состоят из первичного поля магнитного-спинового его сферическим перпендикулярным распределением 

[Вашкевич Виктор]

Не так? Для объснения магнитных эффектов,индукции,работы трансформаторов и прочее  ,не обязательно выдумывать магнитного или иного поля. Достаточно экспериментальных данных, полученных при опытах Кулона и последователей.В электричестве нет ничего ,кроме взаимодействия заряженных объектов.Ампер и Фарадей не смогли связать процессы в цепях с зарядами и ввели косвенную субстанцию,магнитное поле.Прочие ,насочиняли с триста коробов ,подогнали под ответы,Максвеллу пофиг было  ,что считать,матемакик бл.,оформил красиво ,так что многие уверовали  и в его святость ,так и живем.

Но на тех же основаниях, на которых ты хочешь отрицать магнитное поле,
можно отрицать и электрическое поле.
Нет "магнита"? Но нет и "заряда"!

[Олег Владимирович Лавринович]

Лёхман линия линией но электрический заряд вокруг неё создаёт вихревое поле но не кулоновскую электростатику  :)радиальные электрическое и гравитационное состоят из первичного поля магнитного-спинового его сферическим перпендикулярным распределением 

Линия все ж тобой не отвергается,раз вокруг неее и поле свёклы,да еще и вихревое. Вот скажи,почему твои посты АЕ ,как бы не видит,ведь домысел на домысле и домыслом закусывает,а а мои, вишь,тряпка для быка.

[Олег Владимирович Лавринович]

Но на тех же основаниях, на которых ты хочешь отрицать магнитное поле,
можно отрицать и электрическое поле.
Нет "магнита"? Но нет и "заряда"!

Конечно ,Виктор! Дошло до тебя? Полей нет,нет убедительных опытов по их обнаружению. Все опыты которые имеются ,имеют двойную трактовку.Поля и эфир  из одного огорода,между прочим. Есть взаимодействие заряженных объектов. Это все,что экспериментально подтвержено. Прочее,эмпирика и подгонка под эту эмпирику.

[Олег Владимирович Лавринович]

Ну так, нельзя понять того, чего нет
Да.
Я лично много чего не делал миллион раз, и утверждаю, что ты выдаешь желаемое за действительное..
Я тебе уже не раз объяснял, но мне не трудно еще раз..
Факты сами по себе не подтверждают и не опровергают теорий!

Один и тот же факт может интерпретироваться разными аналитиками, как доказательство справедливости совершенно взаимоисключающих теорий..
Поэтому!
Ставить опыты "для подтверждения теорий" нельзя..
Обязательно получится подтасовка..

Так получается с всеми твоими теориями..
Ты пользуешься заведомо ущербным способом..
Ты сначала придумываешь "теорию" а затем подбираешь к ней "подтверждающий факт"..

Я приведу пример..
Предположим у меня есть "теория" о том, что "Табурета гравитационно притягивает Предметы"..
И для подтверждения своей теории я прновожу эксперимент:

Ставлю Табуретку.
Поднимаю над ней Книжку.
Отпускаю Книжку.
Книжка падает на Табуретку

Готово!
"Подтверждение теории о гравитационном тяготении Табуреток" получено..

И теперь, я могу день за днем приставать к участникам форума с требованием провести этот легко воспроизводимый эксперимент для того, чтобы убедиться в истинности моей теории..

А, если собеседники будут отказываться проводить такой эксперимент, я обвиню их в косности и лени..

Ты отказываешься проделать опыт.Я обвиняю тебясчитаю тебя упертым лентяем . Разглагольствования твои мало стоят.Ты ,просто,
 отпугиваешь людей от темы.

[---]

...Вот скажи,почему твои посты АЕ ,как бы не видит,ведь домысел на домысле и домыслом закусывает,а а мои, вишь,тряпка для быка.

Потому что в его постах вообще нет смысла..
Его посты - наборы наукообразных слов, случайным образом встроенные в строки
Как можно комментировать "среду потеющую моментом  импульса поля ветора Бэ"?!

А, в твоих постах я вижу попытки формулировать осмысленно!
Причем!
Твои посты становятся все лучше и лучше, и все меньше похожи на бессмысленные шрифтонаборы Конешны..

Мне почти все понятно!
Мне понятно твое пусть маниакальное, но понятное стремление "уменьшать количество сущностей".
Мне понятна твоя идея с "устранением магнитного поля" и передачей его роли "полю электрическому".

Я обсуждаю твою идею..
Я вижу в ней огромные прорехи и докладываю тебе..
Только и всего

[---]

.. Полей нет,нет убедительных опытов по их обнаружению. ..

Как нет Сил, и опытов по их обнаружению?

[---]

Ты отказываешься проделать опыт....

Конечно.
По той простой причине, что этот опыт ничего не добавляет к уже известному и никак не доказывает "электрическое притяжение проводом опилок"..
Точно так же, я не стану повторять опыты по "подтверждению всемирного тяготения", хотя ортодоксальная "физика", как заведенная с маниакальным как в твоем случае упорством повторяет, и повторяет, и повторяет эти опыты, хотя совершенно очевидно, что они НЕ доказывают то, что призваны доказать

Я еще раз повторяю простую мысль..


Нельзя ставить опыты подтверждающие теории

Нужно ставить опыты, ОПРОВЕРГАЮЩИЕ теории..

Опыт со стрелкой закрепленной на оси вблизи Провода с током ОПРОВЕПРГАЕТ твою теорию о "притяжении Провода"..\
На этом все..

СКОЛЬКО БЫ ОПЫТОВ НЕ ПОДТВЕРЖДАЛИ теорию, ОПРОВЕРГАЕТСЯ ТЕОРИЯ ЛЮБЫМ ОДНИМ (R)

[Конешно]

Потому что в его постах вообще нет смысла..
Его посты - наборы наукообразных слов, случайным образом встроенные в строки
Как можно комментировать "среду потеющую моментом  импульса поля ветора Бэ"?!

Что можно дятлу обьяснить у тебя сотрясение мозгов энциклопедийное пожизнено  поле у тебя есть а среды с её частицами у которых имеется момент импульса нет,вот и гонишъ матюматические поля в пустоте черепного пространства