Магнитное поле?Нет! Не слышал!

[Олег Владимирович Лавринович]

Не!
Магнит это свервсреднепотенциальный триполь!
Лёхман!
Наукообразность твоих текстов, никак не помогает твоей теории выжить..
Смирись.

"Нет буквы для седьмого! — А вы забыли твердый знак!— Сказал старик сурово.— Два знака в вашем букваре. Теперь не в моде твердый, А был в ходу  ..."
Все меняется в этом мире,идея брошена.Где-то взойдет.
Теория вырисовывается благодаря тебе.
Я всего лишь обратил внимание почтенной публики,что для расчета взаимодействия проводников с током,достаточно Кулоновской модели.
Вместо проверки независимым способом ,ты кинулся поучать,сам зажмурившись.Шел бы ты к эксплутационщикам. 

[Конешно]

Я всего лишь обратил внимание почтенной публики,что для расчета взаимодействия проводников с током,достаточно Кулоновской модели.
  

Какая кулоновская модель Лёхман если при встречных токах как то ещё допустимо то при  сонаправленых токах какое нах притяжение одноимённых зарядов +@>

[Олег Владимирович Лавринович]

Какая кулоновская модель Лёхман если при встречных токах как то ещё допустимо то при  сонаправленых токах какое нах притяжение одноимённых зарядов +@>

Дело в том ,что некоторые ,зажмурившись, не желают смотреть,что же происходит в проводе при протекании тока,Причем смотреть не в микро масштабе,а вполне себе в макро.Магниты ,суть диполи. Заряженные тела,суть,диполи. Может и провод с током превращается в диполи.Тогда,будет заметна и ориентация этих диполей. Сегодня с товарищем делаем опыт по сохранению поляризации от пропускания тока по магнитотвердому веществу.
Результаты доложим.Предварительно ожидаю,что диполи ориентируются перпендикулярно проводу  и у сонаправленных токов их полярность получается последовательно,а у встречных токов  одноименные полюса  против одноименных.Уточню после эксперимента.

[al132]

Лехман, мне тебя жалко. Ну начал с электростатики, похвально. Уясни, эл. статика это не всё об эл. Она конечно изучает, но только статическре напряжение и ток. К примеру, потёр эбонитовую или стеклянную палочку, янтарь и т.д. Магнитные поля изучает электродинамика, но ты до неё не дошёл,  встал в 3 позицию и до усёру споришь, что магнитных полей нет.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%DD%EB%E5%EA%F2%F0%EE%E4%E8%ED%E0%EC%E8%EA%E0

[Олег Владимирович Лавринович]

Лехман, мне тебя жалко. Ну начал с электростатики, похвально. Уясни, эл. статика это не всё об эл. Она конечно изучает, но только статическре напряжение и ток. К примеру, потёр эбонитовую или стеклянную палочку, янтарь и т.д. Магнитные поля изучает электродинамика, но ты до неё не дошёл,  встал в 3 позицию и до усёру споришь, что магнитных полей нет.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%DD%EB%E5%EA%F2%F0%EE%E4%E8%ED%E0%EC%E8%EA%E0

Парень?Что тебе надобно здесь?

[Конешно]

Дело в том ,что некоторые ,зажмурившись, не желают смотреть,что же происходит в проводе при протекании тока,Причем смотреть не в микро масштабе,а вполне себе в макро.Магниты ,суть диполи. Заряженные тела,суть,диполи. Может и провод с током превращается в диполи.Тогда,будет заметна и ориентация этих диполей. Сегодня с товарищем делаем опыт по сохранению поляризации от пропускания тока по магнитотвердому веществу.
Результаты доложим.

Здесь ещё больше усугубляется при встречных токах должно быть притяжение всё намного проще при одном направлении токов общий вихрь среды стягивает проводники,согнутый углом провод отталкивается от поляризованной среды не провод сам от себя же отталкивается  

[Олег Владимирович Лавринович]

Здесь ещё больше усугубляется при встречных токах должно быть притяжение всё намного проще при одном направлении токов общий вихрь среды стягивает проводники,согнутый углом провод отталкивается от среды не провод сам от себя же отталкивается  

Да,да,завихрение форевер!Чему равен ротор дивиргенции?

[Конешно]

Да,да,завихрение форевер!Чему равен ротор дивиргенции?

Почему для электрического поля ротор нулевой такого же не може быть даже точку нужно обойти по окружности

[Олег Владимирович Лавринович]

Почему для электрического поля ротор нулевой такого же не може быть даже точку нужно обойти по окружности

патамушта набла!

[Конешно]

патамушта набла!

Как всегда с превеликой точностью а куда они дели ротор осьциляторов среды мабудь это нет у импульса момента ток смещения в вакууме "течёт" происходит поляризация по спину после этого только может пройти импульс напряжения по этой цепочке а если бы это было не так дюже скольский не поляризованный  эфир  

[Вашкевич Виктор]

Естественно,такой частицы,заряд,нет.Правда ,есть кажется электроны и их свойства.В этом смысле ,наличие  энного количества электронов можно назвать зарядом.Пока, на этом бы и остановиться. Ибо ,там где мы ощущаем электромагнитное взаимодействие,там обнаруживаются электроны. Там ,где течет ток,мы подразумеваем движение электронов, вполне осязаемой субстанции.И взаимодействие заряженных тел связано с наличием или отсутствием электронов сверх равновесного количества.Подставляя оценочное количество электронов в провод получаем электростатическое взаимодействие проводников равное расчитанному по амперовскому методу.

А  мысль о неисчерпаемости электрона до тебя не доходит?
Кастро старается, в поте лица раскалывает частицы, дошел до какого-то "бозона", а тебе пофиг?
Ухватился за Ампера, [Андрэ-Мари́ Ампе́р (фр. André-Marie Ampère; 20 января 1775[6] — 10 июня 1836)]
а Маквелл  [Джеймс Клерк Ма́ксвелл (англ. James Clerk Maxwell; 13 июня 1831, Эдинбург, Шотландия — 5 ноября 1879] 
тебе уже пофиг?

И что же ты за ретроград такой, не выбравшийся еще из 18 века?

[---]

Первое,второе,все едино.

И, Стул, и Табуретка - Мебель.
Но, Стул не Табуретка, а Табуретка не Стул.

И, Электрическое Поле, и Магнитное Поле - Силовое проявление Движущейся Материи (материальной Среды)
Но, Магнитное Поле НЕ Электрическое..
Электрическое Поле - НЕ Магнитное..

[Конешно]

И, Стул, и Табуретка - Мебель.
Но, Стул не Табуретка, а Табуретка не Стул.

И, Электрическое Поле, и Магнитное Поле - Силовое проявление Движущейся Материи (материальной Среды)
Но, Магнитное Поле НЕ Электрическое..
Электрическое Поле - НЕ Магнитное..

А как единое электро манитное делится вдоль и поперёк хоть как на табуретку смотри всё равно тубуреткой и останется +@>

[Олег Владимирович Лавринович]

И, Стул, и Табуретка - Мебель.
Но, Стул не Табуретка, а Табуретка не Стул.

И, Электрическое Поле, и Магнитное Поле - Силовое проявление Движущейся Материи (материальной Среды)
Но, Магнитное Поле НЕ Электрическое..
Электрическое Поле - НЕ Магнитное..

Иди к Гегелю!Приветствую оппонентов,только не словоблудного уровня.

[Конешно]

Иди к Гегелю!

А  Гегель тоже не бачит в упор у электрического поля магнитного момента и у магнитного поля электрического момента  +@>

[Конешно]

Иди к Гегелю!Приветствую оппонентов,только не словоблудного уровня.

Магнитное поле естественное состояние заряженной частицы электростатическая  индукция отстаёт от вращающейся поверхности заряда электрические силовые линии наматываются паралельно поверхности а то что мы наблюдаем электическое поле заряженной поверхности тела поляризация полюсов врашения частиц и гле же оно электрическое поле 

[Олег Владимирович Лавринович]

Магнитное поле естественное состояние заряженной частицы электростатическая  индукция отстаёт от вращающейся поверхности заряда электрические силовые линии наматываются паралельно поверхности а то что мы наблюдаем электическое поле заряженной поверхности тела поляризация полюсов врашения частиц и гле же оно электрическое поле 

Я про наматывание резинки от трусов тебе уже сообщал: вот она,вот ,она , на  ...   намотана!

[Конешно]

Я про наматывание резинки от трусов тебе уже сообщал: вот она,вот ,она , на  ...   намотана!

   Здесь тоже на него намотано +@>

[---]

...Приветствую оппонентов...

Из оппонентов только я.
Я же тебе уже объяснял..
Твоему бреду оппонирую только я
Остальные сразу посылают нахер....

[Олег Владимирович Лавринович]

Из оппонентов только я.
Я же тебе уже объяснял..
Твоему бреду оппонирую только я
Остальные сразу посылают нахер....

Контра ,ты,а не оппонент!
Вот скажи,если все знаешь,как намагнитится стальная спица при пропускании через нее постоянного тока?