Магнитное поле?Нет! Не слышал!

[Олег Владимирович Лавринович]

Как узнал?
Интуиция?

Я ж пишу,пропускали ток ,потом проверяли и опилками и магнитной стрелкой .Намагниченности не обнаружили.

[railgun]

В функции силы взаимного притяжения нет времени...

Наша песня хороша, начинай сначала? Глаза-то разуйте, сударь.

Это истина и опровергнуть её никто даже и не пытался...

Кому придет в голову опровергать очевидное наличие времени в этой формуле? Только ревкому  

[Олег Владимирович Лавринович]

Лехман пологается на эл. статику которая изучает эл. поле, а именно заряд эбонита, стекла, молнии. Вообщем сидят китайцы и чешут яйца и этим выробатывают эл-во которое не знают куда применить.
Есть ещё эл. динамика которая изучает магнитное поле, но Лехман об этом не знает.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Электродинамика

Не вынуждай меня плохо о тебе отозваться,школьник. Прочти преамбулу,подумай сам,если умеешь,почему поставлен такой вопрос.

[Олег Владимирович Лавринович]

А вот металлический шпиль с башни магистрата, Фарадею по его просьбе, аккуратно доставили, чтобы не стукнуть (он предупреждал)...и использовал товарищ Фарадей сей шпиль как МАГНИТ для своих опытов...

Легенда,как обычно.Тем более шпили   ,обычно делаемые поковкой, не сталь ,а обычное мягкое железо.В старину сталь изготавливалась особо для ножей и мечей и стоила значительно.

[al132]

Не вынуждай меня плохо о тебе отозваться,школьник. Прочти преамбулу,подумай сам,если умеешь,почему поставлен такой вопрос.

Не понял твой юмор. Не слышал ни разу о электродинамике которая изучает электромагнитное поле. Наплёл также про статическое напряжение с 3 короба. Только где его применить и как ого применяют я не знаю. может быть расскажешь? Вообще- то недавно столкнулся со статикой. Брюки старался снимать в темноте наблюдая разряды пока жена не купила антистатик. Ну да, электростатика великая вещь. Ни каких тебе полей, тем более магнитных не надо.

[Олег Владимирович Лавринович]

Не понял твой юмор. Не слышал ни разу о электродинамике которая изучает электромагнитное поле. Наплёл также про статическое напряжение с 3 короба. Только где его применить и как ого применяют я не знаю. может быть расскажешь? Вообще- то недавно столкнулся со статикой. Брюки старался снимать в темноте наблюдая разряды пока жена не купила антистатик. Ну да, электростатика великая вещь. Ни каких тебе полей, тем более магнитных не надо.

Я так понимаю,не твоего уровня разговор.

[al132]

Я так понимаю,не твоего уровня разговор.

О чём говорить с человеком который впервые слышет о эл-динамике, но постоянно втюхивает эл-статику и всё переводит на неё. Да и нечего тебе сказать, чем полезна эл-статика, чудило.

[Олег Владимирович Лавринович]

О чём говорить с человеком который впервые слышет о эл-динамике, но постоянно втюхивает эл-статику и всё переводит на неё. Да и нечего тебе сказать, чем полезна эл-статика, чудило.

Не напрягайся!Это не твой уровень. Лучше поправь свои знания по арифметике и единицам  угловой скорости,стыдно читать.

[al132]

Не напрягайся!Это не твой уровень. Лучше поправь свои знания по арифметике и единицам  угловой скорости,стыдно читать.

Это там где ты облажался и начал тявкать?

[al132]

Не напрягайся!Это не твой уровень. Лучше поправь свои знания по арифметике и единицам  угловой скорости,стыдно читать.

Это там, где ты облажался и начал тявкать, ну да, я на счёт арифметики.

[Олег Владимирович Лавринович]

Это там, где ты облажался и начал тявкать, ну да, я на счёт арифметики.

Нет,там,где ты облажался!:"Эх знаток, 100 об/мин*360 град*2Пи=3768 радиан в сек.
Был вопрос, что за 3768 в кв.и что она обозначает? Что, угловая скорость уже не измеряется оборотами?"
Вот там и поправь!   
Re: Шарлатаны от науки
« Ответ #6564 : 16 Июня 2015, 19:30:29 »

[al132]

Нет,там,где ты облажался!:"Эх знаток, 100 об/мин*360 град*2Пи=3768 радиан в сек.
Был вопрос, что за 3768 в кв.и что она обозначает? Что, угловая скорость уже не измеряется оборотами?"
Вот там и поправь!   
Re: Шарлатаны от науки
« Ответ #6564 : 16 Июня 2015, 19:30:29 »

Последний раз тебе объясняю. 1 радиан=360*2 Пи. 100 об/ мин*360*6,28=3768 радиан. Ты же решил 100 об/мин* 6.28 =10.46 радиани всё.  Теперь расскажи, что за число такое 3768 рад. в квадрате? Вообще-то проще говоря, люблю умных, люблю хитрых, но не хитроумных как ты. Не исходил бы на говно и не умничал бы на счёт угловой скорости

[Олег Владимирович Лавринович]

Последний раз тебе объясняю. 1 радиан=360*2 Пи. 100 об/ мин*360*6,28=3768 радиан. Ты же решил 100 об/мин* 6.28 =10.46 радиани всё.  Теперь расскажи, что за число такое 3768 рад. в квадрате? Вообще-то проще говоря, люблю умных, люблю хитрых, но не хитроумных как ты. Не исходил бы на говно и не умничал бы на счёт угловой скорости

Кого ты любишь,мне дела нет.Но ,грубишь и калом бросаешься,а это,нихт гут.Тебя характеризует ,как  идиота.

Ну последний раз : 100 оборотов в минуту это внесистемная  скорость вращения . Для расчетов ее надо перевести в угловую скорость омега,выраженную в радианах в секунду.Итого (100/60)*6,28=10,4666666рад /сек . Если ты такой малости не понимаешь и не отличаешь угла в радианах от угловой скорости рад/сек,то засунул бы свой длинный язык и не вякалвоздерживайся от скоропалительных оценок.А 3768 радиан ,это твоя цифра из под забора вестимо.Еще раз прошу,не груби старшим.

[---]

Давайте я немножко исправлю ваш вопрос - что такое "настоящее время"? Ну, то есть момент времени "сейчас".

Нет.
Не надо меня "исправлять"..
Что такое "момент времени", или что такое "настоящее время", и чем оно отличается от "ненастоящего"... чстанет ясно сразу после того, как ты ответишь на вопрос, что такое время вообще?

[---]

...проверяли и опилками ...Намагниченности не обнаружили.

Ах, опилками проверяли!..
Значит, интуиция все-таки..

[Олег Владимирович Лавринович]

Ах, опилками проверяли!..
Значит, интуиция все-таки..

Продолжаешь упорствовать,что крокодилы летают? Правда нызэнько,нызэнько.
Для тебя попытка намагнитить спицу током и отсутствие заметного результата,называется интуицией?

[Олег Владимирович Лавринович]

Впрочем,не удивляюсь твоей интуиции,я ведь тоже ожидал намагничивания.Ан ,нет,своим "МП" провод не намагничивается.
Попробую каленую пружину намагнитить.Уж ,я ее!Она ж, сама себе катушка и сама себе ферромагнитный сердечник. Как думаешь,получится?

[railgun]

Нет.
Не надо меня "исправлять"..
Что такое "момент времени", или что такое "настоящее время", и чем оно отличается от "ненастоящего"... чстанет ясно сразу после того, как ты ответишь на вопрос, что такое время вообще?

Я потому и задал уточняющий вопрос, что хочу поэтапно приблизиться к пониманию того, что есть время. Я совершенно точно знаю, что в физике нет точной дефиниции для "настоящего времени", хотя время как физическая сущность входит во все без исключения уравнения динамики и не может быть оттуда исключена (проще собрать все монографии по физике разом и сжечь). Даже релятивисты, которые очень любят баловаться с часами, наблюдателями и парадоксами, не смогут дать ответ.

Начнем издалека - с психического восприятия времени человеком. Мы воспринимаем мир с определенным лагом, сведения о событиях доходят до нас с запозданием. Вектор нашего восприятия направлен в прошлое, поэтому наше "психическое настоящее" - это результат анализа прошлого. Будущее мы воспринимать не в силах, хотя люди в измененном состоянии сознания, находясь на грани сумасшествия, и способны предвидеть ближайшее будущее. Можно упомянуть и о многочисленных случаях наблюдения других времен и/или перемещения в них... впрочем, не будем удаляться в дебри паранормального.

С точки зрения физики время представляет собой процесс смены состояний системы. Очевидно, что пространство изменения этих состояний составляет временную линию. Чтобы упростить измерение времени, можно взять циклический процесс, построить на его основе прибор, откалибровать его должным образом и поделить временную линию на удобное количество отрезков. Замечу, что тем самым мы искусственно дискретизируем время, которое по своей сути - непрерывный процесс.

Теперь рассмотрим физический аспект передачи информации о событиях. Интуитивно понятно, что феномен конечной скорости света напрямую увязан с течением времени. Действительно, вся передача силовых взаимодействий - это взаимодействие ЭМ полей. Именно эта конечная скорость и отделяет "физическое прошлое" от "физического будущего". Однако к этому вопросу нужно подходить очень осторожно, ведь никто не давал нам права дискретизировать непрерывный феномен. Пожалуй, справедливо будет говорить о "физическом настоящем" и его окрестностях, в масштабах которых происходит выбор того или иного варианта развития событий (в квантовом смысле).

Я склонен придерживаться многомировой интерпретации квантовой механики. Уже были поставлены опыты, результаты которых подтверждают, что элементарные частицы получают информацию из ближайшего будущего для планирования своего движения. Некоторые исследователи считают, что антиэлектрон (позитрон) - это электрон, летящий в противоположном по знаку временном потоке. Разработанная не так давно финслерова геометрия предусматривает целых четыре временных измерения - две пары прямых и обратных потоков, перпендикулярных друг другу. Если принять точку зрения идеалистов, то это непротиворечивое описание пространства-времени следует считать соответствующим реальности в некотором приближении. Однако исследования в этой области недостаточно обширны, что во многом связано со сложностью используемого матаппарата и недостаточным интересом со стороны физического сообщества.

Опыты Козырева позволили отчасти вывести время из-за кулис физики, где оно пребывало до сего дня, однако вопрос о сущности этого явления остается открытым.

[---]

...хочу поэтапно приблизиться к пониманию того, что есть время.

А, не надо "поэтапно приближаться"
Давай, прям так сразу выпаливай!
Итак!
Что такое "время"?

Я совершенно точно знаю, что в физике нет точной дефиниции для "настоящего времени"

Там еще НЕТ точных дефиниций для:
"потерянное время", "славное время", "черные времена"... и так далее..
Если ты будешь искать "точные дефиниции" для каждого случая использования слова "время" с прилагательными, мы не продвинемся..
Сначала, ты должен дать дефиницию слову "время"..
Итак?
Что такое "время"?

, хотя время как физическая сущность входит во все без исключения уравнения динамики и не может быть оттуда исключена...

Вот, как?!
Интересно!
Значит, "время" входит во все уравнения динамики", но при этом "не имеет точной дефиниции"?!
То есть, Инженеры подставляют "время" в  формулу скорости (кинематика, НЕ динамика).. v=s/t.. и при этом даже не знают, что подставляют?!  
Это как?!  
Может быть, Инженеры это знают, а не знаешь только ты?!

..Мы воспринимаем мир с определенным лагом, сведения о событиях доходят до нас с запозданием.

Да?!  
Откуда знаешь?!
А вдруг, нет?!

... наше "психическое настоящее" - это результат анализа прошлого....

В самом деле?
А, что именно ты анализируешь?

Будущее мы воспринимать не в силах, хотя люди в измененном состоянии сознания, находясь на грани сумасшествия, и способны предвидеть ближайшее будущее.

Ну, это ты загнул..
Я вот вполне нормален, однако могу довольно точно предвидеть ближайшее, и даже отдаленное будущее..
Вот смотри:

1. Я предвижу, что в ближайшие 5 минут кликну кнопку "Отправить", и  отошлю это сообщение на Форум..
Это из ближайшего Будущего.

2. Завтра утром Взойдет Солнце, на Востоке (это чуть более отдаленное Будущее).

3. Лето 2015  кончится, и наступит осень 2015 (это Будущее среднесрочное)..

4. Мы все умрем (Будущее отдаленное)..

[Вашкевич Виктор]

Я потому и задал уточняющий вопрос, что хочу поэтапно приблизиться к пониманию того, что есть время. Я совершенно точно знаю, что в физике нет точной дефиниции для "настоящего времени", хотя время как физическая сущность входит во все без исключения уравнения динамики и не может быть оттуда исключена (проще собрать все монографии по физике разом и сжечь). Даже релятивисты, которые очень любят баловаться с часами, наблюдателями и парадоксами, не смогут дать ответ.

 [.......................]

Опыты Козырева позволили отчасти вывести время из-за кулис физики, где оно пребывало до сего дня, однако вопрос о сущности этого явления остается открытым.

Вы неправильные книги читаете. Надо не Козырева, а Энгельса читать.
Козырев релятивист и враг народа, был справедливо осужден, но  заслуженный червонец не досидел,
заединщики на воле постарались выхлопотать ему досрочное освобождение.
А Энгельс - основоположник единственно истинного мировоззрения.
Вот по его "Диалектике природы" и сверяйте свои представления о времени.