Магнитное поле?Нет! Не слышал!

[Олег Владимирович Лавринович]

Циркулярное намагничивание: намагничивание пропусканием тока через деталь; намагничивание ... Детали, имеющие хорошую остаточную намагниченность, удобно проверять партиями, погружая их в ванну сразу по несколько штук.

херовое намагничивание,коль наружу только дефекты выходят.А чем же тогда отличается намагничивание во время прохождения тока от остаточного?

[revkom]

"Сила измеряется в ньютонах, формула расчета одного ньютона включает в себя время. Ревком уже споткнулся на этом  зачем вам, Алекс, идти его дорогой? "

Надо в школе было учиться..а не балбесничать..., тогда бы ты, милай,  даже и искать не стал бы время в формуле силы взаимного притяжения... А теперь ты, проказник  этакий,   не нашедши времени  в формулке то, на Ревкома киваешь... Таких как ты тут много уже побывало, на форуме, инфантильных  мальчиков ,которые  вместо того чтобы извиниться за допущенную глупость по мужски, усираются до полной потери самоуважения....

[---]

Вообще-то я уже привел свое определение. Прочтите.

Вот это?

...время представляет собой процесс смены состояний системы.

Это мало похоже на определение, поскольку определение (по определению) - разъяснение смысла неизвестного слова с помощью слов с известным смыслом..
В твоем "определении" "время - процесс смены состояний"
Но, "Процесс" по определению, сам:

"...ПРОЦЕСС (от лат. processus - продвижение) - 1) последовательная смена явлений, состояний.....(Большой Энциклопедический словарь. 2000.)

То есть, ты тупо подменил слово "процесс" словом "время" в уже имеющейся дефиниции, и на голубом глазу называешь это "определением времени"?

Окей
Вот пример процесса смены состояний:
Произошел Процесс смены Состояния с Синего на Красное
Сколько прошло времени?

...релятивисты с их часами и наблюдателями не смогли дать точное определение моменту "сейчас".

Ну так, в Физике нет такого понятия.
Зачем бы Физика (и релятивистская в том числе) давала определение "моменту сейчас"?
В Физике есть определение понятия "момент времени", как Состояние физической Системы..
В релятивистской физике есть определение "момента времени", как "точки на оси времени"..
У нас, нормальных, все есть

А им не обязательно знать. Как метролог вы имеете дело с часами и прекрасно знаете, что время поддается измерению.

Да.
Я профессиональный метролог, и потому точно знаю, что часы не измеряют "время"

Очевидно, что да. Восприятие запаздывает, анализ восприятия запаздывает еще сильнее.

Очевидно?
Не вижу..
Покажи пальчиком, откуда видно, что восприятие "запаздывает"?

Прошедшие события.

Что такое "прошедшие события"?

[slav]

херовое намагничивание,коль наружу только дефекты выходят.А чем же тогда отличается намагничивание во время прохождения тока от остаточного?

   Налицо глубокое непонимание , даже Чугуний понимает сей момент !  Остаточная намагниченность замкнута сама на себя профессор !!! Усё внутри и только дефекты(неоднородности) помогают осознать наличие намагниченности!   

[Олег Владимирович Лавринович]

   Налицо глубокое непонимание , даже Чугуний понимает сей момент !  Остаточная намагниченность замкнута сама на себя профессор !!! Усё внутри и только дефекты(неоднородности) помогают осознать наличие намагниченности!   

Слав! Помоги осознать.Я только что провел еще один эксперимент.Я взял спицу после пропускания тока (магнитной активности в отношении опилок не проявляющей) и нанес этой спице методом шлифования дефект ,срезав часть цилиндрического сектора.И что? Никаких "внутренних линий" ,как ожидалось тут некоторыми не вышло. Спица и внутри оказалась размагниченной.
А дефект проявляет себя именно при прохождении тока,а не после!

[Олег Владимирович Лавринович]

  Налицо глубокое непонимание , даже Чугуний понимает сей момент !  Остаточная намагниченность замкнута сама на себя профессор !!! Усё внутри и только дефекты(неоднородности) помогают осознать наличие намагниченности!  

Заебись(восторг чувств),что всегда есть понимающие и есть у кого получить разъяснения!

[railgun]

То есть, ты тупо подменил слово "процесс" словом "время" в уже имеющейся дефиниции, и на голубом глазу называешь это "определением времени"?

Хорошо, я скажу еще точнее. Последовательная смена состояний.

Сколько прошло времени?
Ну так, в Физике нет такого понятия.

И понятие есть, и единица измерения есть, и даже физические величины, напрямую от него зависящие - тоже есть. 

Зачем бы Физика (и релятивистская в том числе) давала определение "моменту сейчас"?

Затем, что физическое определение всегда отличается от математического. Читаем ниже.

В релятивистской физике есть определение "момента времени", как "точки на оси времени"..
У нас, нормальных, все есть

Ага, только если математическая точка на оси времени может быть бесконечно малой, то физическая область на этой же самой оси, соответствующая настоящему времени, бесконечно малой быть не может.

Почему? Да потому что скорость света конечна. Будь она бесконечной, вы бы имели право оперировать бесконечно малыми точками на оси времени.

Я профессиональный метролог, и потому точно знаю, что часы не измеряют "время"

Допустим. Тогда что они измеряют?

Покажи пальчиком, откуда видно, что восприятие "запаздывает"?

Никакой сигнал не может попасть в приемник мгновенно. Равно как и никакое тело нельзя ускорить мгновенно - тела обладают инертностью. Человеческий мозг воспринимает окружающий мир с запаздыванием - это уже чистая физиология. Именно поэтому спицы колеса "исчезают" для нашего зрения, если колесо хорошенько раскрутить.

Что такое "прошедшие события"?

Состояния системы, в которых она пребывала ранее. Именно анализ прошедших событий в кинематике (кстати, спасибо за поправку) позволяет прогнозировать их движение в будущем.

[revkom]

Скажу вам, пацаны, по секрету...но нет в природе материалов, вещества, которое не  намагничивалось бы ваще!!!

[Конешно]

.Я взял спицу после пропускания тока (магнитной активности в отношении опилок не проявляющей) и нанес этой спице методом шлифования дефект ,срезав часть цилиндрического сектора.И что? Никаких "внутренних линий" ,как ожидалось тут некоторыми не вышло. Спица и внутри оказалась размагниченной.
А дефект проявляет себя именно при прохождении тока,а не после!

И после только величина остающаяся в остатке 

[revkom]

Ударами молотка можно как "размагнитить", так и "намагнитить"  железягу...

[Олег Владимирович Лавринович]

Скажу вам, пацаны, по секрету...но нет в природе материалов, вещества, которое не  намагничивалось бы ваще!!!

Слышь,друже! Вот простейшие опыты ,а с учебниками сразу в разные стороны.
1 Вихревого магнитго поля вокруг провода нет,как не искал.
2.Ток пропускаемый через магнит размагничивает его.
 3.Катушка из магнитотвердого материала ,несмотря на то,что сама создает ,как и "положено" притяжение и намагничивание посторонних предметов,сама не намагничивается,а будучи предварительно намагниченной, размагничивается напрочь.
4. Намагниченная спица после снятия тока не подает никакой магнитной активности. как целая ,так и сошлифованная по образующей .
5.Легенда про Фарадеев шпиль с магистрата,не более ,чем легенда.
6.Проводящий материал при протекании тока  взаимодействует с железными опилками  и магнитными стрелками ,предварительно ориентируя их относительно проводника.
Что ж это деется? Теория электромагнетизма не верна!

[Олег Владимирович Лавринович]

И после только величина остающаяся в остатке  

В остатке невидимая и неосязаемая материя непроявляющая себя никак. Кстати,опилки от такой спицы так же размагничены.Не липнут друг к другу,ведут себя,словно медные.Куда делось предсказанное намагничивание?

[Конешно]

В остатке невидимая и неосязаемая материя непроявляющая себя никак. Кстати,опилки от такой спицы так же размагничены.Не липнут друг к другу,ведут себя,словно медные.Куда делось предсказанное намагничивание?

Да что там осталось в остатке микрополя,как током ориентировались домены так в обратном порядке и разъориентировались осталась самая малость зависит от формы петли намагничивания

[revkom]

Слышь,друже! Вот простейшие опыты ,а с учебниками сразу в разные стороны.
1 Вихревого магнитго поля вокруг провода нет,как не искал.
2.Ток пропускаемый через магнит размагничивает его.
 3.Катушка из магнитотвердого материала ,несмотря на то,что сама создает ,как и "положено" притяжение и намагничивание посторонних предметов,сама не намагничивается,а будучи предварительно намагниченной, размагничивается напрочь.
4. Намагниченная спица после снятия тока не подает никакой магнитной активности. как целая ,так и сошлифованная по образующей .
5.Легенда про Фарадеев шпиль с магистрата,не более ,чем легенда.
6.Проводящий материал при протекании тока  взаимодействует с железными опилками  и магнитными стрелками ,предварительно ориентируя их относительно проводника.
Что ж это деется? Теория электромагнетизма не верна!

-Вихревых магнитных полей в природе не существует..ибо все магнитные поля суть потенциальны.. Не обращай внимания на это замечание, я понял о чём ты хотел сказать "Вихревого магнитго поля вокруг провода нет.." Магнитное поле вокруг ЛЮБОГО провода таки есть...при прохождении скрозь его тока....
-ток, пропускаемый через магнит ПОЛНОСТЬЮ  "размагнитить" магнит не может,  не расплавив его в дым...в газ, в жидкость каплями..
-катушка из магнитотвёрдого материала, после снятия тока через неё.. естественно не создаёт ощутимого маг.поля вокруг этого соленоида, но сам материал провода всё равно остаётся намагниченным.....у тебя нет достаточно точных, чувствительных приборов.
- тоже что и предыдущий  ответ...нет приборов...
-легенду оставим на совести составителей учебников по физике..
Теория  электромагнетизма не завершена, но в части экспериментальных исследований естественно верна истинна...Так что не торопись сжигать учебник Пёрышкина...

[Олег Владимирович Лавринович]

Да что там осталось в остатке микрополя,как током ориентировались домены так в обратном порядке и разъориентировались осталась самая малость зависит от формы петли намагничивания

Микрополя,это,пять! Только вот эффект притяжения,это макроэффектище! Запросто могу создать притяжение в десятки и сотни кг. И микронамагничивание,сравнил ,тоже. Микро ,оно возможно и спонтанно есть.

[Олег Владимирович Лавринович]

-Вихревых магнитных полей в природе не существует..ибо все магнитные поля суть потенциальны.. Не обращай внимания на это замечание, я понял о чём ты хотел сказать "Вихревого магнитго поля вокруг провода нет.." Магнитное поле вокруг ЛЮБОГО провода таки есть...при прохождении скрозь его тока....
-ток, пропускаемый через магнит ПОЛНОСТЬЮ  "размагнитить" магнит не может,  не расплавив его в дым...в газ, в жидкость каплями..
-катушка из магнитотвёрдого материала, после снятия тока через неё.. естественно не создаёт ощутимого маг.поля вокруг этого соленоида, но сам материал провода всё равно остаётся намагниченным.....у тебя нет достаточно точных, чувствительных приборов.
- тоже что и предыдущий  ответ...нет приборов...
-легенду оставим на совести составителей учебников по физике..
Теория  электромагнетизма не завершена, но в части экспериментальных исследований естественно верна истинна...Так что не торопись сжигать учебник Пёрышкина...

Ревком,приборы,это,пять! Но я ведь о крупных эффектах. А крупные эффекты используют заметные энергетические ресурсы. И если стальной магнит, обвешанный бородой железных опилок, вдруг стряхивает их,то это и есть размагничивание и мне плевать ,что там осталось в остатке ,основные джоули магнит сбросил.
Если бы при прекращении тока провод потерял бы свой вес,ты бы тоже не удивился и сослался на отсутствие точных приборов и явление микрогравитации?Лично мне явление кажется удивительным.

[revkom]

Ревком,приборы,это,пять! Но я ведь о крупных эффектах. А крупные эффекты используют заметные энергетические ресурсы. И если стальной магнит, обвешанный бородой железных опилок, вдруг стряхивает их,то это и есть размагничивание и мне плевать ,что там осталось в остатке ,основные джоули магнит сбросил.
Если бы при прекращении тока провод потерял бы свой вес,ты бы тоже не удивился и сослался на отсутствие точных приборов и явление микрогравитации?Лично мне явление кажется удивительным.

Ну так кто же с тобой спорит о макроэффектах намагничивания..естественно что  при больших токах  маг.поле , уменьшаясь по напряжённости в квадрате расстояния, тем не менее обнаруживается около источника...,а при мизерных токах в кластерных, дипольных образованиях ...практически не определяются грубыми приборами....
Ты вообще то начал говорить об ошибках теории, о каких то "нарушениях" в известных эффектах ...,причём с апломбом исследователя -опровергателя.... , а нахрена ? Что ты опроверг, кого  - Фарадея, Теслу, Ома, или Ломоносова ?... Медалей нобелевских у тебя не хватаить ?

[---]

Хорошо, я скажу еще точнее. Последовательная смена состояний.

Точности убавилось.
Чем отличается "смена состояний" от "последовательной смены состояний"?...

И понятие есть, и единица измерения есть, и даже физические величины, напрямую от него зависящие - тоже есть...

Я вижу здесь некоторое противоречие..
Ты сказал, что Физика "не дает определения моменту сейчас"..
теперь ты утверждаешь, что "есть единица измерения"..
Как может быть единица измерения того, что не имеет определения?..

Затем, что физическое определение всегда отличается от математического.

В математике нет понятия "время", и "момент времени"..
Поэтому, "математическое определение времени" это твоя собственная самобытная самопальная штука, и что это такое знаешь только ты

..если математическая точка на оси времени может быть бесконечно малой..

Не "бесконечно малой" а "нулевой"
Не "может", а обязана..
Точка, по определению, не имеет размера.

, то физическая область на этой же самой оси, соответствующая настоящему времени, бесконечно малой быть не может.

Бред.
На осях координат, и на "временнОй" оси в том числе, нет и не может быть "физических областей"..
Оси координат (и временнАя тоже) - воображаемые, физически не существуют.

Почему? Да потому что скорость света конечна.

И скорость звука конечна..
И все другие известные Науке скорости конечны..
И что?
Каким образом это доказывает, что "запаздывает"?

..Тогда что они измеряют?

Длину пробега Главной Движущейся Части Часов.
В любых часах есть Главная Движущаяся Часть, движение которой считается равномерным..
Часы показывают Расстояние, которое эта Главная Движущаяся Часть Часов преодолела

.Человеческий мозг воспринимает окружающий мир с запаздыванием...

Разве?
Чем докажешь?

Состояния системы, в которых она пребывала ранее...

Как узнал, что "Ранее", и где его взял, чтобы анализировать?

[---]

В остатке невидимая и неосязаемая материя непроявляющая себя никак...

Невидимая  - да.
Неосязаемая - да.
Воздух тоже невидим, и неосязаем..
Так может и Воздуха нет?!  +@>

[Конешно]

Микрополя,это,пять! Только вот эффект притяжения,это макроэффектище! Запросто могу создать притяжение в десятки и сотни кг. И микронамагничивание,сравнил ,тоже. Микро ,оно возможно и спонтанно есть.

Если атомные токи проводника ориентируются паралельно току момент поперёк также ориентируются рамки с током во вне что получается поверхностный слой ионов  начиная с середины проводника вращается против направления электрического поля перенося свободные заряды как это ток течёт в одну сторону а заряды движутся в другую