Магнитное поле?Нет! Не слышал!

[Олег Владимирович Лавринович]

Невидимая  - да.
Неосязаемая - да.
Воздух тоже невидим, и неосязаем..
Так может и Воздуха нет?!  +@>

Вздух осязаем,претензий нет,можно и экскаваторы по воздуху переносить.

[Олег Владимирович Лавринович]

Ну так кто же с тобой спорит о макроэффектах намагничивания..естественно что  при больших токах  маг.поле , уменьшаясь по напряжённости в квадрате расстояния, тем не менее обнаруживается около источника...,а при мизерных токах в кластерных, дипольных образованиях ...практически не определяются грубыми приборами....
Ты вообще то начал говорить об ошибках теории, о каких то "нарушениях" в известных эффектах ...,причём с апломбом исследователя -опровергателя.... , а нахрена ? Что ты опроверг, кого  - Фарадея, Теслу, Ома, или Ломоносова ?... Медалей нобелевских у тебя не хватаить ?

Нах ,побрякушки! Вот ,херня ,которая застила разум поколениям на 300 лет: "Сам Фарадей объяснял электромагнитную индукцию следующим образом. Окрестность всякого заряженного тела пронизано электрическими силовыми линиями, которые передают «силу» (по современной терминологии, энергию), и аналогично энергия магнитного поля течёт вдоль магнитных силовых линий. Эти линии не следует рассматривать как условные абстракции, они представляют собой физическую реальность"(Из википедии).

[---]

...можно и экскаваторы по воздуху переносить.

Поезда на магнитной подвеске тоже не редкость

[Олег Владимирович Лавринович]

Поезда на магнитной подвеске тоже не редкость

От того что они будут называться на электростатической подвеске  техника не изменится. У техников пусть будет любая птолемеевщина.
Мой пост касается описания физического явления .Кстати магнитная подвеска к рельсу ,а не опора на магнитное поле,почувствуй разницу.

[---]

Мой пост касается описания физического явления .

Магнитное взаимодействие, как раз такое физическое явление

[Олег Владимирович Лавринович]

Магнитное взаимодействие, как раз такое физическое явление

Ну да,только для  объяснения механического действия достаточно понятия о кулоновском взаимодействии.

[---]

Ну да,только для  объяснения механического действия достаточно понятия о кулоновском взаимодействии.

Или магнитного

[Конешно]

Ну да,только для  объяснения механического действия достаточно понятия о кулоновском взаимодействии.

А чего  в полюсах магнита кулон какой то кривой +@>

[Олег Владимирович Лавринович]

Или магнитного

Не логично. Магнитное без привлечения свойств зарядов не бывает несколько раз уже говорили об этом.Зачем второе,если первое все равно не отбрасывается,а ,случайно,и для расчетов ,тн магнитных эффектов, достаточно.

[revkom]

От того что они будут называться на электростатической подвеске  техника не изменится. У техников пусть будет любая птолемеевщина.
Мой пост касается описания физического явления .Кстати магнитная подвеска к рельсу ,а не опора на магнитное поле,почувствуй разницу.

Млять...у директора завода ФЕРРИТ на столе стоял высокий стакан -труба из орг.стекла и внутри висели оксидно бариевые магниты...,рядом  текстолитовая палка... и он всем желающим предлагал сжать эти магниты... Здоровые мужики упирались и ничего не могли сделать.. -не сжать их было.. Какая там опора была ?

[Олег Владимирович Лавринович]

Ну так кто же с тобой спорит о макроэффектах намагничивания..естественно что  при больших токах  маг.поле , уменьшаясь по напряжённости в квадрате расстояния, тем не менее обнаруживается около источника...,а при мизерных токах в кластерных, дипольных образованиях ...практически не определяются грубыми приборами....
Ты вообще то начал говорить об ошибках теории, о каких то "нарушениях" в известных эффектах ...,причём с апломбом исследователя -опровергателя.... , а нахрена ? Что ты опроверг, кого  - Фарадея, Теслу, Ома, или Ломоносова ?... Медалей нобелевских у тебя не хватаить ?

Чем Фарадей от Дидуся отличается? Такой же эфирщик ,как и Вашкевич. Додумался,блин,до осязаемости абстрактных линий!

[Конешно]

Не логично. Магнитное без привлечения свойств зарядов не бывает несколько раз уже говорили об этом.Зачем второе,если первое все равно не отбрасывается,а ,случайно,и для расчетов ,тн магнитных эффектов, достаточно.

Потому что заряд ещё имеет момент вращения

[Олег Владимирович Лавринович]

Млять...у директора завода ФЕРРИТ на столе стоял высокий стакан -труба из орг.стекла и внутри висели оксидно бариевые магниты...,рядом  текстолитовая палка... и он всем желающим предлагал сжать эти магниты... Здоровые мужики упирались и ничего не могли сделать.. -не сжать их было.. Какая там опора была ?

У моего директора на столе пружина стояла от электрички и он предлагал каждому сжать ее .И сколько мужики и особенно бабы не старались,ничего не получалось. Какая опора там была? Ась?
Пружина и магнит опирались на стол,вот он и  давал реакцию на магниты.

[Олег Владимирович Лавринович]

Потому что заряд ещё имеет момент вращения

Оккам?! Сюда,держу!Режь!

[---]

Не логично. Магнитное без привлечения свойств зарядов не бывает...

Чушь.
"Электрические заряды" идеально описываются в магнитных терминах..

[---]

Пружина и магнит опирались на стол...

Вертолет опирается на Землю..

[Олег Владимирович Лавринович]

Вертолет опирается на Землю..

Да.

[Олег Владимирович Лавринович]

Чушь.
"Электрические заряды" идеально описываются в магнитных терминах..

Я бы не настаивал. Заряды всеж первичнее.

[Конешно]

Оккам?! Сюда,держу!Режь!

Какой оккам макам,давай из механики выкинь момент импульса потом поговорим +@>

[Конешно]

Я бы не настаивал. Заряды всеж первичнее.

Какой заряд если ты о холодных реликтовых нейтрино из которых состоят частицы посредством стоячих волн то его потенциальный заряд момент импульса