Магнитное поле?Нет! Не слышал!

[Конешно]

https://www.youtube.com/watch?v=T8QqfytAjJo Во ,тут  на 6,40 ясно видно,как незакрепленные опилки вблизи катушки падают на нее привключении тока ,очищая круг ближнюю окрестность витка ,а дальние ,прижатые тяготением к шероховатой бумаге лишь ориентируются.Потряхивание,снимающее сухое трение ,слегка улучшает картинку,но ,если вибрацию продолжать ,то все до единой опилочки упадут на катушку.
То есть ,в этих опытах нагло замалчивается радиальная составляющая сил,действующих на опилки и стрелки.До того нагло и всегда,что становиться стыдно за фокусников.Ни звука в этом направлении со времен Эрстеда.

Поговорим теперь о монополе. Эту чупакабру выдумал Дирак, отталкиваясь от принципа симметрии в природе. Коль существует электрический заряд (электрон) -говорил он, -то должен существовать одиночный магнитный заряд - монополь. В таких случаях хочется съязвить насчет сверчков и шестков (Дирак - математик), но в данном случае роль сыграла ошибочность представлений самих физиков. До сегодняшнего дня РАН полагает электрон бесструктурной точечной частицей. Отсюда и название параметра q- "элементарный заряд".
     Природа дает нам только энергию. Вот такую россыпь частиц с гауссовским распределением размеров. -Такие "шарики" плотностью 1,56457E+36 (Дж/м3). В попытке реализовать эту энергию шарики отыскивают виды движений, при которых эта реализация максимальна (минимум потенциальной энергии). При этом будущая частица остается на месте, значит энергия либо колебательная, либо вращательная. А еще- комбинация всех видов энергий такова, что сумма кинетических энергий постоянна. В этих сложных условиях не все размеры шариков выживают, а только те, у которых соотношение энергий равно ~1840. Мы уже отмечали, что кинетическая энергия выражается потенциалом. Тогда отношение энергии к потенциалу поля частицы и есть заряд.
    Всё это реализуется в модели электрона за счет объемной структуры. При этом в направлении полюс-полюс электрон характеризуется потенциалом, а в плоскости орбиты - магнитным моментом. Кстати, существование магнетона Бора - это подтверждение нашей модели.
    Резюме наше таково: электрон нельзя рассматривать как элементарный электрический заряд. Электрон является структурированной (не точечной) конструкцией, сочетающей в себе свойства генерации электрического и магнитного полей. Соответственно, нет нужды говорить о возможности существования монополя.

[Олег Владимирович Лавринович]

Опыт с притягиванием опилок к раскаленной выше точки кюри проволокой   показывает немагнитную природу сил притяжения вещества проволоки .Заряду же ,температура до лампочки. Избыточный заряд  может присутствовать и в разреженной среде и  в раскаленной до миллионов градусов плазме,если доверять опытам плазмотротронщиков.

[Олег Владимирович Лавринович]

   Но , даже комментировать там нечего и Эрстед так думал ! Лехман , встряхни башку !!!    Либо ,если не получится, иди уже в песочницу к детям - шо ты так мучаешь себя !   

Так хуле ты комментируешь? Давай конкретику или вали отсюда ,а свойства Лехмана  пусть другие идиоты обсуждают.

[Конешно]

Опыт с притягиванием опилок к раскаленной выше точки кюри проволокой   показывает немагнитную природу сил притяжения вещества проволоки .Заряду же ,температура до лампочки. Избыточный заряд  может присутствовать и в разреженной среде и  в раскаленной до миллионов градусов плазме,если доверять опытам плазмотротронщиков.

Зачем тебе излишний заряд чтобы Кулона оправдать так нет в магните излишков только поляризация вращения нагрей магнит собственная поляризация исчезнет но её можно навести внешним полем

[Олег Владимирович Лавринович]

Поговорим теперь о монополе. Эту чупакабру выдумал Дирак, отталкиваясь от принципа симметрии в природе. Коль существует электрический заряд (электрон) -говорил он, -то должен существовать одиночный магнитный заряд - монополь. В таких случаях хочется съязвить насчет сверчков и шестков (Дирак - математик), но в данном случае роль сыграла ошибочность представлений самих физиков. До сегодняшнего дня РАН полагает электрон бесструктурной точечной частицей. Отсюда и название параметра q- "элементарный заряд".
     Природа дает нам только энергию. Вот такую россыпь частиц с гауссовским распределением размеров. -Такие "шарики" плотностью 1,56457E+36 (Дж/м3). В попытке реализовать эту энергию шарики отыскивают виды движений, при которых эта реализация максимальна (минимум потенциальной энергии). При этом будущая частица остается на месте, значит энергия либо колебательная, либо вращательная. А еще- комбинация всех видов энергий такова, что сумма кинетических энергий постоянна. В этих сложных условиях не все размеры шариков выживают, а только те, у которых соотношение энергий равно ~1840. Мы уже отмечали, что кинетическая энергия выражается потенциалом. Тогда отношение энергии к потенциалу поля частицы и есть заряд.
    Всё это реализуется в модели электрона за счет объемной структуры. При этом в направлении полюс-полюс электрон характеризуется потенциалом, а в плоскости орбиты - магнитным моментом. Кстати, существование магнетона Бора - это подтверждение нашей модели.
    Резюме наше таково: электрон нельзя рассматривать как элементарный электрический заряд. Электрон является структурированной (не точечной) конструкцией, сочетающей в себе свойства генерации электрического и магнитного полей. Соответственно, нет нужды говорить о возможности существования монополя.

Если для объяснения магнитного взаимодействия нет нужды выдумывать мп,а достаточно известного ,кулоновского,то и монополь,лишь математический пузырь. Математика,по сути ,геометрия,описывает во всех случаях воображаемое поле,несущевующую материю,платье короля.И тд.И многие физические эффекты лишь следствие геометрии. Например, 1/R^2,это свойства сферы. Эффект доплера  изменение масштаба синусоиды по оси абсцисс. Закон кирхгофа ,обычный  математический баланс.Для открытия таких физических законов никаких экспериментов делать не нужно.И так далее.

[Олег Владимирович Лавринович]

Зачем тебе излишний заряд чтобы Кулона оправдать так нет в магните излишков только поляризация вращения нагрей магнит собственная поляризация исчезнет но её можно навести внешним полем

Поле еще придумать надо,а заряд ,вот он  даже раскаление его не уничттожает.Заряд ,так или иначе представляется количеством чего-то,а всякое количество охраняется законом сохранения.А поле...кто его сохранит.Опять надо будет что-то придумывать и расколбасивать.

[Конешно]

Если для объяснения магнитного взаимодействия нет нужды выдумывать мп,а достаточно известного ,кулоновского,то и монополь,лишь математический пузырь. Математика,по сути ,геометрия,описывает во всех случаях воображаемое поле,несущевующую материю,платье короля.И тд.И многие физические эффекты лишь следствие геометрии. Например, 1/R^2,это свойства сферы. Эффект доплера  изменение масштаба синусоиды по оси абсцисс. Закон кирхгофа ,обычный  математический баланс.Для открытия таких физических законов никаких экспериментов делать не нужно.И так далее.

Делать ничего не нужно канешно как только кулон сдулся от не возможности неподвижных элементарных частиц так в силу вступает ампер с его вихревым полем  

[Олег Владимирович Лавринович]

Делать ничего не нужно канешно как только кулон сдулся от не возможности неподвижных элементарных частиц так в силу вступает ампер с его вихревым полем  

Кулон защищен законом сохранения,а Ампер,баальшой фантазер.

[Конешно]

Поле еще придумать надо,а заряд ,вот он  даже раскаление его не уничттожает.Заряд ,так или иначе представляется количеством чего-то,а всякое количество охраняется законом сохранения.А поле...кто его сохранит.Опять надо будет что-то придумывать и расколбасивать.

Заряд зарядом но накулоновскую индукцию накладывается момент движения и кулончик такой кривой кривой получается магнитным полем называется +@>

[Олег Владимирович Лавринович]

Заряд зарядом но накулоновскую индукцию накладывается момент движения и кулончик такой кривой кривой получается магнитным полем называется +@>

И где ты видел магнитное поле при движении 0,5см в секунду? Да и движение,вещь относительная,в фундаментальной физике нет места движению.

[Конешно]

Кулон защищен законом сохранения,а Ампер,баальшой фантазер.

Да да да кулончик из макротела перекочевал на частицу а что это это не соизволили узнать так и осталось плюс и минус магнитного потока потока момента импульса  потока энергии а может всё таки северный и южный ПОЛЮС источника  +@>

[Конешно]

И где ты видел магнитное поле при движении 0,5см в секунду? Да и движение,вещь относительная,в фундаментальной физике нет места движению.

Там ускорение заряда на длине свободного пробега так это уже ЭМволна 

[Олег Владимирович Лавринович]

Там ускорение заряда на длине свободного пробега так это уже ЭМволна 

Если нет магнитного поля ,какая там ЭМВ? Вообще-то объяснять взрывом на макаронной фабрике простые явления,нихт гут. Оккам бы тебя укоротил.

[Конешно]

Если нет магнитного поля ,какая там ЭМВ? Вообще-то объяснять взрывом на макаронной фабрике простые явления,нихт гут. Оккам бы тебя укоротил.

Магнитного  поля нет так кроме него ничего нет а электрическое это же оно продольное магнитное,так что не обделяйте магнитное поле а то Оккам точно электрическое обстрижот  &/

[Олег Владимирович Лавринович]

Магнитного  поля нет так кроме него ничего нет а электрическое это же оно продольное магнитное,так что не обделяйте магнитное поле а то Оккам точно электрическое обстрижот  &/

Взаимодействует вещество как-то меняющееся при заряждании электронами.Другие взаимодействия производные.Поля,абстракция,мнемоника.

[Конешно]

Взаимодействует вещество как-то меняющееся при заряждании электронами.Другие взаимодействия производные.Поля,абстракция,мнемоника.

А сам заряд электрона позитрона два разных ПОЛЮСА и чего электричества или энергии момента импульса дипольной первичной среды

[Олег Владимирович Лавринович]

Магнитного  поля нет так кроме него ничего нет а электрическое это же оно продольное магнитное,так что не обделяйте магнитное поле а то Оккам точно электрическое обстрижот  &/

Заряды я представляю. они и при разных агрегатных состояниях вещества есть. Чтоб получить магнитное ,по классике ,надо подвигать зарядами а потом еще придумать.  А я вот с удовольствием рассматриваю вихри воздуха при обтекании движущейся улитки.Не веришь? Так вихрит!

[Олег Владимирович Лавринович]

А сам заряд электрона позитрона два разных ПОЛЮСА и чего электричества или энергии момента импульса дипольной первичной среды

Ты по русски говорить можешь?

[Олег Владимирович Лавринович]

"Магнитное поле" возникает в любом агрегатном состоянии вещества при протекании заряда.Уже это одно  подсказывает ,что дело в заряде ,а не в мифическом магнитном поле.Заряду,как известно ,пофиг в каком состоянии вещество.
Второй аспект,упускаемый физикой ,токи в дискретных средах,электролитах ,газах,плазме.Вещество там состоит из несвязанных частиц,молекул,атомов ,ионов .И на каждый из элементов действует кулоновская сила меняющая траекторию частицы хоть одиночно,хоть  и макродвижение всей массы.А представлять движущуюся частицу,как ток,это натяжка. Тогда и аккумулятор на автомобиле,ток.Причем,движение как ионов ,так и заряженных молекул и коллоидов сверхнизкоскоростное. Ну какое магнитное может подействовать на практически неподвижную заряженную частицу?

[Конешно]

Ты по русски говорить можешь?

Заряд электрически нейтральной среды момент импульса векторный потенциал как из этой среды может родиться сферическое электричество только сферической поляризацией одним полюсом этих частиц с чего это магнитные полюса стали электрическими + и - они так и остались магнитными