Магнитное поле?Нет! Не слышал!

[Ltlekz49]

Какой энергии нет? Мышечной,эл-кой,  механической и т.д.  Какой. Их всего 12. Так что, не одной нет энергии?Ну да, умножаем 2 тонны на скорость (100 км.час) в квадрате и получаем кирпич. Умно? Вообще-то фантазией Вы не обделены.

Вашкевич прав!
Энергии, как физической сущности нет, это всего лишь свойство системы тел.
Т.е. не энергия участвует в физических процессах, а физические тела обладающие этим свойством - энергией.

[---]

.. физические тела обладающие этим свойством - энергией.

Нет, конечно
Энергия НЕ свойство тел..
По той простой причине, что зависит не от "тела", а от точки зрения Аналитика..
От того, в какой СО, Аналитик будет рассчитывать "Энергию" этого "тела"

Так например, "кинетическая энергия" Дисплея (m=2 kg), на который смотришь, в твоей СО близка к нулю..
Однако, в СО, МКС, облетающей Землю, на скорости v=7700 m/s, кинетическая энергия ЭТОГО же "тела" будет составлять уже..59290000 J

Энергия вообще не свойство.
Энергия  - синтетическая аналитическая физическая величина, придуманная Физиками-аналитиками для анализа физических систем.
Если уж называть энергию чьи-либо "свойством", то "энергия" - "свойство" Точки Зрения Аналитика, который выбирает СО (систему отсчета), в которой рассчитывает "энергию" физической системы..

Энергия - субъективная оценка Аналитиком теоретической способности физической системы совершать Работу..

[---]

О чем я и говорю: Капица, Семенов, Александров - 

Нет, конечно..
Не эти люди обучали ЕРЕМУ, или Дежаву

[Вашкевич Виктор]

Нет, конечно
Энергия НЕ свойство тел..
По той простой причине, что зависит не от "тела", а от точки зрения Аналитика..
От того, в какой СО, Аналитик будет рассчитывать "Энергию" этого "тела"

Так например, "кинетическая энергия" Дисплея (m=2 kg), на который смотришь, в твоей СО близка к нулю..
Однако, в СО, МКС, облетающей Землю, на скорости v=7700 m/s, кинетическая энергия ЭТОГО же "тела" будет составлять уже..59290000 J

Энергия вообще не свойство.
Энергия  - синтетическая аналитическая физическая величина, придуманная Физиками-аналитиками для анализа физических систем.
Если уж называть энергию чьи-либо "свойством", то "энергия" - "свойство" Точки Зрения Аналитика, который выбирает СО (систему отсчета), в которой рассчитывает "энергию" физической системы..

Энергия - субъективная оценка Аналитиком теоретической способности физической системы совершать Работу..

Да это бы все ничего. Ну надо аналитику какой-то инструмент для анализа - пусть придумывает для своего удобства что ему надо.
Но гвоздь проблемы аналитика в том, что он придумал, будто бы энергия -const
Аналитик наложил условие, будто это свойство,  - придуманная им энергия, - не может изменяться по величине,
то есть аналитик придумал закон сохранения энергии.
И поэтому не видит и не хочет видеть, что, например,  при резонансе скорость масс растет.
Аналитик этим законом ослепил себя.

[Вашкевич Виктор]

Нет, конечно..
Не эти люди обучали ЕРЕМУ, или Дежаву

Нет, по директивам этих людей обучали и ЕРЕМУ, и Дежаву, и всех студентов ВУЗов СССР.

[---]

Но гвоздь проблемы аналитика в том, что он придумал, будто бы энергия -const
Аналитик наложил условие, будто это свойство..

Нет, конечно..
Аналитик придумал много разных синтетических физических величин..скорость (v/dt), ускорение (dv/dt), давление (f/s), импульс (mv), энергию (mv²/2) и еще сотни прочих...
И ими пользуется..
И, как показали эксперименты, для замкнутых физических систем вот эти самые две последние (импульс и энергия) остаются постоянными..

Это НЕ Аналитик придумал..
Это  - экспериментальный упрямый факт

[---]

Нет, по директивам этих людей обучали и ЕРЕМУ, и Дежаву, и всех студентов ВУЗов СССР.

Почему же, меня по этим же "директивам" научили совсем иначе?

[al132]

Для Умного, сынок - нет проблем:)
Сначала Умный сунет в розетку первый гвоздь, затем второй..
И "энергия" Розетки ничего не сможет сделать с Умным..
Потому что, сынок энергия - расчетная предполагаемая работа, которую может выполнить электрогенератор (убить Дурака, вроде тебя), а может и не выполнить, оставив невредимым Умного, вроде меня

Пастушок. Чего умничать, взял 2 гвоздя  в руки и сунул в розетку.

[---]

..взял 2 гвоздя  в руки и сунул в розетку.

Не существенно.
В помойку...

[al132]

Энергии, как физической сущности, вообще нет.
Энергия - это произведение массы на квадрат скорости.
И поэтому не "энергия эфира" превращается в кирпич,
а масса эфира, конденсируясь, превращается в кирпич

То говорил, что Ньютон отстой. Теперь это твой главный аргумент. Определись. Если считаешь. что из ничего можно получать кирпичи, то это твоё дело. На счёт той же эл. или мышечной энергии забудем. Утверждаешь. что нет её значит отменим. да и зачем она нужна.

[al132]

Не существенно.
В помойку...

Что испугался, не боись. ты же сам утверждаешь, что энергии нет.

[---]

...испугался

Брезгую..

[Вашкевич Виктор]

Нет, конечно..
Аналитик придумал много разных синтетических физических величин..скорость (v/dt), ускорение (dv/dt), давление (f/s), импульс (mv), энергию (mv²/2) и еще сотни прочих...
И ими пользуется..
И, как показали эксперименты, для замкнутых физических систем вот эти самые две последние (импульс и энергия) остаются постоянными..

Это НЕ Аналитик придумал..
Это  - экспериментальный упрямый факт

Нет, это придумал аналитик, и не за бесплатно - из фонда нефтепромышленника Нобеля
особо услужливым дипломированным аналитикам премии  за это выдают.

Ну вот скажи, как выражение энергии (mv²/2) может оставаться постоянным,
если  при резонансе скорость движения масс растет в Q раз?

[---]

Ну вот скажи, как выражение энергии (mv²/2) может оставаться постоянным

Природа так устроена

[Вашкевич Виктор]

Почему же, меня по этим же "директивам" научили совсем иначе?

Так ты же Мастер десятого градуса посвящения,  - тебе наверно от руководства братьев-иллюминатов
шли персональные директивы?
Вот, к примеру, чтоб не признать рост амплитуды при резонансе,  ты обозвал амплитуду магнитудой.
Вот  признайся, это ты сам придумал, или получил директиву из Лэнгли?

[---]

если  при резонансе скорость движения масс растет в Q раз?

Система не замкнута
Увеличение скорости "движения масс" при резонансе возникает только при подведении энергии ИЗВНЕ

Если папа перестанет толкать Качельку, амплитуда движений Качельки сразу перестанет возрастать


www.youtube.com/watch?v=UJb3Fbdw78g

[Вашкевич Виктор]

Природа так устроена

Какая природа?
Природа так устроена, что скорость растет,  а квадрат скорость  остается постоянным?
Или это природа продажных аналитиков так устроена, что  легко херят законы арифметики?
Ну, не задаром, конечно, из фонда нефтепромышленника Нобеля им поощрения выдают.

[---]

... тебе наверно от руководства братьев-иллюминатов
шли персональные директивы?

Конечно
И в одной из таких директив было написано, что Резонанс в детекторном Приемнике Вашкевича кончится сразу, как только кончится Мазута на Электростанции питающей Передатчик радиоволн
Таким образом..
Резонанс Вашкевича тоже работает на нашем иллюминатском Мазуте.
Вот так мы завербовали Вашкевича!
И так будет с каждым четным бестопливником-нерцеоидалистом!  -*'

Вот, к примеру, чтоб не признать рост амплитуды при резонансе,  ты обозвал амплитуду магнитудой.
Вот  признайся, это ты сам придумал, или получил директиву из Лэнгли?

Немного не так
Я написал эту Директиву и послал в Лэнгли..
Я же все-таки, Мастер!
А уже Лэнли мою Директиву рассылает всяким подмастерьям

[---]

Природа так устроена, что скорость растет,  а квадрат скорость  остается постоянным?

Нет, кочнечно..
Природа устроена так, что когда растет скорость, то растет и ее "квадрат"

[Ltlekz49]

Нет, конечно
Энергия НЕ свойство тел..
По той простой причине, что зависит не от "тела", а от точки зрения Аналитика..
От того, в какой СО, Аналитик будет рассчитывать "Энергию" этого "тела"

Так например, "кинетическая энергия" Дисплея (m=2 kg), на который смотришь, в твоей СО близка к нулю..
Однако, в СО, МКС, облетающей Землю, на скорости v=7700 m/s, кинетическая энергия ЭТОГО же "тела" будет составлять уже..59290000 J

Энергия вообще не свойство.
Энергия  - синтетическая аналитическая физическая величина, придуманная Физиками-аналитиками для анализа физических систем.
Если уж называть энергию чьи-либо "свойством", то "энергия" - "свойство" Точки Зрения Аналитика, который выбирает СО (систему отсчета), в которой рассчитывает "энергию" физической системы..

Энергия - субъективная оценка Аналитиком теоретической способности физической системы совершать Работу..

Трепло беспросветное!
Я тебе про то, что кинетическая энергия, как и всякая другая - свойство СИСТЕМЫ тел, и ни в коем разе не принадлежность уединённого тела.
И никакого волюнтаризма в определении энергии быть не должно.
Возьмём два авто со скоростями 49 и 51 км/час(ОТНОСИТЕЛЬНО ДОРОГИ!!!).
И два их взаимодействия, не с дорогой, а друг с другом: одно лобовое, а второе вдогон.
Эти два авто при взаимодействии можно рассматривать как систему тел, и энергия этих двух систем совершенно разная, отлличается в 2500 раз!
ЗЫ: а мой монитор с МКС не взаимодействует, и относительно её ни о какой кинетической энергии говорить бессмысленно!!
Но ты ж любишь бессмысицы изрекать!
Вольному- воля.