Магнитное поле?Нет! Не слышал!

[Вашкевич Виктор]

И ты с дуба рухнул. Масса это количество нуклонов. Масса Дидусей ,это количество тебя. И нет другой массы у Дидуся.И от высокой скорости количество Дидусей не увеличится и не уменьшится.1 Дидусь. А,о! Свойства же у тебя, свои ,свойства Дидуся.Можно конечно тебя и в коэффициент пересчитать,типа кг,но это все равно,что вращением колеса время описывать. Совпадает и ладно.
Короче,масса в штуках нуклонов,поскольку все вещество из них состоит.И в таблице Менделеева хоть и пошли по весовому методу,но свойства вещества определяют штуки нуклонов,а не мифическая масса. она,как раз,из штук вытекает и их инертных свойств,определяемых связями, пересчитанными на один нуклон.

Ты может и был бы прав, если бы нуклоны были неизменной и окончательной сущностью.
Но Кастро раскалывает их  вдребезги и насчитал несколько сотен "элементарных частиц".

[Вашкевич Виктор]

Молодец Бор ,увидел в бесконечном семь цветов и семь нот и семь хрустальных(электронных) сфер. Но сферы без кучи условий не канают.Атом Бора в далеком прошлом,да на всяких значках и эмблемах.Атом давно представляется ,как таблица,иногда,как диаграмма, иногда, как абстрактная штучка без формы и вида,со странными свойствами составляющих.там постулированы и обменные частицы и скачки и уровни и хрен знает что еще,про которое ты даже не читал.А садовая скамейка ,таки тебе навевает "структуру атома" , обложенная разными низззя,типа запрета Паули ,квантов и тд.Дидусь в этом бедламе ищет закономерности,но сам грешит постулатчиной.

Бор Бором, что он нафантазировал - это его проблемы, но атом есть, и  у атома есть и гравитация и инерция.

[Олег Владимирович Лавринович]

Вот-вот!  Тут у Лехмана напряженка с инвариантом.

Как раз и нет! Сколько было нуклонов ,столько осталось,хоть их высуши. А связи ,таки да структура,того. Сколько пружин на столе? 5 А сжатых или растянутых сколько? Вот опять пять.А "энергия? Вот ,это свойство структуры ,а не одиночной дискреты.Опыты на ускорителях.Был нуклон,разогнали.Он ,пока летит не перестает быть самим собой,но вмазавшись в препятствие сжимает структуру при взаимодействии с препятствием,больше или меньше,но его масса=1 нуклон не меняется,пока он цел,а меняется действие по цели.А ее пересчитали в какую-то массу.Ай ,ай!

[Вашкевич Виктор]

Как раз и нет! Сколько было нуклонов ,столько осталось,хоть их высуши. А связи ,таки да структура,того. Сколько пружин на столе? 5 А сжатых или растянутых сколько? Вот опять пять.А "энергия? Вот ,это свойство структуры ,а не одиночной дискреты.Опыты на ускорителях.Был нуклон,разогнали.Он ,пока летит не перестает быть самим собой,но вмазавшись в препятствие сжимает структуру при взаимодействии с препятствием,больше или меньше,но его масса=1 нуклон не меняется,пока он цел,а меняется действие по цели.А ее пересчитали в какую-то массу.Ай ,ай!

То есть, ты не хочешь признать массу основным и независимым представлением.
То есть, ты отвергаешь представления Герца прямо начиная с сороковой страницы?

[Олег Владимирович Лавринович]

Бор Бором, что он нафантазировал - это его проблемы, но атом есть, и  у атома есть и гравитация и инерция.

И это все ,что есть у атома? Инерция говорит о сложной структуре атома. Он состоит из нескольких чего-то. Инерция(покой) от массы не зависит. Это свойство не сразу всей системой  вступать во взаимодействие. А гравитация, тоже  не то что ты думаешь.Это..впрочем другая тема. Никто не обнаужил и не доказал ,что атомы гравируют.Тут большие относительно количества вещества не шибко-то демонстрируют тяготение(проблема изостазии)а ты атому приписываешь такую хрень по щучьему велению.

[Олег Владимирович Лавринович]

То есть, ты не хочешь признать массу основным и независимым представлением.
То есть, ты отвергаешь представления Герца прямо начиная с сороковой страницы?

Я герца ,как и тебя прижму на отсебятине. С 40й страницы и особенно с 62 по 65 до которых ты не дочитал,иначе бы по другому писал.Он релятивист и мается в своей гипотезе, ровно, как Мамаев в своей.

[Олег Владимирович Лавринович]

А масса,это основная характеристика материи,но выражается в КОЛИЧЕСТВЕ нуклон(на сегодняшний день),а не в долбаных граммах. Равно, как и "заряд" в штуках электронов наличных или отсутствующих,но не в гребаных Кулонах.Которые могу быть любыми в зависимости от выбранной системы измерения. Но ,штуки этих штучек, блин, в любой системе, штуки штучек.ИНВАРИАНТ! Складывай яблоки с яблоками ,а вишни с вишнями.Никогда не ошибешься.В физике нет абстрактных чисел!

[Вашкевич Виктор]

И это все ,что есть у атома? Инерция говорит о сложной структуре атома. Он состоит из нескольких чего-то. Инерция(покой) от массы не зависит. Это свойство не сразу всей системой  вступать во взаимодействие. А гравитация, тоже  не то что ты думаешь.Это..впрочем другая тема. Никто не обнаужил и не доказал ,что атомы гравируют.Тут большие относительно количества вещества не шибко-то демонстрируют тяготение(проблема изостазии)а ты атому приписываешь такую хрень по щучьему велению.

Ну тык! Бор приписал атому то,  что хотел приписать Бор,
я приписываю  атому то, что я хочу приписать...

[Вашкевич Виктор]

Я герца ,как и тебя прижму на отсебятине. С 40й страницы и особенно с 62 по 65 до которых ты не дочитал,иначе бы по другому писал.Он релятивист и мается в своей гипотезе, ровно, как Мамаев в своей.

Нет! Герц был релятивистом,  в чем он сам и признался, а потом выдал свою картину физики - физику без сил и энергий.

[Олег Владимирович Лавринович]

Ну тык! Бор приписал атому то,  что хотел приписать Бор,
я приписываю  атому то, что я хочу приписать...

Бор фантазировал от известного и вместо изучения свойств и составления таблий принялся фантазировать,идею спер у поэта Брюсова и прочих футуристов, типа ленина с неисчерпаемым электроном.Помнишь? "Быть может эти электроны ,миры,где пять материков...там всё,как здесь в объеме сжатом,а так же то,чего здесь нет.."
Ты,фантазируй,твое право! Только не называй свой объект атомом или пометь его и все будут знать ,атом Вашкевича.

[Вашкевич Виктор]

А масса,это основная характеристика материи,но выражается в КОЛИЧЕСТВЕ нуклон(на сегодняшний день),а не в долбаных граммах. Равно, как и "заряд" в штуках электронов наличных или отсутствующих,но не в гребаных Кулонах.Которые могу быть любыми в зависимости от выбранной системы измерения. Но ,штуки этих штучек, блин, в любой системе, штуки штучек.ИНВАРИАНТ! Складывай яблоки с яблоками ,а вишни с вишнями.Никогда не ошибешься.В физике нет абстрактных чисел!

Масса - это количество материи, хочешь мерь в нуклонах, хочешь граммах, хоть в тоннах...

[Олег Владимирович Лавринович]

Нет! Герц был релятивистом,  в чем он сам и признался, а потом выдал свою картину физики - физику без сил и энергий.

И я пишу,герц релятивист,как мамаев,эйнштейн и другие альты.

[Олег Владимирович Лавринович]

Масса - это количество материи, хочешь мерь в нуклонах, хочешь граммах, хоть в тоннах...

Нет ,блин! Меряй в штуках.Количество  инвариант.А граммы и тонны, коэффициент от массы зависящий косвенно. Только через структуру.Это на базаре массу безменом мерют,поскольку для обмана достаточно убеительно.

[Вашкевич Виктор]

Бор фантазировал от известного и вместо изучения свойств и составления таблий принялся фантазировать,идею спер у поэта Брюсова и прочих футуристов, типа ленина с неисчерпаемым электроном.Помнишь? "Быть может эти электроны ,миры,где пять материков...там всё,как здесь в объеме сжатом,а так же то,чего здесь нет.."
Ты,фантазируй,твое право! Только не называй свой объект атомом или пометь его и все будут знать ,атом Вашкевича.

У Бора с Резерфордом  есть  модель атома, почему я меня не может быть модели атома?
Могу пометить - "модель атома по физике Генриха Герца"

[Вашкевич Виктор]

И я пишу,герц релятивист,как мамаев,эйнштейн и другие альты.

Нет, Герц материалист, и Ленин в своей работе "Материализм и эмпириокритицизм"
материалиста Герца противопоставляет критикуемым им релятивистам, 
которых Ленин назвал "эмпириокритинистами".

[Вашкевич Виктор]

Нет ,блин! Меряй в штуках.Количество  инвариант.А граммы и тонны, коэффициент от массы зависящий косвенно. Только через структуру.Это на базаре массу безменом мерют,поскольку для обмана достаточно убеительно.

Да какая разница,  в каких елиницах мерить количество?
Хочешь - мерь штуками, хочешь литрами, хочешь тоннами.

[Олег Владимирович Лавринович]

У Бора с Резерфордом  есть  модель атома, почему я меня не может быть модели атома?
Могу пометить - "модель атома по физике Генриха Герца"

Не тронь Герца.Ты до 65 страницы его не дочитал.Нет у него такой херни.
 Маяковского спросили начинающие поэты ,как сделать стихи под Маяковского? Он ответил: не "делайте" под Маяковского,"делайте" под себя.И ты "делай" под себя.Не дай бог ,конечно .Но в переносном.
В моделировании принято ,чтоб модель хоть по каким-то критериям была подобна оригиналу. Но оригинала никто не видел,внешне в атомный туннельный ,вроде шарик(это еще Аристотель ожидал,наиболее верояная форма) а у тебя скамейка на которой сидеть нельзя или велик который не ездиет.
Ты назови это традиционно ,модель инерцоида номер по счету ,а ля Вашкевича.Ясно и понятнои вполне достойно.

[Олег Владимирович Лавринович]

Да какая разница,  в каких елиницах мерить количество?
Хочешь - мерь штуками, хочешь литрами, хочешь тоннами.

Чё,вааще? Штуки инвариант,хоть вымочи,хоть высуши,а тонны и граммы зависят от условий взаимодействия. Отсюда растут ноги у всяких "дефектов масс" и ума и .ечи

[Олег Владимирович Лавринович]

Для быта ,оно ,конечно ,разница мизерная.

[Вашкевич Виктор]

Не тронь Герца.Ты до 65 страницы его не дочитал.Нет у него такой херни.
 Маяковского спросили начинающие поэты ,как сделать стихи под Маяковского? Он ответил: не "делайте" под Маяковского,"делайте" под себя.И ты "делай" под себя.Не дай бог ,конечно .Но в переносном.
В моделировании принято ,чтоб модель хоть по каким-то критериям была подобна оригиналу. Но оригинала никто не видел,внешне в атомный туннельный ,вроде шарик(это еще Аристотель ожидал,наиболее верояная форма) а у тебя скамейка на которой сидеть нельзя или велик который не ездиет.
Ты назови это традиционно ,модель инерцоида номер по счету ,а ля Вашкевича.Ясно и понятнои вполне достойно.

Нет, я назову свою модель атома "модель атома по физике Герца".