Магнитное поле?Нет! Не слышал!

[Олег Владимирович Лавринович]

Нет, я назову свою модель атома "модель атома по физике Герца".

Называй,но Герцель перевернется в гробу. Ибо твоя модель ,это твоя фантазия на тему ротативного двигателя с пневмоприводом поршней взамен шатунов причем  до полного совпадения кинематики. Ну,давай,эта палка будет конь.Поскакали?

[Вашкевич Виктор]

Чё,вааще? Штуки инвариант,хоть вымочи,хоть высуши,а тонны и граммы зависят от условий взаимодействия. Отсюда растут ноги у всяких "дефектов масс" и ума и .ечи

Нет, штуки - не инвариант.
Кастро разбивает одну штуку  в 300 штук "элементарных частиц".

[Вашкевич Виктор]

Называй,но Герцель перевернется в гробу. Ибо твоя модель ,это твоя фантазия на тему ротативного двигателя с пневмоприводом поршней взамен шатунов причем  до полного совпадения кинематики. Ну,давай,эта палка будет конь.Поскакали?

Если Попов не боялся своим радио  перевернуть Герца в гробу,
чего мне бояться перевернуть его моделью атома?

[Олег Владимирович Лавринович]

Нет, штуки - не инвариант.
Кастро разбивает одну штуку  в 300 штук "элементарных частиц".

 Какую штуку? На какие части? Протон еще никто не разбил. Вот почитай,какую ахинею пишут:
"Протон — составная частица; он состоит из трех кварков (двух u-кварков с электрическим зарядом +2/3 и одного d-кварка с зарядом –1/3), которые скреплены вместе глюонным полем. Однако если протон летит со скоростью, очень близкой к скорости света, то глюонное поле в нём перестает быть просто связывающей силой, но материализуется в виде потока частиц — глюонов, — которые летят рядом с кварками. Можно считать, что быстро летящий протон состоит из перемешанных друг в друге глюонных, кварковых и даже антикварковых «облаков» — партонных плотностей."
Видишь. Тут и ересь об абсолютной скорости относительно чего? Знамо дело ,ЭФИРА.Как еще может протон определить ,что он летит со скоростью света или вообще летит?
Тут и дробный заряд и партонное облако.Во изгаляется,но признает в конце,что вся эта хня все равно ОДИН протон.Вот и прикинь,что может там разбить Кастро,если результаты подсчитываются с таким размахом. Точно Нобеля Шнобеля.

[Олег Владимирович Лавринович]

Если Попов не боялся своим радио  перевернуть Герца в гробу,
чего мне бояться перевернуть его моделью атома?

Герц,выдающийся инженер- изобретатель.Подтвердил фарадееву индукцию , свойства взаимодействия зарядов и токов на расстоянии и есть автор  практически всей радиотехники свч. Он свою славу заслужил,диполями,вибраторами,зеркалами и разрядниками.И другой инженер, Попов воздал ему должное передав его имя по радио.Маркони,кстати, не заморачивался такими идеологическими  пустяками.

[Олег Владимирович Лавринович]

Если Попов не боялся своим радио  перевернуть Герца в гробу,
чего мне бояться перевернуть его моделью атома?

пиши, моделью ротативного двигателя.https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%BE%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B3%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C
Герц, пусть спит.

[дiдусь]

Масса - основное представление и ее формула:   "m"
Так же, как формула времени   "t"

Но для бандеровца это "ясно"  никогда не станет.

Нет, дядя! Основных представлений 2: пространство L и время Т.
Вот для них определяющих формул не напишешь!
Их свойства и вообще, что это такое, придётся постулировать.
Ибо это такие "штуки" которые даже богу не пришлось создавать.
Они существовали до бога. Наоборот, бог ими и создан.
Объективно то пространство всего-навсего пустота. Абсолютная пустота! Это человек из этой пустоты сделал пространство, разместив мысленно в ней СК (систему координат) для измерения того, что в ней расположено. А расположена в пространстве материя...
Время Т тоже симбиоз объективной вечности, которую богу тоже не пришлось создавать и субъективной (человеческой) СВ (стрелы времени) размещённой человеком в этой самой вечности для измерения процессов (идей), расположенных во времени.
Всё остальное, дядя, в том числе и масса, никакое не основное представление, а вторичное, потому что прекрасно выводится из двух основных, перечисленных. L,T ===> [L³/T²].
Во-первых есть алгоритм возникновения (создания) массы, описанный физической формулой, а, во-вторых, имеется определяющая формула массы, описывающая то, что в результате получилось.
Масса всего лишь одна из пяти материальных субстанций, из которых сложено вещество тел.
Лехман очень близок к истине: только масса вещества определяется не количеством нуклонов, а количеством атомов в теле. Потому что у каждого атома сама масса разная и её разбивка на нуклоны, придуманные человеком, есть процедура искусственная и очень приблизительная. На самом деле масса этома создаётся мульярдами и мульярдами элементарных масс, которые я называю частицами гравитонами, чтобы не плодить новые сущности и названия. Хотя наука официальная гравитонами называет какие-то не существующие куски волн.
Я уже писал тебе раз 10, и напишу ещё раз, не для тебя, а для Лехмана, определяющую формулу массы. Для тебя писать эту формулу бесполезно, ибо ты дебил. +@>
Так вот: m = V*ro, где V - объём корпуса массивного атома, ro - плотность массы этого корпуса. Соответственно, массой тела будет сигма (сумма) масс его атомов!
Как видишь, основная определяющая формула осталась точно такой же, как и у Ньютона, но её физическая суть, благодаря только тому, что размерность стала не основной [кг], а вторичной [м³/с²] стала прозрачной и более ясной и понятной, потому что исчезла дурная закольцованность определения массы через плотность, а плотности через массу.
Ведь тут уже плотность ro равна не [кг/м³], а [м⁰/с²], т.е. она уже не связана непосредственно с пространством тела (атома).
Исследование этого феномена приводит к тому, что плотность массы оказывается зависит от инерции И и гравитации Г атома, то есть ro = И*Г = м⁰*1/с². м⁰ тут ни что иное, как количество эфира в атоме, зависящее от положения атома в таблице Менделеева-дидуся, а более конкретно, от его номера в этой таблице, ибо номер атома означает количество вершин в атоме-многограннике. Это и есть Инерция.
1/с² же связана с плотностью локального гравитационного поля возле атома. Это тоже выясняется только благодаря пв-системе размерностей ФВ. Это Гравитация.
Так что пока физики не перейдут на эту пв-систему, они будут как слепые котята тыкаться во все углы...

[дiдусь]

Бор Бором, что он нафантазировал - это его проблемы, но атом есть, и  у атома есть и гравитация и инерция.

Во как! Начинаешь потихоньку понимать!!!

[дiдусь]

То есть, ты не хочешь признать массу основным и независимым представлением.
То есть, ты отвергаешь представления Герца прямо начиная с сороковой страницы?

У Герца размерность массы [m] = [1]. Т.е. у него масса - числовой коэффициент, штуки.
Герц - типичный идеалист. Ибо его масса, даже не материя.

[дiдусь]

А масса,это основная характеристика материи,но выражается в КОЛИЧЕСТВЕ нуклон(на сегодняшний день),а не в долбаных граммах. Равно, как и "заряд" в штуках электронов наличных или отсутствующих,но не в гребаных Кулонах. Которые могу быть любыми в зависимости от выбранной системы измерения.

Та не! Охеривающе ошибёшься! Ибо сложив штуки электронов получишь охеривающий заряд у тела, которого у него может и не быть совсем...

[дiдусь]

штуки этих штучек, блин, в любой системе, штуки штучек. ИНВАРИАНТ! Складывай яблоки с яблоками ,а вишни с вишнями. Никогда не ошибешься. В физике нет абстрактных чисел!

Ты сам себе противоречишь!
Штуки - это и есть абстрактные числа!
Но в физике, помимо них, есть ещё и размерности ФВ, которыми мы эти "штуки" измеряем.
Штук кг (массы), штук кулонов (зарядов), штук м/с (скорости), штук ньютонов (сил), и т.д.
Благодаря этому абстрактные числа становятся величиной, а не числом.

[дiдусь]

Бор фантазировал от известного и вместо изучения свойств и составления таблий принялся фантазировать,идею спер у поэта Брюсова и прочих футуристов, типа ленина с неисчерпаемым электроном.

Бор составил таки свою таблю! Лестничной формы.
Это как раз таки именно Бор и Ко похерили и замылили истинную таблицу Менделеева в которой тот перед водородом поставил эфир и магнит.

[дiдусь]

Нет, я назову свою модель атома "модель атома по физике Герца".

Заждались!
Яви, Витя, свой шедевр!

[Вашкевич Виктор]

 Какую штуку? На какие части? Протон еще никто не разбил. Вот почитай,какую ахинею пишут:
"Протон — составная частица; он состоит из трех кварков (двух u-кварков с электрическим зарядом +2/3 и одного d-кварка с зарядом –1/3), которые скреплены вместе глюонным полем. Однако если протон летит со скоростью, очень близкой к скорости света, то глюонное поле в нём перестает быть просто связывающей силой, но материализуется в виде потока частиц — глюонов, — которые летят рядом с кварками. Можно считать, что быстро летящий протон состоит из перемешанных друг в друге глюонных, кварковых и даже антикварковых «облаков» — партонных плотностей."
Видишь. Тут и ересь об абсолютной скорости относительно чего? Знамо дело ,ЭФИРА.Как еще может протон определить ,что он летит со скоростью света или вообще летит?
Тут и дробный заряд и партонное облако.Во изгаляется,но признает в конце,что вся эта хня все равно ОДИН протон.Вот и прикинь,что может там разбить Кастро,если результаты подсчитываются с таким размахом. Точно Нобеля Шнобеля.

Ну, мало ли что там физики напишут. При взрыве атомной бомбы ядра разрываются вдребезги на  "элементарные частицы" - это факт.
А что пишут физики - это уже дело десятое.  Поэтому я и считаю, что физику элементарных частиц надо перетряхивать -
слишком много там глупостей понаворочено.

[Вашкевич Виктор]

пиши, моделью ротативного двигателя.https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%BE%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B3%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C
Герц, пусть спит.

Нет. Это не двигатель, а движитель.
Вот видишь - ты не понимаешь разницы между двигателем и движителем,
между генератором энергии и генератором силы.

[Вашкевич Виктор]

Нет, дядя! Основных представлений 2: пространство L и время Т.
Вот для них определяющих формул не напишешь!
Их свойства и вообще, что это такое, придётся постулировать.
Ибо это такие "штуки" которые даже богу не пришлось создавать.
Они существовали до бога. Наоборот, бог ими и создан.

Часть физики, в которых только два представления - пространство и время - это кинематика.

Дальше эту упертую бандеровщину и читать не следует:

Объективно то пространство всего-навсего пустота. Абсолютная пустота! Это человек из этой пустоты сделал пространство, разместив мысленно в ней СК (систему координат) для измерения того, что в ней расположено. А расположена в пространстве материя...
Время Т тоже симбиоз объективной вечности, которую богу тоже не пришлось создавать и субъективной (человеческой) СВ (стрелы времени) размещённой человеком в этой самой вечности для измерения процессов (идей), расположенных во времени.
Всё остальное, дядя, в том числе и масса, никакое не основное представление, а вторичное, потому что прекрасно выводится из двух основных, перечисленных. L,T ===> [L³/T²].
Во-первых есть алгоритм возникновения (создания) массы, описанный физической формулой, а, во-вторых, имеется определяющая формула массы, описывающая то, что в результате получилось.
Масса всего лишь одна из пяти материальных субстанций, из которых сложено вещество тел.
Лехман очень близок к истине: только масса вещества определяется не количеством нуклонов, а количеством атомов в теле. Потому что у каждого атома сама масса разная и её разбивка на нуклоны, придуманные человеком, есть процедура искусственная и очень приблизительная. На самом деле масса этома создаётся мульярдами и мульярдами элементарных масс, которые я называю частицами гравитонами, чтобы не плодить новые сущности и названия. Хотя наука официальная гравитонами называет какие-то не существующие куски волн.
Я уже писал тебе раз 10, и напишу ещё раз, не для тебя, а для Лехмана, определяющую формулу массы. Для тебя писать эту формулу бесполезно, ибо ты дебил. +@>
Так вот: m = V*ro, где V - объём корпуса массивного атома, ro - плотность массы этого корпуса. Соответственно, массой тела будет сигма (сумма) масс его атомов!
Как видишь, основная определяющая формула осталась точно такой же, как и у Ньютона, но её физическая суть, благодаря только тому, что размерность стала не основной [кг], а вторичной [м³/с²] стала прозрачной и более ясной и понятной, потому что исчезла дурная закольцованность определения массы через плотность, а плотности через массу.
Ведь тут уже плотность ro равна не [кг/м³], а [м⁰/с²], т.е. она уже не связана непосредственно с пространством тела (атома).
Исследование этого феномена приводит к тому, что плотность массы оказывается зависит от инерции И и гравитации Г атома, то есть ro = И*Г = м⁰*1/с². м⁰ тут ни что иное, как количество эфира в атоме, зависящее от положения атома в таблице Менделеева-дидуся, а более конкретно, от его номера в этой таблице, ибо номер атома означает количество вершин в атоме-многограннике. Это и есть Инерция.
1/с² же связана с плотностью локального гравитационного поля возле атома. Это тоже выясняется только благодаря пв-системе размерностей ФВ. Это Гравитация.
Так что пока физики не перейдут на эту пв-систему, они будут как слепые котята тыкаться во все углы... [/color]

Редко какой физик кинематику назовет физикой.

[Вашкевич Виктор]

Во как! Начинаешь потихоньку понимать!!!

Кажется, ты меня неправильно понял.

[Вашкевич Виктор]

У Герца размерность массы [m] = [1]. Т.е. у него масса - числовой коэффициент, штуки.
Герц - типичный идеалист. Ибо его масса, даже не материя.

Ленин Герца считал типичным материалистом.

[Олег Владимирович Лавринович]

Ну, мало ли что там физики напишут. При взрыве атомной бомбы ядра разрываются вдребезги на  "элементарные частицы" - это факт.
А что пишут физики - это уже дело десятое.  Поэтому я и считаю, что физику элементарных частиц надо перетряхивать -
слишком много там глупостей понаворочено.

Много ты знаешь про атомный взрыв. Там рушатся по современным данным  составные многонуклонные  ядра частично на протоны (нейтроны) и на меньшие ядра .При распаде протона выделилась бы мощь, по современным представлениям,  в миллион раз большая. Ан,нет. Протончики ,нейтрончики , целенькие. Чтоб перетряхивать элементарные частицы надо хоть бы прочитать про них не в "Мурзилке" и даже не в "Технике молодёжи".Точи уж свою кинематическую модель,что ли.Будет полезное наглядное пособие.

[Олег Владимирович Лавринович]

Ленин Герца считал типичным материалистом.

Ленин ставку в революции делал на сволочь. Мало ли кого он и как считал. Он ,не физик, а адвокат, причем слабый , начинающий и не продолжающий.Труды ему писали коллективом  подчиненные кагалу ученые.