Магнитное поле?Нет! Не слышал!

[дiдусь]

С какой стати "s" равно нулю?
Перемещение нейтрализуется противоположно направленной силой.
Понятно?

В самой формуле итоговое значение "E" отнюдь не нулевое.
И значение "s" также отличается от нуля.

Посему хотя вы и умудрились "высчитать" нулевой расход энергии...
очень интересно было бы посмотреть как вы сможете ЭТО продемонстрировать на практике ?*>

Нулевым расход энергии может быть таки только если "s" равно нулю при отсутствии противоположно направленной силы.

Отсутствия противоположно направленных сил в природе не бывает! 3-й закон Ньютона.
А перемещение равно нулю, когда его нет.
На практике кирпич лежит на асфальте. Сила есть, а энергия на это не тратится. Ибо s = 0.

[Вашкевич Виктор]

Вообще имея в активе ОПЫТ изучения работы механизма "воздушного поля" при знакомстве с электрическими\магнитными
логично было бы предположить существование ещё более трудноосязаемой МАТЕРИИ... чем воздух.

Убей не пойму какого чёрта человекам вздумалось высасывать из пальца идею существование чего то НЕМАТЕРИАЛЬНОГО.
Большое впечатление что просто кто-то от большого ума брякнул и... толпа с азартом попёрла в этом направлении. )@№

Нет, "некто от большого ума" не просто "брякнул", а намеренно направил в нужном ЕМУ направлении.

[andy_zakharov]

Отсутствия противоположно направленных сил в природе не бывает! 3-й закон Ньютона.
А перемещение равно нулю, когда его нет.
На практике кирпич лежит на асфальте. Сила есть, а энергия на это не тратится. Ибо s = 0.

Угум.
А расход энергии равен нулю таки токмо если s=0... при отсутствии противоположно направленной силе. ?*>
Понятно?

Без понимания ЭЛЕМЕНТАРНОГО вы очень удивитесь если ишак сдохнет затратив 0 энергии на перемещение повозки.
Ведь согласно ВАШЕЙ физике... ишак не должен был даже запыхаться

[Alow]

Вот известное явление,взаимодействие зарядов,притяжение ,отталкивание.Закон Кулона ,это вроде ,достоверно.На теле геометрической  формы  создается избыток чего-то и оно становится источником силы для других так же заряженных тел. Статика!
Хоть и непонятно,но логично.
Теперь о динамике. Как только "заряд"начал двигаться,то сразу вокруг него, бла бла ,создается ...
Скажите,а что,заряду нех делать,как только создавать? Движение,это ж относительная вещь! Заряд,что движется,что покоится,хрен разберешь.Тут есть мп,там нет ,не порядок!
Что есть ток? Считается ,что ток ,есть движение зарядов в проводнике.Ладно! 

В проводнике движутся не заряды, а электроны. Если поместить электрон в неподвижное магнитное поле, то он не будет с ним взаимодействовать.  Но если заставить электрон двигаться в магнитном поле, то вокруг электрона возникает магнитное поле, которое и взаимодействует с внешним магнитным полем. Магнитное поле возникает и при движении электрона в проводнике. Так как это разрушает оболочку электрона, и магнитный момент электроны выходит наружу. И никаких чудес

[Олег Владимирович Лавринович]

В проводнике движутся не заряды, а электроны. Если поместить электрон в неподвижное магнитное поле, то он не будет с ним взаимодействовать.  Но если заставить электрон двигаться в магнитном поле, то вокруг электрона возникает магнитное поле, которое и взаимодействует с внешним магнитным полем. Магнитное поле возникает и при движении электрона в проводнике. Так как это разрушает оболочку электрона, и магнитный момент электроны выходит наружу. И никаких чудес

Чудес,конечно не бывает. Но то, что Вы тут..,это фантастика на тему ,как я провел лето в деревне. 
Что происходит в проводнике при протекании тока ,это загадка, объясняемая околофонарными  моделями и ассоциациями. Кому достаточно учебника по электротехнике,тот электрик.

[Alow]

Чудес,конечно не бывает. Но то, что Вы тут..,это фантастика на тему ,как я провел лето в деревне. 
Что происходит в проводнике при протекании тока ,это загадка, объясняемая околофонарными  моделями и ассоциациями. Кому достаточно учебника по электротехнике,тот электрик.

Как и всё в современной физике. Достаточно того, что электрон не является электрическим зарядом и имеет магнитный момент, а, значит, это волна. А разрушаться оболочка электрона может от простого ударения по атомам.

[Конешно]

Чудес,конечно не бывает. Но то, что Вы тут..,это фантастика на тему ,как я провел лето в деревне. 
Что происходит в проводнике при протекании тока ,это загадка, объясняемая околофонарными  моделями и ассоциациями. Кому достаточно учебника по электротехнике,тот электрик.

В начале распространяется волна поляризации электронов за ней в противоположном направлении волна поляризации положительных ионов решётки и эти деформации обозвали током

[andy_zakharov]

В проводнике движутся не заряды, а электроны. Если поместить электрон в неподвижное магнитное поле, то он не будет с ним взаимодействовать.  Но если заставить электрон двигаться в магнитном поле, то вокруг электрона возникает магнитное поле, которое и взаимодействует с внешним магнитным полем. Магнитное поле возникает и при движении электрона в проводнике. Так как это разрушает оболочку электрона, и магнитный момент электроны выходит наружу. И никаких чудес

Стесняюсь спросить:
А кто нибудь вообще смог пымать ентот самый "электрон"?
Ну ведь ета штука "елекстрон", согласно современным представлениям, насается вокруг ЯДРА атома.
Подозреваю, что разглядеть енту штуку, насающуюся как наскипидаренную вокруг ядра, проблематично.

Кроме вас имеются люди способные запросто жонглировать ентим самым "елекстроном"?
Останавливать "елекстроны", двигать в магнитном поле.

А вообще ваш ход мыслей думаю будет востребован в Газпроме.
Когда всю нефть\газ продадут... будут бурить скважины в оболочках "елекстронов".

"Елекстронов" дофига и можно не беспокоиться, что в один "прекрасный" момент 140 МИЛЛИОНОВ "расеян"
не смогут купить запчасти или новые компьютеры, мобильники и иномарки
Ведь всё это "блаженство" обеспечивается тем, что несколько сотен тысяч населения "конвертирует" нефть\газ в даляры. ?*>

Или вы думаете СПЕКУЛЯНТЫ сами печатают даляры для закупки ИМПОРТА?

[Олег Владимирович Лавринович]

В начале распространяется волна поляризации электронов за ней в противоположном направлении волна поляризации положительных ионов решётки и эти деформации обозвали током

Это как же   поляризуются электроны?

[Конешно]

Это как же   поляризуются электроны?

Как поляризуются под действием внешнего поля атомы деформируются скорость электронов по полю увеличивается против уменьшается 

[Олег Владимирович Лавринович]

Как поляризуются под действием внешнего поля атомы деформируются скорость электронов по полю увеличивается против уменьшается 

Мишель! Кончай пи свистеть,конспектировать не успеваю.

[Alow]

Стесняюсь спросить:
А кто нибудь вообще смог пымать ентот самый "электрон"?
Ну ведь ета штука "елекстрон", согласно современным представлениям, насается вокруг ЯДРА атома.
Подозреваю, что разглядеть енту штуку, насающуюся как наскипидаренную вокруг ядра, проблематично.
Кроме вас имеются люди способные запросто жонглировать ентим самым "елекстроном"?
Останавливать "елекстроны", двигать в магнитном поле.

Этот самый электрон создавал изображения на экране и по сей день работает в радиолокации.

[andy_zakharov]

Этот самый электрон создавал изображения на экране и по сей день работает в радиолокации.

Если не вспоминать, что вроде как у каждого атома не так уж много ентих самых елекстронов, то всё нормально.
А так довольно сложно представить себе сколь нибудь длительное пуляние елекстронами.

[Олег Владимирович Лавринович]

Этот самый электрон создавал изображения на экране и по сей день работает в радиолокации.

Там работают катодные лучи.  С какого бодуна их идентифицировали с электроном?

[дiдусь]

Угум.
А расход энергии равен нулю таки токмо если s=0... при отсутствии противоположно направленной силе. ?*>
Понятно?

Без понимания ЭЛЕМЕНТАРНОГО вы очень удивитесь если ишак сдохнет затратив 0 энергии на перемещение повозки.
Ведь согласно ВАШЕЙ физике... ишак не должен был даже запыхаться

А на что он будет тратить энергию? Разве на перемещение повозки? Разве не на зряшный разогрев своего мяса под управлением хренового "водителя ишака" Андрюши? +@>

[Alow]

Если не вспоминать, что вроде как у каждого атома не так уж много ентих самых елекстронов, то всё нормально.
А так довольно сложно представить себе сколь нибудь длительное пуляние елекстронами.

А пулять и не надо. Там есть свободные электроны и они под влиянием напряжения бегают по кругу.

Там работают катодные лучи.  С какого бодуна их идентифицировали с электроном?

Кадтодные лучи и есть электроны. В первых кинескопах электронная пушка была направлена под углом к экрану. И для изменения направления пучка электронов, на горловине кинескопа закреплялся обыкновенный магнит.

[andy_zakharov]

А на что он будет тратить энергию? Разве на перемещение повозки? Разве не на зряшный разогрев своего мяса под управлением хренового "водителя ишака" Андрюши? +@>

Ну эт вы физик ?*>

Вы уверяете, что в данном случае (при отсутствии реального перемещения) расход энергии будет нулевым.
А ишак таки сдохнет ИЗРАСХОДОВАВ энергию.

Не смешите мои подковы.
РАСХОД энергии будет таки соответствовать работе по перемещению, которую удалось бы совершить... БЕЗ ПРОТИВОДЕЙСТВУЮЩЕЙ СИЛЫ.
Понятно?

[дiдусь]

Ну эт вы физик ?*>

Вы уверяете, что в данном случае (при отсутствии реального перемещения) расход энергии будет нулевым.
А ишак таки сдохнет ИЗРАСХОДОВАВ энергию.

Не смешите мои подковы.
РАСХОД энергии будет таки соответствовать работе по перемещению, которую удалось бы совершить... БЕЗ ПРОТИВОДЕЙСТВУЮЩЕЙ СИЛЫ.
Понятно?

Я не такой дурак, как вы меня пытаетесь представить!
Во-первых, я не говорил о расходе энергии вообще, я говорил о расходе энергии на перемещение силы (F*s).
А во-вторых, я же вам по-русски написал: в природе не существует случаев когда одной силе не противодействует другая сила. Это закон!
А вы трындите о каком-то расходе энергии без противодействующей силы.

[andy_zakharov]

Я не такой дурак, как вы меня пытаетесь представить!
Во-первых, я не говорил о расходе энергии вообще, я говорил о расходе энергии на перемещение силы (F*s).
А во-вторых, я же вам по-русски написал: в природе не существует случаев когда одной силе не противодействует другая сила. Это закон!
А вы трындите о каком-то расходе энергии без противодействующей силы.

Да ну нафиг шить мне левые дела аднака. ?*>
Дебилов и так вокруг навалом.
На кой ляд мне адекватного человека дураком выставлять ?*> ?*>

[Олег Владимирович Лавринович]

А пулять и не надо. Там есть свободные электроны и они под влиянием напряжения бегают по кругу.Кадтодные лучи и есть электроны. В первых кинескопах электронная пушка была направлена под углом к экрану. И для изменения направления пучка электронов, на горловине кинескопа закреплялся обыкновенный магнит.

Катодные лучи и есть,не спорю.А в веществе? Там совсем другое.