Магнитное поле?Нет! Не слышал!

[Alow]

Катодные лучи и есть,не спорю.А в веществе? Там совсем другое.

Не в веществе, а в металле. Металлы теряют электроны со своей последней орбиты

[Олег Владимирович Лавринович]

Не в веществе, а в металле. Металлы теряют электроны со своей последней орбиты

Вещество все проводит ток ,больше или меньше,но проводит. Физически может не имеет смысла разделять вещество на проводники ,полупроводники и изоляторы. Механизм действия тока на вещество,един.

[дiдусь]

Да ну нафиг шить мне левые дела аднака. ?*>
Дебилов и так вокруг навалом.
На кой ляд мне адекватного человека дураком выставлять ?*> ?*>

"Не смешите мои подковы" - это шо было? -*'

[andy_zakharov]

"Не смешите мои подковы" - это шо было? -*'

Не обращай внимания.
Это одна из моих любимых присказок.
Ещё люблю употреблять словосочетание "ясный перец".

Раз по молодости был на больничке.
Голова забинтована, нифига не вижу.
Слышу только, что в палату завалила какая то большая толпа.
Ну думаю консилиум какой то.
Щас пытать начнут.
И вдруг вопросы такие странные:
Женат?
Я офигел от тематики но отвечаю, что нет.

Следующий вопрос летит:
А если будешь женат, с женой будешь ругаться?
Ну я без тормозов отвечаю влет: ЯСНЫЙ ПЕРЕЦ!

И... наступила тишина

Ну тут подписалась медсестра и расшифровала для присутвующих что означает "ясный перец".
Потом мне пришлось популярно растолковывать ПОЧЕМУ я в обязательном порядке буду ругаться с женой.

Получилось вроде весело.
Только потом когда вся шобла свалила... медсестра сказала шо мне капец.

Оказалось это какой то дохтур медицинских наук припёрся с кучей студенток.
Хотел студенткам продемонстрировать практические методы... а нарвался на меня ?*>

[Alow]

Вещество все проводит ток ,больше или меньше,но проводит. Физически может не имеет смысла разделять вещество на проводники ,полупроводники и изоляторы. Механизм действия тока на вещество,един.

Большим напряжением можно вырвать электроны из атомов. Да и в любом веществе есть свободные электроны. Всё зависит от их количества.
А разделять вещество по проводимости стоит. Что бы типы вроде Вас не стали вместо меди использовать капрон!!!! +@>

[Олег Владимирович Лавринович]

Большим напряжением можно вырвать электроны из атомов. Да и в любом веществе есть свободные электроны. Всё зависит от их количества.
А разделять вещество по проводимости стоит. Что бы типы вроде Вас не стали вместо меди использовать капрон!!!! +@>

Вот, типом назвал!  Стоит ли распинаться перед свиньёй?
 По проводимости пусть ТЕХНИКИ разделяют.
А физики точно зная,что любое вещество при прохождении тока ведет себя одинаково, сдрейфили.  Вещество  начинает примагничивать  к себе магниты, и ферро электрики и действовать на другие вещества больше ли меньше, но действовать,влиять, но физики,тем не менее, ударились в техницизм с разной проводимостью. Для практики ,это конечно важно, но для понимания физики процесса, я полагаю, неоправданное шатание, технари  рулят в свою сторону.

[дiдусь]

Не обращай внимания.
Это одна из моих любимых присказок.
Ещё люблю употреблять словосочетание "ясный перец".

Раз по молодости был на больничке.
Голова забинтована, нифига не вижу.
Слышу только, что в палату завалила какая то большая толпа.
Ну думаю консилиум какой то.
Щас пытать начнут.
И вдруг вопросы такие странные:
Женат?
Я офигел от тематики но отвечаю, что нет.

Следующий вопрос летит:
А если будешь женат, с женой будешь ругаться?
Ну я без тормозов отвечаю влет: ЯСНЫЙ ПЕРЕЦ!

И... наступила тишина

Ну тут подписалась медсестра и расшифровала для присутвующих что означает "ясный перец".
Потом мне пришлось популярно растолковывать ПОЧЕМУ я в обязательном порядке буду ругаться с женой.

Получилось вроде весело.
Только потом когда вся шобла свалила... медсестра сказала шо мне капец.

Оказалось это какой то дохтур медицинских наук припёрся с кучей студенток.
Хотел студенткам продемонстрировать практические методы... а нарвался на меня ?*>

Так вы поняли, что в природе ситуаций, когда силе нет противодействующей силы, не существует?

[Олег Владимирович Лавринович]

Так вы поняли, что в природе ситуаций, когда силе нет противодействующей силы, не существует?

Дидусь,ты не торопись с выводами. Все ж для отдельной Луны или отдельного магнита такая ситуация налицо! Это в системе все уравновешенно ,а в отдельной части ,очевидно,нет.А системы-то, сейчас так принято считать,условные. Хочу Луна- Земля,хочу,Луна Земля Вселенная.
 А Луне Ваше желание до полдня. Она движется без противодействия.

[дiдусь]

Дидусь,ты не торопись с выводами. Все ж для отдельной Луны или отдельного магнита такая ситуация налицо! Это в системе все уравновешенно ,а в отдельной части ,очевидно,нет.А системы-то, сейчас так принято считать,условные. Хочу Луна- Земля,хочу,Луна Земля Вселенная.
 А Луне Ваше желание до полдня. Она движется без противодействия.

+@>
Если бы она двигалась без противодействия, хрен бы ты её каждый день наблюдал возле Земли! +@>
"Без противодействия" тока прямо и равномерно! Первый закон Ньютона!
Системы, дядя, создают, чтобы решать задачи! Это идеи, а природа - объективная реальность.

[Олег Владимирович Лавринович]

+@>
Если бы она двигалась без противодействия, хрен бы ты её каждый день наблюдал возле Земли! +@>
"Без противодействия" тока прямо и равномерно! Первый закон Ньютона!
Системы, дядя, создают, чтобы решать задачи! Это идеи, а природа - объективная реальность.

Паньмаш,не имеем мы механизма притяжения .Нет такого ни в физике ни в природе. А Луна падает на Землю ,но упасть не может, промахивается. И Луне до понедельника твои задачи и  уравнения. Она движется по инерции. Этот еще Эйнштейн писал.Ну нет механизма, остается лишь постулировать,что таки да,движется по кривой ,думая,что по прямой.

[дiдусь]

Паньмаш,не имеем мы механизма притяжения .Нет такого ни в физике ни в природе. А Луна падает на Землю ,но упасть не может, промахивается. И Луне до понедельника твои задачи и  уравнения. Она движется по инерции. Этот еще Эйнштейн писал.Ну нет механизма, остается лишь постулировать,что таки да,движется по кривой ,думая,что по прямой.

Механизм притяжения я тебе уже показывал... Ты не понял - это твои проблемы.
Для падения тоже силы нужны. Явление гравитации объясняется не притяжением, а приталкиванием. Но без сил - никак!

[Олег Владимирович Лавринович]

Механизм притяжения я тебе уже показывал... Ты не понял - это твои проблемы.
Для падения тоже силы нужны. Явление гравитации объясняется не притяжением, а приталкиванием. Но без сил - никак!

То есть,Земля для падения не нужна? Ведь приталкивает что-то с тыла? И то что приталкивает и получает силу противодействия,типа центробежной?

[дiдусь]

То есть,Земля для падения не нужна? Ведь приталкивает что-то с тыла?

Очень даже нужна. Она создаёт тень для потоков гравитонов, поглощая их. В результате с тыла Луны их оказывается больше.

[дiдусь]

то что приталкивает и получает силу противодействия, типа центробежной?

Да. Ц.б. сила - сила инерции.

[revkom]

Главное человека родить...родил, на том спасибо...,а уж дойтить до всего он сам дойдёть... Вот нас тута на этой теме -ведь никто не учил, правда ? А пить, курить и говорить мы начали одновременно, сразу как форумы появились.. да ?

[al132]

В проводнике движутся не заряды, а электроны. Если поместить электрон в неподвижное магнитное поле, то он не будет с ним взаимодействовать.  Но если заставить электрон двигаться в магнитном поле, то вокруг электрона возникает магнитное поле, которое и взаимодействует с внешним магнитным полем. Магнитное поле возникает и при движении электрона в проводнике. Так как это разрушает оболочку электрона, и магнитный момент электроны выходит наружу. И никаких чудес

Ну Вы даёте... В проводнике двигается электрическое поле, со скоростью почти света и наз. напряжение и ток, со скоростью 04-4 мм.сек. Говорите нет чудес, тогда расскажите, как разрушается оболочка эл-на.

[Олег Владимирович Лавринович]

Да. Ц.б. сила - сила инерции.

Силы инерции ,это технический термин.В физике ,сколько ни копай,кроме сил  упругости не накопаешь.Ну ,да ладно. Ускорение начинается только там, где внешней причине ускорения отвечает лишь сила упругости рожденная инерцией. Так и падающее тело ,ускоряется из-за микроскопической разницы в притяжении низа и верха.(эффект микрогравитации.) Вот эта мизерная "сила" и ускоряет. А подставь препятствие ,получишь вес и кажущееся ускорение свободного падения.При сильной деформации тела. Видимо  причина ускорения тел действует на более глубинные структуры вещества,чем простая механическая деформация. Конечно,в учебниках все приведено к сравнительному результату, Но в реале,весьма вероятна разница. И еще. идимое ускорение,как и скорость и перемещение ,относительны. В свободном простанстве ускорение ощутится лишь деформацией.Ни движения ни скорости ощутить не удастся,поскольку эти явления ,это кажущиеся эффекты.Вне системы тел и вне взаимодействия,ускорени не обнаружимо.Только деформация,единственный признак взаимодействия.

[Олег Владимирович Лавринович]

Дидусь,про ваши гравитоны, если их притягивает Земля,то опять за рыбу гроши,каким же таинственным образом? А магниты? А разноименные заряды,а проводники с током? Слишком много отфонарных допущений.

[Конешно]

Ни движения ни скорости ощутить не удастся,поскольку эти явления ,это кажущиеся эффекты.Вне системы тел и вне взаимодействия,ускорени не обнаружимо.Только деформация,единственный признак взаимодействия.

Не кажущиеся явления Лёхман , всё во влсти среды физ вакуума даже микроволновый свет анизотропию имеет из за движения солнечной ситемы

[Олег Владимирович Лавринович]

Не кажущиеся явления Лёхман , всё во влсти среды физ вакуума даже микроволновый свет анизотропию имеет из за движения солнечной ситемы

Ай,...., постулатчик.  Что ни слово,то постулат.Кто тебя всерьёз воспринимать будет? Что ты ,что класс.Так он хоть под болгарина косит,а ты?Под Вангу или под Нострадамуса.Делай уж под себя.