Магнитное поле?Нет! Не слышал!

[Конешно]

Попробуем проще представить  механизм...
В диэлектрической жидкости  находятся наночастицы  например углерода.... жидкость находится в магнитном поле , равномерном и постоянном...Начинаем нагревать жидкость и наночастицы углерода начинают двигаться с большей амплитудой (кстати, они в первую очередь и нагреваются ибо углерод замечательно поглощает  эл.маг. волны инфракрасного диапазона )...Будут ли наночастицы углерода приобретать электрический заряд  (по Фарадею электропроводящие частицы двигаются в маг. поле...)

ЭМ волна даёт поперечное смещение зарядов получает диполь переменный для положительной полуволны в одну сторону поперечно деформирован атом и для другой обратное

Какое нахер СВЧ... -инфракрасный диапазон эл.маг.волн в сотни раз частота выше....

Тем более.

[revkom]

ЭМ волна даёт поперечное смещение зарядов получает диполь переменный для положительной полуволны в одну сторону поперечно деформирован атом и для другой обратноеТем более.

Мы говорим о механическом перемещении наночастиц углерода в жидкой среде и маг. поле при нагревании...-вот что будет происходить с наночастицами... (электропроводными)

[Конешно]

Мы говорим о механическом перемещении наночастиц углерода в жидкой среде и маг. поле при нагревании...-вот что будет происходить с наночастицами... (электропроводными)

Не пойму что ты хочешъ ,обосновать сою батарейку?

[revkom]

Не пойму что ты хочешъ ,обосновать сою батарейку?

Нет...не хочу...ибо ничего с обсуждаемой задачей мой инвертор не имеет... ,а тебе неужели не понятен вопрос..-ведь сжал его уже дальше некуда, а тебя всё куда то заносит... в высокие материи...?
Тут попытка понять -нельзя ли использовать  колебания молекул для получения эл.тока, минуя привычный способ использования молекулярной энергии через  механику... 

[Alow]

Напоминаю, электрическая (эл. магнитная) волна это электрическое напряжение и измеряется в Вольтах. Возможно на сей раз запомните.
Электрическое поле — одна из двух компонент электромагнитного поля, представляющая собой векторное поле[1], существующее вокруг тел или частиц, обладающих электрическим зарядом, а также возникающее при изменении магнитного поля (например, в электромагнитных волнах). Электрическое поле непосредственно невидимо, но может быть обнаружено благодаря его силовому воздействию на заряженные тела[2]. Вики.
Сравнивать электричество с фотоном это, что х*й с пальцем.

И опять пустая бездоказательная  болтовня, да ещё и ссылки на что-то, как будто ссылки могут быть доказательством. Вот Ваше незнание физики:
»также возникающее при изменении магнитного поля (например, в электромагнитных волнах)».
Изменяющееся магнитное поле вокруг антенны ничего не создаёт. И это не я придумал, но я могу это доказать. И повторяю для особо одарённых: «Антенна излучает электрическую волну, а магнитная составляющая появляется на некотором расстоянии от антенны» Это Вам ни о чём не говорит? И мощное электрическое поле не пропустит электрическую волны, а вот ни магнитное поле, ни гравитация, не остановит волну, а только искривит её движение. А это Вам ничего не говорит?

[Alow]

Предлагаю вместо Чехова, Мольера "Мещанин во дворянстве" Там есть герой, учитель. 1:1 Вы.
Хотел заметить о Ваших не взаимодействий магнитных и электрических полей. Как тогда быть с контуром, трансформатором и т.д. Кому они нужны в таком случае?https://ru.wikipedia.org/wiki/Трансформатор
Может быть научитесь чему-нибудь на старости лет.

Давненько я не встречался с подобным откровением. О том что эти два поля не взаимодействуют между собой, говорил ещё Максвелл. Вы и его считаете учителем из «Мещанин во дворянстве»? А Вы мне напоминаете сударьа Журдена из этой же пьесы.

[Alow]

Фотон в зависимости от условий эксперимента может проявлять как свойства электромагнитной волны, так и свойство частицы.

Если два объекта имеют разные физические свойства, то при взаимодействии с третьим объектом получатся разные результаты. Формулировка моя.
Чем сильнее физические различия  между двумя объектами, тем больше разница результатов. У фотона, при взаимодействии с вакуумом, возникают как корпускулярные свойства, так и волновые свойства. Это доказывает, что фотон взаимодействует с объектами, имеющими противоположные физические свойства. Один из объектов является континуумом. При взаимодействии с ним у фотона остаются волновые свойства, возникшие при его создании атомом. Второй же объект, с которым взаимодействует фотон, имеет свойства атомизма. Именно при взаимодействии с ним и возникают корпускулярные свойства.
Фотон – это такая же волна как и радиоволны. Разница только в длине волны. И возникать фотоны тоже должны как чисто электрические волны, а магнитные и гравитационные поля должны возникать на некотором расстоянии.

[Вашкевич Виктор]

Виктор, ты в корне не прав!!!!  Закон Ома исполняется всегда!!! 
Для каждого отдельно взятого участка электрической цепи.

Ну а скажи, что такое добротность контура?

[Прон]

Физика - стройный лохотрон. А  лохотрону лохи нужны.

Это Витя для кого как, кто в физике ни ухом ни рылом для того физика - лохотрон, а кто в ней смыслит, для того стройная система взглядов и понятий.

[Прон]

Если два объекта имеют разные физические свойства, то при взаимодействии с третьим объектом получатся разные результаты. Формулировка моя.
Чем сильнее физические различия  между двумя объектами, тем больше разница результатов. У фотона, при взаимодействии с вакуумом, возникают как корпускулярные свойства, так и волновые свойства. Это доказывает, что фотон взаимодействует с объектами, имеющими противоположные физические свойства. Один из объектов является континуумом. При взаимодействии с ним у фотона остаются волновые свойства, возникшие при его создании атомом. Второй же объект, с которым взаимодействует фотон, имеет свойства атомизма. Именно при взаимодействии с ним и возникают корпускулярные свойства.
Фотон – это такая же волна как и радиоволны. Разница только в длине волны. И возникать фотоны тоже должны как чисто электрические волны, а магнитные и гравитационные поля должны возникать на некотором расстоянии.

 -1, Алов, ты где физику изучал??

[Прон]

Ну а скажи, что такое добротность контура?

Так я ж тебе уже объяснял!!!  Ты не поверил.

[Alow]

-1, Алов, ты где физику изучал??

А что Вам не нравится и чем Вы не довольны? У Вас есть опровержение моим выводам или то, что их нельзя опровергнуть и в них нет заумностей, и они просты и понятны?

[Вашкевич Виктор]

Это Витя для кого как, кто в физике ни ухом ни рылом для того физика - лохотрон, а кто в ней смыслит, для того стройная система взглядов и понятий.

У наперсточника тоже вся его система взглядов и понятий - стройная,
и для жертвы наперсточника, который в его системе манипуляций "ни ухом ни рылом", 
тоже вся его система должна восприниматься "стройной".

"Но есть и Божий Суд, наперстники разврата"...

[Вашкевич Виктор]

Так я ж тебе уже объяснял!!!  Ты не поверил.

Объясни мне-дураку, еще раз. Я должен не поверить, а понять.
Так что такое "добротность контура"?

[al132]

Объясни мне-дураку, еще раз. Я должен не поверить, а понять.
Так что такое "добротность контура"?

Рассказывать человеку, не знающего закон сохранения энергии, выеденного яйца не стоит.

[Михаил Гонца]

Продолжаем учиться лучше понимать Природу:

Любой элементарный электрический диполь - протон-электрон или позитрон-электрон играет роль элементарного магнитика, а в целом каждое материальное тело можно считать слабым магнитом, а любую пару 2-х материальных тел Вселенной - "гравитационным магнитом".

Природный постоянный магнит куда сильнее отмеченных выше "нейтральных тел" из-за особой кристаллизации огромного числа зарядовых микро-диполей - т.е. постоянный магнит есть не что иное как особый магнито-кристалл!

Вот так-то! Механизмы Природы просты, но туго доходят до недостаточно вдумчивых человечек...

[дiдусь]

Продолжаем учиться лучше понимать Природу:

Любой элементарный электрический диполь - протон-электрон или позитрон-электрон играет роль элементарного магнитика, а в целом каждое материальное тело можно считать слабым магнитом, а любую пару 2-х материальных тел Вселенной - "гравитационным магнитом".

Природный постоянный магнит куда сильнее отмеченных выше "нейтральных тел" из-за особой кристаллизации огромного числа зарядовых микро-диполей - т.е. постоянный магнит есть не что иное как особый магнито-кристалл!

Вот так-то! Механизмы Природы просты, но туго доходят до недостаточно вдумчивых человечек...

Элементарным магнитом является уже любой заряд. Никакого диполя для этого не надо. Ибо заряды возникают из магнитов, а не наоборот.
Магниты одномерны, а заряды - двумерны!

[slav]

Элементарным магнитом является уже любой заряд. \\\\\ а заряды - двумерны!

 Ага , только при отсутствии изменения заряда магнитного присутствия не наблюдается !!! 

 Обьясни ,куды подевались в этом случае магнитики??! 

[Конешно]

Ага , только при отсутствии изменения заряда магнитного присутствия не наблюдается !!!  

 Обьясни ,куды подевались в этом случае магнитики??!  

Это он нейтрино обладаюшую магнитным моментом магнитом обозвал и "электрический" заряд это зарядовый монополь электрона протона в нейтринном газе так что лекТРИчество фантазия средневековых схоластов свято поддерживаемая верующими +@>

[Михаил Гонца]

Продолжаем учиться лучше понимать Природу:

Любой элементарный электрический диполь - протон-электрон или позитрон-электрон играет роль элементарного магнитика, а в целом каждое материальное тело можно считать слабым магнитом, а любую пару 2-х материальных тел Вселенной - "гравитационным магнитом".

Природный постоянный магнит куда сильнее отмеченных выше "нейтральных тел" из-за особой кристаллизации огромного числа зарядовых микро-диполей - т.е. постоянный магнит есть не что иное как особый магнито-кристалл!

Вот так-то! Механизмы Природы просты, но туго доходят до недостаточно вдумчивых человечек...

На этой основе немедленно пришло понимание магнетизма Солнца, звёзд и планет:


http://scaytec.ucoz.ru/news/vot_on_sekret_formirovanija_i_projavlenija_magnitnykh_javlenij_v_zvjozdakh_i_planetakh/2016-07-13-41

Это разве не новые открытия?!