Магнитное поле?Нет! Не слышал!

[Конешно]

Спин – физическое свойство элементарных частиц и никакой энергией спин не имеет

Половина кваанта действия это не энергия +@>

[Alow]

Ну какие электрические волны у среды нейтринного газа у них отсутствует "электрический"заряд и лепездричество не способные распространять что подтвердить это ответьте на вопрос почему заряд электрона равен заряду протона

От куда все эти газовые глупости? А заряд электрона равен заряду протона потому что это связано с пробивной способностью вакуума.  А меньшие заряды не имеют полей. Дробный заряд физики так и не смогли получить.

[Alow]

Половина кваанта действия это не энергия +@>

что это за квант действия? Любите слова подставлять друг к другу?

[Конешно]

От куда все эти газовые глупости? А заряд электрона равен заряду протона потому что это связано с пробивной способностью вакуума.  А меньшие заряды не имеют полей. Дробный заряд физики так и не смогли получить.

что это за квант действия? Любите слова подставлять друг к другу?

Да да гоните электрическую волну дальше может полегчает бредогенерирующий вы наш

[Alow]

Да да гоните электрическую волну дальше может полегчает бредогенерирующий вы наш

У меня есть доказательства, что волны есть и они электрические. А что есть у вас, бездоказательная вера?

[Михаил Гонца]

Путаница, путаница, непреодолимая путаница - потому что микромир не раскрывает
перед нами свои карты... И никого обвинять в непонимании нет смысла, ибо НИКТО
НИЧЕГО не видит и достоверно не воспринимает (ничего показать или доказать не может).
А игра ума и фантазирование "на свободную тему" ничего не даст, убедить кого-либо нельзя, ибо нет ЧТО показывать, любые "доказательства" беспочвенны и без предъявления реальных ФАКТОВ наблюдений и экспериментов (которые можно воспроизвести)  не могут считаться достоверными.

Вот предлагаются несколько концепций (основанных на наших скромных знаниях и представлениях) - эфирная, энергетическая, стандартная модель современной физики, волновая, баллистическая Вальтера Ритца, Эйнштейновский релятивизм, радиационно-излучательная (родственная баллистической, но с суперсветовыми скоростями), свето-фотонная и несколько других.
КАК в них разобраться, если нет достоверных доказательств?
Можем спорить до бесконечности, но ясности достигнуть нельзя... Полный туман...
И повторяю - всё дело в том что глубина микромира нам пока НЕДОСТУПНА!

На этом можно и остановиться до лучших времён.

[Михаил Гонца]

К великому сожалению Наука попала под каток политики откровенно и сознательно недобросовестных "элитарных типов" людей и кланов, которые попрали человеческие принципы и идеалы честности, добросовестности и ответственности учёного, возродили неоинквизицию, которая преследует лишь свою выгоду и доминирование, игнорируя всякую критику и даже фальсифицируя всё что пока ещё можно фальсифицировать...

Таким образом научное сообщество - также как и всё современное общество в целом - нездоровое, несправедливое, негуманное, порочное, тупиковое....

Бог всё же терпелив и ждёт с надеждой что человек способен своим дарованным ему разумом одуматься и преодолеть это состояние.
Он может в любой момент огромным астероидом положить конец неразумному человечеству, которое в любом случае обречено на прекращение своего земного-солнечного  существования в будущем. И вся наша История бесследно исчезнет в пучину неумолимого времени - как будто её и вовсе никогда и не было.

СтОит ли при такой судьбе кичиться, харохориться, возгордиться, возводить себе (ничтожных по существу) кумиров, врать, фарисействовать, плодить инквизиции и... гневить Бога?

Подумайте... Я не сторонник тех, которые считают что должны жить как можно богаче, роскошнее и ярче, попирая все нормы морали и нравственности, сея страдание, несправедливость и нищету абсолютного большинства людей.
Общество должно быть разумно управляемо, строго, справедливо и надёжно. Иначе оно просто больное и преступное...

[Ltlekz49]

Вещество имеет гравитацию, а, значит, является электрическими волнами.

Полное отсутствие логики: вещество обладает механическим свойством(=гравитацией) значит является электродинамическим процессом(=электрическими волнами)

Ну а раз эфир непрерывный, то его не существует. Вы даже приблизительно не представляете свойства континуума. И что делать с тем, что вы только что выдали. А как узнать, что всё что вы написали не враньё?

Просто: научиться думать и не делать логических ошибок.

[Ltlekz49]

А как узнать, движение ли это или перемещение без движения? Вы вообще отличаете движение от перемещения и сможете доказать что фотон движется и что вращение элементарной частицы есть движения. С движением это и рядом не стоит. И я это могу ДОКАЗАТЬ!!! Хоть и сомневаюсь. что вы поймёте.

Движение и есть перемещение, т.е. изменение положения.

Фотоны есть, а вот знаний у вас нет. Поляризованные фотоны использовали два ирландца. Что бы доказать один из выводов Бора. Да и с фотонами много экспериментов делали и их используют в промышленности.

Блажен кто верует.

[Alow]

Путаница, путаница, непреодолимая путаница - потому что микромир не раскрывает
перед нами свои карты... И никого обвинять в непонимании нет смысла, ибо НИКТО
НИЧЕГО не видит и достоверно не воспринимает (ничего показать или доказать не может).

Всё потому, что такие как Вы правят бал в физике и пытаются всё объяснять с позиции своей логики.

А игра ума и фантазирование "на свободную тему" ничего не даст, убедить кого-либо нельзя, ибо нет ЧТО показывать, любые "доказательства" беспочвенны и без предъявления реальных ФАКТОВ наблюдений и экспериментов (которые можно воспроизвести)  не могут считаться достоверными.

Доказательств безпочвенных не бывает. Беспочвенными бывают фантазии и современная физика и состоит из фантазий. А такие как Вы пытаетесь приумножить эти фантазии

Можем спорить до бесконечности, но ясности достигнуть нельзя... Полный туман...
И повторяю - всё дело в том что глубина микромира нам пока НЕДОСТУПНА!
На этом можно и остановиться до лучших времён.

Для таких как Вы ясности не может существовать. Такие Как Вы пытаетесь добыть понимания старыми методами, и доказательствами вы воспринимаете совсем не то, что ими является.

[Alow]

Полное отсутствие логики: вещество обладает механическим свойством(=гравитацией) значит является электродинамическим процессом(=электрическими волнами)

А разве электрическое поле не обладает механическими свойствами? И радиоволны ну никак не являются веществом, а гравитацию имеют!!!!! Это однозначно доказывает, что вещество состоит из электрических волн.

Просто: научиться думать и не делать логических ошибок.

Это кредо всех глупупцов и невежд. Только логика природы не соответствует логики человека. И признавать надо логику природы. Заслуга Эйнштейна и состоит в том, что они признал логику природы, не понимая её. И вслед за ним эту логику стали признавить и другие учёные, смешивая со своей невежественной логикой. А вот глупцы это и сейчас не признают, используя свою убогую логику.

[Конешно]

А разве электрическое поле не обладает механическими свойствами? И радиоволны ну никак не являются веществом, а гравитацию имеют!!!!! Это однозначно доказывает, что вещество состоит из электрических волн. Это кредо всех глупупцов и невежд. Только логика природы не соответствует логики человека. И признавать надо логику природы. Заслуга Эйнштейна и состоит в том, что они признал логику природы, не понимая её. И вслед за ним эту логику стали признавить и другие учёные, смешивая со своей невежественной логикой. А вот глупцы это и сейчас не признают, используя свою убогую логику.

Вот вот кто пургу метёт это надо ещё уяснить +@> если между электрическими зарядами среда не имеющая электрических свойств проводит что то, то  и заряды не электрические и электрическая волна плод воспалённого воображения

[дiдусь]

Фарадей не допускал такие глупости.
И не пачкайте Менделеева - пустота пространства не химический элемент.

То, что занимает 99,9% пространства атома и участвует в любой химической реакции не химический элемент?
Ну, это вы так думаете, а я думаю по другому. Природа и химия именно с этого элемента и началась.

[дiдусь]

Да почитай труды Фарадея. Даже после редакторской правки там такого нет.Фарадей в замешательстве. Ему навязали объясняльщики тех лет.Один из которых Максвелл.

Фарадей написал это в своём завещании.
Максвелл, кстати, нагло исказил представления Фарадея, сделав в своём труде его магнитные силовые линии магнитными силовыми трубками.

[дiдусь]

Ну и какие силы участвуют в приталкивании, и как и за счёт чего это происходит?

Силы с размерностью ньютон. За счёт того, что массивные лесажоны передают своё движение массивным атомам.

[дiдусь]

Эфира, а не АСО. А эфир не имеющий механических свойств не может иметь и собственного движения, но УЧАСТВУЕТ в движении вещества.
Поэтому на Земле и не дует эфирный ветер.

Ты не понял, дядя, я говорил о деформации эполя. Ибо эполе - материя, которая деформируется не только относительно той СО, в которой ты эту деформацию измеряешь, но и относительно АСО, если таковая существует.
Эполе это не эфир, а материя. Эфир - это идея.

[дiдусь]

Человек появился сравнительно недавно. Без него идей в Природе не было.

Человеческих не было, но были идеи природные, объективные. Ведь идея это то, что не материя.
Например, законы природы это объективные идеи. И они существовали и до человека. А человеческие идеи это только более-менее удачные-неудачные копии, отражения объективных идей.

[дiдусь]

Есть только 3 вида движения материи:
 
- перемещение в пространстве (со сменой координат)
- вращение
- деформация

И всевозможные их комбинации.

Есть возражения?

Есть возражения!
Я специально не стал сразу реагировать на этот пост. Ждал, может кто возразит...
Но нет! По всей видимости и у других такое же убогое представление о движении, как ваше.
Вы же вроде физик, а ограничиваетесь в своих определениях только словами. Так поступают только пейсатели. Физики должны давать определяющие формулы своим понятиям и указывать размерности тех ФВ, которыми вы будете измерять.
По большому счёту движение (Д) это изменение чего либо во времени, а посему его определяющая формула: Д = 1/сⁿ.
Если же это движение будет ещё и в пространстве, то мы добавив туда, допустим, перемещение [м] и получив таким образом ФВ с размерностями [м/с], [м/с²], [м/с³]... Как раз и получим ваш куцый набор, который вы привели выше...
Но в нём, например, нет [1/с], [1/с²]... Т.е. изменений без перемещений.
А это тоже движение.

[Олег Владимирович Лавринович]

Есть возражения!
Я специально не стал сразу реагировать на этот пост. Ждал, может кто возразит...
Но нет! По всей видимости и у других такое же убогое представление о движении, как ваше.
Вы же вроде физик, а ограничиваетесь в своих определениях только словами. Так поступают только пейсатели. Физики должны давать определяющие формулы своим понятиям и указывать размерности тех ФВ, которыми вы будете измерять.
По большому счёту движение (Д) это изменение чего либо во времени, а посему его определяющая формула: Д = 1/сⁿ.
Если же это движение будет ещё и в пространстве, то мы добавив туда, допустим, перемещение [м] и получив таким образом ФВ с размерностями [м/с], [м/с²], [м/с³]... Как раз и получим ваш куцый набор, который вы привели выше...
Но в нём, например, нет [1/с], [1/с²]... Т.е. изменений без перемещений.
А это тоже движение.

Изменений без перемещения не бывает.

[дiдусь]

Изменений без перемещения не бывает.

Вот и плохо, шо ты этого не понимаешь.
Пишут I = q/t и пuздят, что это перемещение электронов сквозь сечения, хотя там в формуле никакого пространства не замечено, ни линейного (перемещения), ни двумерного (сечения). И на самом деле эта формула означает изменение величины заряда во времени. Допустим, насыщение проводника свободными электронами.
Поэтому то ты так нихрена и не знаешь, что такое электрический ток, что не умеешь читать формулы.
Или, допустим, обороты в секунду... их без вращения нет, но герцы то не о перемещении того, что вращается говорят. Им начхать вообще на размеры того, что вращается, хоть Земля, хоть пластинка на патефоне. А захотим о перемещениях говорить так ФВ для этого будем совершенно другую использовать.