Магнитное поле?Нет! Не слышал!

[дiдусь]

Лучше подумайте все КАК увидеть молекулу, атом, протон, электрон, фотон и т.д.
И тогда поймёте насколько бесплодны все нынешние споры...

Очень просто! Мозги надо развивать и воображение.

[Ltlekz49]

Кроме транспортировки вещества трубы передают энергию в механическом виде и на конечной станции ее используют расширяя газ в детандерах и получая электричество.

На промежуточных газоперекачивающих станциях сжигают часть газа в турбинах, чтобы компрессором поднять упавшее давление газа, теряемое на сопротивлении трубы.

[Ltlekz49]

Перемещение  относительно вне зависимости от скорости света.Тако же, и производные от него. Пусть даже существует абсолютная система отсчета, но если ее точки не различимы, то в мусор такую систему. Полпробуй в море в тумане отсчитать свой путь.

Относительно воды очень запросто: кидаешь за кормой лаг иизмеряешь скорость относительно воды. Интегрируешь - получаешь путь. А если в кармане ещё и карта течений завалялась, то вообще жизнь прекрасна и путь наш ясен.

[Alow]

Лучше подумайте все КАК увидеть молекулу, атом, протон, электрон, фотон и т.д.
И тогда поймёте насколько бесплодны все нынешние споры...

Лучше узнайте как в древности находили истину. Не имея приборов и даже часов. Галилей, не имея часов, смог доказать, что ускорение свободного падения, не зависит от массы падающих тел. При этом все эксперименты опровергали его выводы. Так что можно доказать физические свойства объекта, не видя его.

[Alow]

Очень просто! Мозги надо развивать и воображение.

Надо учиться грамотно описывать объекты, владеть методикой классификации и научного анализа!!! А воображение нужно бездарным глупцам, придумывающим всякий бред, соответствующим их логике и их опыту.

[дiдусь]

Надо учиться грамотно описывать объекты, владеть методикой классификации и научного анализа!!! А воображение нужно бездарным глупцам, придумывающим всякий бред, соответствующим их логике и их опыту.

Ага! Трепаться надо учиться!
Не можешь написать ни одной формулы, а кого-то поучаешь! +@> Хвизег! +@>

[Alow]

Ага! Трепаться надо учиться!
Не можешь написать ни одной формулы, а кого-то поучаешь! +@> Хвизег! +@>

Эти хвормулы и на хрен не нужны. Что рассчитывать собираетесь?  &/

[Михаил Гонца]

Лучше узнайте как в древности находили истину. Не имея приборов и даже часов. Галилей, не имея часов, смог доказать, что ускорение свободного падения, не зависит от массы падающих тел. При этом все эксперименты опровергали его выводы. Так что можно доказать физические свойства объекта, не видя его.

Интуитивные и логические догадки возможны, но без убедительного подтверждения -
восприятием, наблюдениями, опытами, экспериментами и повторением - они останутся
лишь умозрительными. Науку строить будет нельзя.

[дiдусь]

Эти хвормулы и на хрен не нужны. Что рассчитывать собираетесь?  &/

Вот таким долбоёбам, как ты и не нужны!
Ты даже не знаешь, что в физике при вводе любого понятия должна писаться определяющая формула той самой ФВ (физической величины) которой это понятие будет измеряться. И эта формула приводится не для того, чтобы по ней что-то рассчитывать, а для того, чтобы понимать физическую суть этой ФВ.
Например, формула F = ma в качестве определяющей формулы силы с размерностью ньютон говорит о том, что это такая сила, которая массе в 1 кг придаёт ускорение в 1 м/с². Всё!
Ты же тут клавишь сотни слов, усираешься что-то доказать оппонентам на словах, но ни разу и нигде не привёл ни одной определяющей формулы тех понятий о которых ты споришь. Видать тебе приятно просто по-пусту трепаться и словоблудить. Ибо ты Дебилло, а не физик, пейсатель кукарек! +@>

[дiдусь]

Интуитивные и логические догадки возможны, но без убедительного подтверждения -
восприятием, наблюдениями, опытами, экспериментами и повторением - они останутся
лишь умозрительными. Науку строить будет нельзя.

Всё, что касается устройства микромира останется умозрительным навсегда. Нет фотонов, для освещения фотонов, электронов и протонов! Инструменты измерения микромира - физические формулы. Но физические, а не математические.

[Alow]

Интуитивные и логические догадки возможны, но без убедительного подтверждения -
восприятием, наблюдениями, опытами, экспериментами и повторением - они останутся
лишь умозрительными. Науку строить будет нельзя.

Но Галилей же построил свою теорию без экспериментов, точнее вопреки всем экспериментам по сбрасыванию тел с высоты и даже по скатыванию тел по наклонной плоскости. А Торричелли не зная о доказательстве Галилея, повторил его. Такие как вы и скрывали доказательство Галилея. Так как это доказательство не имело формул, противоречило экспериментам,  и было чисто умозрительным. Вот только через 300 лет получило экспериментальное доказательство. Для таких как вы уже не должно быть места в науке. Ваше время истекло.

[Ltlekz49]

Интуитивные и логические догадки возможны, но без убедительного подтверждения -
восприятием, наблюдениями, опытами, экспериментами и повторением - они останутся
лишь умозрительными. Науку строить будет нельзя.

Да не, он соврамши.
У Галилея был отличный хронометр - его собственный пульс, и отличный компьютер - собственные мозги, которые у большинства наших современников глючат.
Так что к интуиции у Галилея были вполне серьёзные экспериментальные довески.

[Ltlekz49]

Вот таким долбоёбам, как ты и не нужны!
Ты даже не знаешь, что в физике при вводе любого понятия должна писаться определяющая формула той самой ФВ (физической величины) которой это понятие будет измеряться. И эта формула приводится не для того, чтобы по ней что-то рассчитывать, а для того, чтобы понимать физическую суть этой ФВ.
Например, формула F = ma в качестве определяющей формулы силы с размерностью ньютон говорит о том, что это такая сила, которая массе в 1 кг придаёт ускорение в 1 м/с². Всё!
Ты же тут клавишь сотни слов, усираешься что-то доказать оппонентам на словах, но ни разу и нигде не привёл ни одной определяющей формулы тех понятий о которых ты споришь. Видать тебе приятно просто по-пусту трепаться и словоблудить. Ибо ты Дебилло, а не физик, пейсатель кукарек!

Дидусь, ньютон не ПОНЯТИЕ, а всего лишь единица измерения. Понятие - МЕХАНИЧЕСКАЯ СИЛА, А это Определения с 3 по 8 - вот где вводит Ньютон для не дураков ПОНЯТИЕ СИЛ (механических). А ты путаешься между понятиями и единицами измерения свойств материи, вводимых этими понятиями.

[Ltlekz49]

Всё, что касается устройства микромира останется умозрительным навсегда. Нет фотонов, для освещения фотонов, электронов и протонов! Инструменты измерения микромира - физические формулы. Но физические, а не математические.

Вот тут ты не прав. Есть пузьковые и туманные камеры для фиксации движения заряженных частиц, без всяких микроскопов. Но вот в частицами нейтральными проблема - их фиксация проблематична.
А фотонов в природе нет вообще, так что фиксировать надо ЭМ волну  обычными методом, коих куча.

[Alow]

Вот таким долбоёбам, как ты и не нужны!

И к физики эти формулы не нужны. Физика – это наука изучающая физические свойства тел и энергий, физические процессы, происходящие в телах и энергиях, и физические взаимодействия между телами и энергиями.  А теперь хвормулу, однозначно подтверждающую существовании материи или хвормулу  её отсутствия. Ну и хвормулу, докывающую внутреннее строение того же протона.

Ты даже не знаешь, что в физике при вводе любого понятия должна писаться определяющая формула той самой ФВ (физической величины) которой это понятие будет измеряться. И эта формула приводится не для того, чтобы по ней что-то рассчитывать, а для того, чтобы понимать физическую суть этой ФВ

В физике подобного бл-ядства нет. Это есть только в физико-математике.

Например, формула F = ma в качестве определяющей формулы силы с размерностью ньютон говорит о том, что это такая сила, которая массе в 1 кг придаёт ускорение в 1 м/с².
Всё!

Ну и как узнать, что это не враньё?

Ты же тут клавишь сотни слов, усираешься что-то доказать оппонентам на словах, но ни разу и нигде не привёл ни одной определяющей формулы тех понятий о которых ты споришь. Видать тебе приятно просто по-пусту трепаться и словоблудить. Ибо ты Дебилло, а не физик, пейсатель кукарек! +@>[/color]

Вы, своими формулами, даже не смогли доказать существование людей на Земле. О чём ещё говорить? За то тупого чванства хоть отбавляй. Кстати, вы не привели ни одной хвормулы, опровергающей, что поля взаимодействуют на границе их равенства. И что ни один гравитон не способен преодолеть границу равенства гравитационных полей Земли и Луны. А туда же,  со своим суконным рылом, лезете в калашный ряд физиков. Все эти физико-математики загадили физику так, что ни один Геракл её уже не отмоет. Ваш Ньютон, в физике был баран бараном. И при том косноязычным бараном.  Не создал в ней ни одной теории, а собственную теорию гравитации выкупил и сжёг и больше о ней не вспоминал.

[Ltlekz49]

Но Галилей же построил свою теорию без экспериментов, точнее вопреки всем экспериментам по сбрасыванию тел с высоты и даже по скатыванию тел по наклонной плоскости. А Торричелли не зная о доказательстве Галилея, повторил его. Такие как вы и скрывали доказательство Галилея. Так как это доказательство не имело формул, противоречило экспериментам,  и было чисто умозрительным. Вот только через 300 лет получило экспериментальное доказательство. Для таких как вы уже не должно быть места в науке. Ваше время истекло.

Да нет.
Гонца опять соврамши - у Галилея была большая куча экспериментальных доказательств своих утверждений, в отличие от мошенника энштейна, не имевшего доказательств своей лжи и не получившего их и по сию пору - только ПИар в СМИ и ПИар в учебниках и энциклопедиях, НО НЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА!!!

[Alow]

Да не, он соврамши.
У Галилея был отличный хронометр - его собственный пульс, и отличный компьютер - собственные мозги, которые у большинства наших современников глючат.
Так что к интуиции у Галилея были вполне серьёзные экспериментальные довески.

Не смешите людей. Бросьте одновременно пенопластовый шарик и свинцовый шарик одних размеров. И основываясь на этих экспериментов докажите то, что доказал Галилей. Даже в учебнике написано, что тела падали «ПОЧТИ» одновременно. И атмосферное давление  открыл Торричелли много позже.
 Тут даже часы не нужны. Даже если вы в изолированной трубе, где нет ветра, одновременно отпустите  два одинаковых пенопластовых шарика с большой высоты. То они не упадут одновременно. А если две пушинки отпустите, то разница будет очень большой. Так что не надо дуру гнать. Что. По-вашему, и Торричелли, ученик ученика Галилея, бросал тела с Пизанской башни в качестве доказательства?

[Alow]

Да нет.
Гонца опять соврамши - у Галилея была большая куча экспериментальных доказательств своих утверждений, в отличие от мошенника энштейна, не имевшего доказательств своей лжи и не получившего их и по сию пору - только ПИар в СМИ и ПИар в учебниках и энциклопедиях, НО НЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА!!!

Это у Эйнштейна всё доказано экспериментально, а у Галилея не было экспериментальных доказательств.  Не даром он занялся скатыванием тел по наклонной плоскости.

[Ltlekz49]

Это у Эйнштейна всё доказано экспериментально, а у Галилея не было экспериментальных доказательств.  Не даром он занялся скатыванием тел по наклонной плоскости.

Скатывание тел по наклонной плоскости - ОТЛИЧНЫЙ физический эксперимент, вполне доказательный, если человек умеет думать и понимать прочитанный текст ("Диалоги о двух...").
А у энштейна одна мантра: ты не понимаешь ТО - да ты просто круглый идиот.
И ведь на большинство пока действует, кажись и вам поблазнило..

[Ltlekz49]

Не смешите людей. Что. По-вашему, и Торричелли, ученик ученика Галилея, бросал тела с Пизанской башни в качестве доказательства?

Хрена ль спрашивать МЕНЯ, если у вас есть реальная возможность ознакомиться с доводами САМОГО ("Диалоги о двух главнейших...")