Магнитное поле?Нет! Не слышал!

[---]

Ржут кони ...

Над тобой уже ослы ржут.
Даже ослу понятно, что сколько не сжимай-расширяйте килограмм воды, килограмм и останется. Ч

[celitel]

Хорошая идея рассмотреть этот клубок вопросов который задает нам природа. И если тот кто разгадает теорию магнитных полей тому откроется остальные вопросы. Но пока мы имеем только этот запутанный клубок проблем загадок и вопросов. И ни одного ответа.
Дерзайте друзья. Все в ваших руках.

[Вашкевич Виктор]

Да ,сжигают трупы в  печах.Но,разве, Солнце ,печь?
Это ,явный домысел. Печью оно было у людей,когда кроме печи и костра они ничего не знали.Потом открыли  электричество,солнце стало дугой Дэфиса,открыли ядерную энергию,солнце стали представлять ядерным реактором,хоть и не вяжется оно с ним,тем хуже для Солнца.Ты, вот ,с печью крематория сравнил и это такая же равноправная теория ,как и прочие.Ты ,автор!

Ну-ну... И дважды два не четыре, и сумма углов треугольника не равна двум прямым углам, и Солнце не греет...
Что и зачем ты хочешь доказать, выбрав такой многословный и многотрудный путь отрицания очевидного?
Доказать правоту своего девиза: "все теории не верны"?

[Олег Владимирович Лавринович]

Ну-ну... И дважды два не четыре, и сумма углов треугольника не равна двум прямым углам, и Солнце не греет...
Что и зачем ты хочешь доказать, выбрав такой многословный и многотрудный путь отрицания очевидного?
Доказать правоту своего девиза: "все теории не верны"?

Ты сегодня ,явно,с левой ноги встал!Не девиз это ,а ,научный факт.Ты, уже  и теории эфира сам отрицаешь.

[Вашкевич Виктор]

Ты сегодня ,явно,с левой ноги встал!Не девиз это ,а ,научный факт.Ты, уже  и теории эфира сам отрицаешь.

Какую "теорию эфира" я отрицаю?
На сегодня сколько голов, столько и "теорий эфира".

[Олег Владимирович Лавринович]

Какую "теорию эфира" я отрицаю?
На сегодня сколько голов, столько и "теорий эфира".

Своей у тебя нет,а чужих много и ,все ,не верны,сам же подверждаешь наблюдаемый факт.

[kichrot]

Да, на ВАШ МАТЕРИАЛИЗМ давно плюю.
Как только увидел, какой он у Вас, так и плюю.

Вот я и пишу, что Вы плюнули на материализм. 

[Вашкевич Виктор]

Своей у тебя нет,а чужих много и ,все ,не верны,сам же подверждаешь наблюдаемый факт.

Своя есть, а в во "всех чужих" есть крупицы истины.

[Вашкевич Виктор]

Вот я и пишу, что Вы плюнули на материализм. 

А я не возражаю: я плюю на ВАШ материализм.

[Олег Владимирович Лавринович]

Своя есть, а в во "всех чужих" есть крупицы истины.

Ну, а ,магнитное поле,как ,по твоему,есть?

[Олег Владимирович Лавринович]

Вот я и пишу, что Вы плюнули на материализм.  

Он реально плюет,а пишете,Вы! Вашкевич ,практик,Вы,теоретик!

[Вашкевич Виктор]

Ну, а ,магнитное поле,как ,по твоему,есть?

Поле - это математическая абстракция. В некоторых головах она есть.

[Олег Владимирович Лавринович]

Поле - это математическая абстракция. В некоторых головах она есть.

Ну хотя бы ,как прокисший кефир?

[al132]

Арифметика,величайшая из наук!
Возмем кусочек меди кубической формы с ребром =1 см.
Пропустим по нему ток с предельной плотностью 10000 а /см кв.
Это значит ,что одномоментно, в этом кубике будет находится примерно  10000/30000000000 =3,33333E-06 (кулонов) электричества.Известно ,что кубик в 1 см имеет емкость примерно 1E-12 фарад. Тогда, по известной формуле  q= C*U для  емкости,1E-12 ф ,подсчитаем потенциал ,при котором на этом кубике мог бы находиться такой заряд.Элементарный подсчет дает результат ,3333333,333вольт(3 миллиона! с копейками).Но !При протекании тока такого потенциала или напряжения ,естественно ,нет,а заряд ,такого ,примерно, размера ,есть.А что есть ,за что можно зацепиться? Есть падение напряжения на проводе по длине (на кубике) . Сопротивление  кубика меди 0,00000175 ом ,что при токе 10000а дает напряжение на этом кубике или разность потенциалов ,кому как нравиться, u=I*R ( 0,00000175 ом*10000 а =0,0175)вольт.Ну и ,какая же эквивалентная емкость нужна ,чтоб  поместить наш заряд при таком напряжении?Q=C*U,стало быть ,C=Q/U ,подставляем 3,33333E-6/0,0175=0,000190476 фарад. Оцениваем отношение  поверхностой и объемной емкости проводника:n=Cs/Cv=0,000190476:1E-12=190476190,5раз В 190 миллионов раз , примерно ,предельная объемная емкость проводника превышает поверхностную .Возможно,она еще больше на порядки, поскольку для прикидки я брал единственную зацепку по разности потенциалов= падение напряжения при токе. Потому и незамететна  такая разница потенциалов между полюсами магнита,который, сам по себе ,есть сверхнизкопотенциальный электрический диполь .А неразряжаются магниты при прикосновении,потому что и разница потенциалов ничтожна и ,видимо, всякие поверхностные и внутренние пленки не дают там течь токам при сверхнизких напряжениях,как в серебре или меди.С этим еще разбираться надо.
Вот в этом направлении физикам надо работать ,а не искать мифический бозон фантазера Хигса.Естественно ,Фарадей или Ампер доперли бы до такой мысли,проверить им ее не удалось бы,потому и была придумана магнитная опупея,как феноменологическая.Но ,сегодня ,21 век,нановольты измеряем! Эй, зубастые и клыкастые акдемики,доценты с кандидатами!Прикажите аспирантам или студентам проверить мои предположения.Ведь сколько открытий они смогут сделать ,если отбросят химеру магнитного поля!
 Конечно, сантиметровыми шариками с разностью потенциалов в 3 миллиона вольт не поиграешь руками,что б почувствовать их притяжение или отталкивание,а проводами с током и железяками с замороженными зарядами (магнитами) запросто.А ,ведь ,это, те же самые заряды ,что при 3,3 миллиона вольт,что при 10-4 вольта.Заряды ,те же, и силы взаимодействия ,те же.Только, одни ,мы называем электростатическими,а ,другие,магнитными.21 век, средневековье продолжается.

Кстати, что бы получить эл-во необходимо магнитное поле или у тебя есть другой способ её получить?
Расскажи нам ещё о медном кубике ёмкостью 12 Ф.

Великий арифметик, если учесть что 1000В. прошивает 1 мм. воздуха то подсчитай какое напряжение на выходе этого тр-ра.

[Олег Владимирович Лавринович]

Кстати, что бы получить эл-во необходимо магнитное поле или у тебя есть другой способ её получить?
Расскажи нам ещё о медном кубике ёмкостью 12 Ф.

Великий арифметик, если учесть что 1000В. прошивает 1 мм. воздуха то подсчитай какое напряжение на выходе этого тр-ра.

Что сказать хочешь? Переведи!

[kichrot]

А я не возражаю: я плюю на ВАШ материализм.

Это понятно, что Вы плюете на материализм. 

[kichrot]

Поле - это математическая абстракция. В некоторых головах она есть.

То, что поле является математической абстракцией - верно.
Но эта математическая абстракция правильно отражает объективную реальность и значит поле объективно существует.

[kichrot]

Он реально плюет,а пишете,Вы! Вашкевич ,практик,Вы,теоретик!

В чем Вашкевич практик? 

[Конешно]

Гордий тебе в помощь! Знаешь такого?

Возмём эл. монополь начнём его вращать что произойдёт с полем где  момент поля складывается с моментом вращения и вычитается  

[Олег Владимирович Лавринович]

Возмём эл. монополь начнём его вращать что произойдёт с полем где  момент поля складывается с моментом вращения и вычитается  

Если грымзиков вращать со шмурдиками,то что будет?