Магнитное поле?Нет! Не слышал!

[Олег Владимирович Лавринович]

1. Проводник с током остаётся электронейтральным, поэтому Кулон не при делах.
2. Магнитное поле специфически порождается движением заряда и действует только на движущийся заряд, этим оно радикально отличается от электростатического Кулоновского.
3. А так как движение заряда не может привести ни к чему другому, кроме как запаздыванию электрического поля относительно создающего его заряда, то магнитное поле представляется как нескомпенсированная часть полей зарядов движущихся равным ему неподвижным зарядом атомной решётки.
Поля неподвижных зарядов:


Поля движущихся зарядов отстают:


В результате суперпозиция полей неподвижных и движущихся зарядов не приводит к их полной компенсации, как в случае статики, что и проявляется в виде т.н. магнитного поля.

Это красивая , абстрактная картинка , не привязанная ни к какой неподвижной системе не несет никакого реального содержания.  Это в ускорителе, относительные скорости движения зарядов велики. В проводе таких скоростей нет, движение улитки ничем принципиально не отличается от неподвижности. И какие поля может такое ползучее движение породить? Причем , любое движение относительно. Вот и рисуй свою картинку не вообще, а относительно чего-то еще, что участвует в процессе электрического тока.

[Ltlekz49]

Это красивая , абстрактная картинка , не привязанная ни к какой неподвижной системе не несет никакого реального содержания.  Это в ускорителе, относительные скорости движения зарядов велики. В проводе таких скоростей нет, движение улитки ничем принципиально не отличается от неподвижности. И какие поля может такое ползучее движение породить? Причем , любое движение относительно. Вот и рисуй свою картинку не вообще, а относительно чего-то еще, что участвует в процессе электрического тока.

А нет надобности в большой скорости, достаточно V ≠ 0, а картинка нарисована для большой скорости для наглядности.
Скорость любого движения действительно относительна.
К такому запаздыванию поля приводит движение заряда относительно окружающего эфира, ибо поле и есть возмущение эфира, который неподвижен относительно проводника, поскольку эфир увлекается движением вещества.

[Фёдор Менде]

А нет надобности в большой скорости, достаточно V ≠ 0, а картинка нарисована для большой скорости для наглядности.
Скорость любого движения действительно относительна.
К такому запаздыванию поля приводит движение заряда относительно окружающего эфира, ибо поле и есть возмущение эфира, который неподвижен относительно проводника, поскольку эфир увлекается движением вещества.

Давайте выясним, а нужен ли вообще эфир в электродинамике.  Заряд обладает скалярным потенциалом.  Это силовое поле, которое определяет ту работу, которую следует совершить при переносе пробного заряда из одной точки пространства в другую. Поле скалярного потенциала является потенциальным, поскольку работа, совершаемая при переносе заряда не зависит от пути переноса. Потенциал представляет материальную среду, поскольку для переноса в нём заряда из точки в точку необходимо затрачивать энергию, т.е. на переносимый заряд, со стороны этого потенциального поля оказывается силовое воздействия. Это силовое воздействие обеспечивает свойство указанного потенциала, которое называется электрическим полем и которое является градиентом этого потенциала. Могу привести понятный пример. Температура это энергетическая характеристика среды, а градиент температуры в данной точке это вектор, который указывает величину изменения температуры на единицу длины и направление максимального её изменения. Так и здесь, потенциал это энергетическое свойство заряда, а его градиент, т.е. электрическое поле, это вектор, который указывает величину изменения потенциала на единицу длины и направление его максимального изменения.
Если мы каким-то образов возмущаем потенциал заряда, то этим возмущаем и электрическое поле. Важной особенностью скалярного потенциала является то, что он убывает обратно пропорционально расстоянию от заряда, по такому же закону убывает и излучение ускоряемого заряда.
Если мы каким-либо способом мы будем  двигать заряд, то тем самым будем возмущать и его потенциал. Но природа устроена так, что любые возмущения передаются от точки к точке с какой-то скоростью. Возмущения потенциального поля передаются со скоростью света. И если мы ускоряем сам заряд, то  возмущаем его потенциал по отношению к точке наблюдения. Поскольку таким способом можно объяснить все электродинамические явления, связанные с движением заряда, то отпадает необходимость в использовании для этих целей такого понятия, как эфир.
Что же касается магнитного поля, то это только математическая абстракция к физике отношения не имеющее. Такое утверждение основано на том, что магнитное поле не является материальной субстанцией, поскольку его можно уничтожить путём выбора системы отсчёта.

[Олег Владимирович Лавринович]

А нет надобности в большой скорости, достаточно V ≠ 0, а картинка нарисована для большой скорости для наглядности.
Скорость любого движения действительно относительна.
К такому запаздыванию поля приводит движение заряда относительно окружающего эфира, ибо поле и есть возмущение эфира, который неподвижен относительно проводника, поскольку эфир увлекается движением вещества.

Вот, эфир-то, я и не приметил постулировал! Абсолютной системы отсчета не обнаружено. Поэтому, движение заряда, относительно и в отсутствии каких либо сторонних наблюдателей он в пространстве неподвижен при любых мысленных скоростях. Тут и противоречие с запаздыванием потенциала. ИМХО заряженное тело весь свой потенциал носит с собой в недеформированном виде.

[Кoнешно]

Вот, эфир-то, я и не приметил постулировал! Абсолютной системы отсчета не обнаружено. Поэтому, движение заряда, относительно и в отсутствии каких либо сторонних наблюдателей он в пространстве неподвижен при любых мысленных скоростях. Тут и противоречие с запаздыванием потенциала. ИМХО заряженное тело весь свой потенциал носит с собой в недеформированном виде.

Ну как же не деформирован магнитный потенциал земли ,картинки посмотри

[Фёдор Менде]

Вот, эфир-то, я и не приметил постулировал! Абсолютной системы отсчета не обнаружено. Поэтому, движение заряда, относительно и в отсутствии каких либо сторонних наблюдателей он в пространстве неподвижен при любых мысленных скоростях. Тут и противоречие с запаздыванием потенциала. ИМХО заряженное тело весь свой потенциал носит с собой в недеформированном виде.

Что означают слова "заряженное тело весь свой потенциал носит с собой в недеформированном виде"

[Олег Владимирович Лавринович]

Что означают слова "заряженное тело весь свой потенциал носит с собой в недеформированном виде"

Только то, что потенциал произвольно движущегося без ускорения   в пространстве заряженного тела неотличим от потенциала покоящегося. Шарик + шарообразная "атмосфера" . Отставание(опережение) от тела возможно было бы при ускорении, то есть ,при взаимодействии с внешним фактором.

[Кoнешно]

Только то, что потенциал произвольно движущегося без ускорения   в пространстве заряженного тела неотличим от потенциала покоящегося. Шарик + шарообразная "атмосфера" . Отставание(опережение) от тела возможно было бы при ускорении, то есть ,при взаимодействии с внешним фактором.

При ускорении вообще отрывается создавая волну

[Олег Владимирович Лавринович]

При ускорении вообще отрывается создавая волну

Да уж, для волны как раз, и нужна среда . А мы, ранее уже обсуждали, что с антенны сползает и разлетается не волна, а статичная перфолента, или ткань или чугунные ядра. Нечему в полете волноваться. С какой амплитудой слезло с антенны с такой и летит, рассеиваясь по примеру света. Волна  в природе происходит в среде, где имеется возможность распостранения взаимодействий много быстрее, чем сама волна. Тогда и волна, волна. А если сама "волна" движется с предельной скоростью и элементы волны связаны друг с другом той же предельной скоростью, то волны не получится. Это ж, очевидно.

[Олег Владимирович Лавринович]

Ну как же не деформирован магнитный потенциал земли ,картинки посмотри

Он невидимый. Это рассчетная картинка. Показывает распределение частиц вокруг Земли.
А потенциал, без искажений.

[Кoнешно]

Он невидимый. Это рассчетная картинка. Показывает распределение частиц вокруг Земли.
А потенциал, без искажений.

Потенциал в пустоте не висит,эти частицы его и несут 

[Кoнешно]

Да уж, для волны как раз, и нужна среда . А мы, ранее уже обсуждали, что с антенны сползает и разлетается не волна, а статичная перфолента, или ткань или чугунные ядра. Нечему в полете волноваться. С какой амплитудой слезло с антенны с такой и летит, рассеиваясь по примеру света. Волна  в природе происходит в среде, где имеется возможность распостранения взаимодействий много быстрее, чем сама волна. Тогда и волна, волна. А если сама "волна" движется с предельной скоростью и элементы волны связаны друг с другом той же предельной скоростью, то волны не получится. Это ж, очевидно.

С антены ничего не спозает,она в изотропной среде создаёт напряжение анизотропии ,аль у тебя абсолютно пусто перед носом

[revkom]

Движенья нет - сказал мудрец брадатый...
Другой поднялся и начал перед ним ходить...

[Фёдор Менде]

Только то, что потенциал произвольно движущегося без ускорения   в пространстве заряженного тела неотличим от потенциала покоящегося. Шарик + шарообразная "атмосфера" . Отставание(опережение) от тела возможно было бы при ускорении, то есть ,при взаимодействии с внешним фактором.

Что означают слова "в пространстве заряженного тела"?

[Олег Владимирович Лавринович]

С антены ничего не спозает,она в изотропной среде создаёт напряжение анизотропии ,аль у тебя абсолютно пусто перед носом

Со средами и четвергами к Вашкевичу.

[Олег Владимирович Лавринович]

Что означают слова "в пространстве заряженного тела"?

 Неточно выразился. Это означает, заряженное тело в пространстве вдали от прочего вещества. Типа, сферический конь в вакууме.  Тело есть , а вокруг достаточно далеко, чтоб пренебречь возможными взаимодействиями,  ничего . Типа, протон и его потенциал...

[Ltlekz49]

Давайте выясним, а нужен ли вообще эфир в электродинамике.

Нужен - не нужен - вопрос поставлен неверно.
Поэтому поставим вопрос по другому: существует ли материя электродинамических взаимодействий -эфир?
Он существует, и все его физические свойства знакомы нам со школьной скамьи.
Это: ε₀ - удельная ёмкость эфира [Ф/м] и μ₀ - его удельная индуктивность [Гн/м]. ЭТО и есть все имеющиеся у него физические свойства, других у него нет.
В законе Кулона мы видим взаимодействие с участием эфира именно в коэффициенте ε₀ выражающем  поляризацию эфира, которая и воспринимается как некое электрическое поле, т.е. пространственное распределение поляризации, создающей силовое действие на пробный заряд. Если бы поле было самостоятельной сущностью, то его нельзя было уничтожить и оно не зависело бы от среды своего существования. Но, стоит заменить эфир вещественным диэлектриком, у которого другая удельная ёмкость (ε_вε₀), как поле того же самого заряда изменится, изменится и его потенциал и скорость распространения возмущений.
Всё то же самое можно сказать и относительно взаимодействий магнитных, т.е. взаимодействий движущихся
 зарядов. Отмечу сразу, что динамика движения электрических зарядов подчиняется тому же самому второму закону Ньютона - закону инерции, но с существенными отличиями, связанными именно с участием эфира.
И так, закон Ньютона в механике: F = - ma полностью повторяется в электродинамике: U = - Ldi/dt.
В чём отличие?
Масса - количественная мера материи, определяющая инерцию вещества, - величина аддитивная, 1кг + 1кг = 2 кг. Индуктивность же, как мера инертности движения заряда, с количеством заряда вообще не связана, а связана с вовлекаемым во взаимодействие эфиром, поэтому пропорциональна площади витка и вдобавок пропорциональна квадрату числа витков(!), что иначе, чем участием среды в которой находится катушка, невозможно объяснить. И опять, замена среды на вещественную ферромагнитную резко изменяет свойства катушки без какого либо изменения её самой. Кроме того, ускорение заряда di/dt = d²q/dt² не связано жёстко с его линейным перемещением, может малый заряд испытывать быстрое линейное ускорение, или большой заряд двигаться с ускорением малым, всё равно будет одно и то же изменение тока.
Именно физические свойства эфира определяют скорость распространения возмущений в нём
 - скорость света: С = (ε₀μ₀)^^-0,5
 - и его волновое сопротивление Z = (μ₀/ε₀)^^0,5.
Т.е. об эфире известно всё, только официальная идеалистическая лженаука нагло отрицает очевидное.
И ещё Лехману: движение заряда всегда надо рассматривать относительно эфира, просто в веществе эфир неподвижен, поскольку сам увлекается движением вещества.

[Олег Владимирович Лавринович]

Потенциал в пустоте не висит,эти частицы его и несут 

Да , брось! Частицы от Солнца, от самой Земли, а потенциал связан с источником .Он воздействует на частицы, те меняют траектории и скорости и создают динамический рой соответствующей формы. А потенциал, какой был , такой и остался.Он же памятник, кто его посадит?

[Кoнешно]

Со средами и четвергами к Вашкевичу.

Какой Вашкевич,куда это ты пополз в сторону, признайся честно у тебя перед носом абсолютный вакуум бездны +@>

[Олег Владимирович Лавринович]

Нужен - не нужен - вопрос поставлен неверно.
Поэтому поставим вопрос по другому: существует ли материя электродинамических взаимодействий -эфир?
Он существует, и все его физические свойства знакомы нам со школьной скамьи.
Это: ε₀ - удельная ёмкость эфира [Ф/м] и μ₀ - его удельная индуктивность [Гн/м]. ЭТО и есть все имеющиеся у него физические свойства, других у него нет.
В законе Кулона мы видим взаимодействие с участием эфира именно в коэффициенте ε₀ выражающем  поляризацию эфира, которая и воспринимается как некое электрическое поле, т.е. пространственное распределение поляризации, создающей силовое действие на пробный заряд. Если бы поле было самостоятельной сущностью, то его нельзя было уничтожить и оно не зависело бы от среды своего существования. Но, стоит заменить эфир вещественным диэлектриком, у которого другая удельная ёмкость (ε_вε₀), как поле того же самого заряда изменится, изменится и его потенциал и скорость распространения возмущений.
Всё то же самое можно сказать и относительно взаимодействий магнитных, т.е. взаимодействий движущихся
 зарядов. Отмечу сразу, что динамика движения электрических зарядов подчиняется тому же самому второму закону Ньютона - закону инерции, но с существенными отличиями, связанными именно с участием эфира.
И так, закон Ньютона в механике: F = - ma полностью повторяется в электродинамике: U = - Ldi/dt.
В чём отличие?
Масса - количественная мера материи, определяющая инерцию вещества, - величина аддитивная, 1кг + 1кг = 2 кг. Индуктивность же, как мера инертности движения заряда, с количеством заряда вообще не связана, а связана с вовлекаемым во взаимодействие эфиром, поэтому пропорциональна площади витка и вдобавок пропорциональна квадрату числа витков(!), что иначе, чем участием среды в которой находится катушка, невозможно объяснить. И опять, замена среды на вещественную ферромагнитную резко изменяет свойства катушки без какого либо изменения её самой. Кроме того, ускорение заряда di/dt = d²q/dt² не связано жёстко с его линейным перемещением, может малый заряд испытывать быстрое линейное ускорение, или большой заряд двигаться с ускорением малым, всё равно будет одно и то же изменение тока.
Именно физические свойства эфира определяют скорость распространения возмущений в нём
 - скорость света: С = (ε₀μ₀)^^-0,5
 - и его волновое сопротивление Z = (μ₀/ε₀)^^0,5.
Т.е. об эфире известно всё, только официальная идеалистическая лженаука нагло отрицает очевидное.
И ещё Лехману: движение заряда всегда надо рассматривать относительно эфира, просто в веществе эфир неподвижен, поскольку сам увлекается движением вещества.

И епсилон и тем более мю (все магнитные величины, липа, поскольку магнитные явления объяснить можно только свойствами зарядов, эмпирические подогнанные коэффициенты .  Да, для практики уже привычные, почти родные, но к реальности отношения не имеют.