Магнитное поле?Нет! Не слышал!

[revkom]

Так ты еще не знаешь, откуда в резонансном контуре лишняя энергия появляется?

Об этом знаешь только ты, но никому ведь не скажешь, правда ?

[al132]

Кто-то утверждает, что сверхпроводник, это такой же проводник, как и обычный , только с исчезающе малым сопротивлением. Но, постойте, постойте. При  движении магнита рядом с обычным , но хорошим проводником, в проводнике возникают вихревые токи тормозящие магнит. А над сверх проводником можно раскручивать магнит до любых скоростей без торможения. Хотя, казалось бы, тут уж вихревым токам никакое затухание не грозит.

Дурень, Знаешь  сколько энергии затратить на получение низкой температуры и как это на долго, и почему говно легче воды, плавает, как нормальный атрибут  и летом  и зимой в Юрмале.

[Олег Владимирович Лавринович]

Дурень, Знаешь  сколько энергии затратить на получение низкой температуры и как это на долго, и почему говно легче воды, плавает, как нормальный атрибут  и летом  и зимой в Юрмале.

Да причем тут низкие температуры?  Для тормозящего эффекта движению магнита рядом с массивным проводником ,чем сопротивление меньше, тем лучше тормозит. А вот, пропало сопротивление и торможение пропало. Нонсенс!

[al132]

Кто-то утверждает, что сверхпроводник, это такой же проводник, как и обычный , только с исчезающе малым сопротивлением. Но, постойте, постойте. При  движении магнита рядом с обычным , но хорошим проводником, в проводнике возникают вихревые токи тормозящие магнит. А над сверх проводником можно раскручивать магнит до любых скоростей без торможения. Хотя, казалось бы, тут уж вихревым токам никакое затухание не грозит.

Дура, знаешь сколько энергии надо затратить на сверхнизкую температуру?

[Олег Владимирович Лавринович]

Дура, знаешь сколько энергии надо затратить на сверхнизкую температуру?

А знаешь сколько труда надо затратить , чтоб вырастить в огороде бузину , самому находясь в Киеве?

[Фёдор Менде]

Да причем тут низкие температуры?  Для тормозящего эффекта движению магнита рядом с массивным проводником ,чем сопротивление меньше, тем лучше тормозит. А вот, пропало сопротивление и торможение пропало. Нонсенс!

Это неверное утверждение. Торможение отсутствует, если дело имеем с сверхпроводником.

[Кoнешно]

Да причем тут низкие температуры?  Для тормозящего эффекта движению магнита рядом с массивным проводником ,чем сопротивление меньше, тем лучше тормозит. А вот, пропало сопротивление и торможение пропало. Нонсенс!

Так этож диамагнит а не магнит, и получается два магнита одним полюсом к друг другу и они скользят прекрасно +@>

[Олег Владимирович Лавринович]

Это неверное утверждение. Торможение отсутствует, если дело имеем с сверхпроводником.

Это экспериментальный факт. Я не о нем. А о том, почему? Чем лучше проводимость, тем лучше торможение, это с реальными проводниками,медь, аллюминий, серебро.... А при самой лучшей, бесконечной проводимости,  нет токов фуко? Они ж ничем не ограничены, должны быть агромадные.

[Фёдор Менде]

Это экспериментальный факт. Я не о нем. А о том, почему? Чем лучше проводимость, тем лучше торможение, это с реальными проводниками,медь, аллюминий, серебро.... А при самой лучшей, бесконечной проводимости,  нет токов фуко? Они ж ничем не ограничены, должны быть агромадные.

Я уже сказал, что это утверждение не верное. Сверхпроводники при движении в магнитном поле не испытывают торможение. Этот закон используется в сверхпроводящих подвесах.

[Олег Владимирович Лавринович]

Я уже сказал, что это утверждение не верное. Сверхпроводники при движении в магнитном поле не испытывают торможение. Этот закон используется в сверхпроводящих подвесах.

Не совсем так. При приближении или удалении магнита к сверхпроводнику токи фуко якобы есть и они полностью заневоливают магнит, гроб Магомета , ни приблизить без усилий  ни оторвать. А вот скольжение вдоль сверхпроводящей поверхности  и вращение вокруг оси перпендикулярной поверхности токов не вызывают. Почему? Вращение же магнита над  обычным проводящим массивом,  в то же время, тормозит магнит.

[Олег Владимирович Лавринович]

Нужен - не нужен - вопрос поставлен неверно.

И ещё Лехману: движение заряда всегда надо рассматривать относительно эфира, просто в веществе эфир неподвижен, поскольку сам увлекается движением вещества.

Это "увлечение" эфира ничем себя не проявляет механически и ничем не проявляет и электрически и, смею утверждать ,гравитационно. И что это за субстанция, которая, как бы есть, но ничем себя не проявляет. А, раз не проявляет, может и нет ее?

[Кoнешно]

Это "увлечение" эфира ничем себя не проявляет механически и ничем не проявляет и электрически и, смею утверждать ,гравитационно. И что это за субстанция, которая, как бы есть, но ничем себя не проявляет. А, раз не проявляет, может и нет ее?

При ускорении тела себя проявляет возбуждает эдс самоиндукции в теле

[Олег Владимирович Лавринович]

При ускорении тела себя проявляет возбуждает эдс самоиндукции в теле

Так не выдумывай! Достаточно простых объяснений. Инерция , это закон причинности. Не знает тело , что  какая-то часть его  смялась , вот и появляются силы упругости , сопротивляющиеся смятию и ускорению.

[Кoнешно]

Так не выдумывай! Достаточно простых объяснений. Инерция , это закон причинности. Не знает тело , что  какая-то часть его  смялась , вот и появляются силы упругости , сопротивляющиеся смятию и ускорению.

Да нетуж турбулентный поток всё равно возбуждает это запаздывание,как при вращении намагничивание появлятся так и при линейном движении есть изменения

[Олег Владимирович Лавринович]

Да нетуж турбулентный поток всё равно возбуждает это запаздывание,как при вращении намагничивание появлятся так и при линейном движении есть изменения

Ты, робот! Бормочешь набор слов из справочника.

[Кoнешно]

Ты, робот! Бормочешь набор слов из справочника.

+@>Это ты о себе,о простом намагничивании при движении трактат надо писать

[дiдусь]

Чепуха! Какое поле? Просто , пластинка передумала падать.
 Вот, ответьте пожалуйста, в Ваших формулах встречаются размерности в степенях. С в5й и тд. В каких единицах туда входит длина , скорость света и прочие метрики. Известно же, что невозможно 3 яблока возвести в куб, а скорость света в разных единицах , это тоже яблоко, впрочем и длина в дюймах и метрах даст совершенно различное число. С М Гонцей я уже общался на эту тему , он понял .

длина в метрах длительность в секундах.

[дiдусь]

Кто-то утверждает, что сверхпроводник, это такой же проводник, как и обычный , только с исчезающе малым сопротивлением. Но, постойте, постойте. При  движении магнита рядом с обычным , но хорошим проводником, в проводнике возникают вихревые токи тормозящие магнит. А над сверх проводником можно раскручивать магнит до любых скоростей без торможения. Хотя, казалось бы, тут уж вихревым токам никакое затухание не грозит.

Тормозят не вихревые токи. Вихревые токи только продолжение МПоля магнита в веществе проводника. А тормозит вещество. Потому что этим вихревым токам в проводнике делается сопротивление. В сверхпроводнике такого сопротивления нет. А в изолятор, например, "вихревые токи" магнита просто не проникают.

[дiдусь]

Это неверное утверждение. Торможение отсутствует, если дело имеем с сверхпроводником.

Констатация факта без понимания причины...

[дiдусь]

Не совсем так. При приближении или удалении магнита к сверхпроводнику токи фуко якобы есть и они полностью заневоливают магнит, гроб Магомета , ни приблизить без усилий  ни оторвать. А вот скольжение вдоль сверхпроводящей поверхности  и вращение вокруг оси перпендикулярной поверхности токов не вызывают. Почему? Вращение же магнита над  обычным проводящим массивом,  в то же время, тормозит магнит.

Есть 2 вида материи. Материя вещества и материя полей. МСЛии вещества отличаются от МСЛий полей качественно. У них и размерности разные... Электрические заряды вещества отличаются от зарядов ЭПолей. Масса вещества отличается от массы лесажонов гравитационных полей. И т.д. Заневоливающий кокон сделан из магнитов вещества (элемента №2 ТМД), а МПоле токов Фуко из МСЛий МПоля, для которого ни Магнитный кокон не помеха ни само вещество сверхпроводника. Надо вам если не изучить, то хотя бы познакомиться с настоящим устройством атомов по ТМД, а не той туфтой, которую до сих пор вешает на уши людям официальная наука.