Магнитное поле?Нет! Не слышал!

[Олег Владимирович Лавринович]

Ошибаешься.
При вращении "РЕЗОНАНС" называется "РАЗНОСОМ".

Спасибо,друг!Когда телегу несет с горы ,это ,значит ,резонанс? Надо будет кучеру сказать,а то он ,скотина ,не знает! Ну  и АЕ ты скажи,что разнос ,это резонанс,а то он,индюк,думает,что скорость притягивает! А на самом -то деле,скорость разносит! Резонансом! Во,как!

[Олег Владимирович Лавринович]

Ошибаешься.
При вращении "РЕЗОНАНС" называется "РАЗНОСОМ".

Электростатическое притяжение диполей при соответствующей их ориентации представляет еще один тип сил, которые в некоторых случаях могут играть существенную роль в связывании молекул в молекулярном кристалле. Молекулы, естественно, стремятся ориентироваться таким образом, чтобы притягивать друг друга, а не отталкивать. Дипольные взаимодействия играют особенно большую роль, когда молекулы имеют относительно большие дипольные моменты и когда сами молекулы малы, вследствие чего диполи могут оказываться очень близко друг к другу. В этих случаях дипольные силы больше, чем силы ван-дер - Ваальса, и свойства таких веществ обычно указывают на большее взаимное притяжение молекул, чем можно было бы ожидать при наличии только сил ван-дер - Ваальса. Подобные вещества в жидком состоянии преимущественно оказываются более высоко кипящими жидкостями, чем жидкости с такими же молекулярными весами, но в которых проявляются только силы ван-дер - Ваальса. Кроме того, у них имеется тенденция к полимеризации в жидком состоянии или к еще более сложной молекулярной ассоциации. Если связующие силы в кристалле являются преимущественно дипольными, то свободное вращение молекул в нем уже не может происходить. [11]

[al132]

Спасибо,друг!Когда телегу несет с горы ,это ,значит ,резонанс? Надо будет кучеру сказать,а то он ,скотина ,не знает! Ну  и АЕ ты скажи,что разнос ,это резонанс,а то он,индюк,думает,что скорость притягивает! А на самом -то деле,скорость разносит! Резонансом! Во,как!

Резона́нс (фр. resonance, от лат. resono «откликаюсь») — явление резкого возрастания амплитуды вынужденных колебаний, которое наступает при совпадении частоты собственных колебаний с частотой колебаний вынуждающей силы.(из вики) При чём тут скорость? Что такое вынужденные силы? Не надо бабушку лохматить.

[Олег Владимирович Лавринович]

Резона́нс (фр. resonance, от лат. resono «откликаюсь») — явление резкого возрастания амплитуды вынужденных колебаний, которое наступает при совпадении частоты собственных колебаний с частотой колебаний вынуждающей силы.(из вики) При чём тут скорость? Что такое вынужденные силы? Не надо бабушку лохматить.

Это,к Вашкевичу!

[в.макаров]

Значит, я не смог объяснить.
Моя вина
Попробую еще раз? уже с учетом стартового уровня подготовки ученика .
Батарейки нужно соединить вот так..



Обрати внимание.
Каждая из батареек имеет способна создать эдс 1,5 В...
Но, батарейки включены последовательно "встречно", и Вольтметр подключенный к свободным полюсам (минусам) показывает 0 (ноль)..

Теперь плавно переходим к Проводу над вращающимся магнитом от Динамика..



ЭДС, наводимые вращающимся магнитом в Проводе одинаковы по величине, и противоположны по направлениюю
Поэтому Вольтметр, подключенный к концам провода покажет Ноль..

Понятно?
Нет?
Если, нет..
Я предприму столько попыток, сколько потребуется

Попробовали провести опыт ещё раз. С тем же уровнем подготовки. Позвольте уточнить, вы опыты проводите реальные или мыслительные? Если мыслительные, то на каком основании утверждение, что "Вольтметр" покажет "Ноль"? Если провели реальный опыт, то какая цель опыта? Какие основания для реализации цели при вашей схеме опыта? Какой же стартовый уровень подготовки вы даёте как преподаватель азов электротехники, если этим опытом получение "Нуля" на "Вольтметре" вы связываете с электродинамическими законами? Почему вас не устраивает предложенная мной схема? Если вы провели реальный опыт, то его схему легко привести к предложенной мной. Сотрите одну из частей провода над магнитом до оси вращения магнита (например левую). Один конец "Вольтметра" подсоедините через осевое отверстие магнита с левым концом провода, а другой конец - с правым концом провода. Если магнит вращать, то что предсказывает школьная теория электротехники? Провод есть. Магнитные силовые линии пересекает с какой-то скоростью. Теория предсказывает появление эдс на концах проводника. То, что покажет опыт, вас,возможно, разочарует. Можете многкратно повторять этот опыт. Предполагаю, результат будет тот же.  

[al132]

Электростатическое притяжение диполей при соответствующей их ориентации представляет еще один тип сил, которые в некоторых случаях могут играть существенную роль в связывании молекул в молекулярном кристалле. Молекулы, естественно, стремятся ориентироваться таким образом, чтобы притягивать друг друга, а не отталкивать. Дипольные взаимодействия играют особенно большую роль, когда молекулы имеют относительно большие дипольные моменты и когда сами молекулы малы, вследствие чего диполи могут оказываться очень близко друг к другу. В этих случаях дипольные силы больше, чем силы ван-дер - Ваальса, и свойства таких веществ обычно указывают на большее взаимное притяжение молекул, чем можно было бы ожидать при наличии только сил ван-дер - Ваальса. Подобные вещества в жидком состоянии преимущественно оказываются более высоко кипящими жидкостями, чем жидкости с такими же молекулярными весами, но в которых проявляются только силы ван-дер - Ваальса. Кроме того, у них имеется тенденция к полимеризации в жидком состоянии или к еще более сложной молекулярной ассоциации. Если связующие силы в кристалле являются преимущественно дипольными, то свободное вращение молекул в нем уже не может происходить. [11]

Это надо быть таким умным, что бы отрицая поля вспомнил о диполе и приурочив её к электростатике и даже молекулярному строению в-ва. Немного думай о чём пишешь.

[Конешно]

http://electricaleather.com/d/358095/d/elektricheskoe-pole-vraschayuschegosya-kolcevogo-magnita.pdf

[Олег Владимирович Лавринович]

Это надо быть таким умным, что бы отрицая поля вспомнил о диполе и приурочив её к электростатике и даже молекулярному строению в-ва. Немного думай о чём пишешь.

Это не тебе адресовано.Это для Конешна.Это цитата из научного труда.Как показатель  сумбура,царящего в науке.Бери любой труд и найдешь ахинею.

[Конешно]

Это не тебе адресовано.Это для Конешна.Это цитата из научного труда.Как показатель  сумбура,царящего в науке.Бери любой труд и найдешь ахинею.

А я шо говорю что силовые электрические линии отличаются от магнитных только радиусом и  а так одно и тоже единое ЭМ смотря с какой стороны посмотреть

[Олег Владимирович Лавринович]

А я шо говорю что силовые электрические линии отличаются от магнитных только радиусом и  а так одно и тоже единое ЭМ смотря с какой стороны посмотреть

Все что ты пишешь,прямо не измерить.Умом тебя не понять,остается,только верить.А это, не по нашему профилю.

[Конешно]

Все что ты пишешь,прямо не измерить.Умом тебя не понять,остается,только верить.А это, не по нашему профилю.

Как это так проще всего с движением зарядов смотреть в полупроводниках электроны движутся в одну сторону дырки от них в другую внешнее давление источника ЭДС ничто по сравнению с внутрикристаллическим давлением получается излишки заряда скомпенсированы дыркой от бублика остаётся только магнитный векторный потециал А 

[Олег Владимирович Лавринович]

Как это так проще всего с движением зарядов смотреть в полупроводниках электроны движутся в одну сторону дырки от них в другую внешнее давление источника ЭДС ничто по сравнению с внутрикристаллическим давлением получается излишки заряда скомпенсированы дыркой от бублика остаётся только магнитный векторный потециал А 

Ага! К ФЁдору Менде с векторным потенциалом! Уж ,он тебе задаст!

[Конешно]

Ага! К ФЁдору Менде с векторным потенциалом! Уж ,он тебе задаст!

Да лана не на все вопросы он ответил а в ответ тишина мабудбь чапай думать будет  а сила тока вообще создаёт магнитное поле или напряжение эл. поля а ток примешали послучаю,от переменного электрического поля магнитное дюжэ отстаёт +@>Таким образом, то, что понимают в физике под постоянным током, фактически есть мгновенное значение первой производной по времени от перемещения электрического заряда в проводнике. А физический смысл того, что называют сейчас повсеместно постоянным током, правильно отражал бы термин “однонаправленный ток“ электрических зарядов, то есть ток зарядов, не изменяющийся по направлению с течением времени. Только в том случае, если значение однонаправленного тока не изменяется во времени, можно говорить об однонаправленном постоянном токе. В английской терминологии вместо термина "постоянный ток" применяют термин "прямой ток", что значительно ближе к истине.

Что же касается однонаправленного тока, меняющего свое значение во времени, то логично говорить об однонаправленном переменном токе. Но это совсем не тот ток, который называют в обиходе переменным током. Если значение однонаправленного переменного тока изменяется периодически с определенной частотой, то его называют на практике пульсирующим током. Шо цэ таке получается с каждым входящим зарядом по проводнику проходит пульсация электрического поля выбрасывающая излишек

[Олег Владимирович Лавринович]

Да лана не на все вопросы он ответил а в ответ тишина мабудбь чапай думать будет  а сила тока вообще создаёт магнитное поле или напряжение эл. поля а ток примешали послучаю,от переменного электрического поля магнитное дюжэ отстаёт +@>Таким образом, то, что понимают в физике под постоянным током, фактически есть мгновенное значение первой производной по времени от перемещения электрического заряда в проводнике. А физический смысл того, что называют сейчас повсеместно постоянным током, правильно отражал бы термин “однонаправленный ток“ электрических зарядов, то есть ток зарядов, не изменяющийся по направлению с течением времени. Только в том случае, если значение однонаправленного тока не изменяется во времени, можно говорить об однонаправленном постоянном токе. В английской терминологии вместо термина "постоянный ток" применяют термин "прямой ток", что значительно ближе к истине.

Что же касается однонаправленного тока, меняющего свое значение во времени, то логично говорить об однонаправленном переменном токе. Но это совсем не тот ток, который называют в обиходе переменным током. Если значение однонаправленного переменного тока изменяется периодически с определенной частотой, то его называют на практике пульсирующим током. Шо цэ таке получается с каждым входящим зарядом по проводнику проходит пульсация электрического поля выбрасывающая излишек

Дело в  дискретности заряда электрона.Каждая дробинка попав  в провод со скоростью света толкает прочие , в том числе, и решетку ,заставляя ее вибрировать и тереться ,нагреваясь.А поскольку ток только в среднем постоянный для нас ,а
когда переходим к нанотокам ,то дискретность его видна и на осциллографе,то дергает он структуры проводника с большой частотой ,но с шумовым спектром.И частоты вполне себе лежат и в инфракрасной области.То есть ,течет ток ,вваливаются электроны толкают в проводнике прочие,которые вываливаются с другого конца ,а весь проводник сотрясается с тепловой частотой(тепловой шум) .Прямое преобразование. Дай ток побольше ,или изолируй проводник от излучения ,проводник светить начнет в оптическом диапазоне  и тд пока не развалится.

[al132]

Это не тебе адресовано.Это для Конешна.Это цитата из научного труда.Как показатель  сумбура,царящего в науке.Бери любой труд и найдешь ахинею.

Не умничай. Это твоё. Сделать винегрет из статики и динамики и физической химии. Когда поумнеешь?

[al132]

Дело в  дискретности заряда электрона.Каждая дробинка попав  в провод со скоростью света толкает прочие , в том числе, и решетку ,заставляя ее вибрировать и тереться ,нагреваясь.А поскольку ток только в среднем постоянный для нас ,а
когда переходим к нанотокам ,то дискретность его видна и на осциллографе,то дергает он структуры проводника с большой частотой ,но с шумовым спектром.И частоты вполне себе лежат и в инфракрасной области.То есть ,течет ток ,вваливаются электроны толкают в проводнике прочие,которые вываливаются с другого конца ,а весь проводник сотрясается с тепловой частотой(тепловой шум) .Прямое преобразование. Дай ток побольше ,или изолируй проводник от излучения ,проводник светить начнет в оптическом диапазоне  и тд пока не развалится.

Даже не хочу комментировать. Похоже у тебя проблемы с мозгами или ты сильно пьян.

[---]

Позвольте уточнить, вы опыты проводите реальные или мыслительные?

Когда, как..
Опыт с батарейками, и с вращающимся магнитом нет необходимости проводить, поскольку эти опыты проводились миллионы раз..
И еще один повтор ничего не добавит..

Если мыслительные, то на каком основании утверждение, что "Вольтметр" покажет "Ноль"?

Дело в том, что магнит один и тот же, а потому линейная скорость, с которой магнитное поле такого магнита пересекает Проводник одинаковая, поскольку Проводник Один и тот же, наводимая Магнитом ЭДС в его "половинках", расположенных над вращающимся Магнитом тоже будет одинаковая.
Ну и, поскольку магнитное поле "половинок" магнита движется относительно "половинок" Проводника в противоположных направлениях, эдс наводимые полем магнита будут противоположно направленными..
Вот, собственно, и все..
Если Магнит выполнен хорошо, если он круглый и обеспечивает одинаковое МП по всей поверхности, то, ЭДС наводимые в Проводнике будут компенсировать друг друга с очень высокой точностью..
И Вольтметру нечего будет показать

Если провели реальный опыт, то какая цель опыта?

Опыт провел ты.
Целью этого опыта было - "доказать, что если индукция МП при вращении магнита не меняется, то и ЭДС в Проволнике над Магнитом не возникает".
И, судя по всему, это должно было "доказать", что "силы Лорентца нет".

А, я лишь объяснил его нулевые  результаты, оставаясь в рамках ортодоксальной теории

... Почему вас не устраивает предложенная мной схема?

Понятия не имею!
Ведь никаких "схем" ты не предлагал

...Сотрите одну из частей провода над магнитом до оси вращения магнита (например левую). Один конец "Вольтметра" подсоедините через осевое отверстие магнита с левым концом провода, а другой конец - с правым концом провода. Если магнит вращать, то что предсказывает школьная теория электротехники? Провод есть. Магнитные силовые линии пересекает с какой-то скоростью. Теория предсказывает появление эдс на концах проводника. То, что покажет опыт, вас,возможно, разочарует. Можете многкратно повторять этот опыт. Предполагаю, результат будет тот же.  

Описанная тобой установка очень напоминает, так называемый. "униполярный генератор".
"Униполярные генераторы", как раз," работают на силе Лорентца"..
Такие генераторы работают, хотя их эффективность их значительно ниже, чем  работающих на "электромагнитной индукции"..

Вот обычное схематическое изображение такого генератора..



Сам я никогда не делал таких генераторов..
Меня совершенно не интересует опровержение "силы Лорентца"..
Меня куда больше интересует опровержение "квантовой макроскопической сверхпроводимости"
И, кстати!
Я не удивлюсь, если Установка, выполненная по твоей схеме не станет вырабатывать электричество

Лично я, в отличие от ортодоксальной теории, полагаю электрическим током не всякое "движение зарядов", и только то которое происходит под действием электрического поля
Другими словами, если "электрон" движется "чисто механически" вместе с куском металла в котором "живет", то такое движение с моей точки зрения не является электрическим током, и на него НЕ распространяются Законы для электрических токов, в частности "сила Лорентца"

[Олег Владимирович Лавринович]

Не умничай. Это твоё. Сделать винегрет из статики и динамики и физической химии. Когда поумнеешь?

Сразу ,после твоего поумнения.

[Конешно]

Меня куда больше интересует опровержение "квантовой макроскопической сверхпроводимости"

Ток смещения сверпроводящий

[---]

Ток смещения сверпроводящий

Так случилось, что я не признаю "ток смещения" электрическим током
Потому, с этой херней может случаться все, что угодно