Магнитное поле?Нет! Не слышал!

[Олег Владимирович Лавринович]

Это вот так.

Эти силы ,нечистые! Они возникают ниоткуда  и тянут в никуда!
Тут  ты сам себя обманываешь! Когда служил в армии и тебе бы прапорщик или боец рассказывал бы ,что мешок с довольствием стащила сила не связанная с конкретным служивым,поверил бы?Нет ,конечно! А тут ,ты сам такой же служивый,де ,тащат конкретную вещь ,стрелку,что то нереальное и никто за это тащение не отвечает по закону военного времени ,типа 3 зН.Хня ,какая-то,однозначно.Проверь свою армейскую логику и доложи.

[Конешно]

Эти силы ,нечистые! Они возникают ниоткуда  и тянут в никуда!
Тут  ты сам себя обманываешь! Когда служил в армии и тебе бы прапорщик или боец рассказывал бы ,что мешок с довольствием стащила сила не связанная с конкретным служивым,поверил бы?Нет ,конечно! А тут ,ты сам такой же служивый,де ,тащат конкретную вещь ,стрелку,что то нереальное и никто за это тащение не отвечает по закону военного времени ,типа 3 зН.Хня ,какая-то,однозначно.Проверь свою армейскую логику и доложи.

Служивйй кругами ходит и гонит торнадо среды  

[---]

...Но,сделай же опыт!

Зачем?
Этот опыт сделан миллион раз..
С одним и тем же результатом..

Тут надо осмыслить факт,а не придумывать небылицы.

Да.
Так я и сделал.
Факт осмыслил, легко его объяснил, и небылиц про "кулоновское притяжение тока" не придумывал

В физике нет равнодействующих сил.

Конечно, нет
В Физике есть  Равнодействующие СиЛ...
Ты просто, был невнимателен на уроках по физике в Школе..
Или у тебя были очень плохие учителя по Физике

Это абстрактые силы

Все силы, суть - абстракции..
Силы символизируют собой действие Предметов на Предметы, и действие Сред на Предметы, помещенные в них ?
Равнодействующая СиЛ, отличие от Сил, как таковых, символизирует суммарное "интегральное" действие нескольких сил на Один Предмет
Равнодействующая СиЛ - НЕ СИла..

.Для них не соблюдается третий закон Ньютона..

Если дело происходит в ИСО, то соблюдается строго..

,а этого не может быть в принципе.

Вот только что у тебя "в принципе" касательные силы не могли притягивать"..
Однако, принципы испарились, едва я разжевал тебе, как это происходит

Силы ,которые тянут стрелки,и ориентируют их все исходят из вещества провода по радиусам и втыкаются в опилочки.

Нет, конечно..
Силы действуют по касательным к силовым линиям..
В радиальном направлении действует их Равнодействующая

[---]

Это вот так.

Почти..

[---]

Эти силы ,нечистые! Они возникают ниоткуда  и тянут в никуда!

Но, они очевидно есть, и тянут по касательным..
Смирись

[Dachnik]

Равнодействующая СиЛ - НЕ СИла..

Это как это.
Действие , причем равное, есть, а силы нет.

Эти силы ,нечистые! Они возникают ниоткуда  и тянут в никуда!

Значит одна сила, это сила, а две, сложившись становятся нечистыми. +@>

[---]

Действие , причем равное, есть, а силы нет.

Да.
Так по определению..
Ты хочешь спорить с определением?

[---]

...Значит одна сила, это сила, а две, сложившись становятся нечистыми...

Нет.
Тут дело в другом..
Лёхмана клинануло на почве слабой теоретической подготовки
Его учили, что в результате сложения действия нескольких сил "рождается равнодействующая сила"..
Но, разумеется, ничего такого в Учебнике по Физике ты не найдешь..
В учебнике в результате сложения действий нескольких сил, "возникает" Равнодействующая Сил..
Формально, Равнодействующая Сил -  НЕ Сила, поскольку у нее нет "родительского" Предмета или Среды..
Но, для Равнодействующей Сил этого не требуется, поскольку есть родители у Сил, которые ее составляют

[Олег Владимирович Лавринович]

Но, они очевидно есть, и тянут по касательным..
Смирись

Ладно,рисуй паралелограмм,твоим касательным,посмотрим.

[---]

Фотки и видео бывают и постановочные.

Опыты тоже
Твой опыт, как раз такой
Постановочный..
И цель постановки очевидна..

[Олег Владимирович Лавринович]

Это как это.
Действие , причем равное, есть, а силы нет.Значит одна сила, это сила, а две, сложившись становятся нечистыми. +@>

Нечистые ,они,когда появляются из пространства и кажутся безопорными. Если не разрисуешь ,из чего реального состоят эти стрелочки ,как вектора ,то они так и останутся нечистыми.
У нормальных физиков  за каждой силой имеется опора. То есть, подставляя домкрат ,надо дать опору его днищу ,чтоб получить нужную силу  в нужном направлении. Вот ,подставь на рисунке  вместо стрелочек касательных сил домкраты и покажи во что они упираются.

[Олег Владимирович Лавринович]

Опыты тоже
Твой опыт, как раз такой
Постановочный..
И цель постановки очевидна..

Сочинитель !Правоверному католику нельзя рассказать ,что бога нет .Не поверит. Так и ты. Опыт повторяем на 100% и примитивен донельзя,что б не сделать кому угодно. Сделай ,тогда поговорим и о целях дезинформации в том числе.

[Олег Владимирович Лавринович]

Нет.
Тут дело в другом..
Лёхмана клинануло на почве слабой теоретической подготовки
Его учили, что в результате сложения действия нескольких сил "рождается равнодействующая сила"..
Но, разумеется, ничего такого в Учебнике по Физике ты не найдешь..
В учебнике в результате сложения действий нескольких сил, "возникает" Равнодействующая Сил..
Формально, Равнодействующая Сил -  НЕ Сила, поскольку у нее нет "родительского" Предмета или Среды..
Но, для Равнодействующей Сил этого не требуется, поскольку есть родители у Сил, которые ее составляют

Вот и блесни эрудицией и нарисуй родительные силы своим стрелкам.Просим,просим!

[---]

Ладно,рисуй паралелограмм,твоим касательным,посмотрим.

Уже
Ты опять все проспал..

[---]

Вот и блесни эрудицией

Посмотри в Словаре, значение слова "эрудиция"..
И не приставай ко мне с подобными просьбами

и нарисуй родительные силы своим стрелкам..

Ты опять ничего не понял
Стрелки - и есть обозначение Сил..
А, Родителем этих Сил, разумеется является Движущаяся Материя, которую "возбуждает" Электрический Ток, текущий в Проводнике
Это только в твоем больно воображении "заряды" волшебным, мистическим  образом "кулоновски взаимодействуют" без материального носителя
В Природе же, ничего не взаимодействует без непосредственного контакта

[---]

...Правоверному католику нельзя рассказать ,что бога нет .

Правоверному Лёхману нельзя рассказать, что Токи не заряжены 

... Опыт повторяем на 100% и примитивен донельзя...

Как и опыт с отрыванием таракану ног
Ты опять наступаешь на старые опровергательские Грабли

Факт сам по себе не является доказательством

Таракан с оторованными ногами НЕ убегает

Этот факт неоспорим!
Но этот факт не является доказательством того, что Таракан слышит ногами..

Понятно?
Разумеется, нет.

[Олег Владимирович Лавринович]

Уже
Ты опять все проспал..

Что ты все мне ,да мне? Сам нарисуй !

[---]

.. Сам нарисуй !

Уже..
УЖЕ!!!  +@>

[Олег Владимирович Лавринович]

Правоверному Лёхману нельзя рассказать, что Токи не заряжены 
Как и опыт с отрыванием таракану ног
Ты опять наступаешь на старые опровергательские Грабли

Факт сам по себе не является доказательством

Таракан с оторованными ногами НЕ убегает

Этот факт неоспорим!
Но этот факт не является доказательством того, что Таракан слышит ногами..

Понятно?
Разумеется, нет.

Такое чувство ,что общаюсь с индюком. Индюк на любое обращение отвечает односложно ,балды ,балды.
С чего ты взял ,что я тебе что -то пытаюсь втереть или заставить тебя или кого-то  следовать "моим теориям"?
 Ты мне расскажи,какого уха эти силы притягивания умудрились триста лет не то что объяснять,а просто игнорировать как факт их наличие. И почему ты это так остервенело делаешь.А природу их пытаться объяснить можно только тогда,когда этот факт наличия мы признаем хотя бы между собой. Потому и прошу ,сделай опыт,убедись в притяжении ,тогда и будем стрелки рисовать и спрашивать ,а кто ж в учебники ЭТО не нарисовал и почему. Мне было бы спокойнее ,что б официальная физик абыла б права.

[Олег Владимирович Лавринович]

Уже..
УЖЕ!!!  +@>

Ответ #864 : Сегодня в 18:11:38 »?