Магнитное поле?Нет! Не слышал!

[---]

С чего ты взял ,что я тебе что -то пытаюсь втереть..

С вот таких заявлений:

...Упрости опыт,возьми просто, провод и опилки.

Ты требуешь от меня "упростить опыт", с тем, чтобы получился нужный тебе результат

Но, в эту игру можно играть вдвоем..
Я могу потребовать от тебя "усложнить опыт", чтобы у тебя нехера не получилось..   +@>

[---]

Ответ #864 : Сегодня в 18:11:38 »?

« Ответ #878 : Сегодня в 20:15:51 »

[Олег Владимирович Лавринович]

 Ответ #854 : Сегодня в 10:27:55 »?

Мое соболезнование,ты,не понимаешь не только механику,но и самого вопроса не осилил.
Будь добр ,укажи материнские силы . А указав ,покажи тело ,которое их породило.Это нагляднее всего показать, нарисовав вместо стрелочек домкраты или сжатые или растянутые пружины  с указанием на что опирается или за что зацеплен другой конец пружины.

[---]

Будь добр ,укажи материнские силы .

Ты бредишь..
Силы не бывают "материнскими".
Это у Сил есть Родители..
Родителя Магнитный касательных Сил я уже указал ТРИЖДЫ!
Но мне не трудно и в четвертый раз
ВНИМАНИЕ!!!
Родителем "касательных" сил МП Провогника с Током является Движущаяся материя, которую "возбуждает" приводит в Движение протекающий по Проводнику электрический Ток..
Опять не запомнил?
Ну, постепенно

...покажи тело ,которое их породило....

Сразу после того, как ты покажешь "тело", которе действует нра Бумажку, которую "притягивает пылесос"..
Лёхман!
Ты поразительный человек!
Твой мозг после смерти нужно отдать для исследований!
Ты феноменально не способен видеть очевидное

[---]

...с указанием на что опирается ...

На что "опирается" Воздух, который заталкивает Бумажку  В Патрубок Пылесоса?!  +@>
Лёхман!
Перестань уже!
Ну, ты не можешь быть таким бестолковым и тупым!
Я не верю!

[Олег Владимирович Лавринович]

На что "опирается" Воздух, который заталкивает Бумажку  В Патрубок Пылесоса?!  +@>
Лёхман!
Перестань уже!
Ну, ты не можешь быть таким бестолковым и тупым!
Я не верю!

В отличие от тебя я могу показать всю цепочку сил для бумажки и пылесоса со всеми реакциями,что на что опирается и замыкается.Обычная задача для любопытного школьника 10 класса 50х годов и стандартная для первркурсника технического вуза.А то ,что ты над такой постановкой  ёрничаешь,это показывает тебя физически неграмотным человеком. херово ты учился ,парень.Для тебя всасывание бумажки не машина и расчету не подлежит?
И твой ответ про материю ,которая порождает касательные силы ,достоен украсить любой схоластический труд.

[Конешно]

      Чем отличается магнитный и электрический диполь?

[Dachnik]

В отличие от тебя я могу показать всю цепочку сил для бумажки и пылесоса со всеми реакциями,что на что опирается и замыкается.Обычная задача длялюбопытного школьника 10 класса 50х годов и стандартная для первркурсника технического вуза.А то ,что ты над такой постановкой  ёрничаешь,это показывает тебя физически неграмотным человеком. херово ты учился ,парень.Для тебя всасывание бумажки не машина и расчету не подлежит?
И твой ответ про материю ,которая порождает касательные силы ,достоен украсить любой схоластический труд.

Оба вы хороши +@>
Один про магнитные поля не слышал, другой сумаарный вектор силы не признает.
Типа если один чел сядет на стул, то будет давить на пол силой своего веса, а если двое сядут, то будут давить на пол не силой двойного веса, а двумя задницами, а не суммарной силой и третий закон для задниц не писан
Давайте мальчики дальше без меня .
А то у меня тоже крыша поедет

[Конешно]

     Чем отличается магнитный и электрический диполь?

Если элементарный диполь можно разобрать на составляющие то какой же он элементарный значит элементарный диполь с двумя токовыми зарядамиЭлектрические заряды разного знака (+ q и – q) можно назвать электрическими монополями. Единичными электрическими монополями разного знака являются электроны и позитроны. У электрона и позитрона противоположны направления их орбитального движения вокруг ядра атома относительно направления их вращения вокруг собственной оси. Противоположность этих направлений и указывает на разные знаки монополей, что подробно изложено в работе В.Пакулина (2004) и кратко на странице, посвященной единичным электрическим зарядам.

Теперь о магнитном диполе, понятие о котором существует в электродинамике. Однако четкое и короткое определение для магнитного диполя, подобное тому, которое приведено выше для электрического диполя, автором в первоисточниках не найдено. Возможно, потому, что в современной физике категорически, хотя и необоснованно, говорится об отсутствии существования магнитных монополей (магнитных зарядов), которые как раз и образуют магнитный диполь. Причины такой необоснованности разъяснены в статье, посвященной магнитным зарядам. Как видно из схемы, и электрический, и магнитный диполи имеют одну и ту же структуру, разница лишь в характере заряда: статический он или динамический  почему именно электрический заряд элетрона если он заряд единого ЭМ поля

[Олег Владимирович Лавринович]

      Чем отличается магнитный и электрический диполь?

Ничем.

[Конешно]

Ничем.

Не там в одном месте написали магнитный диполь прецессирует вокруг вектора мполя а электрический нет а ктож видел неподвижный электрон с протоном +@>Различие и сходство магнитного и электрического дипольных
моментов
Итак, в прошлый раз, рассматривая движение магнитного диполя в одно-
родном магнитном поле H, мы пришли к выводу, что он прецессирует
с угловой частотой
! = ¡°H; (1)
где ° — гиромагнитное отношение, коэффициент пропорциональности
между магнитным и механическим моментом
¹ = °J: (2)
Прецессия обусловлена тем, что на магнитный момент ¹ со стороны од-
нородного магнитного поля действует момент сил
K = [¹ £ H]: (3)
Здесь необходимо отметить принципиальную разницу между магнит-
ным и электрическим дипольными моментами. На электрический ди-
польный момент d со стороны электрического поля E тоже действует
момент сил
K = [d £ E]; (4)
но это не вызывает его прецессии, т. к. в случае электрического дипольно-
го момента отсутствует его какая-либо связь с механическим моментом
количества движения. Именно эта связь (2) благодаря уравнениям меха-
ники и приводит к прецессии магнитного момента в магнитном поле.

[Олег Владимирович Лавринович]

Не там в одном месте написали магнитный диполь прецессирует вокруг вектора мполя а электрический нет а ктож видел неподвижный электрон с протоном +@>

Тот и видел ,кто видел протон с нейтроном и вращающимся электроном.

[Олег Владимирович Лавринович]

Оба вы хороши +@>
Один про магнитные поля не слышал, другой сумаарный вектор силы не признает.
Типа если один чел сядет на стул, то будет давить на пол силой своего веса, а если двое сядут, то будут давить на пол не силой двойного веса, а двумя задницами, а не суммарной силой и третий закон для задниц не писан
Давайте мальчики дальше без меня .
А то у меня тоже крыша поедет

Вот ,что пружинная аналогия с силами делает! Не буду задерживать.Если можешь прихвати с собой :« Ответ #860 : Сегодня в 11:54:46 »нам ,это, ни к чему.

[Конешно]

Тот и видел ,кто видел протон с нейтроном и вращающимся электроном.

Наплодили полей электрических магнитных а оно одно 

[Олег Владимирович Лавринович]

Если элементарный диполь можно разобрать на составляющие то какой же он элементарный значит элементарный диполь с двумя токовыми зарядамиЭлектрические заряды разного знака (+ q и – q) можно назвать электрическими монополями. Единичными электрическими монополями разного знака являются электроны и позитроны. У электрона и позитрона противоположны направления их орбитального движения вокруг ядра атома относительно направления их вращения вокруг собственной оси. Противоположность этих направлений и указывает на разные знаки монополей, что подробно изложено в работе В.Пакулина (2004) и кратко на странице, посвященной единичным электрическим зарядам.

Теперь о магнитном диполе, понятие о котором существует в электродинамике. Однако четкое и короткое определение для магнитного диполя, подобное тому, которое приведено выше для электрического диполя, автором в первоисточниках не найдено. Возможно, потому, что в современной физике категорически, хотя и необоснованно, говорится об отсутствии существования магнитных монополей (магнитных зарядов), которые как раз и образуют магнитный диполь. Причины такой необоснованности разъяснены в статье, посвященной магнитным зарядам. Как видно из схемы, и электрический, и магнитный диполи имеют одну и ту же структуру, разница лишь в характере заряда: статический он или динамический  почему именно электрический заряд элетрона если он заряд единого ЭМ поля

Магнитный заряд диполя содержит неопределенную величину, скорость, называется,следовательно, представление его в таком виде не корректно.Конечно, диполь ,составная штучка. Но в природе нет элементарных частиц. Точечных частиц не может быть ,они не могут вступать во взаимодействия.А не точечные, имеют объем и право и лево ,центр и тд. То есть, они сложные по определению и другими быть не могут,как и диполь.

[Конешно]

Магнитный заряд диполя содержит неопределенную величину, скорость, называется,следовательно, представление его в таком виде не корректно.Конечно, диполь ,составная штучка. Но в природе нет элементарных частиц. Точечных частиц не может быть ,они не могут вступать во взаимодействия.А не точечные, имеют объем и право и лево ,центр и тд. То есть, они сложные по определению и другими быть не могут,как и диполь.

Есть определённая 1/2h угловая скорость и лево и право одновременно есть а эл. монополь электрона составная частица из этих элементарных диполей и заряд из их магнитного потока складывается электрическое поле продольный спин магнитное поперечный но уже среды  возбуждённый этим продольным потоком

[Олег Владимирович Лавринович]

Уважаемому,Канешна! Красиво рисуете диполи,все формулы про их ,диполевые взаимодействия расписаны до копеечки. Но ,это с нарисованными диполями.Достаточно Лехману задать вопрос ,как вся стройность теории пропадает! Суди сам! Реальные диполи субмолекулярных или ,не дай бог, субатомных размеров настолько малы в сравнении с действующими расстояниями,что разницы между силами нет, притяжение одного полюса до очень малого знака совпадает с силами отталкивания другого полюса(если по теории) .И ,во взаимодействия ,они могут вступать лишь ,как нейтральные.Либо, нет никаких отталкиваний и притягиваний,но ,у диполя ,обе силы притягивающие, иначе бы они друг друга компенсировали. Поэтому "диполизация" вещества проводника с током ведет лишь к притяжению ,что мы и наблюдаем с опилками,которые ,суть диполи.А красивые диполи и  сильно разнесенные в пространстве треугольники сил,оставим теоретикам-геометрам.
.

[Олег Владимирович Лавринович]

Есть определённая 1/2h угловая скорость и лево и право одновременно есть а эл. монополь электрона составная частица из этих элементарных диполей и заряд из их магнитного потока складывается электрическое поле продольный спин магнитное поперечный но уже среды  возбуждённый этим продольным потоком

Мало ли как можно мозаику выложить? Но в природе мозаика не выкладывается.

[Олег Владимирович Лавринович]

Наплодили полей электрических магнитных а оно одно 

Только не ЭЛЕКТРОМАГНИТНОЕ ,а силовое.Отбросив химеричные представления ,мы можем выйти  на новый уровень ,объясненить  силовые взаимодействия и "другой" природы,например ,гравитационные.

[Конешно]

Мало ли как можно мозаику выложить? Но в природе мозаика не выкладывается.

почему не выкладывается, притяжение сонаправленное движение полюса диполя для двух сосседних это противоположные полюса и тпк по цепочке + - с ю встречное движение отталкивающее ,в эпицентре вихря среды вектор давления направлен продольно на перефирии по касательной