Магнитное поле?Нет! Не слышал!

[Олег Владимирович Лавринович]

Произошло именно то, о чем я предупредил, -  чтоб отрицать эфир, нужно отрицать формулу:

"Теперь, чтобы отрицать воздействие некоей невидимой сущности на тело, нужно заявить,
что формула  не отражает реальность, а есть бессмысленная выдумка недоразвитого человеческого ума."

Ты в своем агностицизме достиг невообразимых глубин.

Трудно с тобой! Формула,это язык ,а язык имеет массу образов. Ты ж  цепляешься за формулу ,формальное высказывание ,связывающее некоторые параметры тел для лучшего восприятия. Не всегда эти параметры существуют и не всегда  причинно связаны и тд. Вот простая формула :По статистике  на одну женщину  приходится столько -то мужчин . Ну ,это нейтральная формула. А теперь сделаем с ней то ,что ты с формулой силы притяжения,то есть, формально перевернем ее. Получаем : там было несколько баб на одного. Все ,то же самое,но звучит и значит совсем другое.Не цепляйся за формулы. Они застывшая мнемоника. В них нет жизни.
Например ,сила гравитации ,обратно пропорциональна расстоянию.Это факт. Но, из этого факта не следует ,что тела распыляют некий фактор по сфере для достижения этого эффекта.Ведь ,даже логически так нельзя делать. А формула ,она ведь просто описывает факт.Из нее нового ничего не выковырять.Сколько ни верти.И нех ,лазить по пространству  и искать там это распыленное,когда имеется железнейший факт. Тела взаимодействуют,а все силы при этом лежат на прямой. Все ,никаких сфер,стоп фантазию.Исследуй тела и то что их связывает по прямой .Забудь про сферу,если только не обнаружишь ее в реале однажды в трусах в ванной .

[Вашкевич Виктор]

Трудно с тобой! Формула,это язык ,а язык имеет массу образов. Ты ж  цепляешься за формулу ,формальное высказывание ,связывающее некоторые параметры тел для лучшего восприятия. Не всегда эти параметры существуют и не всегда  причинно связаны и тд. Вот простая формула :По статистике  на одну женщину  приходится столько -то мужчин . Ну ,это нейтральная формула. А теперь сделаем с ней то ,что ты с формулой силы притяжения,то есть, формально перевернем ее. Получаем : там было несколько баб на одного. Все ,то же самое,но звучит и значит совсем другое.Не цепляйся за формулы. Они застывшая мнемоника. В них нет жизни.
Например ,сила гравитации ,обратно пропорциональна расстоянию.Это факт. Но, из этого факта не следует ,что тела распыляют некий фактор по сфере для достижения этого эффекта.Ведь ,даже логически так нельзя делать. А формула ,она ведь просто описывает факт.Из нее нового ничего не выковырять.Сколько ни верти.И нех ,лазить по пространству  и искать там это распыленное,когда имеется железнейший факт. Тела взаимодействуют,а все силы при этом лежат на прямой. Все ,никаких сфер,стоп фантазию.Исследуй тела и то что их связывает по прямой .Забудь про сферу,если только не обнаружишь ее в реале однажды в трусах в ванной .

Надо же, как изощренно отстаиваешь свой агностицизм!
Этот бы интеллект да на  благо исследования природы - цены бы тебе не было.
Ты в себе в зародыше задушил исследователя естествознания.

[Олег Владимирович Лавринович]

Надо же, как изощренно отстаиваешь свой агностицизм!
Этот бы интеллект да на  благо исследования природы - цены бы тебе не было.
Ты в себе в зародыше задушил исследователя естествознания.

Обломовых и маниловых вместе с хлестаковыми в геену огненную.
Нет голубчик,инстинкт исследователя убивают в нас неверные установки.
Вот, уставился ты на 9,8,а некий голос тебе шепчет,это,кефир! Нет больше умного и интересующегося Виктора,есть машинаТьюринга ,отрабатывающая программу по иммитации интелекта. И диалог невозможен.Ибо установка не позволяет по другому смотреть и поступать.
И даже на опыт,котрый противоречит установкам нет желания,лень посмотреть. Хочешь притяжение опилок увидеть?

[Вашкевич Виктор]

Обломовых и маниловых вместе с хлестаковыми в геену огненную.
Нет голубчик,инстинкт исследователя убивают в нас неверные установки.
Вот, уставился ты на 9,8,а некий голос тебе шепчет,это,кефир! Нет больше умного и интересующегося Виктора,есть машинаТьюринга ,отрабатывающая программу по иммитации интелекта. И диалог невозможен.Ибо установка не позволяет по другому смотреть и поступать.
И даже на опыт,котрый противоречит установкам нет желания,лень посмотреть. Хочешь притяжение опилок увидеть?

Нет, не хочу я на опилки смотреть.Что ты там при твоем агностицизме увидишь в опилках?
Ты отрицаешь очевидное - g=9,8 - это ускорение, и даже общеизвестная и всеми признанная размерность этой величины
говорит что это ускорение, а ты весь свой интеллект направил на доказательство отрицания очевидного.
Агностицизм - это неверная установка.

[Олег Владимирович Лавринович]

Нет, не хочу я на опилки смотреть.Что ты там при твоем агностицизме увидишь в опилках?
Ты отрицаешь очевидное - g=9,8 - это ускорение, и даже общеизвестная и всеми признанная размерность этой величины
говорит что это ускорение, а ты весь свой интеллект направил на доказательство отрицания очевидного.
Агностицизм - это неверная установка.

Ты бы увидел ,как медная проволока притягивает железные опилки. Эфира бы ты не увидел.Но ,чаем, я бы тебя угостил.

[Олег Владимирович Лавринович]

Нет, не хочу я на опилки смотреть.Что ты там при твоем агностицизме увидишь в опилках?
Ты отрицаешь очевидное - g=9,8 - это ускорение, и даже общеизвестная и всеми признанная размерность этой величины
говорит что это ускорение, а ты весь свой интеллект направил на доказательство отрицания очевидного.
Агностицизм - это неверная установка.

Сочиняешь и не замечаешь,как врешь! Из очевидного,у тебя, только одно.Факт наличия тяжести.Предметы падают,это,факт.А то,что ты 9,8 вычислил ,это не очевидно.А  пытаешься доверчивым втюхать под соусом эфира ,это очевидный факт тоже.

[Вашкевич Виктор]

Сочиняешь и не замечаешь,как врешь! Из очевидного,у тебя, только одно.Факт наличия тяжести.Предметы падают,это,факт.А то,что ты 9,8 вычислил ,это не очевидно.А  пытаешься доверчивым втюхать под соусом эфира ,это очевидный факт тоже.

9,8  - это не я вычислил. Это Галилей вычислил.
Я только ПОНЯЛ, ЧТО ЭТО он вычислил.

Когда я понял, что это за ускорение, я недели две ходил приплясывая.

[Олег Владимирович Лавринович]

9,8  - это не я вычислил. Это Галилей вычислил.
Я только ПОНЯЛ, ЧТО ЭТО он вычислил.

Когда я понял, что это за ускорение, я недели две ходил приплясывая.

А ,есаул,догадлив был! И мне мой сон он разгадал....
https://www.youtube.com/watch?v=UgRQvsOqs7c

[в.макаров]

Все "поля" силовые.
Нет других..
Электрическое поле, Магнитное поле, Гравитационное поле - СИЛОВЫЕ поля, поскольку представляют собой абстрактные заменители СИЛОВОГО действия Движущейся Среды на Предмет помещенный в эту Среду..
Основная характеристика всх без исключения "полей" - НАПРЯЖЕННОСТЬ ПОЛЯ..

Напряженность поля (любого) то СИЛА, с которой "поле" действует на "единичный пробный объект"..

E - напряженность электрического поля, сила с которой действует электрическое поле на Кулон электричества, N/Kl
g - напряженность гравитационного поля, сила с которой действует гравитационное поле на Килограмм вещества, N/kg
Н - напряженность магнитного поля, сила с которой действует магнитное поле на Метр магнита, N/m

Все "поля", введенные в обиход Физикой - СИЛОВЫЕ, поскольку Сила, с которой "поля" действуют на помещенные в них пробные Предметы -  есть их основная характеристика

Это не ответ на вопрос. Если СИЛОВОЕ поле является характеристикой других полей, то ответ на заданный вопрос: нет. Или более подробноей: силовое поле не является материальным. Согласен ли с таким ответом Лехман?

[Конешно]

9,8  - это не я вычислил. Это Галилей вычислил.
Я только ПОНЯЛ, ЧТО ЭТО он вычислил.

Когда я понял, что это за ускорение, я недели две ходил приплясывая.

Вчера про инерцию вопрос затёр сегодня про гравитацию анизотропию среды вокруг тел и их взаимодействие хочешъ выдать за мифическое ускорение неизвесно чего, если по твоему эфир ускоряется то почему газы атмосферы отстают и они должны ускоряться чем они хуже эфира,так то не выдумывай только масивные тела тонут в грависфере за счёт силы взаимодействия посредством среды а не твоего мифического ускорения эфира +@>

[Олег Владимирович Лавринович]

Это не ответ на вопрос. Если СИЛОВОЕ поле является характеристикой других полей, то ответ на заданный вопрос: нет. Или более подробноей: силовое поле не является материальным. Согласен ли с таким ответом Лехман?

В моем представлении,поле,это способ описания характеристик возможного взаимодействия. В реале его нет,а есть таблица или формула , в которой по примеру Птолемея  каждой геометрической точке исходя из  эмпирических сведений и геометрических соотношений ,присвоено значение силового действия .Поля современной физики ,это Птолемеевские таблицы.Даже птолемеевские сферы сохранены! Описывают феномен взаимодействия правильно,поскольку подогнаны под ответ,но не имеют в реале никакого физического соответствия.Это касается всех полей без исключения. Источником силового взаимодействия на расстоянии являются два тела из вещества в определенном внутреннем состоянии,которое можно изменить пропуская ток,привнося сторонний заряд(электроны) или индуцировать изменение состояния,другим телом в измененном состоянии.
Поис к соответствия полей в реале ,хоть,на всякий случай, и полезная процедура ,но логически не обоснована.И мне эта суета представляется познавательным тупиком.

[Конешно]

или индуцировать изменение состояния,другим телом в измененно состоянии.

Вот этот самый главный вывод надо подробно расписать :)электрический заряд тела индуцирует в нейтральном противоположный,магнитный потенциал тоже  )*<

[Вашкевич Виктор]

В моем представлении,поле,это способ описания характеристик возможного взаимодействия. В реале его нет,а есть таблица или формула , в которой по примеру Птолемея  каждой геометрической точке исходя из  эмпирических сведений и геометрических соотношений ,присвоено значение силового действия .Поля современной физики ,это Птолемеевские таблицы. Описывают феномен взаимодействия правильно,поскольку подогнаны под ответ,но не имеют в реале никакого физического соответствия.Это касается всех полей без исключения. Источником силового взаимодействия на расстоянии являются два тела из вещества в определенном внутреннем состоянии,которое можно изменить пропуская ток,привнося сторонний заряд(электроны) или индуцировать изменение состояния,другим телом в измененно состоянии.
Поис к соответствия поле й в реале ,хоть,на всякий случай и полезная процедура ,но логически не обоснована.И мне эта суета представляется познавательным тупиком.

У тебя все - сплошной тупик. Агностик ты.

[Конешно]

У тебя все - сплошной тупик. Агностик ты.

Какой тупик  этоу тебя тупик засасывающий постоянно эфир уже бы давно земля до размеров галактики разрослась

[Олег Владимирович Лавринович]

Вот этот самый главный вывод надо подробно расписать :)электрический заряд тела индуцирует в нейтральном противоположный,магнитный потенциал тоже  )*<

Противоположный ,похоже,а про магнитный, спорно. Известно достоверно взаимодействие заряженных тел. Магнитное взаимодействие гипотетическое,поскольку напрямую что там в веществе ,мы не знаем,а дорисовываем.Похоже ,дорисовались!

[Конешно]

Противоположный ,похоже,а про магнитный, спорно. Известно достоверно взаимодействие заряженных тел. Магнитное взаимодействие гипотетическое,поскольку напрямую что там в веществе ,мы не знаем,а дорисовываем.Похоже ,дорисовались!

Магнитный это  момент заряженной частицы, и тех "электрических" моментов поверхносных токов заряженных частиц 

[al132]

Противоположный ,похоже,а про магнитный, спорно. Известно достоверно взаимодействие заряженных тел. Магнитное взаимодействие гипотетическое,поскольку напрямую что там в веществе ,мы не знаем,а дорисовываем.Похоже ,дорисовались!

Ну да, ещё расскажи про гипотетические Северный и Южный полюса.

[Олег Владимирович Лавринович]

Ну да, ещё расскажи про гипотетические Северный и Южный полюса.

Взаимодействие ,так называемых, магнитов ,это факт.Игрушки я тебя не лишаю.Речь идет о причинах такого взаимодействия .

[Конешно]

Взаимодействие ,так называемых, магнитов ,это факт.Игрушки я тебя не лишаю.Речь идет о причинах такого взаимодействия .

Причина взаимоиндукция движущихся зарядов если одно тело нейтрально взаимодействие только притяжение сообщение внутренним движениям деформации,хотя обманываю в диамагнетике индуцируется такой же полюс и отталкивание  :)самое интересное "электрически" заряженное тело распространяет свой заряд посредством электрическинейтральных частиц нейтрино с одним лишъ зарядом момент количества движения спин частицы

[Олег Владимирович Лавринович]

Причина взаимоиндукция движущихся зарядов если одно тело нейтрально взаимодействие только притяжение сообщение внутренним движениям деформации,хотя обманываю в диамагнетике индуцируется такой же полюс и отталкивание  :)самое интересное "электрически" заряженное тело распространяет свой заряд посредством электрическинейтральных частиц нейтрино с одним лишъ зарядом момент количества движения спин частицы

С нейтрино,это не ко мне. Столь фантастически неуловимая частица не может отвечать за реальные взаимодействия.Ее,вон, регистрируют и, то, чисто статистически ,из шумов и ложных актов распада какого-то изотопа.Ой,не похожа она на переносчик!