Магнитное поле?Нет! Не слышал!

[Конешно]

С нейтрино,это не ко мне. Столь фантастически неуловимая частица не может отвечать за реальные взаимодействия.Ее,вон, регистрируют и, то, чисто статистически ,из шумов и ложных актов распада какого-то изотопа.Ой,не похожа она на переносчик!

Почему это частица имеющая момент импульса спин,фотон больше похож на переносчик :)среда имеющая электрические заряды создаёт встречное поле значит переносчик без эл. заряда 

[---]

но g = 9,8 метров в секунду за секунду  - напряженность гравитационного поля, -  не сила, а ускорение.

Нет, конечно..
Ускорение в Физике обозначается буквой "a"..
Ускорение свободного падения это - Ускорение с которым Предмет свободно падает в гравитационном поле Земли..
Это ускорение численно тождественно совпадает с величиной Напряженности гравитационного Поля Земли..

a = g

Поэтому решили для ускорения свободного падения сделать исключение и обозначить его той же буквой, что и Напряженность Гравитационного Поля - "g" //
Ни к чему хорошему это НЕ привело..
Возникла путаница, и ты пал ее жертвой..
Но, ты не один.
Таких как ты 99,99999%

[---]

...СИЛОВОЕ поле является характеристикой других полей,

Нет, конечно..
"Силовое поле" - это общее название всех "физических полей"..

Как общее понятие "сельскохозяйственное поле" включает в себя частные понятия "кукурузное поле", "пшеничное поле", "картофельное поле", так общее понятие "Силовое физическое Поле" включает в себя частные понятия "электрическое (силовое) поле", "магнитное (силовое) поле", "гравитационное (силовое) поле", и так далее..
Все известные Физике "поля" - СИЛОВЫЕ, поскольку являются характеристикой СИЛОВОГО действия Материальных Сред, на помещенные в них Материальные Предметы..

...силовое поле не является материальным.

Да, разумеется..
Силовые поля не являются материальными, как не являются материальными Силы, Температуры, Давления, Скорости, Ускорения, и так далее..

[Вашкевич Виктор]

Нет, конечно..
Ускорение в Физике обозначается буквой "a"..
Ускорение свободного падения это - Ускорение с которым Предмет свободно падает в гравитационном поле Земли..
Это ускорение численно тождественно совпадает с величиной Напряженности гравитационного Поля Земли..

a = g

Поэтому решили для ускорения свободного падения сделать исключение и обозначить его той же буквой, что и Напряженность Гравитационного Поля - "g" //
Ни к чему хорошему это НЕ привело..
Возникла путаница, и ты пал ее жертвой..
Но, ты не один.
Таких как ты 99,99999%

Непутевый из тебя Люцифер.

[---]

Непутевый из тебя Люцифер.

Это спорно

[Bairon]

Когда я был еще достаточно молод,чтоб повторять заученные истины ,я встретился и имел довольно длительный цикл приватных бесед с Виктором  Вейником,тогдашним членкором АН БССР,гостившим у общего друга в Юрмале,светлая им память.Человек колоссальной физической эрудиции и работоспособности  удрученно посетовал,что такие объекты ,как электрон,протон и прочий мусор  из микромира никогда не будет понят и изучен из-за недоступности.А такие объекты ,как нейтрино , не существуют .Придется ограничиваться поведенческими моделями.Все ,без исключения , частицы микромира  он представлял гроздьями винограда,где ,каждая ягода , особое вещество,  имеющее отдельное свойство:вещество заряда,массы,спина,очарования  ,температуры ,и ,даже,времени,которое он рассматривал,как вещество .И все без исключения частицы представлялись   одинаковой архитектуры ,а различались количеством  соответствующих веществ в каждой ягоде.Правда ,его эксперименты  с хрононами ,тахионами и сатлонами ,так он называл частицы времени ,тяготения,электрического поля ,и магнитного поля ,меня ,тогдашнего  ленинца-ортодокса , не убедили.Навешивать гроздья,это тот путь которым идут физики современности. Ищут частицы ,которые выдумывают.Когда стали искать  в природе частицу  ответственную  за массу ,я вспомнил Вейника и понял,тупик!

Да,вернемся к электрическому току и заряду  в проводниках .Что там делают электроны,можем только догадываться.Но феноменологически ,ток ,это перенос заряда.Не знаем и сущности заряда,но ,можем  представлять его ,как некое вещество(по Вейнику,виноградины, или ,по отцам основателям, жидкость) ,которое может перемещаться и придавать телам свойство взаимодействовать дистанционно.
Вообще-то , все многообразие проявлений электромагнетизма ,это взаимодействие заряженных тел и ничего более.Этот вывод косвенно присутствует и в современной научно учебной литературе. Но ,почему-то "наука"сильно озаботилась преобразованиями координат и прочими математическими свойствами и перестала рассматривать phaenomenon in se. Даже в школьных учебниках, большинство задач по движению,это задачи на преобразования координат ,а не на сущность процесса.Типа ,река течет со скоростью вэ,по реке плывет плот(с такой же скорстью,с какой-то стати?),по плоту ,перпендикулярно берегу идет мальчик со скоростью ,вэ2 .Определить скорость мальчика относительно берега .Очень физическая задача.Поэтому,человеку  привыкшему  "работать" с тенями и преобразованиями координат,легко всучить ,любую дурь,когда математическими изысками ,довольно примитивного, геометрического свойства,забивается суть  явления.Как выглядит процесс из одной системы отсчета в другой .А что там происходит ,никого не интересует.

"заряд" в проводе перемещается,это ток.Ихвестно ,что электрический заряд оказывает свое влияние  на другом конце провода с задержкой .Сдедовательно,при постоянном токе ,какое-то количество"заряда" все время  находится в проводнике.Почему бы этому заряду не проявлять свойства статического и не взаимодействовать с прочими зарядами вне проводника? Молчит наука! Ибо ,уже триста лет, придумана отдельная виноградина,магнитное поле,как -то связаное с движением,А относительно Б. И все.
А сколько лет назад ,мошенники свернули слово "относительно" и, просто,  магнитному полю стали придавать абсолютное значение.Оно и там и там  и искривляется и сжимается и вообще в пространстве.
 Зачем дальше плодить заблуждения?

Начитался я вашего невежественного мышления и не могу промолчать. Одна дуристика и ваш Вейник был дураком и невеждой. Физика вообще не имеет отношения к природе, она придумала свою псевдо природу и выдает за действительность. С каждым годом маразм и идиотизм физики все растет беспредельно.
Заряд не есть сущность и двигаться, запаздывать или пританцовывать не может! Заряд есть МЕРА! Как длина есть мера протяженности пространства. Но что за мера есть заряд и мера чего, описывать не буду, все равно не поймете. В электричестве нет ни каких электронов. Протон не существует в природе! Электрон живет только в атоме. А вот нейтрино вполне реален!

[---]

... длина есть мера протяженности пространства...

Нет, конечно
Длина есть "мера" Размера

[Олег Владимирович Лавринович]

Начитался я вашего невежественного мышления и не могу промолчать. Одна дуристика и ваш Вейник был дураком и невеждой. Физика вообще не имеет отношения к природе, она придумала свою псевдо природу и выдает за действительность. С каждым годом маразм и идиотизм физики все растет беспредельно.
Заряд не есть сущность и двигаться, запаздывать или пританцовывать не может! Заряд есть МЕРА! Как длина есть мера протяженности пространства. Но что за мера есть заряд и мера чего, описывать не буду, все равно не поймете. В электричестве нет ни каких электронов. Протон не существует в природе! Электрон живет только в атоме. А вот нейтрино вполне реален!

Дураки,мы ,дураки! Так я и поверил в нейтрино!
Есть специалисты А,Б,В,Г
А атличный ,
Б-большой,
В-военный ,
Г-остальные.
Так вот ,я ,В военный специалист,слава богу.Не имею чести Вас знать, как специалиста,представились ,бы ,а?Вы, какой буквы будити?Мы тут за отсутствие присутсвия МП переживаем,а ,Вам ,нейтрино жизнь освещает.

[Bairon]

Дураки,мы ,дураки! Так я и поверил в нейтрино!
Есть специалисты А,Б,В,Г
А атличный ,
Б-большой,
В-военный ,
Г-остальные.
Так вот ,я ,В военный специалист,слава богу.Не имею чести Вас знать, как специалиста,представились ,бы ,а?Вы, какой буквы будити?Мы тут за отсутствие присутсвия МП переживаем,а ,Вам ,нейтрино жизнь освещает.

Не буду говорить в какой области я специалист, вы такие области просто не знаете. Но поверьте, специалист самого высокого класса, ведущий специалист. Следующий после меня на десяток голов ниже стоит. Я ничего не утверждаю на обум. Если и говорю, означает что вопрос исследован и изучен лично мною полностью и досконально, в противном случаи молчу или говорю - я думаю, что должно быть так.
Мне удалось сфотографировать несколько видов нейтрино, как вам не покажется это странным. Я вообще очень многое могу!

[Bairon]

Дураки,мы ,дураки! Так я и поверил в нейтрино!
Есть специалисты А,Б,В,Г
А атличный ,
Б-большой,
В-военный ,
Г-остальные.
Так вот ,я ,В военный специалист,слава богу.Не имею чести Вас знать, как специалиста,представились ,бы ,а?Вы, какой буквы будити?Мы тут за отсутствие присутсвия МП переживаем,а ,Вам ,нейтрино жизнь освещает.

Не буду говорить в какой области я специалист, вы такие области просто не знаете. Но поверьте, специалист самого высокого класса, ведущий специалист. Следующий после меня на десяток голов ниже стоит. Я ничего не утверждаю на обум. Если и говорю, означает что вопрос исследован и изучен лично мною полностью и досконально, в противном случаи молчу или говорю - я думаю, что должно быть так.
Мне удалось сфотографировать несколько видов нейтрино, как вам не покажется это странным. Я вообще очень многое могу!

[Олег Владимирович Лавринович]

Не буду говорить в какой области я специалист, вы такие области просто не знаете. Но поверьте, специалист самого высокого класса, ведущий специалист. Следующий после меня на десяток голов ниже стоит. Я ничего не утверждаю на обум. Если и говорю, означает что вопрос исследован и изучен лично мною полностью и досконально, в противном случаи молчу или говорю - я думаю, что должно быть так.
Мне удалось сфотографировать несколько видов нейтрино, как вам не покажется это странным. Я вообще очень многое могу!

Папа? Кто такой Карл Маркс?
А ,это ,экономист!
Как дедушка Изя?
Что ты,дурачок! Дедушка Изя,старший экономист!

[Bairon]

Папа? Кто такой Карл Маркс?
А ,это ,экономист!
Как дедушка Изя?
Что ты,дурачок! Дедушка Изя,старший экономист!

Ну правильно, Маркс разве что тянет на младшего экономиста, иначе такую херню не придумал бы.

[Олег Владимирович Лавринович]

Ну правильно, Маркс разве что тянет на младшего экономиста, иначе такую херню не придумал бы.

А кто такой Байрон? может,тоже ,как  Карл Маркс,младший экономист?

[Вашкевич Виктор]

Это спорно

Что "спорно"? "Ускорение" назвал "силой" и еще спорить будешь?

[Олег Владимирович Лавринович]

Нет, не хочу я на опилки смотреть.Что ты там при твоем агностицизме увидишь в опилках?
Ты отрицаешь очевидное - g=9,8 - это ускорение, и даже общеизвестная и всеми признанная размерность этой величины
говорит что это ускорение, а ты весь свой интеллект направил на доказательство отрицания очевидного.
Агностицизм - это неверная установка.

Эх,лыцарь!Что я не увижу ,это мои проблемы.Это ж опыт,его и ты могбы посмотреть,но жмуришся,что б продолжать свою молитву. Вчера ко мне приходил В.Макаров и мы с ним проделали опыты  с проводом с током и опилками ,которые были интересны. Но ,ничего похожего на рафинированные рисунки из учебников с кольцами и кольцевыми силовыми линиями мы снова не увидели.Мы увидели,что стальные опилки облепляют проводник с током густой шубой ,причем,опилки ,по длине ,ориетируются поперек провода. Немагнитная стрелка прилипает к провду  опять же серединой ,ориентируясь длинными концами поперек провода.Но ни о каком расположении опилок вокруг по концентрическим линиям речи нет в помине.Может бы ты эфир увидел? Мы даже ведро подставили ,если потечет,но не потек!

[Вашкевич Виктор]

Эх,лыцарь!Что я не увижу ,это мои проблемы.Это ж опыт,его и ты могбы посмотреть,но жмуришся,что б продолжать свою молитву. Вчера ко мне приходил В.Макаров и мы с ним проделали опыты  с проводом с током и опилками ,которые были интересны. Но ,ничего похожего на рафинированные рисунки из учебников с кольцами и кольцевыми силовыми линиями мы снова не увидели.Мы увидели,что стальные опилки облепляют проводник с током густой шубой ,причем,опилки ,по длине ,ориетируются поперек провода. Немагнитная стрелка прилипает к провду  опять же серединой ,ориентируясь длинными концами поперек провода.Но ни о каком расположении опилок вокруг по концентрическим линиям речи нет в помине.Может бы ты эфир увидел? Мы даже ведро подставили ,если потечет,но не потек!

В ведро не потек, он он там был. Вас обоих пронизывал с ускорением 9,8 метра в секунду за секунду.

[Конешно]

В ведро не потек, он он там был. Вас обоих пронизывал с ускорением 9,8 метра в секунду за секунду.

Какое ускорение эфира ускорение тел при взаимодействии тоже что и при инерции сферическое распределение внутреннего импульса  нарушено анизотропией окружающей тело среды,  тело стремится сохранить свою внутреннюю симметрию хочеш не хочешъ приходится ускоряться чтобы быть в тренде

[Олег Владимирович Лавринович]

В ведро не потек, он он там был. Вас обоих пронизывал с ускорением 9,8 метра в секунду за секунду.

фантазер ,ты .В провод тоже опилки втягивает эфир?

[Конешно]

Эх,лыцарь!Что я не увижу ,это мои проблемы.Это ж опыт,его и ты могбы посмотреть,но жмуришся,что б продолжать свою молитву. Вчера ко мне приходил В.Макаров и мы с ним проделали опыты  с проводом с током и опилками ,которые были интересны. Но ,ничего похожего на рафинированные рисунки из учебников с кольцами и кольцевыми силовыми линиями мы снова не увидели.Мы увидели,что стальные опилки облепляют проводник с током густой шубой ,причем,опилки ,по длине ,ориетируются поперек провода. Немагнитная стрелка прилипает к провду  опять же серединой ,ориентируясь длинными концами поперек провода.Но ни о каком расположении опилок вокруг по концентрическим линиям речи нет в помине.Может бы ты эфир увидел? Мы даже ведро подставили ,если потечет,но не потек!

Что получается встречные токи отталкиваются паралельные притягиваются  +@>

[Вашкевич Виктор]

фантазер ,ты .В провод тоже опилки втягивает эфир?

Ну конечно?
Только так и надо понимать электричество и магнетизм - как какое-то движение каких-то эфирных образований.