Почему сила инерции не тормозит ускоряющее тело

[Dachnik]

Не тормозит, когда не могёт
В ускорителе, в однородном электрическом поле, ускоряющая сила F = qE постоянная и имеем второй закон Ньютона qE = ma.
Сила инерции ma не может затормозить ускоритель вместе с Землей, потому второй закон \(\frac {qE}{m}=a\) четко исполняется. Но это не значит, что силы инерции нет.
Если ускоряющее тело будет иметь массу \(M = \infty\), то торвозное ускорение  \(\frac {ma}{M = \infty}= 0\) И второй закон четко исполняется.  Но это не значит, что силы инерции нет.
Ну а если тело с массой m на скорости V наезжает на неподвижное тело такой же массы и они слипшись движутся вместе, то их скорость будет \(u = \frac {mv}{2m} = v/2\)
Это значит второе тело ускорилось до V/2 и своей силой инерции затормозило первое до V/2
Это значит, что сила инерции есть.
Есть, которые силу инерции отрицают, значит у них соображалка измеряется в Дб. +@>

[stary]

Закон Кулона записан для НЕПОДВИЖНЫХ ЗАРЯДОВ .
покажи мне хоть один неподвижный заряд!?

[Dachnik]

Закон Кулона записан для НЕПОДВИЖНЫХ ЗАРЯДОВ .
покажи мне хоть один неподвижный заряд!?

Лучше посмотри на движущийся заряд в ускорителе.
\[ \vec F = q\vec E + q[\vec Vх\vec H] \]
\[ V = \frac {q\vec E}{m}t \]
m -  масса частицы (Протон, ион свинца...)
q - заряд частицы.

Кстати, официальная наука утверждает, что для сил инерции третий закон не выполняется.
Типа, когда ты пихаешь тележку с ускорением, то на тележку ты давишь, а тележка на тебя нет +@>
Вот я в этом сообщении и показываю, что третий закон безусловно выполняется.

[Lons]

   Почему это "сила инерции НЕ тормозит ускоряющее тело"? Именно тормозит!

[Dachnik]

   Почему это "сила инерции НЕ тормозит ускоряющее тело"? Именно тормозит!

Тормозит, когда могет, но тогда, через время Т тело движется не по второму закону, а по первому.
Второй закон по времени от нуля до бесконечности справедлив тогда, когда ускоряемое тело не способно затормозить ускоряющее и сила F в уравнении \(\frac {F}{m} = a\)  постоянная, ускорение \(vec a\) постоянное. Но в природе таких сил не бывает. Не может ракета бесконечно разгонятся - горючка кончится.
Торможение будет равно нулю, если ускоряющая масса бесконечная     \(\frac {ma}{M=\infty} = 0\),
или сила инерции протона не способно затормозить ускоритель врытый в Землю.

[Pref]

Прежде чем поднимать этот вопрос надо хотя бы немного представлять что есть инерция. Если рассматривать ускоряющее тело и ускоряемое то в момент переходного процесса как раз таки и происходит торможение и ускоряющего и ускоряемого тела что выражается в присутствии ускорения при этом процессе. Инерция это активный процесс и он требует определенных действий со всех сторон.

[Lons]

Тормозит, когда могет, но тогда, через время Т тело движется не по второму закону, а по первому.
Второй закон по времени от нуля до бесконечности справедлив тогда, когда ускоряемое тело не способно затормозить ускоряющее и сила F в уравнении \(\frac {F}{m} = a\)  постоянная, ускорение \(vec a\) постоянное. Но в природе таких сил не бывает. Не может ракета бесконечно разгонятся - горючка кончится. Торможение будет равно нулю, если ускоряющая масса бесконечная     \(\frac {ma}{M=\infty} = 0\), или сила инерции протона не способно затормозить ускоритель врытый в Землю.

  Ерунду изволите нести, Dachnik, пересыпанную "умными" терминами и "заковыристыми" формулами.

[Dachnik]

  Ерунду изволите нести, Dachnik, пересыпанную "умными" терминами и "заковыристыми" формулами.

Если я что и несу, так сам несу.
Вас то помогать не прошу.
Тем более не прошу "ковырятся" в формулах.
Не для вас они пишутся.

[Laletin Alexandr]

     Инерция есть вечное состояние покоя, относительно пространства.  Потому для перевода любого материального тела в иную ИСО, всегда требуется затрата энергии.   При этом следует понимать что энергия, это и есть инертность тела, и проявляется она именно при упругих столкновениях на встречной скорости больше нулевой и зависит от количества материи и скорости.  Так что торможение оказывается всегда и на ускоряемое тело и на ускоряющее.

[Lons]

     Инерция есть вечное состояние покоя, относительно пространства.  Потому для перевода любого материального тела в иную ИСО, всегда требуется затрата энергии.   При этом следует понимать что энергия, это и есть инертность тела, и проявляется она именно при упругих столкновениях на встречной скорости больше нулевой и зависит от количества материи и скорости.  Так что торможение оказывается всегда и на ускоряемое тело и на ускоряющее.

Ускоряющее тело испытывает ТОРМОЖЕНИЕ, а ускоряемое тело испытывает УСКОРЕНИЕ.

[al132]

     Инерция есть вечное состояние покоя, относительно пространства.  Потому для перевода любого материального тела в иную ИСО, всегда требуется затрата энергии.   При этом следует понимать что энергия, это и есть инертность тела, и проявляется она именно при упругих столкновениях на встречной скорости больше нулевой и зависит от количества материи и скорости.  Так что торможение оказывается всегда и на ускоряемое тело и на ускоряющее.

Тогда что тормозит к примеру, ракету в космосе?

[Laletin Alexandr]

Тогда что тормозит к примеру, ракету в космосе?

   В космосе много разных мест, вопрос следует точнее формулировать.  На орбите земли например атмосфера тормозит, пусть сильно разреженная но имеется, в открытом космосе гравитация звезд и планет может влиять, да и всякого рода потоки.

[Laletin Alexandr]

Ускоряющее тело испытывает ТОРМОЖЕНИЕ, а ускоряемое тело испытывает УСКОРЕНИЕ.

   Это смотря в какую сторону голова смотрит или ж па.

[Dachnik]

Тогда что тормозит к примеру, ракету в космосе?

В ракете есть двигатель, который ускоряет ракету и тело ракеты, которое двигатель тормозит.
У ракеты Сатурн-5 двигатель имеет вес 8400 кГ (масса 856 кг), силу тяги на уровне моря 690000 кГ.
Без ракеты двигатель чесанул бы с ускорением 690000/856 = 806 м/сек = 80,6g.
Через 10 сек уже бы получил первую космическую, если бы его не тормозила чертова ракета

Кстати, для перевода тела в другую ИСО требуется затраты только мысленной энергии.
Откуда она у релятивистов .

[Lons]

   Это смотря в какую сторону голова смотрит или ж па.

                                 ЗРИ В КОРЕНЬ! /К. Прутков/
Ускорение, в отличие от скорости, штука абсолютная.

[Dachnik]

   В космосе много разных мест, вопрос следует точнее формулировать.  На орбите земли например атмосфера тормозит, пусть сильно разреженная но имеется, в открытом космосе гравитация звезд и планет может влиять, да и всякого рода потоки.

А вы на информацию смотрите головой, или чем.
Сопротивление атмосферы при взлете ракеты мизерное,  это атмосферное давление на уровне моря  снижает тягу двигателя F-1 на 100 тонн.
В придурочной википедии говорится только о  сопротивление атмосферы.
И расчетики приводятся +@>

[Dachnik]

                                ЗРИ В КОРЕНЬ! /К. Прутков/
Ускорение, в отличие от скорости, штука абсолютная.

Но является первой производной от скорости. Вектор ускорения абсолютно направлен  по направлению скорости.
Вектор торможения абсолютно противоположно.

[al132]

   В космосе много разных мест, вопрос следует точнее формулировать.  На орбите земли например атмосфера тормозит, пусть сильно разреженная но имеется, в открытом космосе гравитация звезд и планет может влиять, да и всякого рода потоки.

К примеру "Вояджер" значительно ускорился за счёт прохождения у планет. Так было рассчитано. Какие потоки и как они называются которые тормозят космический корабль? Что, сильная гравитация к примеру солнца на крошечный корабль скажем "Вояджер"?

[al132]

Но является первой производной от скорости. Вектор ускорения абсолютно направлен  по направлению скорости.
Вектор торможения абсолютно противоположно.

Производная скорости это скорость в скорости, то-бишь дифференциал.

[Lons]

Но является первой производной от скорости. Вектор ускорения абсолютно направлен  по направлению скорости.
Вектор торможения абсолютно противоположно.

СОВСЕМ НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО!

К примеру "Вояджер" значительно ускорился за счёт прохождения у планет.

А мог бы и замедлиться!