Так кто же лидер в освоении космоса?

[kichrot]

Чёрным - число запусков. Красным - число неудач.

Внизу - суммарный итог за последние 14 лет.

Ещё ниже - проценты. Для удачных пусков - от суммых всех запусков, для неудачных - отношение к удачным для конкретной страны.


И это же - на графике:

[celitel]

Чёрным - число запусков. Красным - число неудач.

Внизу - суммарный итог за последние 14 лет.

Ещё ниже - проценты. Для удачных пусков - от суммых всех запусков, для неудачных - отношение к удачным для конкретной страны.


И это же - на графике:

Думаю лидерство в космосе займут те чей мозг будет более изворотливым. И на этом этапе наше преимущество может быстро растаять.

[mven]

Думаю лидерство в космосе займут те чей мозг будет более изворотливым. И на этом этапе наше преимущество может быстро растаять.

Не изворотливым, Вы прямо в космос, как нелегалом через границу. Не то слово подобрали, на мой взгляд.
 Следующим лидером будет та страна, студенты которой, первыми снимут со стен портреты великих учёных. Те, кто цинично и хладнокровно оценят научный огород. Те, кто смело шагнут за все шлагбаумы и заборы, нагороженные где попало за последние 200 лет. Те, кто не будет тешить себя надеждой на "нобелевку". Те, кто наплюют на международное мнение или признание.
 Настоящий учёный обязан быть хладнокровным циником, не чтящем учителей, ибо учитель у учёного только один -истина, не жаждущим наград, ибо награда великому только открытие сокрытого, зрение истины. Земная же слава - тлен. Вперёд идут только такие -психи. Остальные, плетутся в хвосте, жадно хватая своими кривыми ручками обрывки мудрости первопроходцев.

[Laletin Alexandr]

Лидерство в космосе имеют все Те же Самые, Которые его всегда там и имели, ну а из нас туды будут допускаться те и столько, как Они того пожелают.

[ival]

Не изворотливым, Вы прямо в космос, как нелегалом через границу. Не то слово подобрали, на мой взгляд.
 Следующим лидером будет та страна, студенты которой, первыми снимут со стен портреты великих учёных. Те, кто цинично и хладнокровно оценят научный огород. Те, кто смело шагнут за все шлагбаумы и заборы, нагороженные где попало за последние 200 лет. Те, кто не будет тешить себя надеждой на "нобелевку". Те, кто наплюют на международное мнение или признание.
 Настоящий учёный обязан быть хладнокровным циником, не чтящем учителей, ибо учитель у учёного только один -истина, не жаждущим наград, ибо награда великому только открытие сокрытого, зрение истины. Земная же слава - тлен. Вперёд идут только такие -психи. Остальные, плетутся в хвосте, жадно хватая своими кривыми ручками обрывки мудрости первопроходцев.

Мощно, особенно про психов и кривые ручки)).

[Olginoz]

Так это известно, что Россия лидер по числу запусков. Россия предоставляет самый дешевый транспорт по доставке на орбиту. 
В строительстве космических аппаратов для длительных полетов по Солнечной системе и научных исследований Россия не лидер.
Требуются передовые технологии и уникальные разработки научной аппаратуры, в чем Россия отстает, к сожалению.
Сотрудничать надо с ними, не покупать, а заимствовать самое лучшее, и развивать дальше свою науку и технологию.

[НеПрохожий]

Так это известно, что Россия лидер по числу запусков. Россия предоставляет самый дешевый транспорт по доставке на орбиту. 
В строительстве космических аппаратов для длительных полетов по Солнечной системе и научных исследований Россия не лидер.
Требуются передовые технологии и уникальные разработки научной аппаратуры, в чем Россия отстает, к сожалению.
Сотрудничать надо с ними, не покупать, а заимствовать самое лучшее, и развивать дальше свою науку и технологию.

Не лги белоленточная ....ь !!! Американское вранье про полеты в дальний космос это наглое и тупое вранье! Где ты  Физике училась? У америкосов? Вот и убирайся из РФ к ним любимым и слушай их наглое вранье, что мол они лидеры. Америкосы отстали от России в этой области ...НАВСЕГДА

[celitel]

Мощно, особенно про психов и кривые ручки)).

А если это так и есть.

 

Не изворотливым, Вы прямо в космос, как нелегалом через границу. Не то слово подобрали, на мой взгляд.
 Следующим лидером будет та страна, студенты которой, первыми снимут со стен портреты великих учёных. Те, кто цинично и хладнокровно оценят научный огород. Те, кто смело шагнут за все шлагбаумы и заборы, нагороженные где попало за последние 200 лет. Те, кто не будет тешить себя надеждой на "нобелевку". Те, кто наплюют на международное мнение или признание.
 Настоящий учёный обязан быть хладнокровным циником, не чтящем учителей, ибо учитель у учёного только один -истина, не жаждущим наград, ибо награда великому только открытие сокрытого, зрение истины. Земная же слава - тлен. Вперёд идут только такие -психи. Остальные, плетутся в хвосте, жадно хватая своими кривыми ручками обрывки мудрости первопроходцев.

Кстати А Вы сами какие фотографии успели уже снять? А может все таки не в фотографиях проблема, Может просто не следует из этих фотографий создавать религию? К тому же хочу предостеречь Циник науку не изменит. И учителей забывать это большой грех. С такими я в разведку не пойду.

[ival]

Так это известно, что Россия лидер по числу запусков. Россия предоставляет самый дешевый транспорт по доставке на орбиту.  
В строительстве космических аппаратов для длительных полетов по Солнечной системе и научных исследований Россия не лидер.
Требуются передовые технологии и уникальные разработки научной аппаратуры, в чем Россия отстает, к сожалению.
Сотрудничать надо с ними, не покупать, а заимствовать самое лучшее, и развивать дальше свою науку и технологию.

"Россия предоставляет самый дешевый транспорт по доставке на орбиту" - у других претендентов на космос возможности доставки людей в космос вообще отсутствуют, политика грязное дело)).

"Длительные полеты по Солнечной системе" американцев - афера, как и с высадками на Луне или "полеты" китайцев на орбиту и Луну. Есть только один полет, который доказан документально и прошел проверку на подлинность до 20 а.е: пионер-10 и/или 11, несмотря даже на то что результаты были фальсифицированы (будучи уличены в обмане, НАСА немедленно убрало отчет, то что под ссылкой копия). Может быть еще даун - Веста, но и то сомнительно - такие детальные фото могут быть сделаны с Земли телескопами с адаптивной оптикой. Все остальные предоставленные "результаты" фальсификат.




http://www.youtube.com/watch?v=9PAkbT4kTpI

[moonhoax]

В "аналитике" не хватает буквально пары мелочей для указанных стран за указанный период:

1. Сколько в абсолютном исчислении (т.е., считаем и тех, кто слетал по несколько раз) космонавтов/астронавтов/тайконавтов и т.п. посетило орбиту.
2. Сколько тонн ПН (полезной нагрузки) выведено.
3. Сколько тонн ПН возвращено с орбиты.
4. Какой процент грузов доставлен (отдельно для жизнеобеспечения и строительства) на МКС.
5. Какова страновая структура модулей МКС (сервисные, научные модули и т.п.).
6. Сколько успешных миссий к планетам и спутникам Солнечной системы было осуществлено.
7. Сколько научных обсерваторий успешно выведено на орбиту Земли.

[kichrot]

В "аналитике" не хватает буквально пары мелочей для указанных стран за указанный период:

1. Сколько в абсолютном исчислении (т.е., считаем и тех, кто слетал по несколько раз) космонавтов/астронавтов/тайконавтов и т.п. посетило орбиту.
2. Сколько тонн ПН (полезной нагрузки) выведено.
3. Сколько тонн ПН возвращено с орбиты.
4. Какой процент грузов доставлен (отдельно для жизнеобеспечения и строительства) на МКС.
5. Какова страновая структура модулей МКС (сервисные, научные модули и т.п.).
6. Сколько успешных миссий к планетам и спутникам Солнечной системы было осуществлено.
7. Сколько научных обсерваторий успешно выведено на орбиту Земли.

Ну и предоставьте эти данные.

P.S.

Какая страна реально управляет параметрами орбиты МКС???

[moonhoax]

Ну и предоставьте эти данные.

C какой это стати? Вы у нас - докладчик по теме лидерства, вам и карты в руки.

Какая страна реально управляет параметрами орбиты МКС???

Разберитесь и доложите форуму.

[moonhoax]

А если это так и есть.

Увы, это не так. Опровергатели (они же "альты") могут до бесконечности рассказывать сами себе о том, что их душевная болезнь - на самом деле проявление незашоренности мышления и оригинальности подхода. И сравнивать себя с Коперником и Галилеем могут сколько угодно. К науке опровергатели никакого отношения не имеют, а в глазах нормальных людей так и остаются душевнобольными.

[ival]

Увы, это не так. Опровергатели (они же "альты") могут до бесконечности рассказывать сами себе о том, что их душевная болезнь - на самом деле проявление незашоренности мышления и оригинальности подхода. И сравнивать себя с Коперником и Галлилеем могут сколько угодно. К науке опровергатели никакого отношения не имеют, а в глазах нормальных людей так и остаются душевнобольными.

Свою нормальность НАСА-лжеца и провокатора доказываешь?

[kichrot]

C какой это стати? Вы у нас - докладчик по теме лидерства, вам и карты в руки. ...

С какой стати? Ведь это Вы предложили дополнительные критерии лидерства. Вот и озвучьте информацию. А я считаю, что предложенные Вами критерии избыточны.  

... Разберитесь и доложите форуму.

Справедливо.
Докладываю форуму: Россия.

[moonhoax]

С какой стати? Ведь это Вы предложили дополнительные критерии лидерства. Вот и озвучьте информацию. А я считаю, что предложенные Вами критерии избыточны.  

Считать вы можете что угодно.

На самом же деле, указанные мной критерии - не дополнительные, а основные. Понятное дело, вам удобнее считать показателем уровня развития космической области полное число пусков, т.к. это как бы затушевывает факт дешевого коммерческого извоза на фоне полного отсутствия реальных успехов в чем-либо еще. Но показателем являются как раз конкретные результаты запусков. А именно, полезная нагрузка, научные эксперименты и т.п.

Справедливо.
Докладываю форуму: Россия.

И дальше что?

[moonhoax]

Свою нормальность НАСА-лжеца и провокатора доказываешь?

Животному вроде вас, конец ошизевшему от опровержений, ничего не докажешь - нет смысла даже и пытаться. Да и зачем животному что-либо доказывать?

[mven]

Увы, это не так. Опровергатели .....

Причём тут альты? Послушайте, чего это вас(ортов) корёжит каждый раз, за каждым углом у вас какие то альты, это уже психоз, массовый. Под подушку не заглядывали, там наверняка пара альтов прячется, усатых.  +@>
 Увы это так, каждый, кто продвигал науку вперёд, для современников был психом (не нормальным), которому больше всех нужно. Каждый раз, новому знанию или учению, приходится прокладывать себе путь через дебри застойных догм, нагороженных самодовольными идиотами с регалиями. И это так, и так и есть и так будет. И я не говорю о том развитии, которое идёт по инерции в ширь, я говорю о тех временах и знаниях, которые переворачивают всю сложившуюся картину. Вы (орты) на революцию в науке уже не способны, вы не можете даже представить себе недалёкое будущее, потому что прочно застряли в прошлом, настолько прочно, что духу выбраться из этого застоя, ни у одного из вас нет и не будет уже никогда.
 Мир снова перевернётся в глазах человека очень скоро, практически вот-вот, но это, будет последний переворот, за яркой вспышкой которого, сокрыта пропасть для всего человечества.

[kichrot]

Считать вы можете что угодно.

На самом же деле, указанные мной критерии - не дополнительные, а основные. Понятное дело, вам удобнее считать показателем уровня развития космической области полное число пусков, т.к. это как бы затушевывает факт дешевого коммерческого извоза на фоне полного отсутствия реальных успехов в чем-либо еще. Но показателем являются как раз конкретные результаты запусков. А именно, полезная нагрузка, научные эксперименты и т.п.

Ну так в чем же дело. Приведите статистику по Вашим критериям и мы сравним.
А пока от Вас только бла, бла, бла.

Ну а что бы извоз в космосе был дешевым необходимо быть впереди планеты всей.
Что мешает остальным заняться дешевым космическим извозом??? 

[moonhoax]

Причём тут альты? Послушайте, чего это вас(ортов) корёжит каждый раз, за каждым углом у вас какие то альты, это уже психоз, массовый. Под подушку не заглядывали, там наверняка пара альтов прячется, усатых.  +@>
 Увы это так, каждый, кто продвигал науку вперёд, для современников был психом (не нормальным), которому больше всех нужно. Каждый раз, новому знанию или учению, приходится прокладывать себе путь через дебри застойных догм, нагороженных самодовольными идиотами с регалиями. И это так, и так и есть и так будет. И я не говорю о том развитии, которое идёт по инерции в ширь, я говорю о тех временах и знаниях, которые переворачивают всю сложившуюся картину. Вы (орты) на революцию в науке уже не способны, вы не можете даже представить себе недалёкое будущее, потому что прочно застряли в прошлом, настолько прочно, что духу выбраться из этого застоя, ни у одного из вас нет и не будет уже никогда.
 Мир снова перевернётся в глазах человека очень скоро, практически вот-вот, но это, будет последний переворот, за яркой вспышкой которого, сокрыта пропасть для всего человечества.

Вот только не надо этих завываний про то, что науку двигают вперед недоучки, умственно неполноценные и душевнобольные. И пророчеств не надо про яркие вспышки, пропасти и т.п.