Об интернационализме и бесклассовости науки.

[БубликЗяблик]

Ну а, как Вас понять, если у Вас своя, индивидуальная наука - альтовская.

 

ну так вы же кретин
откуда вам знать что такое наука?!

[kichrot]

ну так вы же кретин
откуда вам знать что такое наука?!

Действительно, откуда мне знать, что такое Ваша индивидуальная наука:

... сколько учёных столько и наук ...

 

[Вашкевич Виктор]

Я тебе уже говорил - вопрос не в создании УЧРЕЖДЕНИЙ. Вопрос - в создании ЭФФЕКТИВНОЙ СИСТЕМЫ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ против засилия лженауки и мифов. Ни Комиссия по лженаукам РАН, ни Всесоюзное совещание ЭТОГО НЕ СДЕЛАЮТ, ПОТОМУ ЧТО НЕ РАСПОЛАГАЮТ НАУЧНЫМ АППАРАТОМ ДЛЯ ОГРАНИЗАЦИИ ПЕРМАНЕНТНОГО ИЗЪЯТИЯ ИЗ НАУЧНОГО ОБОРОТА ОБРАЗЦОВ ЛЖИ, ЗАБЛУЖДЕНИЙ  И МИФОВ. Это может сделать ТОЛЬКО БФКРДКН НА ОСНОВЕ УСТАВА ,ГДЕ БУДУТ ПРОПИСАНЫ ТАКИЕ ФУНКЦИИ.



САМО ЖЕ ОПИСАНИЕ НАУЧНОГО АППАРАТА ПРЕДСТАВЛЕНО ЗДЕСЬ:  

http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=446700

Я дочитал  твою писанину только до твоего отношения к марксизму.
Мир развивается по Марксу, а не по твоей писание.

[Вашкевич Виктор]

То.что ты предлагаешь, называется ШЕМЯКИН СУД.

Это когда поручать выяснение истины  тем, кто заинтересован в личном исходе дела. Или проще говоря, куда бы ты ни глядел, ты видишь лишь то, что позволено твоими представлениями.


БФКРДКН - позволение ЧУЖИХ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ. БФКРДКН - это , прежде всего,  НЕЗАВИСИМЫЙ ОРГАН ,который будет существовать  ВНЕ ЛЮБЫХ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ по типу многих институтов и центров и фондов  типа института Карнеги,  фонда Сороса, института Геллапа, фонда Гинесса и проч. подобных.
БФКРДКН - это будет НАДГОСУДАРСТВЕННАЯ, МЕЖГОСУДАРСТВЕННАЯ СТРУКТУРА. БФКРДКН НЕ БУДЕТ ЗАНИМАТЬСЯ НАУКОЙ. БФКРДКН БУДЕТ ПРОВОДИТЬ ОЦЕНКУ ЭКСПЕРТНЫХ ЗАКЛЮЧЕНИЙ, ПРЕДСТАВЛЯЕМЫХ от взаимно противных сторон ,условно говоря, от ОРТОВ И АЛЬТОВ. Поэтому предложения в лженаучности или мифологичности тех или иных утверждений МОГУТ ПОСТУПАТЬ БЕЗРАЗЛИЧНО ОТ КАКОЙ СТОРОНЫ. И уже на основании ПРЕДМЕТНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА БУДУТ ВЫНОСИТЬСЯ РЕШЕНИЯ, в том числе - по формированию АНТИНАУЧНОГО ФОНДА , а также применения конкретных санкций к лицам, УЛИЧЁННЫМ В ВУЛЬГАРНОМ МЫШЛЕНИИ, вплоть до направления этих придурков в специально создаваемые НАУЧНЫЕ ЛЕПРОЗОРИИ.

С другими придурками ТОЖЕ ВЕДЬ ТАК ПОСТУПАЮТ, ПОМЕЩАЯ В ПСИХСТАЦИОНАРЫ?

С этой точки зрения  БФКРДКН - это , прежде всего, КАРАТЕЛЬНЫЙ ОРГАН. Призванный воспитывать у учёных ТРЕБУЕМУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА СВОИ УМОЗАКЛЮЧЕНИЯ , ПОРЯДОЧНОСТЬ И ЧЕСТНОСТЬ.

Ибо когда учёный находится на "БЕСПРИВЯЗНОМ СОДЕРЖАНИИ" , то у него сразу же возникает соблазн "ПРИДУМАТЬ ВСЯКУЮ ХЕРНЮ". И в итоге ВОЗНИКАЕТ ИНФОРМАЦИОННАЯ ВОЙНА ПРОТИВ СОБСТВЕННОГО НАРОДА, КОГДА НЕВМЕНЯЕМОЕ БЫДЛО СТРЕМИТСЯ НАВЯЗАТЬ ОБЩЕСТВУ ОШИБОЧНЫЕ, ЛОЖНЫЕ ЛИБО МИФОЛОГИЧЕСКИЕ ВОЗЗРЕНИЯ, ПРИКРЫВАЯСЬ НАУКОЙ.

Пожалуйста , становись СКАЗОЧНИКОМ, ФАНТАСТОМ, ПОЛИТИКОМ, ПОПОМ и уже потом говори от их имени. НО КОГДА ТЕБЕ ИМЯ : "ПРЕДСТАВИТЕЛЬ НАУКИ - ИМЯ КРЕПИ ДЕЛАМИ СВОИМИ".

А то превратили отечественую науку в скопище невменяемого быдла, а потом сетуют, что пользы от такого быдла не на грош.

Я не "представитель науки".
Отечественная наука - порождение потерпевшей поражение в гражданской войне  белогвардейщины,
и вся необходимая  и достаточная критика  современной науки дана Лениным в работе "Материализм и эмпириокритицизм".
Пусть "представители науки" признаются, что они похерили ленинизм, в верности которому клялись все
годы советской власти. Пусть каятся и отказываясь от релятивизма переходят к материализму.

[kichrot]

... Пусть каятся и отказываясь от релятивизма переходят к материализму.

Вашкевич Виктор, Вы в силу своего идеализма, так и не поняли, что марксизм-ленинизм и материализм суть релятивизм:

«…В каждой научной истине, несмотря на ее относительность, есть элемент абсолютной истины…» Ленин.

[Вашкевич Виктор]

Вашкевич Виктор, Вы в силу своего идеализма, так и не поняли, что марксизм-ленинизм и материализм суть релятивизм:

«…В каждой научной истине, несмотря на ее относительность, есть элемент абсолютной истины…» Ленин.

Да, такого я не понял и никогда не пойму.

[kichrot]

Да, такого я не понял и никогда не пойму.

Ну, как Вам понять, уважаемый Вашкевич Виктор, если Вы идеалист. И возможно, страшно подумать, белогвардеец! 

[Apet]

О чем спор? Напомните себе, просто посмотрите в Википедии, что такое кинематика и динамика.

Зачем? Может лучше прямую ссылочку на авторитет Савельева, уважаемая, прелестная Olginoz?

[kichrot]

Зачем? Может лучше прямую ссылочку на авторитет Савельева, уважаемая, прелестная Olginoz?

Уважаемый Apet, в данном случае Вы не правы. Противопоставлять динамику и кинематику абсолютно некорректно, в следствии того, что кинематика подпадает под определение динамики.

[CASTRO]

Уважаемый Apet, в данном случае Вы не правы. Противопоставлять динамику и кинематику абсолютно некорректно, в следствии того, что кинематика подпадает под определение динамики.

Ну, значит, Вы либо Савельева не освоили, либо не понимаете, о чём речь.
Кстати, Вам авторитет Савельева с СТО не очень помог, как я вижу...

[kichrot]

Ну, значит, Вы либо Савельева не освоили, либо не понимаете, о чём речь.
Кстати, Вам авторитет Савельева с СТО не очень помог, как я вижу...

Голословно. 

[CASTRO]

Голословно. 

Вы куда лезете? Вы вообще в курсе, о чём спор?

[kichrot]

Вы куда лезете? Вы вообще в курсе, о чём спор?

А я с Вами и не спорил, в данном случае.  

Я элементарно прокомментировал это:

Извините, но столкновения, это не кинематика, это динамика.
...

 

[CASTRO]

А я с Вами и не спорил, в данном случае. 

Так какого хера говорите, что "голословно"?

[Apet]

И снова идёт попытка обелить РАН.

Не обелить, а проблемы РАН не в моей и, судя по текстам, не в Вашей компетенции.
С другой стороны, вам что недостаточно проведенных т.н. "реформ"? В здравоохранении, образовании, культуре. Посмотрите на тарифы "реформированной" энергетики. Или Вы в курсе, к примеру, что сейчас массовые грузы выгоднее транспортировать авто, а не ж/д транспортом? Это что за реформа такая? Головотяпство или сознательное вредительство?
Так и с реформой РАН скорее всего будет. Доберутся шаловливые ручки, разорвут связи, разрушат коллективы, задушат перспективные направления.
И при чем здесь академики? Они что виноваты в том, что не принимают ваши эфирные заскоки? Так это не их, это ваши проблемы. Посмотрите на себя, посмотрите какую пургу-метель вы здесь несете. И во- вторых, не судите и не судимы будете.

[kichrot]

Так какого хера говорите, что "голословно"?

Потому, что Вы какого то хера вот так прокомментировали мой пост:

Уважаемый Apet, в данном случае Вы не правы. Противопоставлять динамику и кинематику абсолютно некорректно, в следствии того, что кинематика подпадает под определение динамики.

Ну, значит, Вы либо Савельева не освоили, либо не понимаете, о чём речь.
Кстати, Вам авторитет Савельева с СТО не очень помог, как я вижу...

 

[Apet]

Уважаемый Apet, в данном случае Вы не правы. Противопоставлять динамику и кинематику абсолютно некорректно, в следствии того, что кинематика подпадает под определение динамики.

Ну вполне возможно. Конец-наконец это всего лишь вопросы терминологии. Поэтому я и предложил Кастро не заостряться на этой, прости господи, дребедени.

[CASTRO]

Третий пункт о подстегивании развития технологий, не о России. Не совсем так, например, интернет пришел к нам из ЦЕРНа.
Что за технологии подстёгиваются в других странах?  

Совершенно разные. Сверхбыстрая электроника, распределённые вычисления, новые технологии регистрации частиц, сверхпроводящие магниты, нейронные сети и т. д. Это наша область подстёгивает.

У меня вообще нет телевизоора. Понятия не имею.

[CASTRO]

Ну вполне возможно. Конец-наконец это всего лишь вопросы терминологии. Поэтому я и предложил Кастро не заостряться на этой, прости господи, дребедени.

Потому, что Вы какого то хера вот так прокомментировали мой пост:


Ну, значит, Вы либо Савельева не освоили, либо не понимаете, о чём речь.
Кстати, Вам авторитет Савельева с СТО не очень помог, как я вижу...


 

Да. Вы правы. Это предназначалось Apet-у в ответ на то сообщение, на которое отвечали Вы. Признаю и извиняюсь. Хотя в Вашем утверждении тоже чепуха.

Динамика в случае рассеяния частиц - это когда затрагивается причина и механизм рассеяния. А вопрос, куда и с какой энергией полетит частица A, если частица B полетела туда-то - это кинематика. По определению. И точка.

[CASTRO]

Ну вот что Вы пишете, ув. Кастро?
Во-первых это некрасиво, во-вторых, что хуже, некрасивость эта видна со стороны, если последовательно читать тему.
Ну ошиблись немного, ну поправились. В чем проблема? Вы ведь взрослый, вполне состоявшийся, Вам не нужно доказывать и утверждать свои знания и умения. Зачем и перед кем гнуть пальцы?
Аналогично и мне не нужны общие заключения, что не разбираюсь. Я сам об этом знаю. Нужны конкретные места и примеры с конкретным указанием неразборчивости.

Вот такие дела... конфликты практически на пустом месте.
Более мудро, мне кажется, поступил Геродот. Поняв что бесклассвой науки, как и любой деятельности, не было, нет и не будет, он тихонечко сполз с поднятой, остренькой темы.

Ну, Вы, наверно, заметили, что о красоте своей позиции я нисколько не парюсь.
А как Вы предлагаете реагировать yа слова человека, который пока формулировал обвинения против ТО наделал кучу ошибок в гораздо более простых областях физики?