Динамическая Геометрия и Единая Теория Поля

[Владимир Липатов]

ДЛЯ Евгения В.
Мы тут ходим вокруг да около, а дело стоит.
Вам нужна моя автобиография, вам надо моё резюме? - только скажите - вышлю.
Вам нужны отзывы? Вы их сможете получить от компаний Megaputer, Gintel, MCE.
Главное - чтобы дело двигалось.
Я выложил в общий доступ программу и исходники - пользуйтесь, но не замыливайте.
С уважением, Владимир.

[Владимир Липатов]

СКАЗ - Наука

Приходит молодой биолог к профессору:
- Профессор! Я принёс вам чучело орла.
- Ну какой же это орёл? Это хомяк. К тому же неправильно сделан.

- Да я сам его на Кавказе подстрелил.
- Нет, молодой человек, это хомяк. Я всю жизнь изучал грызунов. Что это у него зубы неправильно торчат и сзади, на спине, какие-то бугры?

- Профессор, да это же клюв и крылья!
- Не спорьте, если хотите зачёт. У хомяков нет крыльев! Оторвите эту гадость. Так, хорошо.

- Так лучше? - говорит молодой, отрывая у орла крылья.
- Да вы делаете успехи! Только я вам отлично не поставлю, чтобы вы больше так не заблуждались.

[Владимир Липатов]

15.06.2015
Итак, я столкнулся с проблемой резкого комбинаторного взрыва типов частиц-точек.
Имея стандартные значения для массы-притяжения и для заряда-отталкивания, частицы-точки могут иметь различные предпочтения при проявлении своих свойств.
Эта идея сложна для использования, но отказываться от неё не хочется, поскольку она объясняет процессы самоорганизации.

Теперь я могу строить только очень шаткие предположения о том, что 128 или 256 типов будет достаточно, для объяснения химической таблицы Д.И.Менделеева.
Опорой этому предположению, служит активность и инертность элементов. Потому что это напрямую соответствует поведению частиц-точек разных типов.

[Александр Ховалкин]

15.06.2015
Итак, я столкнулся с проблемой резкого комбинаторного взрыва типов частиц-точек.
Имея стандартные значения для массы-притяжения и для заряда-отталкивания, частицы-точки могут иметь различные предпочтения при проявлении своих свойств.
Эта идея сложна для использования, но отказываться от неё не хочется, поскольку она объясняет процессы самоорганизации.

Теперь я могу строить только очень шаткие предположения о том, что 128 или 256 типов будет достаточно, для объяснения химической таблицы Д.И.Менделеева.
Опорой этому предположению, служит активность и инертность элементов. Потому что это напрямую соответствует поведению частиц-точек разных типов.

Откровенно рад Вашему вниманию, затрачено время на просмотр новой теории в фундаментальной теоретической физике.
Пишите...

Однако меня смутило то, что ваша работа носит декларативный характер.
Мне не хватает чётко выделенных тезисов.
Дело не в оформлении и не в подаче материала, дело в концепции

Не декларативное описание концепции.
В основе новой концепции о физическом мироустройстве:
- пифагорейская гипотеза о геометрической форме существования материи, в основе построения проявленного физического мира "семёрка";
- силовое взаимодействие первичных, заряженных частиц материи электромагнитного поля.
Вот два главных тезиса.

В своей работе "Динамическая геометрия и единая теория поля", Владимир Липатов пишет:

Существует очень хороший вопрос – могут ли точки притяжения собраться в большой комок? Это похоже на чёрную дыру. Пока у меня нет однозначного ответа на такой вопрос. Либо дело в существующей суперпозиции. С другой стороны, я не могу исключать того, что при критическом сближении пары точек притяжения, между ними образуется точка отталкивания. Так рождаются различные формы водорода и гелия, в зависимости от поведения точки отталкивания.

Динамическая геометрия реально существует, сгустки (элементарные частицы)  поля построены закономерно в геометрической последовательности силами притяжения между разнополярными зарядами первичных частиц материи эфира и двойными силами отталкивания между однополярными зарядами частиц.

Ваша теория ОЖИВАЕТ при условии, вместо "пустых" точек, работаем с точечными заряженными частицами материи.

В новой концепции (см. мою тему) принято за аксиому существование первичных заряженных частиц материи пространства.
Семь заряженных частиц эфира (4 + 3 по знаку полярности) способны в определённых условиях выстраивать стабильное скопление частиц.
Всё в природе квантуется. Из малого рождается большее.
Первичный строительный "кирпичик", элементарная частица гамма-нейтрино, которую по ошибке считают жёстким фотоном света, построена из 14 заряженных частиц материи электромагнитного поля в 2-х "семёрках" (смотрите ссылку).
Квартет электронов (электрон, позитрон, нейтральный электрон и антиэлектрон) построены из гамма-нейтрино.
Квартет нуклонов (нейтрон, антинейтрон, протон, антипротон) построены из нейтральных электронов.

При упоминании слова "эфир", материальное пространство, физика Максвелла-Лоренца у последователей Эйнштейна начинаются судороги...
Считают лженаукой...
Прошу для начала почитать новую концепцию физического мироустройства здесь
http://khovalkin.ru/единая-теория-фундаментальных-взаимодействий

[Владимир Липатов]

.....................................................................

Александр, мне кажется - вы ничего не поняли.
Ничего из вами сказанного я не могу позаимствовать.

[Александр Ховалкин]

Александр, мне кажется - вы ничего не поняли.
Ничего из вами сказанного я не могу позаимствовать.

Я всё понял...
Пишите

Теперь несколько слов о том, чего нет в динамической геометрии. Нет масс и зарядов, нет инерции, импульса и энергии. Зато динамическая геометрия потенциально позволяет выводить и объяснять такие явления. Это я говорю к тому, чтобы мы не стали заложниками стереотипов классической или квантовой механики.

Так, к примеру, движение тел связано с распределением точек. По курсу движения преобладают точки притяжения (п-точки). На корме, преобладают точки отталкивания (о-точки). Стабильность такого распределения мы привыкли называть силой инерции.

Нет масс, зарядов....нет материи, есть точки.
По курсу движения преобладают точки притяжения...на корме ...отталкивания.
Можете объяснить природу происхождения сил?
Играться с точками можно...связать с физикой нельзя, отсутствует материя.

[Bairon]

Нет, Александр. Вы ничего не поняли.
Вам не хватает привычных булыжников в рожу, чтобы понять что физика есть физика.
А вот по каким законам они полетят - это математика.
Но вы всё равно упёрты в своём чисто "физическом" представлении.

Идиоты - вроде вас считают:
что у фотона есть компьютер и двигатель,
и он рассчитывает свой курс...
ХОТЯ НА ДЕЛЕ - ИХ НЕТ!!!

Глупец вы, законы бывают только в физике, а математика это аксиоматика. В математике законов нет, только аксиомы. Вообще математика не имеет ничего общего с природой. Математика это как игра. Придумали правила игры и играют.

[Bairon]

Идиоты - вроде вас считают:
что у фотона есть компьютер и двигатель,
и он рассчитывает свой курс...
ХОТЯ НА ДЕЛЕ - ИХ НЕТ!!!

Идиоты считают, что фотоны существуют!!!!

[Александр Ховалкин]

Нет, Александр. Вы ничего не поняли.
Вам не хватает привычных булыжников в рожу, чтобы понять что физика есть физика.
А вот по каким законам они полетят - это математика.
Но вы всё равно упёрты в своём чисто "физическом" представлении.

Идиоты - вроде вас считают:
что у фотона есть компьютер и двигатель,
и он рассчитывает свой курс...
ХОТЯ НА ДЕЛЕ - ИХ НЕТ!!!

Мультик состряпал точками...идиотизмом занимаетесь Вы, гордыня прёт фонтаном...Не знаете физику, к сожалению...

[railgun]

Вообще математика не имеет ничего общего с природой.

Найдите фотографию цветка подсолнуха и приглядитесь внимательно. Что вы видите?

[Bairon]

Найдите фотографию цветка подсолнуха и приглядитесь внимательно. Что вы видите?

Я эти формы хорошо знаю но в подсолнухе математику не вижу!

[Bairon]

чудо
вообще то счёт это тоже математика
представим на мгновенье что первый человек не научился считать g^-идиот это ты
потому что даже не можешь сложить 1 и 1

Счет это арифметика, и для бытовых нужд вполне хороший инструмент. Но только для быта.
А в математике 1+1 Так и остается 1+1, ни какое действие не происходит и условно называется двойкой. А в природе 1+1 = 1, это когда происходит действие, то есть синтез. И получается один объект, но по массе больше чем масса каждого объекта в сумме. Это идиоты называют дефект масс. То есть это природа дефективная, а не математика.  Природа виновата, что в ней не срастается с математикой. В природе от перестановки мест слагаемых результат изменяется.
И первого человека научили арифметике чтоб он применял в быту, а не для того, чтобы он извратил до математики.

[Владимир Липатов]

Может быть я неудачно использовал слово - мультфильм.
Конечно программа эта - прежде всего, имеет редактор суперпозиций.

[Тимофей]

Глупец вы, законы бывают только в физике, а математика это аксиоматика. В математике законов нет, только аксиомы. Вообще математика не имеет ничего общего с природой. Математика это как игра. Придумали правила игры и играют.

То, что "придумали и играют", подобно картинке Дачника о "псевдовекторе,  действительно не математика.   

Настоящая математика - это ЗЕРКАЛО Природы...

[Rishi]

Может быть я неудачно использовал слово - мультфильм

работа с графикой 25 лет - это конечно ценный опыт. А мультфильм очень полезен при объяснении как дидактический материал. Достаточно вспомнить как релятивисты бросают тяжёлый шарик на натянутое полотно и радуются как дети как будто на самом деле кривое пространство увидели 
 Не подскажете программку, с помощью которой можно было бы в электродинамике демонстрировать движение заряда в полях  других источников поля в интерактиве?
3Ds Max навороченная в смысле изображения, но формулки для задания движения как-то сложно подставлять.

Физику можно объяснить только с позиции информатики.  

Информатики? Вряд ли. И динамическая геометрия и геометрическая динамика Уилера - это имитационные модели, поэтому не имеют прогностической и познавательной ценности в физике ( но конечно полезны как наглядный дидактический материал).
 А вот информация - имеет. При быстром относительном движении зарядов из-за конечной скорости распространения ЭМ волн информация о положении, скорости, ускорении взаимодействующих зарядов искажается.  Именно поэтому в реальном эксперименте возникают эффекты, противоречащие классической физике. Поэтому если можно  создать программку, которая наглядно демонстрирует кажущееся искажение масштабов при быстром относительном движении, то это будет уже не просто имитационная, а вполне адекватная физической реальности модель (то есть модель воспроизводящая реальные процессы в природе).

 

[Владимир Липатов]

Не подскажете программку, с помощью которой можно было бы в электродинамике демонстрировать движение заряда в полях  других источников поля в интерактиве?

 А вот информация - имеет. При быстром относительном движении зарядов из-за конечной скорости распространения ЭМ волн информация о положении, скорости, ускорении взаимодействующих зарядов искажается.  Именно поэтому в реальном эксперименте возникают эффекты, противоречащие классической физике. Поэтому если можно  создать программку, которая наглядно демонстрирует кажущееся искажение масштабов при быстром относительном движении, то это будет уже не просто имитационная, а вполне адекватная физической реальности модель (то есть модель воспроизводящая реальные процессы в природе).

1. Нет, не подскажу. Разве только MathCad - но он очень прост для ваших запросов.
2. Нет никаких ЭМ-волн, есть векторный резонанс!!! Нет никакого релятивизма!!! Сожалею, что недостаточно красноречив для вас!!!

Вы уж меня простите за резкий тон, сейчас мозги совсем другими делами заняты.

[Владимир Липатов]

26.06.2015
Перед тем, как отложить эту работу, ввиду проблемы классификации точек со сложным поведением и самоорганизацией, я хочу дать комментарий относительно лингвистической проекции данной темы.

Первоначально, эта идея была сформулирована в терминах текущего пространства. Предполагалось, что пространственная идеальная среда, как вода, вытекает из одних частиц и втекает в другие частицы. Однако такая формулировка вызвала бурную критику и массу вопросов, на которые не было ответа.

Была попытка сформулировать эту идею в терминах 4х мерного пространства, но она бы наткнулась на ожесточённую критику со стороны релятивистов. Поэтому она также была отброшена в сторону.

И вот, только формулировка с опорой на векторный автомат динамической геометрии, позволили начать построение единой теории поля. Это начинание не встретило пока никакой критики по существу дела. Было много эмоциональных восклицаний и даже обвинения в плагиате. Но зато был ряд позитивных отзывов с пожеланиями дальнейшего продолжения работы.

[Владимир Липатов]

27.06.2015
Ряд нелепых обвинений в «абстрактности» и «нефизичности» данной теории позволило сделать интересные наблюдения:
1.   Благодаря самоорганизации, суперпозиции могут образовывать видовое многообразие самостоятельных систем.
2.   Живая система – это самоорганизация суперпозиции в систему, способную к репликации (размножению).
3.   Боль всякого рода – это нарушение самоорганизации системы и уменьшение её способности к репликации.
4.   Удовольствие всякого рода – это увеличение самоорганизации системы и её способности к репликации.

[slav]

27.06.2015
Ряд нелепых обвинений в «абстрактности» и «нефизичности» данной теории позволило сделать интересные наблюдения:
1.   Благодаря самоорганизации, суперпозиции могут образовывать видовое многообразие самостоятельных систем.
2.   Живая система – это самоорганизация суперпозиции в систему, способную к репликации (размножению).
3.   Боль всякого рода – это нарушение самоорганизации системы и уменьшение её способности к репликации.
4.   Удовольствие всякого рода – это увеличение самоорганизации системы и её способности к репликации.

 Несомненно это так и по другому быть не может!!! 

[Владимир Липатов]

Несомненно это так и по другому быть не может!!!  

Спасибо за тонкий намёк.

В рамках приведённых утверждений, отдельного исследования достойны такие темы:
1.   Влияние наркотических препаратов и связь химии и нейрохимии в целом.
2.   Влияние технологий гипноза, НЛП и зомбирования.
3.   Связь между самоорганизацией и семантическими тензорами.
4.   Психологическая самооценка и понятия радости и счастья.
Список исключений можно продолжить по желанию.