Динамическая Геометрия и Единая Теория Поля

[Владимир Липатов]

Уважаемый читатель!

Сейчас мне стало ясно, что в предложенной концепции,
 байт является эквивалентом атома,
 также как машинное слово является эквивалентом молекулы.

Однако для модели, предложенной вашему вниманию,
 мне пока не удаётся сформулировать соответствующие эквиваленты.

Увы, увы.
Если у вас есть свои теории или проекты, то готов в них поучаствовать
 как программист интерактивной графики,
 пока не придёт что-то путное в голову.

[Менделеев2]

Уважаемый читатель!

Сейчас мне стало ясно, что в предложенной концепции,
 байт является эквивалентом атома,
 также как машинное слово является эквивалентом молекулы.

Однако для модели, предложенной вашему вниманию,
 мне пока не удаётся сформулировать соответствующие эквиваленты.

Увы, увы.
Если у вас есть свои теории или проекты, то готов в них поучаствовать
 как программист интерактивной графики,
 пока не придёт что-то путное в голову.

Маловато "атомов", русский язык ближе к истине.
Кроссворд похож на молекулу?! 

[Владимир Липатов]

Маловато "атомов", русский язык ближе к истине.
Кроссворд похож на молекулу?! 

Не надо злоупотреблять хорошей репутацией.
Её надо регулярно доказывать, обдумывая свои слова.

[Менделеев2]

Не надо злоупотреблять хорошей репутацией.
Её надо регулярно доказывать, обдумывая свои слова.

Я не боюсь этого, и по моему Вы тоже не заморачиваетесь.

[Владимир Липатов]

Я не боюсь этого, и по моему Вы тоже не заморачиваетесь.

Не надо брать с меня пример.
У меня дважды было эмоциональное выгорание.
1-й раз на почве работы программистом.
2-й раз на почве ремонта квартиры.
Так что мне остаётся только мультики делать да сказки писать.

Репутация - одно, а рейтинг - другое.
Посмотрите на Мотовилова или Stary-DJ!!!
Такие люди заслуживают только положительные отзывы!
Даже Пётр Иванович, хоть и ругался с Мотовиловым,
 то ругался именно потому, что ЦЕНИТ Мотовилова!

[Менделеев2]

Не надо брать с меня пример.
У меня дважды было эмоциональное выгорание.
1-й раз на почве работы программистом.
2-й раз на почве ремонта квартиры.
Так что мне остаётся только мультики делать да сказки писать.

Репутация - одно, а рейтинг - другое.
Посмотрите на Мотовилова или Stary-DJ!!!
Такие люди заслуживают только положительные отзывы!
Даже Пётр Иванович, хоть и ругался с Мотовиловым,
 то ругался именно потому, что ЦЕНИТ Мотовилова!

Рейтинги и репутация - фиг с ними!
Мне не дает покоя ваше понятие "эмоциональное выгорание". Акцент на слове "выгорание", ВЫДЕЛЕНИЕ ЭНЕРГИИ. Как думаете, куда эта энергия пошла?

[Владимир Липатов]

Рейтинги и репутация - фиг с ними!
Мне не дает покоя ваше понятие "эмоциональное выгорание". Акцент на слове "выгорание", ВЫДЕЛЕНИЕ ЭНЕРГИИ. Как думаете, куда эта энергия пошла?

Насчёт репутации - не судите поспешно.
Наверное это одно из немногих достижений,
 которые мы можем забрать в загробный мир.

Теперь про выгорание.
Прежде чем рассматривать такие вопросы,
 надо обзавистись духовной гигиеной.
Перестаньте талдычить такие термины про себя,
 чтобы такая болячка к вам не привязалась.

А суть темы проста.
Некий чел. инвестирует.
Деньги, время, силы и прочие СВОИ ресурсы,
 в некий проект или другого чела.
Возникает истощение.
Он начинает требовать отдачи, признания или кайфа.
В результате - получает по морде.
Уходит обиженным и обвинённым.
И начинает снова ИНВЕСТИРОВАТЬ.

Получается треугольный цикл.
После ряда итераций, он сжигает любого.
Вот и всё.

Ещё раз предостерегаю - не талдычти это про себя.

[Менделеев2]

Насчёт репутации - не судите поспешно.
Наверное это одно из немногих достижений,
 которые мы можем забрать в загробный мир.

Какова репутация у вашей точки отталкивания? Да никакой! Вы принимаете это как данность, и считаетесь с этим. Репутация, как инструмент, появляется когда есть возможность перетащить её на "свою" сторону, сторону притяжения.

Теперь про выгорание.
Прежде чем рассматривать такие вопросы,
 надо обзавистись духовной гигиеной.
Перестаньте талдычить такие термины про себя,
 чтобы такая болячка к вам не привязалась.

То что Вы выгорели материально, это точно.
А вот "эмоциональное выгорание" это не верное определение, иначе не было б больших букв!
Точнее назвать - ЭМОЦИОНАЛЬНАЯ ИНВЕРСИЯ.
До выгорания еще далеко.

[Владимир Липатов]

Какова репутация у вашей точки отталкивания? Да никакой! Вы принимаете это как данность, и считаетесь с этим. Репутация, как инструмент, появляется когда есть возможность перетащить её на "свою" сторону, сторону притяжения.
То что Вы выгорели материально, это точно.
А вот "эмоциональное выгорание" это не верное определение, иначе не было б больших букв!
Точнее назвать - ЭМОЦИОНАЛЬНАЯ ИНВЕРСИЯ.
До выгорания еще далеко.

Александр. Опять фигню несёте.
Насчёт больших букв - это я Тимофея вспоминаю, который с лупой по экрану ползал.
Кстати, давно его у нас тут не видно!

[Владимир Липатов]

Александр. Опять фигню несёте.

Я за свои слова отвечаю:

Говоря про инверсию, надо сразу уточнять относительно чего или по какому вектору она произошла.
Может быть вектор интроверт-экстраверт, или мужчина-женщина.
В классической соционике их 8.
А по признакам Рейнина - ещё больше.
Однако современная психиатрия (насколько мне известно)
 не использует тип инверсии для классификации заболеваний.

[Менделеев2]

Я за свои слова отвечаю:

Говоря про инверсию, надо сразу уточнять относительно чего или по какому вектору она произошла.
Может быть вектор интроверт-экстраверт, или мужчина-женщина.
В классической соционике их 8.
А по признакам Рейнина - ещё больше.
Однако современная психиатрия (насколько мне известно)
 не использует тип инверсии для классификации заболеваний.

А разве по контексту не понятно?
Я стараюсь, а меня по морде!
Любовь - ненависть

А про выгорание вы действительно не понимаете?
Если представить человека, как элемент таблицы Менделеева, то выгорание это ядерная реакция что ли, распад, полу распад тяж. элементов. А если глубже, то алхимия.

[Владимир Липатов]

А разве по контексту не понятно?
Я стараюсь, а меня по морде!
Любовь - ненависть

А про выгорание вы действительно не понимаете?
Если представить человека, как элемент таблицы Менделеева, то выгорание это ядерная реакция что ли, распад, полу распад тяж. элементов. А если глубже, то алхимия.

Нет, пока не понятно.
Выгорание может повлечь смену базовых ценностей и приоритетов.
Вы лучше отдельную тему откройте (типо - психохимия) или поднимите свою психофизику.
Там можем продолжить.

[Владимир Липатов]

Уважаемый читатель!

Сейчас мне стало ясно, что в предложенной концепции,
 байт является эквивалентом атома,
 также как машинное слово является эквивалентом молекулы.

Однако для модели, предложенной вашему вниманию,
 мне пока не удаётся сформулировать соответствующие эквиваленты.

Увы, увы.
Если у вас есть свои теории или проекты, то готов в них поучаствовать
 как программист интерактивной графики,
 пока не придёт что-то путное в голову.

Возвращаюсь к основной теме.

Есть такое наблюдение, что РНК и ДНК - являются программами построения организмов.
Тогда определённые разновидности органических кислот,
 можно рассматривать как команды "биологического процессора".

В кремниевых микропроцессорах принято команды записывать в виде машинного слова.
Такие команды состоят из:
1. Код команды,
2. Метод адресации,
3. Регистр источника,
4. Регистр приёмника.

Таким образом становиться понятным, почему цепи ДНК состоят из четвёрок молекул.


Однако нам пока это мало что даёт.
Остаются открытыми вопросы об атомном ядре и молекулах,
 и их эквивалентах - байтах и машинных словах.
Для этой теории пока не сформулированны соответствующие эквиваленты
 на основе точек притяжения и отталкивания.
Так что работа продолжается.

[Владимир Липатов]

Сегодня вечером, после моей многомесячной маяты с ремонтом,
 наконец-то появилась хорошая идея.

Я многих форумчан шокировал заявлениями об отсутствии сил инерции.
Инерция просто не вписывалась в мою модель.
Точки притяжения и отталкивания просто разлетались.

Однако можно изменить модель таким образом,
что инерцией будут обладать либо точки отталкивания,
 либо точки притяжения.

Это значит, что инерцией обладает электрон, но не обладает нуклон.
Или наоборот, если угодно.

Другими словами.
Электрон обладает инерцией движения.
Нуклон обладает инерцией покоя.
Вот от этого их разница масс.

Одним словом - надо всё заново обдумать и пересчитать.

[Унжаков]

Я многих форумчан шокировал заявлениями об отсутствии сил инерции.
Инерция просто не вписывалась в мою модель.
Точки притяжения и отталкивания просто разлетались.

Уважаемый Владимир.  Мне очень жаль твои силы и время.  Никаких сил инерции в природе не существует. Есть баланс энергии, затраченной на движение, и энергии, производим при этом движении.  Но умоляю тебя, не надо мне рассказывать о бароне Мюнхгаузене.  Если хочешь я сам тебе рассказу как это происходит при движении объектов микромира в материальном поле.  В физическом вакууме основополагающая категория "энергия"  вообще осталась не у дел.         

[Владимир Липатов]

Уважаемый Владимир.  Мне очень жаль твои силы и время.  Никаких сил инерции в природе не существует. Есть баланс энергии, затраченной на движение, и энергии, производим при этом движении.  Но умоляю тебя, не надо мне рассказывать о бароне Мюнхгаузене.  Если хочешь я сам тебе рассказу как это происходит при движении объектов микромира в материальном поле.  В физическом вакууме основополагающая категория "энергия"  вообще осталась не у дел.         

Эта тема, добрейший Унжаков, не представляет проблем.
У меня уже есть мат-модель, метод и действующая прога, где всё это видно.
Спасибо за заботу.

[ielkin]

15.05.2015
Это попытка математического моделирования физической реальности.

Формул нет - сразу в помойку.

Как должна выглядеть статья   по геометрии:

[Владимир Липатов]

Формул нет - сразу в помойку.

Так было задумано с самого начала. И на это есть две причины:
1. Чтобы публиковать материал там, где нельзя вставить формулы или картинки.
2. Чтобы не нагружать читателя, разъясняя суть.

Учитесь.

[Владимир Липатов]

Итак.
Я должен признать, что идея динамической геометрии в "чистом виде",
не позволяет создавать атомарные и химические соединения.

Однако это не повод, чтобы отбрасывать предложенный подход в целом.

Есть определённые идеи, которые я пока не хочу публиковать.
Их надо сначала проверить в вычислительном эксперименте.

[Менделеев2]

В Вашей модели электрон, это точка вращающая вокруг ядра атома. Таким образом, соединение двух атомов водорода можно представить, как соединение звеньев цепи, только в данном случае звено, это орбита электрона.