Что толерантность нам готовит?

[Владимир Савельев]

Вы копипастете нечитаемые простыни. Тут так не принято, если хотите поговорить по душам...

Я же в ответ тоже могу засандалить тексту на весь экран. И Вы там погрязнете...

Давайте тезисами. Перечислите, к примеру, что вы понимаете под "грехи-пороки"?

Да, скопировал выдержку из своей лично написанной статьи по этому вопросу. Если бы скопировал из чужого источника, то это было бы не совсем красиво. Считаю что там все лаконично и по делу, перечислены практически все и даже с объяснением откуда эти пороки берутся. Поэтому не понимаю, что Вы еще хотите узнать по этому вопросу.

[kichrot]

Религии это сведения о  мире, ...

Религии это попытки объяснить мир, исходя из идеалистических (неверных) представлений. 

[Метафизик]

Да, скопировал выдержку из своей лично написанной статьи по этому вопросу. Если бы скопировал из чужого источника, то это было бы не совсем красиво. Считаю что там все лаконично и по делу, перечислены практически все и даже с объяснением откуда эти пороки берутся. Поэтому не понимаю, что Вы еще хотите узнать по этому вопросу.

А почему Вы решили, что я хочу что-то у Вас узнать? Мне очевидно, что Вы неофит в этих вопросах.

Посудите сами:
-- Вы встаете на защиту Менде. Но Вы не в курсе, что я когда-то был яростным его сторонником.
Еще на Синьюсе я рвал за него анус как никто другой. Со временем я разобрался кто есть ху...
Вам это дело еще только предстоит...

-- "лаконично и по делу" в Вашей статье это только так Вам кажется. Там простой набор правильных слов и отдельных словосочетаний. Никак не связанных даже гибридной логикой, о чем Вам заметил т. Кичрот. Набор благих пожеланий, как уже отметил ваш покорный слуга Метафизик...

-- Поэтому. Если хотите, то мы с т. Кичротом Вас поучим. Он как оголтелый материалист, я как скромный проводник в область неизведанного (идеалистически-метафизического).

-- Если согласны, то расслабьтесь и отвечайте на вопросы. Точно и коротко. Если Вы боитесь за целостность своих взглядов, изложенных в вашей статье, то продолжайте в том же духе. Мы поймем, мы уважаем труд каждого. Только не надейтесь, что Ваш труд будет кому-то интересен. Тут таких бывало много...

[Владимир Савельев]

А почему Вы решили, что я хочу что-то у Вас узнать? Мне очевидно, что Вы неофит в этих вопросах.

Посудите сами:
-- Вы встаете на защиту Менде. Но Вы не в курсе, что я когда-то был яростным его сторонником.
Еще на Синьюсе я рвал за него анус как никто другой. Со временем я разобрался кто есть ху...
Вам это дело еще только предстоит...

-- "лаконично и по делу" в Вашей статье это только так Вам кажется. Там простой набор правильных слов и отдельных словосочетаний. Никак не связанных даже гибридной логикой, о чем Вам заметил т. Кичрот. Набор благих пожеланий, как уже отметил ваш покорный слуга Метафизик...

-- Поэтому. Если хотите, то мы с т. Кичротом Вас поучим. Он как оголтелый материалист, я как скромный проводник в область неизведанного (идеалистически-метафизического).

-- Если согласны, то расслабьтесь и отвечайте на вопросы. Точно и коротко. Если Вы боитесь за целостность своих взглядов, изложенных в вашей статье, то продолжайте в том же духе. Мы поймем, мы уважаем труд каждого. Только не надейтесь, что Ваш труд будет кому-то интересен. Тут таких бывало много...

Да без проблем - я принимаю ваше предложение)). Я в общем же здесь как раз за этим)). Только я Вам с Кичротом не очень завидую)), поскольку вам придется осилить мою статью " Этический кодекс человечества" около 50 страниц, а потом ее вторую часть "Начала электродинамики без магнитного поля" - 40 страниц.  Я совсем не писатель и меня эта стезя не интересует. И это мой своеобразный отчет, который я просто посвящая таким как я в молодости, так как считаю что эту инфу мне должны были предоставить, когда я заканчивал универ, тогда моя жизнь прошла бы с максимальной эффективностью и продуктивностью. И я как раз жажду критики, поэтому даже немного провоцирую оппонентов - пусть позлятся), зато выскажутся по полной). А с Менде и Петровым я познакомился прежде всего по их работам по электродинамике и гироскопам, которые некоторым образом пересекаются с моими взглядами. Я связался с Мэнде по почте и он, ознакомившись с моей работой по электродинамике, пригласил меня на этот форум. И не не важно, что я не особенно знаком с Менде, но категорически всегда буду против любых голословных оскорблений кого бы то ни было, так как человек с высшим образованием должен не тупо ругаться как шариков, а просто рассказать почему он не может уважать того или другого человека и что тот сделал по его мнению не правильно. А другим надо просто принять это к сведению и уже самим принимать решение как к этому человеку относится. Но тупо оскорблять для меня равносильно встать на четвереньки и лаять)).

[Метафизик]

Да без проблем - я принимаю ваше предложение)). Я в общем же здесь как раз за этим)). Только я Вам с Кичротом не очень завидую)), поскольку вам придется осилить мою статью " Этический кодекс человечества" около 50 страниц,

На это не надейтесь. Статья Ваша не читабельна в настоящем виде.

Смотрим:

И так животное через появление эмоций обрело социальность, а с ней и зачатки абстрактного мышления, предположительно для обработки информации, возникающей при общении.

С какого угару я должен ДОГАДЫВАТЬСЯ, что речь идет о человеке?

Нам почему то, не объясняют в школе, что вся этика отношений (мораль и нравственность) любой разумной сущности зиждется на одном самом главном, высшем этическом принципе – уважение другой сущности.

Здесь то же самое.

И так далее по всему тексту.
Я читать ЭТО не буду. Думаю, и Кичрот скиснет на первой странице...

Начинайте уже отвечать на вопросы. Или уже передумали?

[Владимир Савельев]

На это не надейтесь. Статья Ваша не читабельна в настоящем виде.

Смотрим:С какого угару я должен ДОГАДЫВАТЬСЯ, что речь идет о человеке?
Здесь то же самое.

И так далее по всему тексту.
Я читать ЭТО не буду. Думаю, и Кичрот скиснет на первой странице...

Начинайте уже отвечать на вопросы. Или уже передумали?

Ну догадались же и без угара)). Как работать с информацией не читая?) Не понимаю). Вы и теорию относительности со всей физикой так же познавали), через пересказ?)). К сожалению, считаю все это не серьезным(. Если для Вас это нечитабельно, значит и тема эта для Вас малоинтересна. Считайте, что передумал.

[Метафизик]

Как работать с информацией не читая?) Не понимаю).

Есть информация, а есть белый шум...

Не обижайтесь...

[Антуан]

А с Менде и Петровым я познакомился прежде всего по их работам по электродинамике и гироскопам, которые некоторым образом пересекаются с моими взглядами.

Но тупо оскорблять для меня равносильно встать на четвереньки и лаять)).

ну вот тут ещё с работамм доктора менде познакомься

http://www.proza.ru/avtor/fedor12

[Владимир Савельев]

ну вот тут ещё с работамм доктора менде познакомься

http://www.proza.ru/avtor/fedor12

Все подряд работы Менде меня не интересуют). Если Вы хотите спросить не осуждаю ли я подобного рода творчество, то скажу прямо - осуждаю, но не обсуждаю)- не интересно мне это. Я на форуме не для этого, а вот то что многие занимаются здесь как раз этим, этого не понимаю, не приемлю и осуждаю.

[Владимир Савельев]

Здесь о религии вспоминали. Внесу и свои 5 копеек). Когда мне было особенно тяжело, попытался найти поддержку и в религии, благо было много свободного времени. Ну думаю с моим IQ и жизненным опытом как-нибудь сам разберусь в сути христианства. Но для полного понимания все-таки пообщался с теми, кто библию в оригинале может прочесть, ведь только по первоисточникам можно хоть как-то и о чем-то судить. Но оказалось, что судить вообще нельзя, а можно только рассуждать, причем в нужном направлении, а лучше просто верить без сомнений и любить без условий, иначе вкусишь агрессии по отношению к себе по полной. Пришлось придумать свою этическую теорию, а не использовать религиозные.
Мое твердое убеждение – если человек живет благопристойно только потому, что его одолело чувство вины или боится кары божьей, или надеется получить пряник в виде бессмертия и рая, то грош цена такой зыбкой человечности. Это будет манипулируемое, легко программируемое стадо. Ведь есть разница между недочеловеком, который не сорит, потому что боится наказания или потому что ему так велели и тем, кто не сорит, потому что считает себя человеком разумным, уважающим и любящим мир, в котором живет.

[kichrot]

... Я на форуме не для этого, ...

А для чего Вы на данном форуме, в данном разделе??? 

[Гришин Станислав Григорьевич]

Религия в современном представлении была введена в обиход умными управляющими
как горизонтальная (сетевая, в пику древовидной-иерархической-вертикальной) власть.
В иерархии "на законных основаниях" низам доступны только нижние её эшелоны,
и они доступны последовательно. В сетевой же структуре низам становятся доступными
любые её уровни и сразу напрямую. На религиозной основе любые низы "на законных
основаниях" могут атаковать любые верхи.
Кроме того, через религию можно обходить любые светские иерархические ограничения.
Например, через всякого рода религиозные обвинения монарх может лишать свободы,
жизни и собственности кого угодно. Низ может на этой же основе атаковать кого угодно,
не исключая самого монарха ("монарх" - условное. Имеется ввиду любой верх).
Так что, религия - замечательный механизм для управления кем угодно...
С самой общей точки зрения, религия блокирует в верующей пастве действие инстинкта
доминирования, всячески инициируя и поддерживая среди неё действие инстинкта
наименьшего действия.

[Владимир Савельев]

А для чего Вы на данном форуме, в данном разделе??? 

На данном форуме я для того, чтобы обсудить две свои темы "Этический кодекс человечества" и "Электродинамика без магнитного поля".  А пока знакомлюсь с местным контингентом)).

[mven]

Мое твердое убеждение – если человек живет благопристойно только потому, что его одолело чувство вины или боится кары божьей, или надеется получить пряник в виде бессмертия и рая, то грош цена такой зыбкой человечности.

Эвоно как. Ни кнута не боитесь и пряника не надо, это хорошо что у Вас такое твёрдое убеждение, прямо как овощ, хороший -потому что....... хороший? Э нет, в чудеса я уже не верю, что-то здесь не так.  Человек корыстен, он всегда делает нечто только уповая на свою выгоду, на воздаяние, это всегда так, мы же не овощи и прежде всего стараемся ради себя. А иначе всё теряет смысл, всё напрочь понимаете - нет?  Видимо ещё нет.

[НеоМан]

Кнут и пряник. ВЕЛИКАЯ ТЕОРИЯ УПРАВЛЕНИЯ  +@>

1. Пряник нужен самым низшим слоям социума, "плебеям". Морковка перед носом осла. Бежать и верить в достижимость, зная прецеденты. Бежать до самой смерти.
2. Кнут нужен "аристократам". Страх потерь. Не желание упасть к низшим.
3. Все должны быть одинаково несчастны и несвободны. "Бремя страстей человеческих".

З.Ы. Впрочем бить периодически нужно всех, что бы кучнее держались.

ТАМ будет хорошо. Религия. Сепаратор. ВЕЛИКАЯ ТЕОРИЯ ВОСПИТАНИЯ  

1. Невозможно обучить и надежно закрепить условные рефлексы без опыта непосредственного переживания.
2. Мир иллюзорен и создан для страданий и очищения. Достигшие "Совершенства" будут счастливы. Не здесь.
 

[НеоМан]

Всем удачи!))

Спасибо огромное!  )*<

[kichrot]

На данном форуме я для того, чтобы обсудить ... "Этический кодекс человечества" ...

Это Вы его придумали??? 

[mven]

Кнут и пряник. ВЕЛИКАЯ ТЕОРИЯ УПРАВЛЕНИЯ  +@>

Не пойму, это типа сарказм?

 Ой и передёргиваете, всё ведь проще. Кнут и пряник это звенья одной причинно-следственной связи и всё.
  Человеком, если он не овощ конечно, всегда что-то движет, источником этой движущей может быть либо чувство, либо разум. Вот на своём примере, говорила мне мать, сиди учи уроки, а я всё -ай, да -ай. Результат, работяга с окладом в ....тьху... тыр. Всё потому, что по глупости своей, я предпочёл пряник взять сразу, а вот те кто учился хорошо, пряник получили потом.
  Закон сохранения и тут работает как часы и предполагать можно какой угодно исход, но как известно человек предполагает, а вот располагает не человек.

[Владимир Савельев]

Эвоно как. Ни кнута не боитесь и пряника не надо, это хорошо что у Вас такое твёрдое убеждение, прямо как овощ, хороший -потому что....... хороший? Э нет, в чудеса я уже не верю, что-то здесь не так.  Человек корыстен, он всегда делает нечто только уповая на свою выгоду, на воздаяние, это всегда так, мы же не овощи и прежде всего стараемся ради себя. А иначе всё теряет смысл, всё напрочь понимаете - нет?  Видимо ещё нет.

Вот то то и оно- Отождествляя свой дом со всем миром в котором ты живешь, ты перестаешь мусорить не только дома, но и на улице и на природе. А у нас часто с виду воспитанные умники, просто боятся штрафа и когда их никто не видит, проявляют свою свинячью сущность по полной. Это издержки воспитания кнутом и пряником - воспитываем не в правильном направлении)). Также уважая других и себя, не будем других использовать наглым образом ради своих целей и в то же не позволим использовать себя и собой манипулировать. Просто нужна четкая система этических приоритетов- Этический кодекс, которого нет. А кодексы существующих религий давно морально устарели, так как цель у них была другая - сплотить, подчинить и управлять для жизнеспособности сообщества, то есть по большому счету - манипулирующая функция. А взамен предлагали справедливость после смерти)). Но пора уж предложить справедливость при жизни))). Не считаю свою идею утопической. Верю, что можем жить, стараясь ради себя, своих и своего дома-мира))

[Владимир Савельев]

Это Вы его придумали???  

Как бы я и как бы не совсем). Во первых я предлагаю некий базовый подход к его разработке,  так сказать, то что должно быть в его основе. Так сказать "Начала". Кстати тема о электродинамике тоже "Начала электродинамики без магнитного поля".