Кто опровергнет доказательства Мамаева?

[stary]

Всякий бред нужно опровергать!

Если мы не будем опровергать бредовые измышления еврея Эйнштейна об отставании движущихся часов от покоящихся часов (о "замедлении времени" в движущейся ИСО), то другие евреи посчитают это наше молчание как доказательство того, что Эйнштейн был гением всех времен и народов и что своим бредом он возвысил еврейскую нацию над всеми другими народами.

Кроме того, своим молчанием (непротивлением злу возведения бреда еврея Эйнштейна в наивысшие неопровергаемые истины) все мы будем способствовать оставлению еврейского бреда Эйнштейна как наивысшего достижения человеческой цивилизации. Тем самым мы все будем способствовать гибели человеческой цивилизации. Ибо задержка дальнейшего развития науки может привести именно к гибели современной цивилизации из-за её неспособности предотвратить факторы, могущие вызвать такие же явления, которые привели к вымиранию, например, динозавров.

Не нужно втягиваться в дискуссию , не нужно поддерживать эту игру в мысленный физический эксперимент , проведите РЕАЛЬНЫЙ ФИЗИЧЕСКИЙ ЭКСПЕРИМЕНТ . Это и будет доказательством Вашей правоты , а щасс...Вы льёте воду на мельницу , которую построил Альберт Эйнштейн!

[Mavr]

Не нужно втягиваться в дискуссию , не нужно поддерживать эту игру в мысленный физический эксперимент , проведите РЕАЛЬНЫЙ ФИЗИЧЕСКИЙ ЭКСПЕРИМЕНТ . Это и будет доказательством Вашей правоты , а щасс...Вы льёте воду на мельницу , которую построил Альберт Эйнштейн!

Во-первых, я не Абрамович и не могу организовать проведение реального физического эксперимента, заплатив мои кровные денежки.

Во-вторых, провести же его (реальный физический эксперимент, опровергающий СТО Эйнштейна) за счет РАН мне не дадут эти самые евреи, которые сидят во всех НИИ  РАН, объявив мои доказательства не соответствующими современному состоянию физики. С таким аргументом мои статьи отказались опубликовать журналы ЖЭТФ, Письма в ЖЭТФ, Астрономический журнал. А один из платных журналов отказался опубликовать мою статью с доказательствами ошибочности СТО Эйнштейна даже за мои деньги.

Так что Вы слишком хорошего мнения о моральных качествах наших (а тем более не наших) евреев.

[Mavr]

Запомни  метр измеряется скоростью света. А так как у тебя разная скорость света в разных системах отсчёта то и твоё   \( L_0\)  будет в разных системах отсчёта разное от этого.
Всё, не смеши меня больше.

Твое "опровержение" отличается полнейшим отсутствием доказательств. Тупица ты, Елкин, похлеще Назарова!

[Mavr]

Открой определение метра.

Идиот Елкин!
Во-первых, причем здесь определение метра?
Я не измеряю расстояние между зеркалами. Я произвожу ввод единицы измерения времени, независимый от любых предшествующих  разговоров. Аналогично тому, как ранее был введен эталон метра, изготовленный из сплава какого-то металла.

Во-вторых, тупица Елкин, собственное расстояние (расстояние между зеркалами световых часов в той ИСО, в которой зеркала и сами световые часы покоятся)  является инвариантом и в любых ИСО одинаково. По аналогии с собственным временем процесса, которое и в СТО остается инвариантом в любых ИСО.
В моей теории собственные параметры частиц такие же как и в СТО (собственными называются те параметры, которые измерены в той ИСО, в которой частицы покоятся).

См. здесь:
http://fn.bmstu.ru/data-physics/library/physbook/tom1/ch7/texthtml/ch7_6.htm
"Важным свойством собственного времени есть его инвариантность при преобразованиях Лоренца, что видно из (7.12): . По аналогии с собственным временем собственными параметрами частицы называют их значения, измеренные в той системе отсчета, где тело покоится. К ним относятся, в частности, собственная длина и собственная масса (масса покоя). В соответствии с первым постулатом Эйнштейна эти собственные параметры одинаковы во всех ИСО".

[Mavr]

Идиот Елкин, в формулы подставляют не числа, а физические величины, каждая из которых есть произведение числа на единицу измерения физические величины.
Ты даже этого азбучного понятия не знаешь, баран тупоголовый.

В общем, с тобой тупицей даже разговаривать невозможно - азов не знаешь. На этом с тобой дискуссию прекращаю и с тобой всю переписку модератор удалит (ибо такую тупость ты несешь, что просто смех).

[Mavr]

Мамаев зачем же ты тему называешь Кто опровергнет доказательства Мамаева?
если всю разумную аргументацию удаляешь а оставляешь лишь тебе понравившиеся посты? 

Я удаляю как раз неаргументированные вопли завистников. А от тебя еще ни одного аргументированного опровержения не было. Ты задаешь только вопросы укушенного глупым бараном неуча.

[Mavr]

Здесь не понятно, что такое t(v²/V²)? Это функция t от отношения квадратов
скоростей или произведение t и отношения квадратов скоростей?
Хотелось бы уточнить также, что есть v, и что есть V?...
Я к тому, что манипулируя приведенной формулой и трансформируя
"тождественно" условия теоремы можно получить забавные вещи.
Но перед этим хотелось бы убедиться в том, правильно ли мною понято
то, что Вы привели из " К электродинамике..."

В предыдущем  абзаце (перед мною процитированными  словами) у Эйнштейна написано:

"Таким образом,

\(\tau = t\sqrt{1 - (v/V)^2} = t - (1 - \sqrt{1 - (v/V)^2})t\),

откуда следует, что показание часов (наблюдаемое из покоящейся системы) отстает в секунду на \(1 - \sqrt{1 - (v/V)^2}\) секунд".

То есть, поскольку \(\sqrt{1 - (v/V)^2} \approx (1 - 0,5 (v/V)^2)\), то

\(1 - \sqrt{1 - (v/V)^2}) \approx 0,5 (v/V)^2\) секунд.

Причем везде под V понимается скорость света в вакууме.

[Mavr]

формулу сложения скорости света и скорости источника в студию!
всё остальное пустая болтовня, не относящаяся к делу

Формула сложения скоростей НРТПВ при движении вдоль одной прямой:

\(\beta_w = \frac{\beta_u + \beta_s}{1 + \beta_s \beta_u}\),

где

\(\beta_w = \frac{w}{c_w}, c_w =c_0 \sqrt{1 + w^2/c_0^2}\);

\(\beta_u = \frac{u}{c_u}, c_u = c_0 \sqrt{1 + u^2/c_0^2}\);

\(\beta_s = \frac{s}{c_s}, c_s = c_0 \sqrt{1 + s^2/c_0^2}\);

причем \(w, u, s\) - это галилеевские скорости (изменяющиеся от нуля до бесконечности).

В общем случае найди сам в моей книге.

[Mavr]

ну и какой геометрии это соответствует?
Евклида? Лобачевского? Римана? Минковского?

Это соответствует геометрии Мамаева. Если ты такой не знаешь - это твои проблемы ибо не читаешь мои работы.

[Mavr]

нет такой не знаю и знать не хочу...

Ну и пшел вон в компанию укушенных тупыми баранами.

[Mavr]

да ну?где формула?

\(c_u = c_0 \sqrt{1 + u^2/c_0^2}= \sqrt{c_0^2 + u^2}\),

где \(c_u\) - скорость света в движущейся  ИСО,
      \(с_0\) - скорость света в покоящейся ИСО (скорость света от источника, покоящегося в рассматриваемой ИСО, которая считается покоящейся),
      \(u\) - скорость движения движущейся ИСО относительно покоящейся ИСО.

[Mavr]

в геометрии Евклида если скорости совпадают по направлению то:
V=V1+V2
и?

Ты ври да не завирайся.

Формула из СТО Эйнштейна для сложения скоростей, совпадающих по направлению в Евклидовом пространстве, имеет вид



Почему же в СТО не выполняется твоя формула для Евклидова пространства?

[Mavr]

это не моя формула! это классика
и в сто применяется пространство Минковского
и соответствующая алгебраическая формула расчёта скорости
так ты огласишь наконец то какой геометрии соответствует твоя так сказать теория или нет?

В СТО применяется не пространство Минковского (ибо нет пространства Минковского), а мир (пространство-время) Минковского.

В моей теории (теории Мамаева А.В.) применяется пространство-время Мамаева А. В., отличающееся от пространства-времени Минковского тем, что в моем пространстве-времени отсутствует запрет на сверхсветовые скорости передачи взаимодействий (в моей теории другой закон сложения скоростей) и отсутствует отставание движущихся часов от покоящихся часов (отсутствует замедление времени в движущейся системе отсчета).

[Mavr]

повторяю вопрос
какой геометрии соответствует твоя так сказать теория?

Повторяю ответ:
Моя теория (теория Мамаева А.В.) соответствует геометрии Мамаева А.В. псевдоевклидового пространства-времени, отличающаяся от геометрии Минковского псевдоевклидового пространства-времени специальной теории относительности (СТО) другим законом сложения скоростей и отсутствием отставания движущихся часов от покоящихся часов.

[Mavr]

как соотноситься сия так сказать геометрия с реальностью?

С реальностью эта геометрия соотносится лучше, чем  геометрия Минковского. Ибо в этой геометрии (геометрии Мамаева А.В.) отсутствуют идиотизмы отставания движущихся часов от покоящихся часов.

[Mavr]

мне неинтересно как соотносится геометрия Минковского с реальностью-ибо это фуфло
а вот так называемая геометрия Мамаева... никак не соответствует реальности

А где доказательство твоим словам, что геометрия Мамаева никак не соответствует реальности?
Ты это постулируешь?

[Mavr]

Мамаев это тебе надо доказывать что твоя так называемая геометрия соответствует реальность
модель, СК, постулаты или аксиомы и тд
а пока по умолчанию-не соответствует

Доказывать тебе?
Кому-нибудь другому может и взялся бы доказывать, но тебе, невменяемому,  не берусь. Ибо ты никаким доводам разума не внемлешь. Потому - пшел вон!

[kichrot]

Кто опровергнет мои доказательства из ответов №65 и 66 здесь
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=426616.60 о том , что утверждение из СТО Эйнштейна об отставании движущихся часов от покоящихся часов противоречит принципу относительности Эйнштейна?

Опровергать нечего, так как в СТО ИСО равноправны и ПЛ симметричны, в следствии чего ни какого отставания часов при равномерном и прямолинейном относительном движении нет и быть не может. Есть относительный симметричный эффект, который следует учитывать при расчетах, но абсолютного эффекта нет.

Уважаемый Mavr, Вы просто опровергаете свое непонимание СТО. Сами придумываете небылицы и сами их опровергаете. 

[Mavr]

Опровергать нечего, так как в СТО ИСО равноправны и ПЛ симметричны, в следствии чего ни какого отставания часов при равномерном и прямолинейном относительном движении нет и быть не может. Есть относительный симметричный эффект, который следует учитывать при расчетах, но абсолютного эффекта нет.

Уважаемый Mavr, Вы просто опровергаете свое непонимание СТО. Сами придумываете небылицы и сами их опровергаете. 

Вам, что же, воспроизвести еще раз, что  световые часы с одним и тем же расстоянием между зеркалами, будучи движущимися, отстают от аналогичных часов, считающихся согласно СТО неподвижными?

Воспроизвести?

[Mavr]

Воспроизвожу:


Здесь http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=426616.0 читаем на стр. 1 пост № :


3. Что такое "световые часы"?
Под световыми часами в физике понимают два параллельных зеркала, расположенных на расстоянии \(L_0\) друг от друга, между которыми движется импульс света, попеременно отражаясь от каждого из зеркал, а также фотоэлемент, расположенный на одном из зеркал. В этот фотоэлемент попадает  часть отраженного от другого зеркала света. На выходе фотоэлемента образуется ряд электрических импульсов, которые подаются на вход счетчика  импульсов. Показание счетчика импульсов отображается на циферблате часов.

Согласно специальной теории относительности (СТО) Эйнштейна свет движется в этих световых часах с одной и той же скоростью \(с_0\) независимо от того, являются ли рассматриваемые часы покоящимися или движущимися.

Если рассматриваемые световые часы считаются покоящимися, то единица измерения времени этих покоящихся световых часов определяется по формуле

         \(E_{пок} = \frac{2 \cdot L_0}{c_0}\).         (1)

Если рассматриваемые световые часы считаются движущимися относительно некоторой покоящейся ИСО таким образом, что вектор скорости движения этих часов перпендикулярен плоскости каждого из двух зеркал этих световых часов, то переднее зеркало этих световых часов убегает от светового импульса, отраженного от заднего зеркала, и тогда время движения светового импульса от момента отражения светового импульса от заднего зеркала световых часов до того момента времени, когда световой импульс настигнет убегающее от него переднее зеркало, будет равно расстоянию между двумя движущимися зеркалами световых часов, поделенному на разность между скоростью распространения света (она согласно СТО одинакова как в покоящейся ИСО, так и в движущейся ИСО) и скоростью движения зеркала.

А время движения светового импульса от момента его отражения от переднего зеркала световых часов до того момента времени, когда световой импульс столкнется с движущимся навстречу ему задним зеркалом световых часов, будет равно расстоянию между двумя зеркалами движущихся световых часов, поделенному на сумму скорости распространения света и скорости движения заднего зеркала.

Согласно специальной теории относительности расстояние между зеркалами движущихся со скоростью \(v\) световых часов будет в \(\gamma = \frac{1}{\sqrt{1 - v^2/c_0^2}} \) раз меньше расстояния между зеркалами покоящихся световых часов \(L_0\). Тогда единица измерения времени этих движущихся  часов определяется по формуле

         \(E_{движ} = \frac{\frac{L_0}{\gamma}}{c_0 - v} + \frac{\frac{L_0}{\gamma}}{c_0 + v},\)    (2)

где \(v\) - скорость движения часов  относительно некоторой покоящейся ИСО согласно СТО, \(\frac{L_0}{\gamma}\) - расстояние между зеркалами часов,  движущихся со скоростью \(v\), \(\gamma = \frac{1}{\sqrt{1 - \frac{v^2}{c_0^2}}}\).

Выполнив в выражении (2) указанные в нем математические операции, получим

           \(E_{движ} = E_{пок} \cdot \gamma\),      (3)

где \(E_{пок}\) определяется выражением (1), \(\gamma = \frac{1}{\sqrt{1 - \frac{v^2}{c_0^2}}}\).

4. Почему в СТО возникает эффект отставания движущихся часов от покоящихся часов?

Из формулы (3) следует, как это ни странно, что согласно СТО единица измерения времени движущихся часов БОЛЬШЕ, чем единица измерения времени покоящихся часов. Например, если \(\gamma = 10\), то единица измерения времени движущихся часов согласно формуле (3) должна быть в \(\gamma\) раз длиннее единицы измерения времени  покоящихся часов. И это, обратите внимание, при совершенно одинаковых часах! Часы одни и те же, но если они покоятся, то их единица измерения времени в \(\gamma\) раз короче, чем единица измерения времени этих же, но движущихся часов!

Вот именно поэтому согласно СТО  движущиеся часы и отстают от покоящихся часов! У движущихся часов единица измерения времени становится в \(\gamma\) раз длиннее единицы измерения времени покоящихся часов.