Кто опровергнет доказательства Мамаева?

[Mavr]

Уважаемый Mavr, констатирую, что Вы понятия не имеете, что такое сопутствующая СО.  

В рассматриваемой задаче система К не имеет абсолютно ни какого значения. Значение имеет исключительно характер движения СО В относительно СО А. Вот именно это движение не подпадаете под область определения принципа относительности.

Если Вы это не понимаете и понять не желаете, то Вам уже не поможешь.  

Неуважаемый kichrot,  если движение системы отсчета В не подпадает под область определения принципа относительности Эйнштейна (как ты утверждаешь), то на каком основании гений всех времен и одного еврейского народа Эйнштейн применил к нему свой принцип относительности, согласно которому движущиеся часы отстают от покоящихся часов? И почему назвал он свое утверждение теоремой, если ты не считаешь его утверждение доказанным?

[Mavr]

СТО не лохотрон.
Лохотроном является идеалистическая интерпретация СТО от идеалистов подобных Alexpo, Мамаева и aze1959.  

Вот такие бездоказательные утверждения я впредь буду стирать - именно потому, что они бездоказательны.

Я привел выше математические доказательства того, что согласно СТО единица измерения времени движущихся  часов не равна, а больше единицы измерения времени покоящихся часов. С твоей же стороны , еврейский сын еврейского народа kichrot, нет ни одного слова доказательства, а имеется только пустая бездоказательная брехня.

[Mavr]

не ври
твоя так сказать геометрия даже не существует в твоей голове
потому что если бы я не написал бы что должна быть другая геометрия для твоей так сказать теории -ты бы не догадался

Впредь такую чушь тоже буду удалять из-за бездоказательности - если бы да кабы доказательствами не являются.

[kichrot]

... принцип относительности, согласно которому движущиеся часы отстают от покоящихся часов ...

Уважаемый Mavr, констатируем, что Вы не знаете и не представляете, что такое принцип относительности.
Читайте:

При́нцип относи́тельности (принцип относительности Эйнштейна) — фундаментальный физический принцип, один из принципов симметрии, согласно которому все физические процессы в инерциальных системах отсчёта протекают одинаково, независимо от того, неподвижна ли система или она находится в состоянии равномерного и прямолинейного движения.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%BF_%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8

Ни к какому замедлению времени принцип относительности отношения не имеет.  

[kichrot]

Вот такие бездоказательные утверждения я впредь буду стирать - именно потому, что они бездоказательны.
...

Да стирайте сколько хотите. От этого Ваша элементарная неграмотность и алогичность не уменьшится. 

[Mavr]

Уважаемый Mavr, констатируем, что Вы не знаете и не представляете, что такое принцип относительности.
Читайте:

При́нцип относи́тельности (принцип относительности Эйнштейна) — фундаментальный физический принцип, один из принципов симметрии, согласно которому все физические процессы в инерциальных системах отсчёта протекают одинаково, независимо от того, неподвижна ли система или она находится в состоянии равномерного и прямолинейного движения.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%BF_%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8

Ни к какому замедлению времени принцип относительности отношения не имеет.  

Согласен, что сам по себе принцип относительности к замедлению времени не имеет отношения. К замедлению времени имеет отношение принцип относительности Эйнштейна, лежащий в основе СТО. И к замедлению времени имеет отношение вся СТО Эйнштейна.

Но СТО Эйнштейна без замедления времени не мыслима. И замедление времени, конечно же, вытекает из второго постулата СТО, а не из первого.

И моя НРТПВ основывается  на одном принципе относительности. И в моей НРТПВ замедления времени нет.

Но вы ведь и мою НРТПВ не признаете, а защищаете СТО Эйнштейна, как теорию якобы разработанную евреем Эйнштейном.

Кстати, если вы понимаете, что замедление времени не имеет отношения к принципу относительности, то почему вы отрицаете мою НРТПВ?  Потому, что я не являюсь евреем?

[Mavr]

Да стирайте сколько хотите. От этого Ваша элементарная неграмотность и алогичность не уменьшится.  

Алогичны и безграмотны вы, отрицающий мою НРТПВ и защищающий СТО Эйнштейна с нефизичным замедлением времени!

[kichrot]

Согласен, что сам по себе принцип относительности к замедлению времени не имеет отношения. К замедлению времени имеет отношение принцип относительности Эйнштейна, лежащий в основе СТО. И к замедлению времени имеет отношение вся СТО Эйнштейна.

Но СТО Эйнштейна без замедления времени не мыслима. И замедление времени, конечно же, вытекает из второго постулата СТО, а не из первого. ...

Безграмотная чушь. Вы безнадежно невежественны.

...Кстати, если вы понимаете, что замедление времени не имеет отношения к принципу относительности, то почему вы отрицаете мою НРТПВ?  Потому, что я не являюсь евреем?

А зачем Ваша теория нужна? Чем Ваша теория лучше СТО??? 

[Mavr]

1. Безграмотная чушь. Вы безнадежно невежественны.
2. А зачем Ваша теория нужна? Чем Ваша теория лучше СТО???  

1. Если безграмотной чушью ты называешь следующее мое утверждение

Согласен, что сам по себе принцип относительности к замедлению времени не имеет отношения. К замедлению времени имеет отношение принцип относительности Эйнштейна, лежащий в основе СТО. И к замедлению времени имеет отношение вся СТО Эйнштейна.
Но СТО Эйнштейна без замедления времени не мыслима. И замедление времени, конечно же, вытекает из второго постулата СТО, а не из первого.

то ты не просто безграмотен,  а безграмотен до идиотизма.

2. Моя теория нужна потому, что она вернее отражает реальную действительность чем до идиотизма неверная СТО Эйнштейна. Она, так сказать ближе к абсолютной истине, чем СТО.

[kichrot]

1. Если безграмотной чушью ты называешь следующее мое утверждението ты не просто безграмотен,  а безграмотен до идиотизма.

2. Моя теория нужна потому, что она вернее отражает реальную действительность чем до идиотизма неверная СТО Эйнштейна. Она, так сказать ближе к абсолютной истине, чем СТО.

Учится Вы не желаете. Логика Вам неведома. Аргументированную критику Вы не воспринимаете.
Видимо Вам тяжело осознать, что Ваша теория никчемна в своих основаниях. 

[Mavr]

Учится Вы не желаете. Логика Вам неведома. Аргументированную критику Вы не воспринимаете.
Видимо Вам тяжело осознать, что Ваша теория никчемна в своих основаниях.  

А ещё в теме елкина этот никчемнейший человечишка kichrot заявил:

Мамаев несчастный человек с кучей комплексов и маний.

Ты, мелкий и пакостный еврей kichrot, ври  да не завирайся. Известна русская народная пословица: "Умный любит учиться, а дурак учить". Все евреи любят учить и поучать. Почему же некоторые считают их умными?

Моя статья на английском языке Mamaev A. V. Astronomical Phenomena Disprove Einstein's Special Relativity Theory. (Астрономические явления опровергают специальную теорию относительности Эйнштейна) здесь http://vixra.org/abs/1410.0148  еще будет напечатана и в УФН, и в других отечественных журналах как гениальное предвидение будущего развития и астрономии, и астрофизики, да и всей физики.

Её читает все большее и большее количество людей (сегодня её скачали уже 64 человека). Скоро о ней будет говорить весь мир.

[kichrot]

... Умный любит учиться, ...

Это явно не про Вас. 

[Mavr]

Это явно не про Вас. 

Посмотрим что о ком скажут лет через 50.

[Вашкевич Виктор]

Посмотрим что о ком скажут лет через 50.

Вы намерены прожить еще 50 лет? Оптимист!
Что мог бы я сказать через 50 лет не знаю, но сейчас я твердо могу сказать,
что Ваша  релятивистская теория, так же как и релятивистская теория Эйнштейна -
реакционная теория, раскритикованная Лениным еще в 1908 году.

Обратите внимание: еще не было ни Вас с Вашей теорией, ни теории Эйнштейна,
а обе ваши теории были уже раскритикованы Лениным, как реакционные.
Не думаю, что через 50 лет они потеряют свою реакционность.

Если Вы жаждете славы, обратите внимание на "Глобальную волну".

http://globalwave.tv/

Там собрались мужики с умелыми руками, практики, но с теорией у них напряженка.
Вот если Вы считаете себя офигенным теоретиком, то приложите свой талант им в помощь,
и если помощь окажется существенной, то тогда через 50 лет  слава Вам будет гарантирована.
Но это будет слава новатора, а не реакционера-мракобеса, на которую Вы претендуете своей нынешней теорией.

[Mavr]

Первое, ещё неизвестно чья теория дебильнее, твоя или виршиплёта
Второе, пальчиком ткни в пост или тему где я признаю сто и защищаю его
Третье, а нахрена нужна заведомо лживая теория будь даже она менее лживой чем сто???

1. Кто такой виршиплёт, почему не поясняешь?

2. СТО разве он? Есть такое правило (Иисус Христос) - кто не со мною - тот против меня, а ты к тому же явно заявляешь, что ты против моей новой теории.

3. Это только полный идиот может заявить, что любая теория является заведомо лживой.  Ты полный идиот?

[ival]

3. Это только полный идиот может заявить, что любая теория является заведомо лживой.  Ты полный идиот?

Любая заведомо ложна кроме одной единственной полученной из опытов и наблюдений непосредственно в природе, а не чесанием затылков и других мест у монитора. И он  и ты полные идиоты: твоё ты фонтанами показал в своих темах, а он своё в фестивалях по всему форуму, кучами и россыпями.



Только королям альтов, логики математики и что там у них (у вас) ещё в черепушках-королевствах, непонятны смыслы загнанных в ваши мозги тараканов, из самой параши СТО и из её многочисленных выкидышей.

[Mavr]

Любая заведомо ложна кроме одной единственной полученной из опытов и наблюдений непосредственно в природе, а не чесанием затылков и других мест у монитора. И он  и ты полные идиоты: твоё ты фонтанами показал в своих темах, а он своё в фестивалях по всему форуму, кучами и россыпями.



Только королям альтов, логики математики и что там у них (у вас) ещё в черепушках-королевствах, непонятны смыслы загнанных в ваши мозги тараканов, из самой параши СТО и из её многочисленных выкидышей.

Так все-таки не все теории заведомо ложны! Значит, я прав, что только полные идиоты могут объявлять все теории заведомо ложными!

[Mavr]

Напоминаю всем, что прямые оскорбления (типа: ты дурак) без всяких обоснований будут и впредь уничтожаться...

[Кошкин]

"Если в точках А и В системы К (под системой К он понимает ИСО) помещены покоящиеся синхронно идущие часы, наблюдаемые в покоящейся системе, и если часы из точки А двигать по линии, соединяющей её с В, в сторону последней со скоростью v, то по прибытии этих часов в В они уже не будут более идти синхронно с часами в В. Часы, передвигавщиеся из А в В, отстают по сравнению с часами, находящимися в В с самого начала на \((1/2)t(v^2/V^2)\) сек с точностью до величин четвертого и высших порядков), если t - время, в течение которого часы из А двигались в В."

В этой цитате конкретно совершенно не указано, что часы из точки А в точку В должны двигаться именно прямолинейно и равномерно, хотя нигде и не определено, что это исключается. Что характерно, что теория относительности изобилует такими неточностями и недомолвками.

[kichrot]

В этой цитате конкретно совершенно не указано, что часы из точки А в точку В должны двигаться именно прямолинейно и равномерно, хотя нигде и не определено, что это исключается. Что характерно, что теория относительности изобилует такими неточностями и недомолвками.

Вы привели неполную цитату. Полная цитата выглядит так:



Так, что ни какой прямой нет, есть замкнутая кривая.