Автор Тема: ЭФФЕКТ, НЕ ИМЕЮЩИЙ ОБЪЯСНЕНИЯ  (Прочитано 4599 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Евгений Из Твери

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 14664
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +145/-453
  • Пол: Мужской
  • Ядра звезд,планет-полый плазмен. кристалл .
Re: ЭФФЕКТ, НЕ ИМЕЮЩИЙ ОБЪЯСНЕНИЯ
« Ответ #20 : 11 Июнь 2015, 04:54:52 »


Объяснение ортодоксов эффекта (словами Гришаева).
«При движении лазерного импульса в усиливающей среде, коэффициент усиления для переднего фронта импульса больше, чем для заднего, поскольку задний фронт движется по среде, уже частично «высветившейся». Эта неодинаковость коэффициентов усиления приводит к тому, что передний фронт приподнимается над пьедесталом импульса, а задний фронт – приопускается, что в итоге эквивалентно продвижению импульса вперёд по пьедесталу. Складывая скорость движения пьедестала и скорость «усилительного сноса», получали сверхсветовую скорость движения импульса».

Объяснение эффекта Гришаевым.
«В рамках традиционных представлений о свете, этот феномен, конечно, не объясняется.
 По логике же «цифрового» мира, этот феномен совершенно естественен – являясь частным проявлением общего случая распространения света, как цепочки мгновенных квантовых перебросов энергии возбуждения с атома на атом. При этом конечность скорости света, а не её бесконечность, обусловлена конечным быстродействием алгоритма, «прокладывающего путь», по которому производится такая цепочка квантовых перебросов. Этот алгоритм мы называем «навигатором квантовых перебросов энергии»


Носителями света могут быть только электрические заряды, как в веществе, так и в среде. В веществе заряды находятся в непрерывном движении, в колебаниях. Поэтому происходит рассеивание света, а также масса зарядов, обладающая инерцией, снижает скорость света. В среде электрические заряды занимают жёсткую позицию, не двигаются и не колеблются с большой амплитудой, не имеют заметную инерцию. Поэтому свет в среде не рассевается, а скорость света имеет максимальное значение. При распространении света электрические заряды испытывают смещение, которое сопровождается токами смещения Максвелла. Ток смещения является обязательным для связи амплитуд световой волны Е и Н.


В опытах Физо-Саньяка свет увлекается движением зарядов вещества (воды, стекловолокна в лазерных гироскопах). Уму непостижимо, до каких пор физика будет на средневековом уровне понимания явления распространения света? Сейчас уже XXI век... И все объяснять релятивистскими эффектами уже неприлично.


Предположительно -это происходит от деформации  и пере деформации среды электронно-позитронного кристалла в рубиновых стержнях.Уменьшение сопротивления.
Иначе это объяснить нечем?!


                    

На схеме фиг.1 приведен условный механизм возбуждения и распространения света в структуре среды.  Колебания реального электрона в источнике (крупный чёрный кружок) передаются согласно закону Кулона положительным зарядам среды. Черные кружки обозначают заряды (–), светлые  кружки обозначают заряды (+).  Амплитуда колебаний связанных зарядов структуры много меньше расстояния между узлами зарядов и в пределе с амплитудой м создаются условия для превращения энергии гамма–кванта в пару электрон–позитрон. Движение зарядов решетки образует ток смещения  j.

                    

« Последнее редактирование: 11 Июнь 2015, 05:55:57 от Евгений Из Твери »
http://x-faq.ru/index.php?topic=4307.msg153947#msg153947

ДИ МЕНДЕЛЕЕВ ГЕНИЕМ СВОЕГО МОЗГА ПРОРУБИЛ БРЕШЬ ПУСТОГО ПРОСТРАНСТВА НЬЮТОНА,ВСТАВИВ В ПЕРИОДИЧЕСКИЙ ЗАКОН ЭФИР-НЬЮТОНИЙ.


Х ЛОРЕНЦ,А ПУАНКАРЕ,АГ ЭЙНШТЕЙН ЗАКРЫЛИ ОКНО ИСТИНЫ  ,НА 112 ЛЕТ
МЫ ОТКРЫЛИ ВНОВЬ ОКНО К ИСТИНЕ

Большой Форум

Re: ЭФФЕКТ, НЕ ИМЕЮЩИЙ ОБЪЯСНЕНИЯ
« Ответ #20 : 11 Июнь 2015, 04:54:52 »
Загрузка...

Оффлайн railgun

  • Пламенный трибун
  • ****
  • Сообщений: 340
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +12/-33
Re: ЭФФЕКТ, НЕ ИМЕЮЩИЙ ОБЪЯСНЕНИЯ
« Ответ #21 : 11 Июнь 2015, 10:57:11 »
Давайте попробуем порассуждать.

Имеем систему с одним сигналом, который делится на два и передается по двум каналам - с усилением и без. Поступивший сигнал регистрируется.

Поскольку все варианты будущего однозначно существуют (имеют бытие), вероятность попадания обоих сигналов в регистратор равна единице (система безотказна). Вопрос только в моменте попадания. Дальше нужно сделать вольное допущение :)

Как мне кажется, имело место не сверхсветовая скорость передачи импульса, а приближение к наблюдателю того варианта будущего, в котором свет попадает на регистратор канала усиления. (А он неизбежно попадает, это событие обязательно произойдет.) Этим и объясняется "сверхсветовая" скорость доставки сигнала.

Но тогда выходит, что любое электромагнитное взаимодействие позволяет манипулировать временем, приближая или отдаляя события по своему произволу.



Оффлайн Тимофей

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 6456
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +160/-516
Re: ЭФФЕКТ, НЕ ИМЕЮЩИЙ ОБЪЯСНЕНИЯ
« Ответ #22 : 13 Июнь 2015, 04:53:02 »
Давайте попробуем порассуждать.

Имеем систему с одним сигналом, который делится на два и передается по двум каналам - с усилением и без. Поступивший сигнал регистрируется.

Поскольку все варианты будущего однозначно существуют (имеют бытие), вероятность попадания обоих сигналов в регистратор равна единице (система безотказна). Вопрос только в моменте попадания. Дальше нужно сделать вольное допущение :)

Как мне кажется, имело место не сверхсветовая скорость передачи импульса, а приближение к наблюдателю того варианта будущего, в котором свет попадает на регистратор канала усиления. (А он неизбежно попадает, это событие обязательно произойдет.) Этим и объясняется "сверхсветовая" скорость доставки сигнала.

Но тогда выходит, что любое электромагнитное взаимодействие позволяет манипулировать временем, приближая или отдаляя события по своему произволу.

"Вольное допущение" - это из сказки. "Сверхсветовая - НОНСЕНС! Управлять временем, думается, в какой-то степени можно. Но здесь обычный, нормальный процесс.  :)
«…поле не может выступать в роли эфира». (kichrot)

Эфир в роли полей выступает, будучи в определенном состоянии и структуре в каждом из них.

Истина не бывает сложной, если она истина. (Авиценна)

Оффлайн Тимофей

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 6456
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +160/-516
Re: ЭФФЕКТ, НЕ ИМЕЮЩИЙ ОБЪЯСНЕНИЯ
« Ответ #23 : 14 Июнь 2015, 04:29:19 »
"Вольное допущение" - это из сказки. "Сверхсветовая - НОНСЕНС! Управлять временем, думается, в какой-то степени можно. Но здесь обычный, нормальный процесс.  :)

АУ!!! 

ГДЕ ОНА, ЗДРАВАЯ МЫСЛЯ??? :)
«…поле не может выступать в роли эфира». (kichrot)

Эфир в роли полей выступает, будучи в определенном состоянии и структуре в каждом из них.

Истина не бывает сложной, если она истина. (Авиценна)

Оффлайн revkom

  • Зоо-Психиатр БФ
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 41625
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +2980/-3618
  • обидно и нецензурно думает
Re: ЭФФЕКТ, НЕ ИМЕЮЩИЙ ОБЪЯСНЕНИЯ
« Ответ #24 : 14 Июнь 2015, 13:47:04 »
АУ!!! 

ГДЕ ОНА, ЗДРАВАЯ МЫСЛЯ??? :)
Приходила..приходила..но покрутилась, никого не нашла и ...ушла..

Оффлайн Тимофей

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 6456
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +160/-516
Re: ЭФФЕКТ, НЕ ИМЕЮЩИЙ ОБЪЯСНЕНИЯ
« Ответ #25 : 14 Июнь 2015, 16:57:28 »
Приходила..приходила..но покрутилась, никого не нашла и ...ушла..

Стало быть, все ушли на ФРОНТ… борьбы с псевдоучеными…
«…поле не может выступать в роли эфира». (kichrot)

Эфир в роли полей выступает, будучи в определенном состоянии и структуре в каждом из них.

Истина не бывает сложной, если она истина. (Авиценна)

Оффлайн railgun

  • Пламенный трибун
  • ****
  • Сообщений: 340
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +12/-33
Re: ЭФФЕКТ, НЕ ИМЕЮЩИЙ ОБЪЯСНЕНИЯ
« Ответ #26 : 15 Июнь 2015, 10:19:09 »
"Вольное допущение" - это из сказки. "Сверхсветовая - НОНСЕНС!

Тимофей, соберитесь. Будущее объективно существует. Импульс достигает регистратора со 100%-ной вероятностью. Правильно подстегнув импульс, экспериментаторы приблизили ту версию будущего, в которой он прибывает на регистратор раньше.

Цитировать
Управлять временем, думается, в какой-то степени можно. Но здесь обычный, нормальный процесс.  :)

Если он выходит за рамки ортодоксальной физики, то ненормальный.

Оффлайн Bairon

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 5667
  • Страна: ge
  • Рейтинг: +727/-1258
  • Пол: Мужской
Re: ЭФФЕКТ, НЕ ИМЕЮЩИЙ ОБЪЯСНЕНИЯ
« Ответ #27 : 15 Июнь 2015, 14:18:53 »
Из публикации Гришаева А.А.
http://podelise.ru/docs/9028/index-15768.html?page=2 

«В 1966 г. Басов и сотрудники впервые сообщили об эффекте, который до сих пор
не имеет разумного объяснения в рамках традиционных физических концепций. Эти авторы
исследовали  временные  задержки  на  движение  лазерного  импульса  в  системе  генератор-
усилитель. Пара рубиновых стержней-усилителей находилась на расстоянии около 2.5 м от
рубинового  лазера-генератора.  Между  генератором  и  усилителем  была  установлена
делительная пластинка, которая отбирала часть  энергии лазерного импульса и направляла
её по  другому пути, не проходящему  через  усилитель. Таким образом,  лазерный импульс
расщеплялся на два, каждый из которых попадал на свой фотодетектор, сигналы с которых
подавались на скоростной двухканальный осциллограф. Методика измерений была совсем
простой.  При  выключенном  усилителе,  т.е.  при  отключенных  лампах  его  накачки,
согласовывали  задержки  в  электрических  трактах  двух  каналов  так,  чтобы  на  экране
осциллографа оба  всплеска фототока происходили  синхронно. А потом  – повторяли опыт
при  единственном  изменённом  условии:  при  включённом  усилителе.  И  оказывалось,  что
всплеск фототока от импульса, проходившего через усилитель, теперь опережал во времени
другой всплеск, который служил опорным. Изумляла величина этого опережения: она была
запредельно  велика.  Казалось  бы:  изменения,  которые  могли  уменьшить  задержку,
происходили лишь на протяжении усилителя. Если допустить немыслимую ситуацию, при
которой  лазерный  импульс  проходил  бы  по  включённому  усилителю мгновенно,  то  даже
тогда выигрыш во времени составил бы всего около 1.6 наносекунды. А осциллограф чётко
показывал:  не  1.6,  а  целых  9  наносекунд!  При  длительности  самого  импульса  в  3
наносекунды,  эффект  обнаруживался  вполне  убедительно  –  как  впоследствии  и  у  других
групп  исследователей,  использовавших  среды  с  различными  типами  нелинейностей».

А вы проверяли частоту луча после усилителя? Уверен что после усилителя частота луча будет выше. Дело в том, что скорость луча света сильно зависит от его цвета, даже оттенка. Например согласно экспериментам, красный цвет движется в два раза медленней чем скажем желтый, даже алого.
Мироздание виртуально, Вселенная субъективна, разум относителен.
Ю.А. Агамирян.

Оффлайн Тимофей

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 6456
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +160/-516
Re: ЭФФЕКТ, НЕ ИМЕЮЩИЙ ОБЪЯСНЕНИЯ
« Ответ #28 : 15 Июнь 2015, 19:48:05 »
Тимофей, соберитесь. Будущее объективно существует. Импульс достигает регистратора со 100%-ной вероятностью. Правильно подстегнув импульс, экспериментаторы приблизили ту версию будущего, в которой он прибывает на регистратор раньше.

Если он выходит за рамки ортодоксальной физики, то ненормальный.


Не-а. Процесс нормальный, такой, каким его "мама", то бишь Природа, родила. Ненормальность в головах фантазёров...

Семихатов же сказал - ДУМАТЬ надоть... :)
«…поле не может выступать в роли эфира». (kichrot)

Эфир в роли полей выступает, будучи в определенном состоянии и структуре в каждом из них.

Истина не бывает сложной, если она истина. (Авиценна)

Оффлайн Тимофей

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 6456
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +160/-516
Re: ЭФФЕКТ, НЕ ИМЕЮЩИЙ ОБЪЯСНЕНИЯ
« Ответ #29 : 15 Июнь 2015, 19:57:48 »
А вы проверяли частоту луча после усилителя? Уверен что после усилителя частота луча будет выше. Дело в том, что скорость луча света сильно зависит от его цвета, даже оттенка. Например согласно экспериментам, красный цвет движется в два раза медленней чем скажем желтый, даже алого.

А че с ним? В любом усилителе, как в песне - "каким ты был, таким остался..." Иначе не бывает...

Ну-ка, ну-ка, колитесь, что там со скоростью цветных?  Хитрец. Сделал открытие и молчит.  :-[
«…поле не может выступать в роли эфира». (kichrot)

Эфир в роли полей выступает, будучи в определенном состоянии и структуре в каждом из них.

Истина не бывает сложной, если она истина. (Авиценна)

Оффлайн Тимофей

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 6456
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +160/-516
Re: ЭФФЕКТ, НЕ ИМЕЮЩИЙ ОБЪЯСНЕНИЯ
« Ответ #30 : 15 Июнь 2015, 20:03:04 »
Прошу прощения, синьоры, вынужден на некоторое время Вас покинуть. Обстоятельства...

Но Вы ДУМАЙТЕ, ДУМАЙТЕ и пишите. Потом разберусь. :)
«…поле не может выступать в роли эфира». (kichrot)

Эфир в роли полей выступает, будучи в определенном состоянии и структуре в каждом из них.

Истина не бывает сложной, если она истина. (Авиценна)

Оффлайн Bairon

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 5667
  • Страна: ge
  • Рейтинг: +727/-1258
  • Пол: Мужской
Re: ЭФФЕКТ, НЕ ИМЕЮЩИЙ ОБЪЯСНЕНИЯ
« Ответ #31 : 16 Июнь 2015, 05:32:41 »
А че с ним? В любом усилителе, как в песне - "каким ты был, таким остался..." Иначе не бывает...

Ну-ка, ну-ка, колитесь, что там со скоростью цветных?  Хитрец. Сделал открытие и молчит.  :-[
Ну, во первых, бывает все. Не может луч оставаться с прежними характеристиками пройдя среду усилителя! Каждая среда привносит в луч информацию о себе и на выходе из среды луч всегда имеет иные параметры, чем имел при входе в среду.
Открытие разных скоростей цветных лучей, это открытие Академика Базиева. За не санкционированные эксперименты и опубликование результатов, его лишили академического звания и запретили заниматься научной деятельностью. Ну а я это всегда знал. Заслуга Базиева в том, что он систематизировал это дело и попробовал обосновать теоретически. Правда не удачно обосновал, по ортовски. Ну так он орт, что еще ожидать от релятивиста!
Согласно данных экспериментов Базиева и еще ряда ученых повторившие его эксперименты в условиях обычной атмосферы, скорости монохромных пучков света равны; ультрафиолет - 361 0671 км\сек, фиолетовый - 296 0699 км\сек, синий - 251 9073 км\сек, зеленый - 221 0615 км\сек, красный - 158 1316  км\сек, и т. д.
Особо чувствителен к скорости распространения красный и инфракрасный цвет. Малейшее изменение оттенка резко изменяет скорость распространения. Но красный не столь критичен к среде, как например ультрафиолет. Ультрафиолэт чутко чувствует изменения параметров среды распространения. Например американским исследователям удалось в рубидиевой среде при температуре почти абсолютного нуля, удалось вообще остановить луч. (еженедельник "Nature" размещено 22 января 2001 г.) Есть ряд других экспериментов, где в разных средах удавалось уменьшить скорость луча аж до 60 км\час. А есть эксперименты где скорость луча мгновенное.
Мироздание виртуально, Вселенная субъективна, разум относителен.
Ю.А. Агамирян.

Оффлайн railgun

  • Пламенный трибун
  • ****
  • Сообщений: 340
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +12/-33
Re: ЭФФЕКТ, НЕ ИМЕЮЩИЙ ОБЪЯСНЕНИЯ
« Ответ #32 : 16 Июнь 2015, 10:11:49 »
Семихатов же сказал - ДУМАТЬ надоть... :)

Тогда выкатывайте свое объяснение, не ссылаясь на товарища Семихатова.

Оффлайн Тимофей

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 6456
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +160/-516
Re: ЭФФЕКТ, НЕ ИМЕЮЩИЙ ОБЪЯСНЕНИЯ
« Ответ #33 : 19 Июнь 2015, 13:15:52 »
Ну, во первых, бывает все. Не может луч оставаться с прежними характеристиками пройдя среду усилителя! Каждая среда привносит в луч информацию о себе и на выходе из среды луч всегда имеет иные параметры, чем имел при входе в среду.
Открытие разных скоростей цветных лучей, это открытие Академика Базиева. За не санкционированные эксперименты и опубликование результатов, его лишили академического звания и запретили заниматься научной деятельностью. Ну а я это всегда знал. Заслуга Базиева в том, что он систематизировал это дело и попробовал обосновать теоретически. Правда не удачно обосновал, по ортовски. Ну так он орт, что еще ожидать от релятивиста!
Согласно данных экспериментов Базиева и еще ряда ученых повторившие его эксперименты в условиях обычной атмосферы, скорости монохромных пучков света равны; ультрафиолет - 361 0671 км\сек, фиолетовый - 296 0699 км\сек, синий - 251 9073 км\сек, зеленый - 221 0615 км\сек, красный - 158 1316  км\сек, и т. д.
Особо чувствителен к скорости распространения красный и инфракрасный цвет. Малейшее изменение оттенка резко изменяет скорость распространения. Но красный не столь критичен к среде, как например ультрафиолет. Ультрафиолэт чутко чувствует изменения параметров среды распространения. Например американским исследователям удалось в рубидиевой среде при температуре почти абсолютного нуля, удалось вообще остановить луч. (еженедельник "Nature" размещено 22 января 2001 г.) Есть ряд других экспериментов, где в разных средах удавалось уменьшить скорость луча аж до 60 км\час. А есть эксперименты где скорость луча мгновенное.

Во-первых, бывает не всё, а только то, что обусловлено физическими законами Природы.
Во-вторых, среда канала, где затем фигурант усилитель – одна и та же, поскольку в том и другом случае – это рубин, и до работы усилителя, и после, при работающем усилителе.
Поэтому «феномен» в опыте Басова (это даже не эффект, а просто НЕПОНИМАНИЕ технического фактора, имеющего место быть в опыте), изменением скорости света, ввиду различной среды, объяснён быть не может.
Думайте, думайте, думайте, г-да форумчане!!!

(Продолжение следует).
«…поле не может выступать в роли эфира». (kichrot)

Эфир в роли полей выступает, будучи в определенном состоянии и структуре в каждом из них.

Истина не бывает сложной, если она истина. (Авиценна)

Оффлайн Тимофей

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 6456
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +160/-516
Re: ЭФФЕКТ, НЕ ИМЕЮЩИЙ ОБЪЯСНЕНИЯ
« Ответ #34 : 19 Июнь 2015, 13:18:54 »
Во-первых, бывает не всё, а только то, что обусловлено физическими законами Природы.
Во-вторых, среда канала, где затем фигурант усилитель – одна и та же, поскольку в том и другом случае – это рубин, и до работы усилителя, и после, при работающем усилителе.
Поэтому «феномен» в опыте Басова (это даже не эффект, а просто НЕПОНИМАНИЕ технического фактора, имеющего место быть в опыте), изменением скорости света, ввиду различной среды, объяснён быть не может.
Думайте, думайте, думайте, г-да форумчане!!!

(Продолжение следует).


КРАТКИЙ ЭКСКУРС В КВАНТОВЫЙ МИР (о чем, кстати, уже было неоднократно сказано, в моих статьях и постах на форуме и пора бы сие понять, но… Увы!

Тормозящие бета-частицы (электрон, позитрон), в зависимости от скорости торможения, выбрасывают в Пространство пузырьки абсолютного вакуума с последующей их объёмной пульсацией с различной частотой (ν), которые, по своему физическому проявлению, могут быть названы квантами лучистой энергии.
Их физические параметры:
 - ЧАСТОТА (обусловленная скоростью выброса, зависящей от скорости торможения бета-частицы);
 - МАССА – весьма малая в виде материи оболочки пузырька абсолютного вакуума, состоящей из структурированных частц эфир;
 - СКОРОСТЬ прямолинейного движения (не равная предельной «С», а около этого, поскольку частица обладает массой, хоть и весьма малой, и распространяется в различной по плотности среде);
 - ЭНЕРГИЯ - в момент излучения функция частоты  E[ν], в движении функция амплитуды пульсаций  E[A] (частота пузырька при движении остаётся постоянной, амплитуда же, зависит от объёма ЕГО вакуума, который со временем убывает, поэтому убывает и ЕГО энергия, что в физике объясняется ПРЕСЛОВУТОЙ «усталостью света»).

Длина волны для ЛУЧИСТОГО КВАНТА физическим параметром НЕ ЯВЛЯЕТСЯ. Это просто расстояние, на котором завершается, по времени (t) данного Пространства, цикл одного ЕГО пульсирующего движения, и не более того.
Однако движение вакуумного пузырька, как частицы, в пространственной среде – эфире, возбуждает ВОЛНУ ПОПЕРЕЧНУЮ, численно равную псевдоволне ЛУЧИСТОГО КВАНТА.
Вот у этой ЭФИРНОЙ ВОЛНЫ её длина ФИЗИЧЕСКИМ параметром является, представляя собой состояние эфира, в виде электромагнитного ПОЛЯ. И ложась, в полном смысле этого слова, на вибратор, будет возбуждать в нём резонансные электрические и, как следствие, магнитные колебания.

Спектр лучистого кванта очень широк, но СВЕТОМ – ФОТОНОМ, может быть названа только его часть доступная для наблюдения. Численно, длина ЕГО псевдоволны, в общем, может быть определена из выражения – С = λν, где С, хоть и постоянна, но её равенства скорости предельной нет С ≠ «С», (об этом выше было сказано), а означает только то, что частота ФОТОНА, как и любого лучистого кванта, после его возникновения и вплоть до исчезновения, НЕ ИЗМЕНЯЕТСЯ.

И касательно «Открытие разных скоростей цветных лучей, это открытие Академика Базиева».
Никакого открытия здесь нет. Радугу, естественное разложение солнечного света наблюдают спокон веков. И ежу понятно, что это происходит по причине разного хода частот света, например, в газовой среде атмосферы. Этим вопросом серьёзно занимались разные физики прошлого. И определение величин скоростей – это не открытие.

«Например американским исследователям удалось в рубидиевой среде при температуре почти абсолютного нуля, удалось вообще остановить луч. (еженедельник "Nature" размещено 22 января 2001 г.)» - это вообще ЧУШЬ!  Абсолютное непонимание физики, об этом я уже говорил, ранее.
И ежу ясно, что в подобных условиях фотон просто теряет энергию до нуля. Ускорить фотон тоже, ЧУШЬ!
«…поле не может выступать в роли эфира». (kichrot)

Эфир в роли полей выступает, будучи в определенном состоянии и структуре в каждом из них.

Истина не бывает сложной, если она истина. (Авиценна)

Оффлайн Тимофей

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 6456
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +160/-516
Re: ЭФФЕКТ, НЕ ИМЕЮЩИЙ ОБЪЯСНЕНИЯ
« Ответ #35 : 19 Июнь 2015, 13:26:17 »

НА ЗАКУСКУ – НЕЛЕПОСТИ.

«…парадокс Ольберса заключается в том, что если Вселенная бесконечна, то черного неба мы не увидим, так как излучение дальних звезд будет суммироваться с излучением ближних, и небо должно иметь среднюю температуру фотосфер звезд. При поглощении света межзвездным веществом, оно будет разогреваться до температуры звездных фотосфер и излучать также ярко, как звезды. Однако в дело вступает явление «усталости света».

КАК В РЕАЛИЯХ
Пульсируя и порождая эфирные волны, движущиеся лучистые кванты от Звёзд теряют энергию малыми порциями, что возбуждает флюктуации в пространственной среде Вселенной. Получая ускорение с последующим торможением, частицы эфира рождают свои лучистые кванты, нагревая Пространство до температуры 2,3 Кельвинов. Не понимая откуда берётся сие излучение, назвали его «реликтовым» и ПРИСПОСОБИЛИ для доказательства не существовавшего БВ.

ПОТОМУ, КАК ПОЛАГАЛИ:

                   «Космология реально приобрела статус респектабельной науки.
               Она уже имеет великолепные результаты, формирующие твердый
               фундамент, который останется навсегда. Такой статус имеет теория
               Большого взрыва».
                                                                                                       Я. Б. Зельдович

А так называемую «усталость света» объясняли не менее некорректно, неправомерно СМЕШИВАЯ её с наблюдаемым явлением «красного смещения» света от Галактик.

«…кванты света, проходя миллиарды световых лет, отдают свою энергию эфиру, "пустому пространству", так как он является реальной физической средой - носителем электромагнитных колебаний с ненулевой вязкостью или трением, и, следовательно, колебания в этой среде должны затухать с расходом энергии на трение. Трение это чрезвычайно мало, а потому эффект "старения света" или "красное смещение Хаббла" обнаруживается лишь на межгалактических расстояниях.
Таким образом, свет далеких звезд не суммируется со светом ближних. Далекие звезды становятся красными, а совсем далекие уходят в радиодиапазон и перестают быть видимыми вообще. Это реально наблюдаемое явление астрономии глубокого космоса.
Эфир, имея чудовищную теплоемкость, впоследствии отдает свою энергию звездам в процессе гравитации. Так называемый I закон термодинамики».

Во-первых, подобный термодинамический оборот - НОНСЕНС.
Звёзды действительно эфир нагревают и его температуру поддерживают (2,3 К), но не наоборот.
Во-вторых, «красное смещение на самом деле возникает по причине действия открытого фундаментального физического закона Природы – «Гравитационного смещеня».
«…поле не может выступать в роли эфира». (kichrot)

Эфир в роли полей выступает, будучи в определенном состоянии и структуре в каждом из них.

Истина не бывает сложной, если она истина. (Авиценна)

Оффлайн Тимофей

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 6456
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +160/-516
Re: ЭФФЕКТ, НЕ ИМЕЮЩИЙ ОБЪЯСНЕНИЯ
« Ответ #36 : 19 Июнь 2015, 13:42:13 »
Тогда выкатывайте свое объяснение, не ссылаясь на товарища Семихатова.

А может и ключи, где деньги лежат?

Леннивым не подаю.  ДУМАЙТЕ, ДУМ АЙТЕ... :)
«…поле не может выступать в роли эфира». (kichrot)

Эфир в роли полей выступает, будучи в определенном состоянии и структуре в каждом из них.

Истина не бывает сложной, если она истина. (Авиценна)

Оффлайн Bairon

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 5667
  • Страна: ge
  • Рейтинг: +727/-1258
  • Пол: Мужской
Re: ЭФФЕКТ, НЕ ИМЕЮЩИЙ ОБЪЯСНЕНИЯ
« Ответ #37 : 19 Июнь 2015, 15:48:34 »
Во-первых, бывает не всё, а только то, что обусловлено физическими законами Природы.
Во-вторых, среда канала, где затем фигурант усилитель – одна и та же, поскольку в том и другом случае – это рубин, и до работы усилителя, и после, при работающем усилителе.
Поэтому «феномен» в опыте Басова (это даже не эффект, а просто НЕПОНИМАНИЕ технического фактора, имеющего место быть в опыте), изменением скорости света, ввиду различной среды, объяснён быть не может.
Думайте, думайте, думайте, г-да форумчане!!!

(Продолжение следует).
Вы я вижу упорно слышать меня не хотите, держитесь что есть мочи за догмы. Рубин усилителя работает в ином режиме, что рубин излучателя, а это уже другая среда. Это уже среда позволяющая ускориться лучу.  Вы снимите параметры луча до усилителя и после усилителя, уверяю вас параметры будут разные. Но имейте в виду луч не только имеет частоту, яркость. У любого луча как минимум 20 параметров, от которых зависят преломление, рассеивание, скорость, терпирование, поглощение, усиление, отражение... И имейте в виду, что на выходе из усилителя уже не тот первичный луч, а совершенно новый вторичный луч. С вашей базой знаний в этой области, вам не стоит заниматься этим вопросом, только дров наломаете и новый идиотизм придумаете.
Мироздание виртуально, Вселенная субъективна, разум относителен.
Ю.А. Агамирян.

Оффлайн Черногоров

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3915
  • Рейтинг: +44/-356
  • Пол: Мужской
Re: ЭФФЕКТ, НЕ ИМЕЮЩИЙ ОБЪЯСНЕНИЯ
« Ответ #38 : 19 Июнь 2015, 19:07:11 »
Ключевое слово - импульсы. А значит наличие гармоник. А значит при прохождении через усилитель разные гармоники тратят разное время. На выходе форма импульса другая.
 И не надо никакого Базиева.
Считать по рублю или по пять рублей займет разное время при счете 100 рублей.

Оффлайн Черногоров

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3915
  • Рейтинг: +44/-356
  • Пол: Мужской

Большой Форум

Re: ЭФФЕКТ, НЕ ИМЕЮЩИЙ ОБЪЯСНЕНИЯ
« Ответ #39 : 19 Июнь 2015, 20:54:56 »
Loading...