Запрет на спаивание. Каким он должен быть? Спирт льётся рекой. Акциз когда будет

[Шляпник]

Я тоже сомневаюсь в твоей нормальности. У тебя видимо не только родители алкоголиками были, но ты и сам алкаш ещё тот.

Если я алкаш ещё тот,то ты,не смотря,что при исполнении,дурак ещё тот.У меня в этом уже почти нет сомнений.

Грех это потакать слабостям. Вы сколь угодно долго можете себя обманывать, что в таких малых дозах нет вреда.

Каким слабостям,полоумный?Для тебя грех принимать причастие?Ты это сам придумал или подсказал кто-то?Причастие без хлеба и вина невозможно.Ты сам-то пастор от какой церкви,что сам грехи начал назначать?

вот именно..

Вот именно? +@> Караул...

Понял. тебе нужно быть физиком, чтобы знать второй закон Ньютона!

Нихрена ты не понял.У тебя есть медицинское образование?Используются ли в медицине наркотики?

Да никакой ты не "сторонник полного отказа". Ты ищешь поводы, чтобы выпить хоть глоточек наркотика.

Ну точно.Дурак при исполнении.Последние сомнения отпали.

и что это доказывает? Ну верят муслимы в пророка Христа, не как в Бога. Это тут причем, что малые дозы православия не вредны вообще людям? И ты прав с атеизмом нет тут ничего общего.

Вот мы и выяснили,что только у атеизма нет ничего общего ни с Православием,ни с Исламом,которые атеизм отвергают напрочь.Ты,кстати,называл Христа умным человеком,у которого можно поучиться.Было такое?

[Black]

Если я алкаш ещё тот,то ты,не смотря,что при исполнении,дурак ещё тот.

  сам дурак.  +@>  

Каким слабостям,полоумный?Для тебя грех принимать причастие?Ты это сам придумал или подсказал кто-то?Причастие без хлеба и вина невозможно.

Опять хамите, не можете без перехода на личности? Святой отец, а вы сами-то в церкви все адекватные, что у вас причастие без наркотика невозможно?

Вот именно? +@> Караул...

Караул?   страх и ужас!! $

Нихрена ты не понял.У тебя есть медицинское образование?Используются ли в медицине наркотики?

А ты хрена понял? Мне не нужно иметь медицинское образование, чтобы знать, что медицина пока без наркотиков (как анестизирующее и проч.) не может. Но ведь церковь вполне может отказаться от наркотика. Вы же сами в курсе, что вино это символ не более, а в качестве символа может быть и менее безвредная вещь.

Дурак при исполнении.Последние сомнения отпали.

опять хамишь. как это по-религиозному.

Вот мы и выяснили,что только у атеизма нет ничего общего ни с Православием,ни с Исламом,которые атеизм отвергают напрочь.

вот открытие сделал!

Ты,кстати,называл Христа умным человеком,у которого можно поучиться.Было такое?

не тяни резину, если есть что сказать.

[Шляпник]

не тяни резину, если есть что сказать.

Как говаривал один из местных авторитетов,не надо передо мной вертеть анусом.Было или нет?

[drunkhorse]

  Мне не нужно иметь медицинское образование, чтобы знать, что медицина пока без наркотиков (как анестизирующее и проч.) не может. Но ведь церковь вполне может отказаться от наркотика.

Черный - так ведь церковь она сама наркотик... Маркс то очень правильное определение дал в свое время

Потому использование одного для другого не так уж и безумно

И еще: спирт является лучшим растворителем для многих лекарств. Я сам знаю пару экстрактов, которые без спирта были бы невозможны а полезных свойств у них очень много.
Так что не равняй пжс настойку боярышинка с той же настойкой девясила - второе пить не очень то приятно - но польза ощутима.

[Вашкевич Виктор]

Черный - так ведь церковь она сама наркотик... Маркс то очень правильное определение дал в свое время

Маркс дал правильное определение религии,
но Вы неправильно думаете об определении Маркса.
То определение, которое Вы приписываете Марксу,
на самом деле принадлежит авторам "Золотого теленка" Ильфу и Петрову.

[Антин]

Я не употеблял сахара в чистом виде до 35 лет.
А вы попробуйте перестать принимать сахар. В любом виде - и я на вас посмотрю. Кстати и ломка начнется.

Интересно, а как же вы прожили без сахара 35 лет, если сахар так необходим?
Сколько же дней длится ломка от сахара? Искал, но не нашёл в интернете.

[Шляпник]

Интересно, а как же вы прожили без сахара 35 лет, если сахар так необходим?
Сколько же дней длится ломка от сахара? Искал, но не нашёл в интернете.

А кто Вам говорил,что сахар так необходим?Без сахара в чистом виде можно жить так же,как и без алкоголя.Про ломку от отсутствия сахара,если Вас интересует,опять же могу сказать только по себе.Около 1,5-2-х месяцев.

[Антин]

Я две недели не ел совсем сахар, чтобы проверить не наркоман ли я сахарный.
Оказалось, без сахара можно жить. Даже не ломало. ))))))

[kio]

Я две недели не ел совсем сахар, чтобы проверить не наркоман ли я сахарный.
Оказалось, без сахара можно жить. Даже не ломало. ))))))

молодец

[Антин]

молодец

Спасибо! Начал сейчас меньше есть сахар, но ничего плохого не происходит. Буду продолжать себя ограничивать в сахаре.

[UNIT-bf]

Спасибо! Начал сейчас меньше есть сахар, но ничего плохого не происходит. Буду продолжать себя ограничивать в сахаре.

Моей бабушке 103 года и сахара она потребляет, в разных видах, втрое больше, чем я. А я себя, при этом, не ограничиваю.

[Антин]

Моей бабушке 103 года и сахара она потребляет, в разных видах, втрое больше, чем я. А я себя, при этом, не ограничиваю.

Вашей бабушке не надо есть так много сахара - будет кариес.  +@>

[Eok]

Верно, спиртное и курево - жёсткая наркота

[pois]

Я не употеблял сахара в чистом виде до 35 лет.

А вы попробуйте перестать принимать сахар. В любом виде - и я на вас посмотрю. Кстати и ломка начнется.

Точно так же можно и от соли и от кетчупа и от всего, к чему привыкли.
Организму нужно перестроиться. Организм ну очень автоматически зарегулирован. Он приспособится, но придётся помучиться.
То же курево. Организм вырабатывает антидот от курева. И этот антидот тоже вреден. Потом когда курение прекратилось и антидот перестаёт вырабатываться.
Это время затухания (последействия) в автоматическом регулировании. Для каждого химиката и организма своё.