Авторы отрицающие рост массы со скоростью (в хронологическом порядке)

[Milyantsev]

Ну, как понимал "диалектику" Маркс - это другой вопрос.
Я говорю о том, что произведения Энгельса Институтом марксизма-ленинизма при ЦК КПСС
фальсифицировались.

Зачем вы переводите стрелки на другую тему?

Мы говорим о Ленине и Марксе. О диалектике.

Итак. Я вам привёл слова самого Маркса. Что диалектика для него была простой спекулятивной философией.
 Поскольку вы промолчали значит будем считать согласны.

Ленин начитался этих спекуляций и поверил. Дурачёк.

Вам сколько лет? Около 60?
Я вас понимаю.
Тотальная обработка мозга. Начиная с детского сада. А то и раньше.
В условиях полного отсутствия альтернативной информации не могла не дать результат.
Вот так террористов и смертников готовят.

В этом возрасте, теперь, конечно же, иное принять невозможно.
Даже если сам Маркс встанет и скажет что соврал.

Итак. Маркс вам ясно сказал, что в основе его теории лежит спекулятивная диалектика.

Почему вы ему верите?
 

И Milyantsev что-то цитирует.

Не просто что-то.
Я вам привёл слова Ленина который хвалит Тимирязева.
Значит, Ленин был против ТО Эйнштейна.

Вы Rishi читали статьи Тимирязева против ТО?
Какие назовите.
“Теория  относительности  Эйнштейна  и  махизм”. Читали?
“Теория  относительности  Эйнштейна и  диалектический  материализм” читали?

[Вашкевич Виктор]

Зачем вы переводите стрелки на другую тему?

Мы говорим о Ленине и Марксе. О диалектике.

Итак. Я вам привёл слова самого Маркса. Что диалектика для него была простой спекулятивной философией.
 Поскольку вы промолчали значит будем считать согласны.

Ленин начитался этих спекуляций и поверил. Дурачёк.

          [............................]

Итак. Маркс вам ясно сказал, что в основе его теории лежит спекулятивная диалектика.

Почему вы ему верите?

 [...................................]

Нет, я проигнорировал Вашу цитату и не поверил Вам.
Мало ли каких цитат можно надергать.
Марксизм- ленинизм - истинное учение, а Вы просто антисоветчик,
идеологический враг, черт знает откуда понабравшийся  антисоветчины.

[Вашкевич Виктор]

чудо по этому так называемому учению любой капиталист из твоей семьи-враг
и если партия прикажет то сам расстреляешь или как?

Какая партия мне прикажет?
В моей партии я - Генеральный Секретарь, а Маркс, Энгельс и Ленин - Политбюро.
Что мне моя партия может приказать?

[Вашкевич Виктор]

а в твоей палате Наполеон есть? 

У меня не палата, а партия.
Наполеон был в качестве эксперта. В беседе с Лениным он высказал мысль:

"Пушка убила феодализм. Чернила убьют нынешний  общественный строй."

Правильная мысль, нам с Лениным она понравилась.

[Вашкевич Виктор]

там ещё были Навухаданосор,Тутанхамон, Чингизхан, Ломоносов...
они тоже одобрямс?

Ну а что?  Не такая уж и плохая компания, и если потребуется, могут пригодиться  качестве экспертов.
Ну не с тобой же, недобитым власовцем, обсуждать вопросы текущей политики.

[Milyantsev]

идеологический враг,

Почему? Я за Россию. Я против ТО.
И даже против ВТО.

Нет, я проигнорировал Вашу цитату и не поверил Вам.
 

Почему? Я же дал явную ссылку (3, т. XXII с. 217).
Проверьте!!!


Скажите. Вы читали следующие книги:

Шафаревич Игорь
“Социализм как явление мировой истории”
http://www.litmir.info/br/?b=139240&p=1

Питирим Сорокин
“Современное состояние России”
http://pitirim.org/index.php/publications-pitirim-sorokin/from-pitirm-sorokin/161-current-state-of-russia

Ойген Бём-Баверк
“К завершению марксистской системы”
http://www.esperanto.mv.ru/Marksismo/Hilferding/hilf.html

[Вашкевич Виктор]

Почему? Я за Россию. Я против ТО.
И даже против ВТО.
Почему? Я же дал явную ссылку (3, т. XXII с. 217).
Проверьте!!!


Скажите. Вы читали следующие книги:

Шафаревич Игорь
“Социализм как явление мировой истории”
http://www.litmir.info/br/?b=139240&p=1

Питирим Сорокин
“Современное состояние России”
http://pitirim.org/index.php/publications-pitirim-sorokin/from-pitirm-sorokin/161-current-state-of-russia

Ойген Бём-Баверк
“К завершению марксистской системы”
http://www.esperanto.mv.ru/Marksismo/Hilferding/hilf.html

Колчак и Власов тоже были за Россию.
И по справедливости один был расстрелян, другой повешен.
Против ТО? Ну и что с того? А что-нибудь  взамен предлагаете?

Шафаревича читал, не одобряю. Питирима Сорокина наверно что-то читал, а третьего нет.

[Юрий Пиотровский]

Список некоторых оппонентов теории относительности


http://www.antidogma.ru/library/critics.html


In Russian

Акимов Олег Евгеньевич, к.ф.-м.н., доцент МЭИ, г. Москва, Россия

Антонов Владимир Михайлович, к.т.н., г. Липецк, Россия

Артеха Сергей Николаевич, к.ф.-м.н., ИКИ РАН , г. Москва, Россия

Ацюковский Владимир Акимович, д.т.н., проф., г. Жуковский МО, Россия

Базилевский С.А., г.Ленинград, Россия

Бахарев Валерий Николаевич, г. Ленинград, Россия

Беляев Василий Михайлович, к.т.н., доцент, ТПУ, г. Томск, Россия

Бернштейн Виталий Моисеевич, г.Москва, Россия

Болдырева Людмила Борисовна, г.Москва, Россия

Брусин С.Д и Л.Д., Ленинград, Россия

Бураго С.Г., МАИ, г. Москва

Варин Михаил Павлович, к.ф.-м.н., г. Ленинград, Россия

Денисов А.А., проф., г.Ленинград, Россия

Ефимов А.А., ГАО РАН, г.Пулково, Россия

Жмудь Вадим Аркадьевич, д.т.н., проф., НГТУ, г.Новосибирск, Россия

Жук Николай Алексеевич, д.ф.н., к.т.н., АО "НТИ ТТР", г. Харьков, Украина

Заказчиков Анатолий Иванович, к.т.н., г.Москва, Россия

Залоило Андрей Васильевич, г. Москва, Россия

Канарёв Филипп Михайлович, д.т.н., проф., г. Краснодар, Россия

Каравдин Павел Александрович, инж., г. Челябинск, Россия

Карпенко В.Н., г.Днепропетровск, Украина

Клюшин Евгений Борисович, д.т.н., проф., МИИГАиК, г. Москва, Россия

Клюшин Ярослав Григорьевич, к.ф.-м.н., АГА, Ленинград, Россия

Колоколов Е.П., г.Ленинград, Россия

Корнева Мария Викторовна, НИИ Связи, г. Воронеж, Россия

Кузичев Юрий Георгиевич, к.т.н., г. Кемерово, Россия

Кулигин Виктор Аркадьевич, ВГУ, г. Воронеж, Россия

Кулигина Галина Алексеевна, ВГУ, г. Воронеж, Россия

Кумин Александр Михайлович, г. Краснодар, Россия

Кушелев Александр, Лаборатория Наномира, г. Москва, Россия

Мануйлов Константин Викторович, г.Ленинград, Россия

Митрофанов А.Г., г.Петрозаводск, Россия

Мороз Виктор, Hoboken, New Jersey, США

Низовцев В.В., МГУ, Москва, Россия

Николаев Геннадий Васильевич, г.Томск, Россия

Паршин П.Ф., г. Ленинград, Россия

Пещевицкий Б.И., ИНХ СО РАН, г.Новосибирск, Россия

Пискарев Лев Николаевич, Ленинград, Россия

Попов Николай Андреевич, философ, г. Рига, Латвия

Почтарев Алексей Петрович, г.Краснодар, Россия

Пруссов П.Д., г.Николаев, Украина

Рыков Анатолий Васильевич, к.ф.-м.н., ИФЗ РАН, г. Москва, Россия

Секерин Владимир Ильич, г. Новосибирск, Россия

Смульский Иосиф Иосифович, д.ф.-м.н.,проф., ИКЗ СО РАН, г. Тюмень, Россия

Соломонов Марк, г. Москва, Россия

Сухоруков Г.И.,Э.Г. и Р.Г., БГТУ, г.Братск, Россия

Телегин Михаил Борисович, Инж., Россия

Толчельникова Светлана Александровна, к.ф.-м.н., ГАО РАН, г. Пулково, Россия

Хохлов Дмитрий Львович, к.т.н., Сумский Государственный Университет, г. Сумы, Украина

Черепанов О.А., г. Москва

Черепенников Владислав Борисович, г.Ульяновск, Россия

Чешев В.В., д.ф.н., ТГУ, г.Томск, Россия

Шелудяков Олег Александрович, инж., г. Барнаул, Россия

Шленов А.Г., ЦНИИ им.ак.А.Н.Крылова, г.Ленинград, Россия

Штырков Евгений Иванович, проф., Казанский ФТИ РАН, г. Казань, Россия

Юркина Мария Ивановна, ЦНИИГАиК, г. Москва, Россия

[Вашкевич Виктор]

Список некоторых оппонентов теории относительности


http://www.antidogma.ru/library/critics.html


In Russian

Акимов Олег Евгеньевич, к.ф.-м.н., доцент МЭИ, г. Москва, Россия

Антонов Владимир Михайлович, к.т.н., г. Липецк, Россия


   [....................................]

Список далеко не полный.
Во-первых, нет ключевой фигуры - Ленина.
Во-вторых, общую картину противостояния релятивизму
может дать статья самих релятивистов:
"Политическая физика":

"Известно, что физика делится на экспериментальную и теоретическую. Однако в СССР была и нигде не виданная политическая физика, ознаменовавшаяся борьбой с теорией относительности и квантовой механикой. Присмотримся к фигурам борцов."


"сражаемых борцов"...

https://fiz.1september.ru/articlef.php?ID=200500903

[Milyantsev]

Шафаревича читал, не одобряю. Питирима Сорокина наверно что-то читал, а третьего нет

Читали. Ум есть. Почему вывод ложный?
Десяток примеров социализмов прошлых веков.
И всегда в итоге крах государства и нации.

А я знаю почему.
Память о безмятежной жизни при Брежневе!!!
Не понимание факта, что жили за счёт продажи природных ресурсов.
Которых у СССР было как у дурака махорки.
Даже сам Сталин продавал их Гитлеру эшелонами.
Так о какой там эффективности социализма вы ?

Ладно не буду вас больше мучить.
Бесполезно.
Но не от того что вы правы. Нет.

Знаете почему Моисей евреев так долго по пустыне водил?
ДОЛЖЕН БЫЛ УМЕРЕТЬ КАЖДЫЙ РАБ, ПОМНЯЩИЙ ЖИЗНЬ В ЕГИПТЕ.
“Зачем ты увёл нас от горшков с мясом?”- говорили евреи.
Сходится с вашей мыслью, да Вашкевич?
Хотите назад в СССР, в рабство?
Явно хотите.

Вот в этом и есть ответ.
Должен умереть каждый коммунист. Помнящий рабство в СССР.
Только тогда Россия войдёт в новый мир.
В землю обетованную.
 

[Вашкевич Виктор]

Читали. Ум есть. Почему вывод ложный?
Десяток примеров социализмов прошлых веков.
И всегда в итоге крах государства и нации.

А я знаю почему.
Память о безмятежной жизни при Брежневе!!!
Не понимание факта, что жили за счёт продажи природных ресурсов.
Которых у СССР было как у дурака махорки.
Даже сам Сталин продавал их Гитлеру эшелонами.
Так о какой там эффективности социализма вы ?

Ладно не буду вас больше мучить.
Бесполезно.
Но не от того что вы правы. Нет.

Знаете почему Моисей евреев так долго по пустыне водил?
ДОЛЖЕН БЫЛ УМЕРЕТЬ КАЖДЫЙ РАБ, ПОМНЯЩИЙ ЖИЗНЬ В ЕГИПТЕ.
“Зачем ты увёл нас от горшков с мясом?”- говорили евреи.
Сходится с вашей мыслью, да Вашкевич?
Хотите назад в СССР, в рабство?
Явно хотите.

Вот в этом и есть ответ.
Должен умереть каждый коммунист. Помнящий рабство в СССР.
Только тогда Россия войдёт в новый мир.
В землю обетованную.
 

С каких это Вы решили, что у меня вывод ложный, а у Вас истинный?
И с каких Вы сделали вывод о моей "безмятежной жизни при Брежневе"?
Какие "горшки с мясом"?

По себе судите?
Ишь, Моисей нашелся, сорок лет водить он будет.
Вы ошибаетесь - Вы не Моисей.

[Rishi]

диалектика для него была простой спекулятивной философией.

похоже на правду, по крайней мере в онтологии он никакой диалектики не придумал. И Ленин тоже.
  В ощущениях нам дана объективная реальность (а не материя).  И в этой объективной реальности мы наблюдаем не материю как философскую  категорию, а различные материальные объекты, то есть структуру материи, которая при том всё время меняется. Допущение существования противоположностей материи и информации (проявления структурированности в процессе отражения) и есть диалектика природы (А.А.Денисов), которой не было у Маркса, Энгельса, а значит и у Ленина. А саморазвивающаяся материя - это бред, а не диалектика.  

Вы Rishi читали статьи Тимирязева против ТО?

нет, самих статей не читал, ещё успеется, зато читал А.А.Денисова. Тимирязев может и критиковал  СТО, только результата не было, потому что он не предложил что-то взамен, а Денисов предложил. За что диаматчики  в 1980-м  в лице зав кафедрой философии нашего униаерситета решили его пропесочить, предлагалось даже изъять из продажи учебное пособие Денисова "Информация в системах управления".
 Если бы критика СТО такими учёными как Тимирязев, Миткевич и Максимов была бы конструктивной и последовательной, то результат мог быть иным. Тимирязев уцепился за опыт Миллера, но Миллер так ничего и не смог да и не мог доказать. Опыт Майкельсона-Морли в принципе не мог дать смещение полос и при наличии эфира и при его отсутствии.
 То что Ленин подбодрил Тимирязева ещё ничего не значит.  Прямо против СТО Ленин не высказывался, а мог бы вскрыть её стихийно позитивистскую сущность, которую вскрыл Денисов. А кстати кто ещё из альтов в списке Юрия Пиотровского смог не просто новую теорию нафантазировать, а и методологическую базу подвести под неё? Ацюковский? Он правильно как и Денисов вскрыл позитивизм СТО, но сам-то диалектику и не смог использовать, не смог понять, что постоянтсво скорости света существует, но не как закон природы, а как кажущееся явление, оптическая иллюзия.
 
 

     

[Вашкевич Виктор]

похоже на правду, по крайней мере в онтологии он никакой диалектики не придумал. И Ленин тоже.
  В ощущениях нам дана объективная реальность (а не материя).  И в этой объективной реальности мы наблюдаем не материю как философскую  категорию, а различные материальные объекты, то есть структуру материи, которая при том всё время меняется. Допущение существования противоположностей материи и информации (проявления структурированности в процессе отражения) и есть диалектика природы (А.А.Денисов), которой не было у Маркса, Энгельса, а значит и у Ленина. А саморазвивающаяся материя - это бред, а не диалектика.   нет, самих статей не читал, ещё успеется, зато читал А.А.Денисова. Тимирязев может и критиковал  СТО, только результата не было, потому что он не предложил что-то взамен, а Денисов предложил. За что диаматчики  в 1980-м  в лице зав кафедрой философии нашего униаерситета решили его пропесочить, предлагалось даже изъять из продажи учебное пособие Денисова "Информация в системах управления".
 Если бы критика СТО такими учёными как Тимирязев, Миткевич и Максимов была бы конструктивной и последовательной, то результат мог быть иным. Тимирязев уцепился за опыт Миллера, но Миллер так ничего и не смог да и не мог доказать. Опыт Майкельсона-Морли в принципе не мог дать смещение полос и при наличии эфира и при его отсутствии.
 То что Ленин подбодрил Тимирязева ещё ничего не значит.  Прямо против СТО Ленин не высказывался, а мог бы вскрыть её стихийно позитивистскую сущность, которую вскрыл Денисов. А кстати кто ещё из альтов в списке Юрия Пиотровского смог не просто новую теорию нафантазировать, а и методологическую базу подвести под неё? Ацюковский? Он правильно как и Денисов вскрыл позитивизм СТО, но сам-то диалектику и не смог использовать, не смог понять, что постоянтсво скорости света существует, но не как закон природы, а как кажущееся явление, оптическая иллюзия.
 
 

     

Денисов предложил?? Вы тут не фантазируете? И ЧТО Денисов предложил?

[Вашкевич Виктор]

неверно
скорость фотонов в любой среде от точек отрыва-константа!
эфир-позапрошлый век...
дело в том что если эфир есть то верны преобразования Лоренца (я как то давал ссылку на первоисточник с комментами)
соответственно эфиристы ведая или не ведая борются с эйнштенистами за первенство среди релятивистов
предположим победят они... и что получиться? те же грабли-зависимости массы, размеров и времени от скорости
вот почему я против и эфиристов...

Нет, преобразования Лоренца неверны, потому что они были сформулированы для того,
чтоб объяснить результаты опыта Майкельсона, который был проведен на основе неверной
гипотезы "неподвижного эфира".

[Вашкевич Виктор]

а причём здесь это марксиист-ленист?
преобразования Лоренца верны при наличие эфира
"подвижного" или "неподвижного"

Нет!
Майкельсон исходил из гипотезы "неподвижного эфира" и своим экспериментом показал,
что такого эфира нет. А Лоренц своими преобразованиями показал, почему того эфира нет.

Но поскольку Майкельсон исходил из неверной гипотезы, неверно поставил эксперимент,
то  значит и Лоренц свои преобразования построил на неверных предпосылках.

[Вашкевич Виктор]

неверно
Лоренц вывел свои преобразования из предположения что есть эфир
в трактате об электромагнетизме
и у него получилось что эфир противодействует в частности движению электронов
нет эфира-нет и преобразований
Вашкевич если уж веруешь в марксистко-ленский эфир-так надо знать первоисточники наизусть

Но Лоренц исходниками для своей математики имел результаты опытов Майкельсона!
А Майкельсон исходил из неверной гипотезы "неподвижного эфира",
а значит и результаты интерпретировал неверно.
А значит "преобразования Лоренца"  неверны.

[Вашкевич Виктор]

чудо если у тя эфир не неподвижен то относительно чего он движется??? 

Я у тебя в "игноре"?

[Вашкевич Виктор]

у меня нет никого в игноре

А почему тогда не знаешь, откуда берется эфир и как движется?

[Вашкевич Виктор]

я не знаю того что не существует в реальности
так движется эфир или нет?
и относительно чего?
только понимаешь вне зависимости от ответа согласно законов симметрии относительности если есть эфир-преобразования Лоренца-верны
и есть зависимости времени массы энергии размеров от скорости
те же релятивисткие грабли

И ты знаешь, что существует, а что не существует?
Я думаю, это с твоей стороны в большой мере самохвальство.
Не думаю, чтоб человек, не сумевший освоить правила синтаксиса,
может освоить многообразие мира.
Тебе лучше было бы признать себя жителем пещеры Платона,
складывающим свое представление о мире по теням на стенах пещеры.

[Milyantsev]

С каких это Вы решили, что у меня вывод ложный, а у Вас истинный?
И с каких Вы сделали вывод о моей "безмятежной жизни при Брежневе"?
Какие "горшки с мясом"?

По себе судите?
Ишь, Моисей нашелся, сорок лет водить он будет.
Вы ошибаетесь - Вы не Моисей.

А кто во времена Брежнева плохо жил?
Даже у обычных работяг каждый день застолье и пьянка.
Лично помню.
Как же вы бедный это всё умудрились пропустить?

Майкельсон исходил из гипотезы "неподвижного эфира" и своим экспериментом показал,
что такого эфира нет.

 
Враньё. Полосы смещались.
Вы читали Тимирязева?

А Лоренц своими преобразованиями показал, почему того эфира нет.

 
Лоренц?
Что за бред.
Преобразования Лоренца НЕВОЗМОЖНО ВЫВЕСТИ  из опыта Майкельсона.
Вы же умный человек. Посчитайте.