Авторы отрицающие рост массы со скоростью (в хронологическом порядке)

[Болгарин]

Так ты тоже криптоеврей?

В таком случае не изобличал бы ИХ перед женщинами.

[Болгарин]

Так ты тоже криптоеврей?

В таком случае не разоблачал бы ИХ перед женщинами.

[Teofrast]

Авторы (и их статьи) отрицающие рост массы со скоростью (в хронологическом порядке):

Теория относительности сначала утверждала, что масса тела растет с увеличением скорости, теперь же отрицает это, но как-то расплывчато и непоследовательно.  Попробуем разобраться. ПРОСЬБА СПЕЦИАЛИСТОВ  ДОБАВЛЯТЬ ИНФОРМАЦИЮ!!

В ДАЛЬНЕЙШЕМ ПРЕДПОЛАГАЕТСЯ НАПИСАТЬ СТАТЬЮ В ВИКИПЕДИИ И ПР,

1. Окунь, Лев Борисович (википедия):Университетские профессора, которые позволяют себе говорить, что масса тела растёт с ростом его скорости или импульса  вводят в заблуждение школьных преподавателей и их учеников.

http://elementy.ru/LHC/HEP/measures/invariant-mass


Цитата из википедии:
Утверждение о том, что масса зависит от скорости, вошло во многие учебные курсы и в силу своей парадоксальности приобрело широкую известность среди неспециалистов. Однако в современной физике избегают использовать термин «релятивистская масса», используя вместо него понятие энергии, а под термином «масса» понимая инвариантную массу (покоя)»
 
https://ru.wikipedia.org/wiki/%DD%EA%E2%E8%E2%E0%EB%E5%ED%F2%ED%EE%F1%F2%FC_%EC%E0%F1%F1%FB_%E8_%FD%ED%E5%F0%E3%E8%E8#.D0.9F.D0.BE.D0.BD.D1.8F.D1.82.D0.B8.D0.B5_.D1.80.D0.B5.D0.BB.D1.8F.D1.82.D0.B8.D0.B2.D0.B8.D1.81.D1.82.D1.81.D0.BA.D0.BE.D0.B9_.D0.BC.D0.B0.D1.81.D1.81.D1.8B

ELEMENTY.RU Есть широко распространенное убеждение, что масса растет со скоростью; ее часто называют «релятивистской массой». Это убеждение основано на неправильной интерпретации связи между энергией и массой: мол, раз с увеличением скорости растет энергия, значит растет и масса. Это утверждение встречается не только во многих популярных книжках, но и в школьных и даже в вузовских учебниках физики.

http://elementy.ru/LHC/HEP/measures/invariant-mass

Как показал Андреев в "Эргодинамика движущихся тел" с ростом скорости тела его масса не возрастает, а уменьшается. 

[Владимир 2012]

Не кипишуй. Есть в теории эфира такое понятие - гравитация.
В теории эфира нет "гравитационной массы", потому что гравитация - это взаимодействие массы с потоком эфира.
Там есть "гравитационное" и "инерционное" ускорения, но нет "гравитационной" и "инерционной" массы.

Витя неуч ты. И близко ты не знаешь классика теории Эфира Декарта. По нему притяжение тел это ошибка, иллюзия и имеет место центростремительное движение материи пространства в центры в телах. Оттого тела не притягиваются друг к другу, а придавливаются внешним давлением эфира на тела. У него на сегодняшнюю систему не притяжение рождает сингулярность, а сингулярность рождает сближение тел и цетры сингулярности есть в любом теле. Это фермионы. Т ак вот это доказывается предельно просто. А ты еврейский балабол на содержании, чтоб воду мутить и треск создавать. Если хочешь узнать азы теории эфира от первоисточника в классическом варианте то вот здесь найдёшь
http://maxpark.com/community/4057/content/2997679
Но так как ты на содержании, то бесполезно тебе втолковывать, не интересует тебя истина, тебе треск нужен.

[Mavr]

Зависимости массы частицы или тела от скорости движения их нет также и в моей теории пространства-времени, опубликованных :

1. Здесь: Мамаев А. В. Новая релятивистская теория пространства-времени. Физика с зависимостью заряда от скорости, без запрета сверхсветовых скоростей и без замедления времени. LAP Lambert Academic Publishing. – 2013. - 328 c.
http://www.acmephysics.narod.ru/mamaev-nrtpv.pdf    

2. Здесь: Мамаев А. В. Новая релятивистская теория пространства-времени./ А. В. Мамаев// Путь науки: международный научный журнал. 2014. - № 1 (1) – с. 10-84. // http://scienceway.ru/d/706321/d/the-way-of-science--1-%281%29-march.pdf

На практике фиксируется (наблюдается или измеряется) только зависимость от скорости отношения массы к электрическому заряду.

У Эйнштейна и его  СТО заряд постоянен, а масса зависит от скорости (она увеличивается при увеличении скорости). Из-за того, что отказались от понятий "релятивистская масса" или "масса покоя" сама зависимость не исчезла, а была замаскирована.
          Кстати, согласно СТО Эйнштейна из-за существования эффекта отставания движущихся часов от покоящихся часов с маскировкой зависимости массы от скорости трудно стало объяснить, за счет чего же уменьшается угловая скорость вращения балансира гантелеобразных часов при увеличении движения самих часов. Если масса от скорости не зависит, то каким эффектом можно объяснить уменьшение угловой скорости вращения гантели при увеличении её поступательной скорости перемещения?

В моей теории масса не зависит от скорости движения, а электрический заряд частиц уменьшается при увеличении скорости их движения. А отношение массы к заряду в моей теории при увеличении скорости увеличивается (из-за уменьшения знаменателя частное увеличивается при неизменном числителе).
          В моей теории нет эффекта отставания движущихся часов от покоящихся часов и для часов с гантелеобразным балансиром никакого уменьшения скорости вращения гантели с увеличением скорости не требуется.

[Король Альтов]

Зависимости массы частицы или тела от скорости движения их нет также и в моей теории пространства-времени, опубликованных :
1. Здесь: Мамаев А. В. Новая релятивистская теория пространства-времени. Физика с зависимостью заряда от скорости, без запрета сверхсветовых скоростей и без замедления времени. LAP Lambert Academic Publishing. – 2013. - 328 c.
http://www.acmephysics.narod.ru/mamaev-nrtpv.pdf    
2. Здесь: Мамаев А. В. Новая релятивистская теория пространства-времени./ А. В. Мамаев// Путь науки: международный научный журнал. 2014. - № 1 (1) – с. 10-84. // http://scienceway.ru/d/706321/d/the-way-of-science--1-%281%29-march.pdf
На практике фиксируется (наблюдается или измеряется) только зависимость от скорости отношения массы к электрическому заряду.
У Эйнштейна и его  СТО заряд постоянен, а масса зависит от скорости (она увеличивается при увеличении скорости). Из-за того, что отказались от понятий "релятивистская масса" или "масса покоя" сама зависимость не исчезла, а была замаскирована.
          Кстати, согласно СТО Эйнштейна из-за существования эффекта отставания движущихся часов от покоящихся часов с маскировкой зависимости массы от скорости трудно стало объяснить, за счет чего же уменьшается угловая скорость вращения балансира гантелеобразных часов при увеличении движения самих часов. Если масса от скорости не зависит, то каким эффектом можно объяснить уменьшение угловой скорости вращения гантели при увеличении её поступательной скорости перемещения?

В моей теории масса не зависит от скорости движения, а электрический заряд частиц уменьшается при увеличении скорости их движения. А отношение массы к заряду в моей теории при увеличении скорости увеличивается (из-за уменьшения знаменателя частное увеличивается при неизменном числителе).
          В моей теории нет эффекта отставания движущихся часов от покоящихся часов и для часов с гантелеобразным балансиром никакого уменьшения скорости вращения гантели с увеличением скорости не требуется.

Полковник Мавродий - в твоей теории нету мозгов!

[Вашкевич Виктор]

Витя неуч ты. И близко ты не знаешь классика теории Эфира Декарта. По нему притяжение тел это ошибка, иллюзия и имеет место центростремительное движение материи пространства в центры в телах. Оттого тела не притягиваются друг к другу, а придавливаются внешним давлением эфира на тела. У него на сегодняшнюю систему не притяжение рождает сингулярность, а сингулярность рождает сближение тел и цетры сингулярности есть в любом теле. Это фермионы. Т ак вот это доказывается предельно просто. А ты еврейский балабол на содержании, чтоб воду мутить и треск создавать. Если хочешь узнать азы теории эфира от первоисточника в классическом варианте то вот здесь найдёшь
http://maxpark.com/community/4057/content/2997679
Но так как ты на содержании, то бесполезно тебе втолковывать, не интересует тебя истина, тебе треск нужен.

Не нужны мне предсьавления Декарта об эфире.
Ты смеешься? Что он мог ценного знать об эфире в свои темные "средние века"?

[Владимир 2012]

Не нужны мне предсьавления Декарта об эфире.
Ты смеешься? Что он мог ценного знать об эфире в свои темные "средние века"?

Витя я  уже говорил что тебе просто треск нужен и обсерание. Вы идиоты до сих пор не знаете почему разбегающиеся галактики ускоряются, а он это своими работами ещё триста лет тому назад предсказал. Виноват, больше чем три века. Старый еврейский дурак ты, а туда же. О боге подумай, не о вашем сатаной являющимся, а о истинном.

[Вашкевич Виктор]

Витя я  уже говорил что тебе просто треск нужен и обсерание. Вы идиоты до сих пор не знаете почему разбегающиеся галактики ускоряются, а он это своими работами ещё триста лет тому назад предсказал. Виноват, больше чем три века. Старый еврейский дурак ты, а туда же. О боге подумай, не о вашем сатаной являющимся, а о истинном.

Нет. Мне нужен переход с релятивизма на диалектический материализм,
в соответствии с идеями книги Ленина "Материализм и эмпириокритицизм".
Ну а Декарт... Ты бы еще Аристотеля приплел... тоже был мудрый философ...

[Владимир 2012]

Нет. Мне нужен переход с релятивизма на диалектический материализм,
в соответствии с идеями книги Ленина "Материализм и эмпириокритицизм".
Ну а Декарт... Ты бы еще Аристотеля приплел... тоже был мудрый философ...

Витя мыслители это не для тебя. Тебе нужно говнецо еврейское или в шоколаде, или в глазури и ты бездумно и со смаком что нибудь из этого употребишь. Это про твои Ленинские работы.

[Вашкевич Виктор]

Витя мыслители это не для тебя. Тебе нужно говнецо еврейское или в шоколаде, или в глазури и ты бездумно и со смаком что нибудь из этого употребишь. Это про твои Ленинские работы.

Ладно. Свободен.

[Dachnik]

Сколько можно дурку гнать про эквивалентность гравитационной и инертной масс.
В чем их эквивалентность, в том что одинаково называются - килограмм
Если масса в 1 кг весом 1 кГ будет падать с ускорением 9.81 м/сек, то и при механическом ускорении 9,81 м/сек, к массе надо
приложить силу 1 кГ.
Это эквивалентность сил, а не масс.
Для инерционной  массе 1 кг эквивалентна масса Земли. Сила взаимного тяготения одинакова

[Вашкевич Виктор]

Сколько можно дурку гнать про эквивалентность гравитационной и инертной масс.
В чем их эквивалентность, в том что одинаково называются - килограмм
Если масса в 1 кг весом 1 кГ будет падать с ускорением 9.81 м/сек, то и при механическом ускорении 9,81 м/сек, к массе надо
приложить силу 1 кГ.
Это эквивалентность сил, а не масс.
Для инерционной  массе 1 кг эквивалентна масса Земли. Сила взаимного тяготения одинакова

Сил тяготения не бывает.  "силы тяготения" - это вздор от Ньютона.

[Владимир 2012]

Сколько можно дурку гнать про эквивалентность гравитационной и инертной масс.
В чем их эквивалентность, в том что одинаково называются - килограмм
Если масса в 1 кг весом 1 кГ будет падать с ускорением 9.81 м/сек, то и при механическом ускорении 9,81 м/сек, к массе надо
приложить силу 1 кГ.
Это эквивалентность сил, а не масс.
Для инерционной  массе 1 кг эквивалентна масса Земли. Сила взаимного тяготения одинакова

Ну если в учебных заведениях сие изучают и даже расчёты от Альбертика существуют, то нужно показать отчего у них равенство получилось при использовании математики с полным отсутствием при этом здравого смысла. Нужно. Разбор ситуации  идёт почему масса по расчётам расти начала при увеличении скорости. А объяснение то простое во взаимодействии тел с эфиром при движении. Классиков Теории Эфира знать нужно. Очередное доказательство существования эфира. Вот о чём речь.

[Гришин Станислав Григорьевич]

Это вы то по теме свою избу-читальню рекламируете
Первыми сказали в 1905 году, когда назвали СТО дуркой несусветной.
А у релятивиста Окуня растет импульс релятивистский.
А у мошенников релятивистов растет энергия, когда они в формуле Эйнштейна скорость ИСО подменяют скоростью частицы в ИСО.
Подменяют нагло, в расчете на неграмотную толпу, которой ну очень хочется слетать в будущее и вернуться молодыми

Красиво...

[Юрий Пиотровский]

Первыми сказали в 1905 году, когда назвали СТО дуркой несусветной

Кто первый назвал? Ленин? в 1908 г.? Через три года после ТО Эйнштейна?

Ленин отстаивает идею материи против учёных, которые ссылаясь на кризис естествознания утверждают, что «материя исчезла». Для этого он противопоставляет «метафизический материализм» материализму диалектическому.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%CC%E0%F2%E5%F0%E8%E0%EB%E8%E7%EC_%E8_%FD%EC%EF%E8%F0%E8%EE%EA%F0%E8%F2%E8%F6%E8%E7%EC#.D0.9E.D1.81.D0.BD.D0.BE.D0.B2.D0.BD.D0.BE.D0.B5_.D1.81.D0.BE.D0.B4.D0.B5.D1.80.D0.B6.D0.B0.D0.BD.D0.B8.D0.B5

[ival]

Кто первый назвал? Ленин? в 1908 г.? Через три года после ТО Эйнштейна?

https://ru.wikipedia.org/wiki/%CC%E0%F2%E5%F0%E8%E0%EB%E8%E7%EC_%E8_%FD%EC%EF%E8%F0%E8%EE%EA%F0%E8%F2%E8%F6%E8%E7%EC#.D0.9E.D1.81.D0.BD.D0.BE.D0.B2.D0.BD.D0.BE.D0.B5_.D1.81.D0.BE.D0.B4.D0.B5.D1.80.D0.B6.D0.B0.D0.BD.D0.B8.D0.B5

Википедия конечно мощный источник типа знаний, особенно для прогулявших школьные уроки. Но зачем плодить идиотские темы с вопросами по ней, если можно просто почитать и танцуй себе дальше?

[Юрий Пиотровский]

Википедия конечно мощный источник типа знаний, особенно для прогулявших школьные уроки. Но зачем плодить идиотские темы с вопросами по ней, если можно просто почитать и танцуй себе дальше?

Пока что кроме пустословия, сквернословия и брехни на другие темы ПРОЧИТАТЬ НЕЧЕГО!

Повторяю вопрос; Кто Авторы (и их статьи) отрицающие рост массы со скоростью (в хронологическом порядке)? Ленин был первым?

[Milyantsev]

Сколько можно дурку гнать про эквивалентность гравитационной и инертной масс.
В чем их эквивалентность, в том что одинаково называются - килограмм
Если масса в 1 кг весом 1 кГ будет падать с ускорением 9.81 м/сек, то и при механическом ускорении 9,81 м/сек, к массе надо
приложить силу 1 кГ.
Это эквивалентность сил, а не масс.

Ну так правильно.
А с ростом скорости тел силу нужно прикладывать всё большую.
Вот и говорят что масса растёт.
А вы разве не таки бы сказали если бы например гиря в 1 кг начала бы показывать на безмене все два?

Вот отсюда и пошли разговоры о росте массы тел.
И правда в них есть.
Мы ведь силой определяем массу.
  НО НЕ КОЛИЧЕСТВОМ ВЕЩЕСТВА.

[Вашкевич Виктор]

Пока что кроме пустословия, сквернословия и брехни на другие темы ПРОЧИТАТЬ НЕЧЕГО!

Повторяю вопрос; Кто Авторы (и их статьи) отрицающие рост массы со скоростью (в хронологическом порядке)? Ленин был первым?

Нет, Ленин не был первым, но он, строго говоря, подвел черту под развитием науки 19 века и дал ориентиры на 20 век.
Но ученые-естествоиспытатели похерили предупреждения Ленина и вляпались именно в тут реакцию,
о которой предостерегал Ленин.