Авторы отрицающие рост массы со скоростью (в хронологическом порядке)

[Вашкевич Виктор]

Нет именно ошибся.
Начитался Маркса.
Крыша съехала.
Ну и дал Маху.

Вы поймите, нельзя построить коммунизм, ибо он в принципе не совместим с человеком.
На уровне психологии.
Вот один товарищ на сайте альтернативы до того дошел  в споре со мной, что заявил что человеку нужно мозги вырезать.
Или вообще с помощью ДНК, создать новый вид тварей. Но будет ли это человек?
Нет.
 В те давние времена о психологии вообще ничего не знали.
Не было ещё Павлова.
Многого чего не мог знать Ленин.
Вот и впал в идеализм.
В руки тёмных сил.

А Марк был раввин. Он прекрасно понимал. И создавал новую религию для гоев.
Для их уничтожения.
Их же руками.

Я понимаю вы уже в возрасте. И убеждения менять тяжело. Даже невозможно.
А может это желание вернуть молодость?
Подумайте внимательно.

Даже я помню весёлые времена Брежнева.
Но не Ленина!
И не Сталина!
Предки говорят жизнь тогда была дерьмо.

Я думаю, это Вы начитались Маркса и у Вас крыша съехала.
Где, в какой работе Ленина Вы вычитали о построении коммунизма?
Не писал Ленин об этом и не мог писать. Ленин революцию делал чтоб строить капитализм,
чтоб Россия из феодализма перешла в капитализм.

Так что там насчет силой, а не количеством вещества, определять массу?
Согласны со мной?

Нет, не согласен!
Масса - это по гречески "вещество",  и количество вещества нужно измерять количеством вещества - массой.

[Вашкевич Виктор]

прочитал
как всегда никакой конкретики
мы хорошие и правильные-буржуазия плохая и неправильная
читайте правильные книжки и будет вам шастье
с точки зрения науки-пустая трата времени
ибо пр переливании из пустого в порожнее только тратятся силы-результат нулевой

Бывает. "Смотрел в книгу, а видел фигу."
По-Мухину, кажется только 8 процентов читающих текст понимают смысл текста.
Вы не входите в эти 8 процентов.

[Вашкевич Виктор]

Вашкевич почитаемой тобою ленин частенько ссылался на "Манифест...", как на основу марксисткого учения
открываем и читаем
ба! по форме и содержанию листовка!
над чем то и что там поднимается и что то сокрушает
за такую так сказать основу дальше сортира в ШПШ в приличном обществе не пускают

Так вот о конце  этого "приличного общества" и писали эти корифеи.
Селяви.

[Вашкевич Виктор]

КриптоЕВРЕЙ - укрыватель безтопливников!   #&

Лжешь! Клевещешь на Ленина.

[Болгарин]

Бывает. "Смотрел в книгу, а видел фигу."
По-Мухину, кажется только 8 процентов читающих текст понимают смысл текста.
Вы не входите в эти 8 процентов.

 

Читающие крптоЕВРЕЙСКОЙ дезинформации.

[Болгарин]

Лжешь! Клевещешь на Ленина.

СЕМЯ ЕВРЕЙСКОЕ - СЫН ЕВРЕЙСКИЙ!     #&

[Вашкевич Виктор]

не звезди болезный
если я уж вижу в первоисточниках теории относительности то что абсолютное большинство не видит-то это говорит о том что мыслю критично невзирая на личности
а материалы ленина неконкретны и удобны к трактовке
хочу так
хочу эдак
и тд
 

Это для тебя неконкретны и удобны к трактовке.
Ты же пишешь без точек и запятых, без начала предложения, без конца...
Это так бредят.
"хочу так, хочу эдак" - но трактуют так, как удобно , как нужно им.

[Rishi]

У Вас об отношении Ленина к релятивизму полная каша в голове...
Ну прочитайте хотя бы его " О значении воинствующего материализма"...

Да, заставили меня опять эту ленинскую бредятину перечитать. Основной финт вождя как и в других работах - все нематериалистические философские теории, в частности философский релятивизм Маха,  обозвать поповщиной. Ленин, ничего не смысля в физике,  по сути увёл полемику в сторону, мол, это хорошую теорию товарища Эйнштейна плохие буржуазные философы хотят интерпретировать в свою пользу. А это чушь. И когда А.К.Тимирязев и др. действительно попытались  сами проанализировать положения СТО с позиции диамата, тут-то их и затоптали...  тем же диаматом. Вот, например, Черепенников, защищая критиков релятивизма характеризует тогдашнюю ситуацию:
 

Итак, деятельность акад. В. Ф. Миткевича, профессоров А. К. Тимирязева и А. А. Максимова на идеологическом фронте 20—30 годов охарактеризована академической наукой, “как главная опасность на теоретическом фронте тех лет”, так как их “концепция... была своеобразным восприятием в материалистической философии ряда идей позитивизма... являлась своеобразной ревизией диалектического материализма”

Диамат ваш не обеспечил никакой защиты физики от релятивизма. А ведь Ильич писал, что использование релятивизма в гносеологии неизбежно приводит к агностицизму, субъективизму и софистике. Вот всё это и легло в основу СТО, когда Эйнштейн переписал к себе в теорию идеи последователя Маха агностика Пуанкаре вместе с его конвенционализмом даже не заметив этого, и диаматчики ваши до сих пор этого никак понять не могут или боятся. Так что каша как раз не у меня...
 
 Однако ТС просил тут в теме не мусорить. Поэтому отметим с позиции настоящего, а не официозного диамата, что после смерти Эйнштейна в физическом релятивизма  сразу проявились ревизионистские тенденции. В частности в отношении массы. Произошло скатывание СТО в сторону энергетизма махиста Оствальда.  Энергия, которая была просто численной характеристикой способности тел совершать работу, вдруг стала некой самостоятельной сущностью.
И возник вопрос к чему отнести Лоренц-фактор в формуле p=mvγ если масса -инвариант? И тут Окунь испугался и просто взял и запретил эту формулу. И энергия раньше была просто пропорциональна произведению массы на квадрат скорости, теперь  растёт до бесконечности сама собой. С какого перепугу? И вот этого все ваши официозные диаматчики в упор не хотят видеть  и  как я говорил с их стороны после 1958-го года, когда им физики дали ногой под зад, нет ни одной статьи против позитивистской методологии СТО.  
   Так что активизацию ревизионизма среди релятов и в отношении массы в нашей стране надо видимо отнести к началу 60-х годов прошлого века. И какая разница кто был первым, да возможно и сам школьный учитель.

[kichrot]

... Ленин, ... увёл полемику в сторону, мол, это хорошую теорию товарища Эйнштейна плохие буржуазные философы хотят интерпретировать в свою пользу. ...
 

Абсолютно верно товарищ Ленин, заострил мысль на самом важном в проблеме отношения к ТО Эйнштейна.

Интерпретация всегда субъективна.
Когда за интерпретацию теории, в том числе и ТО, берется идеалист, то кроме идеалистического говна, ни чего не приходится ожидать.  

Что мы и наблюдаем в теме уважаемого Alexpo: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=422485.0  

[Вашкевич Виктор]

Да, заставили меня опять эту ленинскую бредятину перечитать. Основной финт вождя как и в других работах - все нематериалистические философские теории, в частности философский релятивизм Маха,  обозвать поповщиной. Ленин, ничего не смысля в физике,  по сути увёл полемику в сторону, мол, это хорошую теорию товарища Эйнштейна плохие буржуазные философы хотят интерпретировать в свою пользу. А это чушь. И когда А.К.Тимирязев и др. действительно попытались  сами проанализировать положения СТО с позиции диамата, тут-то их и затоптали...  тем же диаматом. Вот, например, Черепенников, защищая критиков релятивизма характеризует тогдашнюю ситуацию:
   

Удивительно!
И где же Вы увидели, что Ленин  дает теории Эйнштейну, как "хорошая теория"?
Почему я этого не вижу?

[kichrot]

Удивительно!
И где же Вы увидели, что Ленин  дает теории Эйнштейну, как "хорошая теория"?
Почему я этого не вижу?

Потому, что Вы не материалист.

[Вашкевич Виктор]

Потому, что Вы не материалист.

Ага... Ваши "материалисты" видят положительное отношение Ленина к релятивизму?
Ну, ты наглец!

[kichrot]

Ага... Ваши "материалисты" видят положительное отношение Ленина к релятивизму?
Ну, ты наглец!

Это Вы, уважаемый Вашкевич Виктор, как  антиматериалист, не понимаете, что материализм суть релятивизм в познании.

[Юрий Пиотровский]

Да, Ленин был борец за истину.
Ну и что? Поэтому теперь его растоптать  нужно?

Ленин был КРОВАВЫМ "БОРЦОМ ЗА ИСТИНУ" С ПОМОЩЬЮ НАСИЛИЯ, А НЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ!
У него не хватало интеллекта победить в честном интеллектуальном диалоге кадетов, меньшевиков и пр.
Он сразу же ввел цензуру, запретил "контрреволюционные" газеты, отправил в тюрьмы или расстрелял всех инакомыслящих.

За это его "растоптать нужно"! Тоже самое делали все диктаторы, инквизиторы и прочие недоумки.

[kichrot]

Ленин был КРОВАВЫМ "БОРЦОМ ЗА ИСТИНУ" С ПОМОЩЬЮ НАСИЛИЯ, А НЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ!
У него не хватало интеллекта победить в честном интеллектуальном диалоге кадетов, меньшевиков и пр.
Он сразу же ввел цензуру, запретил "контрреволюционные" газеты, отправил в тюрьмы или расстрелял всех инакомыслящих.

За это его "растоптать нужно"! Тоже самое делали все диктаторы, инквизиторы и прочие недоумки.

Глупые придумки антикоммунистов. 

[Юрий Пиотровский]

Где, в какой работе Ленина Вы вычитали о построении коммунизма?
Не писал Ленин об этом и не мог писать. Ленин революцию делал чтоб строить капитализм,
чтоб Россия из феодализма перешла в капитализм.

1920 г. обещал Ленин построение коммунизма "Рая на Земле" к 1940 г.
«Тому поколению, представителям которого теперь около 50 лет, нельзя рассчитывать, что оно увидит коммунистическое общество. До тех пор это поколение перемрет. А то поколение, которому сейчас 15 лет, оно и увидит коммунистическое общество, и само будет строить это обществов. Поколение, которому теперь 15 лет через 10-20 лет будет жить в коммунистическом обществе... (Гром аплодисментов)» 2.10.1920 г.
Источник: Владимир Ильич ЛЕНИН «ЗАДАЧИ СОЮЗОВ МОЛОДЕЖИ» Речь на III Всероссийском съезде Российского Коммунистического Союза Молодежи 2 октября 1920 года. (32, стр. 317) Лен ин. ПСС. Том 41. стр. 317. М. 1963 г.

http://moscowkprf.narod.ru/sait/bloknot/lenin_1.htm


Ленин, Хрущёв и 12 библейских лжепророков о «близком Рае на Земле»

http://www.ateism.ru/article.htm?no=1643

[Юрий Пиотровский]

Глупые придумки антикоммунистов. 

Жёсткая цензура была введена большевиками вскоре после захвата власти. Были захвачены типографии и прекращено печатание «буржуазных» газет. В. И. Ленин говорил: «Мы и раньше заявляли, что закроем буржуазные газеты, если возьмём власть в руки. Терпеть существование этих газет, значит перестать быть социалистом»

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D6%E5%ED%E7%F3%F0%E0_%E2_%D1%D1%D1%D0#.D0.92.D0.B2.D0.B5.D0.B4.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D0.B5_.D1.86.D0.B5.D0.BD.D0.B7.D1.83.D1.80.D1.8B_.D0.B2_.D0.A1.D0.BE.D0.B2.D0.B5.D1.82.D1.81.D0.BA.D0.BE.D0.B9_.D0.A0.D0.BE.D1.81.D1.81.D0.B8.D0.B8_.D0.B8_.D0.B5.D1.91_.D0.BE.D0.B1.D0.BE.D1.81.D0.BD.D0.BE.D0.B2.D0.B0.D0.BD.D0.B8.D0.B5

[kichrot]

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D6%E5%ED%E7%F3%F0%E0_%E2_%D1%D1%D1%D0#.D0.92.D0.B2.D0.B5.D0.B4.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D0.B5_.D1.86.D0.B5.D0.BD.D0.B7.D1.83.D1.80.D1.8B_.D0.B2_.D0.A1.D0.BE.D0.B2.D0.B5.D1.82.D1.81.D0.BA.D0.BE.D0.B9_.D0.A0.D0.BE.D1.81.D1.81.D0.B8.D0.B8_.D0.B8_.D0.B5.D1.91_.D0.BE.D0.B1.D0.BE.D1.81.D0.BD.D0.BE.D0.B2.D0.B0.D0.BD.D0.B8.D0.B5

Церковная цензура — это не должно повториться !
http://www.1917.com/Atheist/Misc/1094305073.html

 

[Вашкевич Виктор]

1920 г. обещал Ленин построение коммунизма "Рая на Земле" к 1940 г.
«Тому поколению, представителям которого теперь около 50 лет, нельзя рассчитывать, что оно увидит коммунистическое общество. До тех пор это поколение перемрет. А то поколение, которому сейчас 15 лет, оно и увидит коммунистическое общество, и само будет строить это обществов. Поколение, которому теперь 15 лет через 10-20 лет будет жить в коммунистическом обществе... (Гром аплодисментов)» 2.10.1920 г.
Источник: Владимир Ильич ЛЕНИН «ЗАДАЧИ СОЮЗОВ МОЛОДЕЖИ» Речь на III Всероссийском съезде Российского Коммунистического Союза Молодежи 2 октября 1920 года. (32, стр. 317) Лен ин. ПСС. Том 41. стр. 317. М. 1963 г.

http://moscowkprf.narod.ru/sait/bloknot/lenin_1.htm


Ленин, Хрущёв и 12 библейских лжепророков о «близком Рае на Земле»

http://www.ateism.ru/article.htm?no=1643

http://www.ateism.ru/article.htm?no=1643

Правильно! Ленин обещал построение коммунизма к 1940 году,
но при этом он в этой же речи к молодежи задал цель - изучить электричество.
Но то поколение, которому он сформулировал эту задачу, с этой задачей не справилось.
Сейчас уже вообще 21-й век, а что такое электричество мы не знаем до сих пор,
до сих пор тут альты шумят, не могут разобраться с электричеством.
И известный лозунг "Коммунизм - это советская власть плюс электрификация всей страны", - верен.
Но какая может быть электрификация, если ученые не знают что такое электричество?
А при неправильной электрификации коммунизма построить нельзя.

Так что,  в том, что в России к 1940 году не был построен коммунизм,
виновато то поколение, которому Ленин на Съезде в 1920 году определил "Задачи молодежи"
и которое задачей не справилось.

[Вашкевич Виктор]

Это Вы, уважаемый Вашкевич Виктор, как  антиматериалист, не понимаете, что материализм суть релятивизм в познании.

Ой, ой, ой...

Нет, обычный человек  такой абракадабры сказать не может.
Сознайтесь уже, что Вы тут спецзасланец,  - боевик комиссии по лженауке.