Кому принадлежит российская наука? Гражданину США?

[Сакши]

Американский гражданин Александр Шусторович монополизировал рынок научных журналов в России

Реформа РАН идет своим чередом: в конце мая 2015 года правительство РФ одобрило правила координации Федерального агентства научных организаций (ФАНО) и РАН, утвердило перечень госзакупок для РАН. Теперь у Академии наук нет недвижимого имущества, она не имеет права заниматься хозяйственной деятельностью. Однако есть сфера, которую реформа не затронула, — это рынок научных публикаций. С 1989 года научные журналы, выпускаемые РАН, оказались скупленными издательским холдингом Pleiades Publishing, принадлежащим американцу советского происхождения Александру Шусторовичу.

По данным из открытых источников, Александр Евгеньевич Шусторович, он же Алекс Шусторович, родился в 1966 году в СССР в семье члена-корреспондента Академии наук СССР. В 1977-м выехал с родителями в США. Окончил Гарвардский университет. В 1988 году благодаря связям отца создал американо-российское совместное предприятие International Academic Publishing Co, которое получило права на публикацию и распространение за рубежом работ РАН.

Вскоре при содействии тогдашних министра атомной энергии Виктора Михайлова и министра иностранных дел Андрея Козырева Шусторович создал компанию Pleiades Group, которая некоторое время занималась посреднической деятельностью при продаже обогащенного урана из России в США. Американцам активность Шусторовича не понравилась. Так, когда он пытался финансировать избирательную кампанию Буша-младшего в США, его чек на 250 тыс. долларов не был принят избирательным штабом Джорджа Буша без объяснения причин.

В 1997 году РАН и фирма Александра Шусторовича Pleiades учредили ООО «Международное академическое агентство "Наука"» (сокращенно МААН). Предыдущий президент РАН Юрий Осипов подписал приказ, согласно которому с этого времени все права на использование любых экспонатов, коллекций, архивов, принадлежащих РАН, передавались МААНу, которое получило исключительное право их выставлять. После проведенных экспозиций многие экспонаты так и не вернулись в Россию. Доктор наук, экс-сотрудник Палеонтологического института Лариса Догужаева в телефильме «Диагностика РАН» (2013 год, РЕН ТВ) рассказала, что коллекции Палеонтологического музея вывозились на продажу грузовыми машинами. Лидер движения «За честную страну!» Вера Мысина утверждает, что «под этим соусом фактически шло разворовывание уникальных собраний».

Но утраченные коллекции — это вишенка на торте, мало ли в России воровали. Куда поразительнее то, что уже на протяжении двух десятилетий научные издания Российской Академии наук контролируются частным лицом — героем нашей статьи.

«РАН возглавляет Шусторович»

«Это дико, когда вся публикационная деятельность РАН — святая святых российской науки — принадлежит американцу, — говорит Вера Мысина. — Парадокс в том, что об этом никто не знает. Я узнала только потому, что возглавляла совет молодых ученых в Академии наук и крутилась в этой "тусовке". Когда впервые услышала эту информацию, то не поверила. Рядовые научные сотрудники не в курсе. А академики и члены-корреспонденты это комментировать не будут. Это большие деньги, бизнес никто не позволит рушить».

Как и предсказывала Вера Мысина, говорить на эту тему в академических кругах категорически отказались...

Продолжение: 
http://rusplt.ru/society/komu-prinadlejit-rossiyskaya-nauka-17518.html

[Литератор]

Американский гражданин Александр Шусторович монополизировал рынок научных журналов в России

«РАН возглавляет Шусторович»

Как и предсказывала Вера Мысина, говорить на эту тему в академических кругах категорически отказались...

Возмутительно! И что же будем делать?

[Вашкевич Виктор]

Возмутительно! И что же будем делать?

Что именно возмутительно? Что РАН возглавляет американец?
Так он же родился в СССР. Выдать ему российское гражданство
и фамилию "Шусторович" сменить на Шусторова...
 

[CASTRO]

И чо?

А, Мысина... Ну, тут всё ясно...

[Владимир 2012]

Что именно возмутительно? Что РАН возглавляет американец?
Так он же родился в СССР. Выдать ему российское гражданство
и фамилию "Шусторович" сменить на Шусторова...

Витя я давно говорил, что ты на содержании у жидков и форум наш твоё рабочее место. Да ты уже и не стесняешься и открыто сие демонстрируешь. А мы ещё разберёмся со всей этой шушарой. Ещё Иосиф Виссарионович говорил. что у каждого ЧП есть фамилия имя и отчество. Всё правильно, только тогдашний отец народов применял сие в жидовских интересах, а мы применим в интересах россиян.

[Петр Иванович]

И чо?

А, Мысина... Ну, тут всё ясно...

А, Лёха Кастро... Ну, тут всё ясно...

[Вашкевич Виктор]

Витя я давно говорил, что ты на содержании у жидков и форум наш твоё рабочее место. Да ты уже и не стесняешься и открыто сие демонстрируешь. А мы ещё разберёмся со всей этой шушарой. Ещё Иосиф Виссарионович говорил. что у каждого ЧП есть фамилия имя и отчество. Всё правильно, только тогдашний отец народов применял сие в жидовских интересах, а мы применим в интересах россиян.

Я считаю возмутительным то, что ученые СССР похерили идеи Ленина и подняли на щит релятивизм -
именно то учение, которое Ленин раскритиковал как реакционное еще в 1908 году.
Это позорное предательство.

А то, что издательством литературы в РАН заведует еврей Шусторович, - так кто ж в этом виноват?
Деловой человек,  успешно организовал свой бизнес, и не его вина что интересы людей
с фамилиями петровых да сидоровых выше "грантоедов" не подымаются?
Но кто-то же должен вести дела издания научной литературы?
Дайте ему российское гражданство, и будет он нормальным россиянином, как вы.

[CASTRO]

А, Лёха Кастро... Ну, тут всё ясно...

А, Петюня... Иди лесом...

[Apet]

И чо?

А, Мысина... Ну, тут всё ясно...

Ув. Кастро, а Вы не могли бы более аргументированно изложить свое мнение по этому вопросу?
Вы считаете ничего страшного? Это не грабеж?
Только не срывайтесь на ругань, я просто спрашиваю, как обыватель.

Кстати, еще один вопрос уже достаточно времени меня интригует: Россия тратит ресурсы на выращивание, воспитание и образование научных и инженерных кадров. А потом эти "кадры" безвозмездно линяют на тучные хлеба "малых предприятий" - консорциумов и корпораций.
Доколе это будет продолжатьси? Нет ли у России международных, законных возможностей отбивать хотя бы прямые финансовые затраты?

[CASTRO]

Ув. Кастро, а Вы не могли бы более аргументированно изложить свое мнение по этому вопросу?
Вы считаете ничего страшного? Это не грабеж?
Только не срывайтесь на ругань, я просто спрашиваю, как обыватель.

Кстати, еще один вопрос уже достаточно времени меня интригует: Россия тратит ресурсы на выращивание, воспитание и образование научных и инженерных кадров. А потом эти "кадры" безвозмездно линяют на тучные хлеба "малых предприятий" - консорциумов и корпораций.
Доколе это будет продолжатьси? Нет ли у России международных, законных возможностей отбивать хотя бы прямые финансовые затраты?

Ну, вкратце так:

какая разница, кто платит за выпуск журналов? От этого не зависит ни их доступность, ни их содержание. Проблема высосана из пальца.

про кадры - ну, кто ж нам доктор. Если страна может себе позволить подготовить специалиста за миллионы рублей, а потом платить ему оклад в 10 тысяч, то сама дура, как говорится. Можно, конечно,  в законодательном порядке ввести обяательство отработать столько-о лет по специальности или вернуть деньги, потраченные на обцчение. Но это тоже лишь видимость решения проблемы.

Да и не стоит переоценивать уровень наших специалистов.

[Apet]

Ну, вкратце так:

какая разница, кто платит за выпуск журналов? От этого не зависит ни их доступность, ни их содержание. Проблема высосана из пальца.

Да я не об этом...
Как я понял, этот ув. перец, монопольно владеет РАНовскими публикациями ( а они наверное не скучнее публикаций Донцовой). А значит владеет возможностью доступа и возможностью манипуляций. Как-то не рыночно...

про кадры - ну, кто ж нам доктор. Если страна может себе позволить подготовить специалиста за миллионы рублей, а потом платить ему оклад в 10 тысяч, то сама дура, как говорится. Можно, конечно,  в законодательном порядке ввести обяательство отработать столько-о лет по специальности или вернуть деньги, потраченные на обцчение. Но это тоже лишь видимость решения проблемы.

Я опять не об этом.
Допустим Америка сманила на бабки молодого русского, нафаршированного особыми знаниями спеца. Ну а стране донору, в нашем случае России, она должна как-то возместить? Это ведь приобретение, чай-поди получше самого породистого жеребца.
Или наши западные партнеры, по праву авианесущих крейсеров, не заморачиваются такими неактуальными в юриспруденции вопросами?

Да и не стоит переоценивать уровень наших специалистов.

Ну как же... Вроде-ка про двести тысяч слухи бродят. И это не штукатуры и землекопы.
И потом... Бают в народе, что по Силиконовой лужайке не американцы, а русские, индийцы и пакистанцы в основном прогуливаются.

[CASTRO]

Да я не об этом...
Как я понял, этот ув. перец, монопольно владеет РАНовскими публикациями ( а они наверное не скучнее публикаций Донцовой). А значит владеет возможностью доступа и возможностью манипуляций. Как-то не рыночно...
Я опять не об этом.
Допустим Америка сманила на бабки молодого русского, нафаршированного особыми знаниями спеца. Ну а стране донору, в нашем случае России, она должна как-то возместить? Это ведь приобретение, чай-поди получше самого породистого жеребца.
Или наши западные партнеры, по праву авианесущих крейсеров, не заморачиваются такими неактуальными в юриспруденции вопросами?
Ну как же... Вроде-ка про двести тысяч слухи бродят. И это не штукатуры и землекопы.
И потом... Бают в народе, что по Силиконовой лужайке не американцы, а русские, индийцы и пакистанцы в основном прогуливаются.

1) Я думаю, Вы не разобрались толком. Он владеет журналами, но не публикациями. Проблем с доступностью не вижу.

2) Это дело спеца и Америки. Ну, точнее, не Америки даже, а конкретной её конторы. А Россия в данной ситуации отдыхает. И это справедливо. Во-всяком случае, по рыночному.

3) В народе много чего бают. Да, отчасти это так. Только там народ понаехавший ещё 20 лет назад. Сейчас уже всё сложнее.

[Apet]

1) Я думаю, Вы не разобрались толком. Он владеет журналами, но не публикациями. Проблем с доступностью не вижу.

2) Это дело спеца и Америки. Ну, точнее, не Америки даже, а конкретной её конторы. А Россия в данной ситуации отдыхает. И это справедливо. Во-всяком случае, по рыночному.

3) В народе много чего бают. Да, отчасти это так. Только там народ понаехавший ещё 20 лет назад. Сейчас уже всё сложнее.

1. Так я потому и спрашиваю у Вас, потому что не разобрался. Статья-то тревожная.
Есть ведь кажется прецеденты в кино. Некие хорьки скупают фонды мульт и фильмов с правом монопольного распространения.
И потом... А как же секретность, ДСП и прочие дела? РАН ведь не только секретом покрытия пряников глазурью владеет.

2. Хм... Интересные дела...
Одна "контора" вырастила футболиста Аршавина. Другая "контора" сманивает его более высокой ставкой. Но за Аршавина, как за породистого жеребца, она должна заплатить.
Я понимаю конечно, что одна ляжка Аршавина стоит добрую сотню мозговитых голов. Пусть даже и влияющих на жизни людей нескольких поколений.
Вам не кажется, что социальное устройство хомо разумного несколько похоже на большой такой дурдомчик? Или это по рыночному? Дурдомчик и должен быть?

3. А в чем сложности-то? Виндовсы с багами обновляются? И яблоки неконкурентными становятся?
Ну дык... Как ни велик хапок, но и у него, как и у ск. света, должен быть предел.

[CASTRO]

1. Так я потому и спрашиваю у Вас, потому что не разобрался. Статья-то тревожная.
Есть ведь кажется прецеденты в кино. Некие хорьки скупают фонды мульт и фильмов с правом монопольного распространения.
И потом... А как же секретность, ДСП и прочие дела? РАН ведь не только секретом покрытия пряников глазурью владеет.

2. Хм... Интересные дела...
Одна "контора" вырастила футболиста Аршавина. Другая "контора" сманивает его более высокой ставкой. Но за Аршавина, как за породистого жеребца, она должна заплатить.
Я понимаю конечно, что одна ляжка Аршавина стоит добрую сотню мозговитых голов. Пусть даже и влияющих на жизни людей нескольких поколений.
Вам не кажется, что социальное устройство хомо разумного несколько похоже на большой такой дурдомчик? Или это по рыночному? Дурдомчик и должен быть?

3. А в чем сложности-то? Виндовсы с багами обновляются? И яблоки неконкурентными становятся?
Ну дык... Как ни велик хапок, но и у него, как и у ск. света, должен быть предел.

1) Секретность? А секретные вещи в журналах РАН и не публикуются. Вы как-нибудь вообще гланьте правила принятия статей к публикации. Обычно требуют что-нибудь типа разрешения на публикацию от организации.
 
2) Сииикундочку. Если у Аршавина это прописано в контракте, то ага. Если нет - все гуляют мимо. Так вот, у наших специалистов есть такие обязательства? Нет.

3) Это я к тому, что сегодняшние специалисты на запад меньше отъезжают. В том числе и из-за падения уровн нашего образования. Недоучек там и своих хватает.

[Вашкевич Виктор]

1. Так я потому и спрашиваю у Вас, потому что не разобрался. Статья-то тревожная.
Есть ведь кажется прецеденты в кино. Некие хорьки скупают фонды мульт и фильмов с правом монопольного распространения.
И потом... А как же секретность, ДСП и прочие дела? РАН ведь не только секретом покрытия пряников глазурью владеет.

2. Хм... Интересные дела...
Одна "контора" вырастила футболиста Аршавина. Другая "контора" сманивает его более высокой ставкой. Но за Аршавина, как за породистого жеребца, она должна заплатить.
Я понимаю конечно, что одна ляжка Аршавина стоит добрую сотню мозговитых голов. Пусть даже и влияющих на жизни людей нескольких поколений.
Вам не кажется, что социальное устройство хомо разумного несколько похоже на большой такой дурдомчик? Или это по рыночному? Дурдомчик и должен быть?

3. А в чем сложности-то? Виндовсы с багами обновляются? И яблоки неконкурентными становятся?
Ну дык... Как ни велик хапок, но и у него, как и у ск. света, должен быть предел.

Все дело в том, что ВУЗЫ не воспитывают государственных деятелей.
Дельцов, грандоедов воспитывают, а государственных деятелей - нет.

[Apet]

1) Секретность? А секретные вещи в журналах РАН и не публикуются. Вы как-нибудь вообще гланьте правила принятия статей к публикации. Обычно требуют что-нибудь типа разрешения на публикацию от организации.
 
2) Сииикундочку. Если у Аршавина это прописано в контракте, то ага. Если нет - все гуляют мимо. Так вот, у наших специалистов есть такие обязательства? Нет.

3) Это я к тому, что сегодняшние специалисты на запад меньше отъезжают. В том числе и из-за падения уровн нашего образования. Недоучек там и своих хватает.

1. Ну спасибо. Немного утешили и успокоили.
Так он и монополии на публикацию не имеет? Он просто транслятор РАНовских статей?

2.  Да-а... Сейчас у наших специалистов ни прав, ни бязательств. Да и специалисты... по рекламе...
Читал как-то, давненько правда, преподаватель, профессор МИФИ или МФТИ, с окладом 7т.р. Это издевательство, это убиение...
Впрочем, что я с Вами об этом. Вы в системе и Вы опять соскользнете.

3. А-а... Понятно...
Ну ладно, хоть в этом от недообразования какой-то плюс. Рождаемость может быть повысится.

[CASTRO]

1. Ну спасибо. Немного утешили и успокоили.
Так он и монополии на публикацию не имеет? Он просто транслятор РАНовских статей?

2.   Да-а... Сейчас у наших специалистов ни прав, ни бязательств. Да и специалисты... по рекламе...
Читал как-то, давненько правда, преподаватель, профессор МИФИ или МФТИ, с окладом 7т.р. Это издевательство, это убиение...
Впрочем, что я с Вами об этом. Вы в системе и Вы опять соскользнете.

3. А-а... Понятно...
Ну ладно, хоть в этом от недообразования какой-то плюс. Рождаемость может быть повысится.

1) Вот сюда зайдите и получите информацию из первых рук, а не от истеричной дуры.
http://www.maik.ru/cgi-perl/contents.pl?lang=rus&catalog=1&page=1
2) Ну, 7 не 7, а 17 - вполне поверю. Так Вы его осудите, если он бросит нафиг этот МИФИ или МФТИ и уедет работать за бугор?

[Apet]

1) Вот сюда зайдите и получите информацию из первых рук, а не от истеричной дуры.
http://www.maik.ru/cgi-perl/contents.pl?lang=rus&catalog=1&page=1
2) Ну, 7 не 7, а 17 - вполне поверю. Так Вы его осудите, если он бросит нафиг этот МИФИ или МФТИ и уедет работать за бугор?

1. Ну зашел... посмотрел... Нет там информации. Ширма из пустых ничего не значащих фраз.
Говоря Вашими словами нет предмета - контракта.
Знаете, что-то не верится нам, простым смертным, в бесплатные сыры и соросовские благодетели.

2. Я же говорю, давненько читал. Тогда рубли были другие. Но 7т. для кладезя, профессора, и в то время было унизительно мало.
А за что его судить? Он не уехал. Он униженный но не сломленный, в заношенном пиджачишке, создавал новое поколение, закладывал будущее своей страны.
Бегут бесхребетные новоселовы-геймы. И ладно бы молчали, нет, они поливают меня помоями ради получения "счастья".
И где они теперь?.. нобельские лурьяты?.. Помахали ими как рекламными тряпками ив мусор. Мозгов-то у таких хрюшек, по определению нет. Это и здесь и там отчетливо понимают.

[Сакши]

И чо?
А, Мысина... Ну, тут всё ясно...

Автор статьи - не "истеричная дура" (как Вы её назвали)  Вера Мысина, а журналист "Русской планеты" Елена Сердечнова.

Она, надо полагать, тоже истеричная дура?

А её анонимный собеседник:

«Ученые передают все авторские права на публикацию компании Pleiades Publishing, дальше Шусторович уже продает доступ к публикации в интернете. Базу данных Алекса покупают крупнейшие отечественные вузы и библиотеки», ― сообщил анонимный собеседник РП.

надо полагать, истеричный дурак?

Ещё одна цитата из статьи Елены Сердечневой:

скупив за бесценок авторские права на научные публикации отечественных ученых, предприимчивый американец продает к ним доступ отечественным вузам и библиотекам. Так, по данным открытых источников, «Научная электронная библиотека eLIBRARY.RU» за последние пять лет заключила более 130 госконтрактов на сумму 100 млн рублей. Между тем, по примерному подсчету обозревателя РП, подписка на журналы за 2015 год обойдется организации в 7,5 млн руб.

Это ложь?

[CASTRO]

Автор статьи - не "истеричная дура" (как Вы её назвали)  Вера Мысина, а журналист "Русской планеты" Елена Сердечнова.

Она, надо полагать, тоже истеричная дура?

А её анонимный собеседник:надо полагать, истеричный дурак?

Ещё одна цитата из статьи Елены Сердечневой:Это ложь?

Да. Тоже истеричная дура. Я вообще не встечал адекватных журналистов, которые бы писали на научные темы.

Простите, а в чём проблема? А Вы хотите, чтобы научные статьи распространялись свободно? Но это бред, потому что всё равно кто-то долен будет всё это оплатить. Такова мировая практика. Вы имеете в виду, что он сильно завышает цены? Можете это доказать с цифрами в руках?