Юрий Б - мудак совецкий

[Fomalgaut]

Ну вот, вы уже и с литературоведом пытаетесь спорить о литературе!
Это для вас "Шариков" - просто оскорбление, этой фамилией вы называете всех своих оппонентов. А литературовед обязан смотреть в текст повести и анализировать действительный образ Шарикова, а не представления какого-то Фомальгаута об этом персонаже.   

Просветите! Шариков - "рыцарь без страха и упрёка" (в сияющих доспехах) или "цвет нации"?

[Юрий Б.]

Просветите! Шариков - "рыцарь без страха и упрёка" (в сияющих доспехах) или "цвет нации"?

Насчет Шарикова - Хома Брут • О “собачьих сердцах”.

[В.Г. Кедреянов]

Как в фильме "Берегись автомобиля"? (ссылка выше)

Мои же не воровали, а попадали под косу всеобщих "реформ". Когда коммунисты отбирали у народа "лишние" деньги (при Сталине) и землю (при Хрущеве).
Если бы мои предки воровали, то их бы посадили, а не только бы обесценили их деньги и отрезали 4 сотки земли.

[Юрий Б.]

Когда коммунисты отбирали у народа "лишние" деньги

"Лишние" деньги отобрали "де*мократы" в 1991 году.

О денежных реформах в СССР

Вчера закономерно начался холивар на тему "грабительской" денежной реформы 1947 года. Мнение антисовков однозначно: кровавый стален дотянулся до кубышек честных граждан и изъял оттуда 9/10 "честно нажитых" денег. А как всё было на самом деле можно прочитать во множестве исторических источников, но антисовки будут апеллировать сугубо к воспоминаниям своих обиженных дедушек или в лучшем случае к Википедии. Я же обращусь к автору этой реформы сталинскому наркому финансов Звереву. Вот что он пишет о сути реформы 1947 года:

С 16 декабря 1947 года выпустили в обращение новые деньги и стали обменивать на них денежную наличность, за исключением разменной монеты, в течение недели (в отдаленных районах — в течение двух недель) по соотношению 1 за 10. Вклады и текущие счета в сберкассах переоценивались по соотношениям 1 за 1 (до 3000 рублей), 2 за 3 (от 3 тысяч до 10 тысяч рублей), 1 за 2 (свыше 10 тысяч рублей), 4 за 5 (для кооперативов и колхозов). Все обычные старые облигации, кроме займа 1947 года, обменивались на облигации нового займа по 1 за 3 прежних, а 3-процентные выигрышные облигации — из расчета 1 за 5. Налоги, долги, финансовые обязательства оставались неизменными. Снижались государственные цены на хлеб, муку, крупу, макароны, пиво; не менялись государственные цены на мясо, рыбу, жиры, сахар, кондитерские изделия, соль, картофель, овощи, водку, вино, табак и спички; устанавливались новые цены на молоко, яйца, чай, фрукты, ткани, обувь, одежду и трикотажные изделия (ниже коммерческих в 3,2 раза).

То есть бумажная наличная денежная масса уменьшалась в 10 раз. Вклады в сберкассах переоценивались дифференцировано, т.е. люди с вкладами до 3 тыс. рублей вообще ничего не теряли и т.д. Одновременно снижались государственные цены на базовые продукты питания, а на остальные оставались прежние цены. Т.е. как ни крути, а конфискационный характер реформы был неизбежен в тех условиях.

Что это были за условия? Только что прошла разрушительная война, приведшая к расстройству финансовой системы СССР через эмиссию денег и наличие огромной фальшивой денежной массы, запущенной немцами на оккупированных территориях. Эти проблемы неизбежно нужно было решать и способов сделать так, чтобы никто при этом не пострадал, еще никто не изобрел. А кто пострадал от реформы 1947 года? В основном, спекулянты и барыги, нажившиеся на войне. Пострадали также те крестьяне и колхозники, которые торговлей на базарах во время войны получили немало наличных денег. Хранили бы деньги в сберкассах, то пострадали бы меньше. Наверняка, пострадала часть научной и культурной элиты, получавшая в те времена неплохие доходы. Т.е. пострадали в основном богатая либо не очень честная прослойка населения. Не очень большая, скажем прямо.

Аналогичная ситуация и с т.н. павловской реформой 1991 года. Ее-то большинство россиян помнят и пережили сами. То есть сокращение денежной массы происходило через выведение из оборота 50-ти и 100 рублевых купюр. Лично я никаких ужасов не помню, ни многочасовых стояний, ни метаний. Я обменял свои несколько купюр в профкоме института и дело с концом. Если кто и пострадал, то это были опять таки люди не бедные и не очень честные, многочисленные барыги и спекулянты. Еще цыган помню, массово менявших свои пятидесятки на четвертаки в отношении 1:1. Полагаю, что простой народ даже разбогател на таком обмене.

А вот реформа 1992 года ударила по всему населению России. Если кто забыл, то за 1992 год произошел скачок цен в 26 раз, т.е. все вклады населения похудели в 26 раз за год. Похудели и доходы населения во столько же раз, так как народу никто не спешил поднимать зарплаты, пенсии и стипендии в соответствии с ростом цен. В результате этого открытого грабежа населения число бедных в стране выросло с 2,2 млн. человек до 66. Рост в 30 раз.

И так, что видно из сравнения реформ в СССР и в РФ? В СССР от денежных реформ страдали в основном богатые и нечестные, а в нынешней России в основном честные и бедные. Логично сделать вывод, что денежные реформы в СССР будут проклинать потомки тех самых богатых и нечестных, которые к тому же в упор не видят нынешнего открытого грабежа населения.

[В.Г. Кедреянов]

Просветите! Шариков - "рыцарь без страха и упрёка" (в сияющих доспехах) или "цвет нации"?

И ни то, и ни другое. Шариков в литературоведении считается несчастной жертвой интеллигенции, помешанной на экспериментах (биологических и, шире, социальных).

[В.Г. Кедреянов]

И так, что видно из сравнения реформ в СССР и в РФ? В СССР от денежных реформ страдали в основном богатые и нечестные, а в нынешней России в основном честные и бедные. Логично сделать вывод, что денежные реформы в СССР будут проклинать потомки тех самых богатых и нечестных, которые к тому же в упор не видят нынешнего открытого грабежа населения.

Если бы вы боролись в 1947 г. с нечестными, то создали бы комиссии (как у Павлова в 1991 г.), которые бы рассматривали особые случаи, как у моей семьи, как раз продавшей тогда домовладение.
Но вы никаких комиссий не создали, и под вашу косу попали ВСЕ, кроме высшего партийного руководства, знавшего о конфискации денег.
Потому нет вам, сталинистам, прощения! Вы - враги народа! 

[Юрий Б.]

Но вы никаких комиссий не создали, и под вашу косу попали ВСЕ, кроме высшего партийного руководства

А кто не был ограблен ельцинской кофискацией, кроме высшего партийного руководства?

[В.Г. Кедреянов]

Насчет Шарикова - Хома Брут • О “собачьих сердцах”.

Там не о Шарикове, а о современной политике.

[В.Г. Кедреянов]

А кто не был ограблен ельцинской кофискацией, кроме высшего партийного руководства?

Ну вот, например, у меня Ельцин дом не отобрал. А коммунисты у моей семьи трижды отбирали! 

[Юрий Б.]

Ну вот, например, у меня Ельцин дом не отобрал. А коммунисты у моей семьи трижды отбирали! 

А если бы Вы как раз в этот момент перевели дом в деньги?
...Миллионы бомжей...
Вы хоть вспомните подпись Бергсона -
В СССР не существовало слова «бомж» так как не было бездомных.

[Fomalgaut]

Фомальгаут, вы хоть читаете то, что постите? Если РАНЬШЕ Маркони Попов "передавал телеграфные знаки на 4 км" - это и есть признание того, что Александр Степанович изобрел радио!
А грозоотметчик - это уже ДРУГОЕ изобретение Попова.

Но я всё же покажу выверт вашей логики, став на западоидную позицию.
Лживо предположим, что Попов изобрел не радиоприемник, а грозоотметчик, которым можно было пользоваться как радиоприемником.
Ну и чего?

Г. Литератор, Вы читаете, что постят? Русским языком (Вы русский или чучмек?) написано: Маркони первым получил радио. Как мог Попов до Маркони передавать телеграфные сообшения на 4 км? Не поняли всю абсурдность таких заявлений? А, ещё литератор... В пятом переиздании книги, в 1928 году, большевики сделали "приписку" о Попове.

Сентябрь 1895 — по некоторым утверждениям, Попов присоединил к приёмнику телеграфный аппарат и получил телеграфную запись принимаемых радиосигналов.[11]. Однако никаких документальных свидетельств об опытах Попова с радиотелеграфией до декабря 1897 г. (то есть до опубликования патента и сообщений об успешных опытах Маркони) не существует[13]. Версию о передаче Поповым радиограммы раньше Маркони измыслил В. С. Габель[15]

https://sites.google.com/site/kakperedatistorii/kak-peredaut-informaciu-sejcas/radio
Грозоотметчик Лоджа, который усовершенствовал Попов, не может считаться радиоприёмником (нет настройки на частоту, по другому - волну). До него таким же грозоотметчиком Лодж передавал сигналы (искровые разряды - помехи) на 40м. (см. ссылку). Но никто не считает его изобретателем радио. Но вы это понять не можете (и не пытаетесь) - это техника.

[Fomalgaut]

Ну вот, например, у меня Ельцин дом не отобрал. А коммунисты у моей семьи трижды отбирали! 

Вы совсем заврались: то у вас дом отбирают, то деньги.

[В.Г. Кедреянов]

А если бы Вы как раз в этот момент перевели дом в деньги?

Да, в 1992 г. цены выросли в 26 раз, была гиперинфляция. Но это не было, как при Сталине, обесценивание денег на 90% за одну секунду. За несколько дней можно было купить новый дом, и сумма за это время не претерпела бы значительных изменений.

...Миллионы бомжей...
Вы хоть вспомните подпись Бергсона -
В СССР не существовало слова «бомж» так как не было бездомных.

Если бы у бабушки не было мамы, приютившей ее, то бомжи в СССР тогда бы появились: мои бабушка и маленькие мои мама и дядя...
Коммунисты же ясно сказали:
- Это ваши проблемы.
Но вот что-то эти коммунисты, в отличие от моего деда, своей жизнью ради СССР не пожертвовали!

[В.Г. Кедреянов]

Вы совсем заврались: то у вас дом отбирают, то деньги.

Поосторожнее с "завиранием"!
Когда отбирают деньги, предназначенные для покупки дома, это значит, что отбирают дом!

[Fomalgaut]

И ни то, и ни другое. Шариков в литературоведении считается несчастной жертвой интеллигенции, помешанной на экспериментах (биологических и, шире, социальных).

Кто бы мог подумать, что Шариков есть несчастная жертва вивисекции (павловская собачка)? Булгаков (как член общества защиты животных) перевернулся в гробу. Вы на кого работаете?

[В.Г. Кедреянов]

Кто бы мог подумать, что Шариков есть несчастная жертва вивисекции (павловская собачка)? Булгаков (как член общества защиты животных) перевернулся в гробу. Вы на кого работаете?

Да, Шариков, как и герои "Острова доктора Моро" Г. Уэллса, жертва вивисекции. Но в более широком смысле он жертва социальных экспериментов интеллигенции.
Работаю я на себя и свою семью.

[Fomalgaut]

Поосторожнее с "завиранием"!
Когда отбирают деньги, предназначенные для покупки дома, это значит, что отбирают дом!

Дом "отбирали" трижды! Когда при Сталине было три денежных реформы?

Это же всё же, всё, шо нажито непосильным трудом, — всё погибло! Магнитофон импортный, пиджак замшевый... три.

[Fomalgaut]

Да, Шариков, как и герои "Острова доктора Моро" Г. Уэллса, жертва вивисекции. Но в более широком смысле он жертва социальных экспериментов интеллигенции.
Работаю я на себя и свою семью.

Такое впечатление, что "дежурным философом" в "Институте Марксизма-Ленинизма".

[диоген]

Так, ведь и "штурм" Зимнего был совсем не такой, как его описывали большевики. А, как праздновали!.. "Меня опять мучают смутные сомнения": у Ленина - Зимний, у Попова - радио, у панфиловцев - 50 танков, у Шпака - магнитофон, у посла - медальон...

а как они его описывали..? ты судишь по фильмам.. ну давай судить и по терминатору тоже..

[диоген]

Кто бы мог подумать, что Шариков есть несчастная жертва вивисекции (павловская собачка)? Булгаков (как член общества защиты животных) перевернулся в гробу. Вы на кого работаете?

а вы читаете мысли булгакова.. ? ну сплошные кругом екстроенсы..