Теорию Мамаева А. В. подтверждают странные импульсы

[Lons]

Читаем: Загадочные радиосигналы космоса Мощный сигнал, который длился всего миллисекунды. Читаем:
Новости о конце света » Странные радиосигналы получены из Галактики М82
Источник сигналов передвигается со скоростью в 4 раза превышающей скорость света.

            Ну надо же! Именно в ЧЕТЫРЕ и ни центом меньше!!
    Интересно, а как они об этом узнали??? 

[Ser100]

Альтам везде ОПГ мерещатся...
Вы не сможете ничего проверить. Вы элементарно не обучены специфическим вещам.
Скажем, если я, анализируя данные, совершу ошибку, сколько сырые данне на сторону ни давай - её не то что посторонние, её специалисты мало шансов найти имеют.

Это не Вам решать. Вот, например, ВАК решил, что я обучен и поэтому утвердил мою диссертацию. Так, что не надо демагогии. Дайте данные, а потом посмотрим могу я проверить или нет. Да и про свою компетенцию тоже не надо рассказывать, если Вы эти данные никому не даете.

С наилучшими пожеланиями Сергей Юдин.

[CASTRO]

Это не Вам решать. Вот, например, ВАК решил, что я обучен и поэтому утвердил мою диссертацию. Так, что не надо демагогии. Дайте данные, а потом посмотрим могу я проверить или нет. Да и про свою компетенцию тоже не надо рассказывать, если Вы эти данные никому не даете.

С наилучшими пожеланиями Сергей Юдин.

Голубчик, какая там у вас специальность по бумажкам ВАК? Вот в ней Вы может какую-то компетенцию и имеете (именно какую-то). А во всём остальном - загните пальцы.

А зачем их Вам давать? Вы же заведомо некомпетентны. В лучшем случае не будет ничего. В худшем - Вы напустите облако вони, которую придётся либо нюхать, либо тратить усилия на её устранение. Ну и зачем?

[ival]

Голубчик, какая там у вас специальность по бумажкам ВАК? Вот в ней Вы может какую-то компетенцию и имеете (именно какую-то). А во всём остальном - загните пальцы.

А зачем их Вам давать? Вы же заведомо некомпетентны. В лучшем случае не будет ничего. В худшем - Вы напустите облако вони, которую придётся либо нюхать, либо тратить усилия на её устранение. Ну и зачем?

 Для того и вручаются бумажки ВАК чтобы убедить абонента - то чем набили ему мозги в долгом процессе обработки есть истинная истина. После чего этот амбициозный и до дикости невежественный кретин воняет повсюду своей "компетенностью". И далеко за примерами ходить не надо).
 Той же цели - лишить общество знаний о природе подменой её симулякрами-моделями с поточным производством "компетентных специалистов" по моделям - служит иерархия званий-должностей "ученых", академии, нобелевский комитет, вся система промывки мозгов СМИ. Для того же пропагандируются и финансируются самые идиотские мега-проекты и идеи из модельного калейдоскопа.
 Нечем вам похваляться, совсем.  Разве что пиписьками померьтесь).

[ival]

Чо, так и не дал тебе Гудвин мозгов?

Я душевно рад уже тому что у тебя и тебе подобных их с избытком, не случайно же у самых мозговитых в наследниках империи Ньютона выдающийся гуру:



Глядя на это существо изуродованное шизофренией в тяжелейшей стадии и с фонтанами сверхценных идей трудно вообразить бОльшее издевательство и откровенное глумление банды нобелевских над вашим "учёным" быдлом).

[Вашкевич Виктор]

Я душевно рад уже тому что у тебя и тебе подобных их с избытком, не случайно же у самых мозговитых в наследниках империи Ньютона выдающийся гуру:



Глядя на это существо изуродованное шизофренией в тяжелейшей стадии и с фонтанами сверхценных идей трудно вообразить бОльшее издевательство и откровенное глумление банды нобелевских над вашим "учёным" быдлом).

И опять унтер-офицерская вдова сама себя высекла?

[Болгарин]

...

...

Современная шизика!

 

[Михаил Гонца]

Не надо ухмыляться и насмехаться над несчастьем этого человека.

Скажите Богу СПАСИБО, что такое несчастье нас обошло.

[Вашкевич Виктор]

Не надо ухмыляться и насмехаться над несчастьем этого человека.

Скажите Богу СПАСИБО, что такое несчастье нас обошло.

А ты уверен, что оно тебя обошло?
А будешь настаивать на релятивизме - с тобой то же будет.

[Михаил Гонца]

Вашкевичу я не отвечаю - послал его вон. Точка.

[Михаил Гонца]

[Вашкевич Виктор]

Вашкевичу я не отвечаю - послал его вон. Точка.

Бог тебя накажет и сделает с тобой то же, что сделал с этим несчастным:



А разума Бог тебя уже лишил.

[Mavr]

Голубчик, какая там у вас специальность по бумажкам ВАК? Вот в ней Вы может какую-то компетенцию и имеете (именно какую-то). А во всём остальном - загните пальцы.

А зачем их Вам давать? Вы же заведомо некомпетентны. В лучшем случае не будет ничего. В худшем - Вы напустите облако вони, которую придётся либо нюхать, либо тратить усилия на её устранение. Ну и зачем?

Сударь Гуськов, а кто Вам дал компетенцию судить обо всей физике, а не только о том поле, на котором Вы  свою кандидатскую диссертацию защитили?

Вы вот сколько вони напустили по всем моим статьям, что никакому скунсу и не снилось.

Или вам, евреям, такая компетенция дана от рождения вашей национальностью?

[Ser100]

А зачем их Вам давать? Вы же заведомо некомпетентны. В лучшем случае не будет ничего. В худшем - Вы напустите облако вони, которую придётся либо нюхать, либо тратить усилия на её устранение. Ну и зачем?

Ну, пока вонь напускаете только Вы. Да, я до того момента, как занялся двойными пульсарами, ничего о них вообще не знал. Но, видите ли, ученую степень дают людям, которые осилили, по крайней мере, методы обработки экспериментальных данных, поэтому мне не составило большого труда разобраться и в обработке данных наблюдений за двойными пульсарами. Данные наблюдений они кругом одни и те же данные для статистической обработки, если Вы при этом и понимаете, что Вы обрабатываете.

А Ваша позиция о том, что только люди входящие в ОПГ могут компетентно обработать данные наблюдений, только подтверждает мое утверждение о наличие этих ОПГ, к одной из которых принадлежите и Вы, а поэтому и отстаиваете исключительное право на истину только этих ОПГ, получающих деньги за занятия по конкретной тематике. И, конечно же, Вам, как кость в горле, любое утверждение не совпадающее с выводами, которые угодны Вашей ОПГ. Поэтому, я Вас понимаю, но, все-таки считаю, что по прошествии 20-и лет данные можно бы было и рассекретить, т.к. те, кто их использовал давно отошли от дел. 

С наилучшими пожеланиями Сергей Юдин.

[CASTRO]

Ну, пока вонь напускаете только Вы. Да, я до того момента, как занялся двойными пульсарами, ничего о них вообще не знал. Но, видите ли, ученую степень дают людям, которые осилили, по крайней мере, методы обработки экспериментальных данных, поэтому мне не составило большого труда разобраться и в обработке данных наблюдений за двойными пульсарами. Данные наблюдений они кругом одни и те же данные для статистической обработки, если Вы при этом и понимаете, что Вы обрабатываете.

А Ваша позиция о том, что только люди входящие в ОПГ могут компетентно обработать данные наблюдений, только подтверждает мое утверждение о наличие этих ОПГ, к одной из которых принадлежите и Вы, а поэтому и отстаиваете исключительное право на истину только этих ОПГ, получающих деньги за занятия по конкретной тематике. И, конечно же, Вам, как кость в горле, любое утверждение не совпадающее с выводами, которые угодны Вашей ОПГ. Поэтому, я Вас понимаю, но, все-таки считаю, что по прошествии 20-и лет данные можно бы было и рассекретить, т.к. те, кто их использовал давно отошли от дел.  

С наилучшими пожеланиями Сергей Юдин.

1) Вы a) категорически недооцениваете сложность задачи. b) переоцениваете значение степени кандидата наук. Мой опыт показывает, что наличие степени гарантирует лишь минимальную адекватность человека. А уж что он при этом будет экспертом в обработке данных - это совсем сказка.
2) голубчик, я Вам по секрету открою одну тайну:
Если мне дадут сырые данные любого эксперимента по физике частиц, отличного от тех, в которых я лично участвовал, я сам ни за что не смогу их проанализировать. Применить правильно все калибровки детекторов, выполнить реконструкцию треков и вершин - это крайне сложная задача.  Я Вам дажебольше скажу: даже если мне вручить сырые данные моего родного эксперимента, в котором я 12 лет, я свогу самостоятельно расковырять их только частично.
3) вот ещё пример: один из участников нашего форума попросил у меня физические (не сырые!) данные и софт для их анализа (!). Но даже имея всё это, никакого анализа он провести не сиог. По понятным причинам.


Вот именно поэтому ни у кого и мысли нет отдавать данные на сторону. И это всех устраивает. Ну, кроме альтов, конечно... Хотя я говорю сейчас про физику частиц, думаю, в астрофизике ситуация очень похожая.

[Ser100]

1) Вы a) категорически недооцениваете сложность задачи. b) переоцениваете значение степени кандидата наук. Мой опыт показывает, что наличие степени гарантирует лишь минимальную адекватность человека. А уж что он при этом будет экспертом в обработке данных - это совсем сказка.

Со вторым утвеждением согласен, а с первым нет, т.к. не только много обрабатывал астрономических данных наблюдений (даже создал по этим результатам свою теорию планет по типу Птолемеевской), но и уже написал программу для обработки данных наблюдений за этим пульсаром и даже обкатал ее на других данных. Поэтому, говорите только за себя, а я за себя отвечу сам. Или Вы считаете меня полным идиотом, который не может даже оценить сложность задачи, за которую берется.

С наилучшими пожеланиями Сергей Юдин.

[Olginoz]

3) вот ещё пример: один из участников нашего форума попросил у меня физические (не сырые!) данные и софт для их анализа (!). Но даже имея всё это, никакого анализа он провести не сиог. По понятным причинам.

Если Вы обо мне лет 5 назад, то я обзорно посмотрела, и анализом не занималась, по понятным причинам.

[CASTRO]

Со вторым утвеждением согласен, а с первым нет, т.к. не только много обрабатывал астрономических данных наблюдений (даже создал по этим результатам свою теорию планет по типу Птолемеевской), но и уже написал программу для обработки данных наблюдений за этим пульсаром и даже обкатал ее на других данных. Поэтому, говорите только за себя, а я за себя отвечу сам. Или Вы считаете меня полным идиотом, который не может даже оценить сложность задачи, за которую берется.

С наилучшими пожеланиями Сергей Юдин.

Писали - это пожалуйста. Сколько угодно. Вопрос в другом: написали? Её вообще кто-нибудь независимо проверял? Она получила какой-то официальный статус? Дайте угадаю ;)

Вы в самом деле думаете, что учёные идиоты и пишут серьёзные статьи по анализу, который не известно кто сляпал у себя на коленке? Да тогда б 80% статей были ошибочны. Вы там второпях плюсик с минусом в коде перепутаете - и пошла сенсация. Всё-таки, Вы, Сергей, поинтересуйтесь, как на самом деле производится обработка данных больших экспериментов и сколько уровней защиты до публикации нужно пройти авторам того или иного анализа

[Вашкевич Виктор]

Писали - это пожалуйста. Сколько угодно. Вопрос в другом: написали? Её вообще кто-нибудь независимо проверял? Она получила какой-то официальный статус? Дайте угадаю ;)

Вы в самом деле думаете, что учёные идиоты и пишут серьёзные статьи по анализу, который не известно кто сляпал у себя на коленке? Да тогда б 80% статей были ошибочны. Вы там второпях плюсик с минусом в коде перепутаете - и пошла сенсация. Всё-таки, Вы, Сергей, поинтересуйтесь, как на самом деле производится обработка данных больших экспериментов и сколько уровней защиты до публикации нужно пройти авторам того или иного анализа

А у вас в официальных журналах все 100%  статей ошибочны.
Вся парадигма физики 20 века ошибочна. Но цензура на высоте,
инакомыслие не проходит  поставленные уровни защиты.

[Болгарин]

...
Но цензура на высоте,
инакомыслие не проходит  поставленные уровни защиты.

Для того запустили Маркса и Ленина, например!