Лженаука в "Техника-молодёжи"

[CASTRO]

М_{начальн}/М_конечн=е^{(V_{корабля}/V_{раб.тела})}.

или - приближенно:

М_{начальн}/М_конечн=10^{(V_{корабля}/(2,3*V_{раб.тела}))} -это все знют.

Пусть V_{корабля} = 2,4 х 10⁸ м/с, V_{раб.тела} = 4000 м/с.

Тогда  М_{начальн}/М_конечн приближенно равна 10²⁶⁰⁰⁰,
причем даже без учета релятевистских поправок, которые еще увеличат степень.

Это 10 с 26 ТЫСЯЧАМИ НУЛЕЙ!!!!

Это несколько больше, чем озвучил герой Евстигнеева в фильме "9 дней одного года" (по моему 10²² тонн).

А количество частиц во вселенной вроде еще недавно было ~ 10⁸⁰

Я к чему? - слово "колоссальные" здесь как-то неуместно

Всё правильно. Можно даже зайти с другого края. Возьмём космический корабль массой 6 тонн и заставим его неведомым способом сжигать нашу планету в качестве топлива со скоростью истечения 4 км/с. Корабль разгонится до 193 км/с. А если спалить нафиг всю Солнечную Систему - то аж до 244 км/с

[Кустанай]

Что-то вы тут с нулями напутали.  ...

Где тут можно напутать? Формула Циолковского занимает одну строчку.

V_{корабля}/(V_{раб.тела(топлива)}))=~2,3*Lg(М_{начальн} /М_конечн).

Десятичный логарифм - для наглядности.

[Dachnik]

М_{начальн}/М_конечн=е^{(V_{корабля}/V_{раб.тела})}.

или - приближенно:

М_{начальн}/М_конечн=10^{(V_{корабля}/(2,3*V_{раб.тела}))} -это все знют.

Пусть V_{корабля} = 2,4 х 10⁸ м/с, V_{раб.тела} = 4000 м/с.

Тогда  М_{начальн}/М_конечн приближенно равна 10²⁶⁰⁰⁰,
причем даже без учета релятевистских поправок, которые еще увеличат степень.

Это 10 с 26 ТЫСЯЧАМИ НУЛЕЙ!!!!

Это несколько больше, чем озвучил герой Евстигнеева в фильме "9 дней одного года" (по моему 10²² тонн).

А количество частиц во вселенной вроде еще недавно было ~ 10⁸⁰

Я к чему? - слово "колоссальные" здесь как-то неуместно

А вы не приврали насчет героя Евстигнеева
Он не мог попутать основание натурального логарифма с десятичным, типа как вы
\(С = 4Ln\frac {M}{m}\)
\(Ln\frac {300000}{4} = Ln 75000 = 11,225\)

[BJIaquMup]

Где тут можно напутать? Формула Циолковского занимает одну строчку.

V_{корабля}/(V_{раб.тела(топлива)}))=~2,3*Lg(М_{начальн} /М_конечн).

Десятичный логарифм - для наглядности.

Поверю. Лень проверять. 

Дело тут в другом. Нафига летать туда, перебрасывать бренное тело из одной точки в другую. Когда можно передавать информацию. Это важнее.

[Dachnik]

Всё правильно. Можно даже зайти с другого края. Возьмём космический корабль массой 6 тонн и заставим его неведомым способом сжигать нашу планету в качестве топлива со скоростью истечения 4 км/с. Корабль разгонится до 193 км/с. А если спалить нафиг всю Солнечную Систему - то аж до 244 км/с

Кастро разбушевался .
Укольчик просит
Ln {Mz}{6000} = 48
4*48 = 192 км/сек

[Кустанай]

А вы не приврали насчет героя Евстигнеева
Он не мог попутать основание натурального логарифма с десятичным, типа как вы
\(С = 4Ln\frac {M}{m}\)
\(Ln\frac {300000}{4} = Ln 75000 = 11,225\)

1. Не приврал. Я ввел коэфф. 2,3 как раз для приближенного преобразования Ln в Lg.


 
2. Обратная функция для логарифма - экспонента.
Если у Вас   \(С=4Ln\frac {M}{m}\),   то вообще-то   \(\frac {M}{m}=Exp \frac {C}{4}\) =~10³²⁰⁰⁰
ЗЫ: я взял V_кон= 240 000 км/с, поэтому у меня - ~ 10²⁶⁰⁰⁰

[Dachnik]

1. Не приврал. Я ввел коэфф. 2,3 как раз для приближенного преобразования Ln в Lg.


 
2. Обратная функция для логарифма - экспонента.
Если у Вас   \(С=4Ln\frac {M}{m}\),   то вообще-то   \(\frac {M}{m}=Exp \frac {C}{4}\) =~10³²⁰⁰⁰
ЗЫ: я взял V_кон= 240 000 км/с, поэтому у меня - ~ 10²⁶⁰⁰⁰

Рад за вас
Вы переплюнули всех математиков, которые самым большим числом насчитали 10¹⁰⁰, гуглой назвали .

[Ser100]

Притом осуществлять значительный захват вещества можно только на субсветовой скорости,
а этой скорости нужно еще достичь на каком-то непрямоточном двигателе.

Ну, во-первых, захват межзвездной пыли можно осуществлять на любой скорости и достичь этой скорости можно на том же прямоточном двигателе, а, во-вторых, масса пыли гораздо больше атомов водорода в межзвездной среде. Так что надо просто знать эту массу пыли, а потом произвести расчеты, а не фантазировать. Поэтому зря Вы тут критикуете Дачника, который любит расчеты.

С наилучшими пожеланиями Сергей Юдин.

[BJIaquMup]

Рад за вас
Вы переплюнули всех математиков, которые самым большим числом насчитали 10¹⁰⁰, гуглой назвали .

Зря радуетесь. Что это за математики, если они говорят такой бред.
Цитирую вики:
"Термин «гугол» не имеет серьёзного теоретического и практического значения. Казнер предложил его для того, чтобы проиллюстрировать разницу между невообразимо большим числом и бесконечностью, и с этой целью термин иногда используется при обучении математике.
Гугол больше, чем количество частиц в известной нам части Вселенной, которых, по разным оценкам, насчитывается от 10⁷⁹ до 10⁸¹, что также ограничивает его применение."

Мне, например, для исследования полистепенных и\или динамик ФРП не хватило и стандартного вольфрамовского ограничения в экспоненте в 60 миллионов.  
...А вы говорите про какую-то гуглу...  

[kichrot]

Ну так ведь альт - это практически всегда человек, который лезет не на свое поле.

Абсолютно верно.

Как правило, это инженер, возможно даже остепененный в технических науках, пытающийся ковыряться на физическом поле.  

д.т.н. Бурдаков - лишь пример, подтверждающий правило...

Вы, уважаемый Alexpo, не менее яркий пример подтверждающий это правило...  

[kichrot]

...
А у фантастов есть еще и "неуслужливые" сверхсветовые звездолеты, проникающие через подпространство... 
...

Если бы Вы, уважаемый Alexpo, дали определение этого "подпространства", то Вам, как фантасту цены не было бы. 

[kichrot]

...
Да. Я тоже думаю, что если и есть шанс быстрых регулярных межзвёздных перелётов, то он не в достижении околосветовых скоростей, а в обходе светового барьера.

Вот  и уважаемый CASTRO, поддавшись фантастическим настроениям, взялся за вещание беспочвенных фантазий.
"в обходе светового барьера" это как уважаемый CASTRO???  

[kichrot]

Кастро уже успел написать, что надежда на "обход светового барьера". Так что у него, я думаю, тоже имеется некая "хрупкая надежда". 
...

Надежды юношу питают. 
Надежды CASTRO, в этом вопросе, настолько хрупки, что ни чем не отличаются от альтбредней. 

[alexand]

Здесь еще не выяснили устройство гипотетического
мезонного двигателя.

[Олег Владимирович Лавринович]

Да..уровень фантастики сегодняшней -зеркало общего оглупления населения, учОных и соответственно авторов...
Вот помню в детстве был в Петропавловке - там стоял макет космического реактивного движетеля, основанного на взаимодействии полей...Суть такая - допустим что в корабле присутствует мощный источник питания... в корме корабля происходит электрический разряд между электродами, в момент разряда, через катушки эл.магнитов проходит ток, создающий магнитный поток перпендикулярный электрическому разряду...,естественно корабль получает толкающий импульс...

Не пиши это словосочетание.Ты же, не ДТН.Поля не взаимодействуют! И друг о дружки не отталкиваются.

[Олег Владимирович Лавринович]

Всё правильно. Можно даже зайти с другого края. Возьмём космический корабль массой 6 тонн и заставим его неведомым способом сжигать нашу планету в качестве топлива со скоростью истечения 4 км/с. Корабль разгонится до 193 км/с. А если спалить нафиг всю Солнечную Систему - то аж до 244 км/с

Проверьте порядок цифр в расчетах.Такие скорости  условно-технически достижимы на ядерных ракетах при сжигании обычного урана 235,хоть и много ,тысячи тонн ,но не столько.

[Dachnik]

Проверьте порядок цифр в расчетах.Такие скорости  условно-технически достижимы на ядерных ракетах при сжигании обычного урана 235,хоть и много ,тысячи тонн ,но не столько.

Конечно Кастро ошибся.
Я привел расчет по которому не 193 км/сек, а 192 км/сек.

[revkom]

Не пиши это словосочетание.Ты же, не ДТН.Поля не взаимодействуют! И друг о дружки не отталкиваются.

ПонЯл...говорить о взаимодействии полей можно только ДТН...что же тут непонятного - знакомое дело....

[Олег Владимирович Лавринович]

ПонЯл...говорить о взаимодействии полей можно только ДТН...что же тут непонятного - знакомое дело....

Не взаимодействуют они,хоть лопни,свет прожектора плевал на магниты ,магнитам без разницы гравитация. Мало того, что их нет,но даже верующие  о их взаимодействии не пишут. А ДТНы ,всякие бывают...

[revkom]

Не взаимодействуют они,хоть лопни,свет прожектора плевал на магниты ,магнитам без разницы гравитация. Мало того, что их нет,но даже верующие  о их взаимодействии не пишут. А ДТНы ,всякие бывают...

Сформулирую корректнее... " тела материальные взаимодействуют своими полями"
Поскольку электрическое поле и магнитное поле - потенциальны, т.е. неподвижны, то перемещение одного тела, например магнита, относительно другого тела, например проволоки  медной,  изменяет напряжённость магнитного поля , а изменение напряжённости маг.поля  относительно электрических полей свободных электронов проволоки, создаёт РАБОТУ по перемещению, распределению зарядов  в проволоке -сиречь электрический ток..