Современные авторы, признающие НЕПОДВИЖНОСТЬ ЭФИРА.

[Вашкевич Виктор]

Пустопорожней дуростью фонтанировать ещё не устал?

Вот именно!
Неподвижность эфира... Относительно чего эфир неподвижен?
В мире каждое тело, каждая звезда и планета, каждый кирпич и атом  движутся по своим,
обусловленным всей предшествующей историей траекториям, а эфир "неподвижен"?
Относительно чего, относительно какой точки, какого тела он неподвижен?
Дурость несусветная.

[Владимир 2012]

Мальчики отрицающие большой взрыв с разбеганием галактик ускоряющимся, могу сказать одно, бог не одарил вас способностью здраво мыслить и анализировать правильно факты. Ну Вашкевичу сие простительно, ведь он обрезанный, а вот остальным нет. Рекомендую посмотреть на синусоиды электромагнитной волны как плюс в ней растёт, затем падает и в минус превращается.  Ну и где эти колебания происходят и что сие значит? Как плюс в минус превращается при пересечении оси Х? Что настолько тупые что понять не можете, что имеют место колебания материи с её движением через границу симметрии и при пересечении её плюс в минус превращается? В математике это лентой Мёбиуса зовётся. Как там если вакуум пустота нематериальная, то есть в нём граница симметрии или нет?. В пустоте конечно нет,а вот элементы материи  по этим графикам имеют её и материя в нём движется с одной стороны на другую и рождает эти синусоиды. Вот так и происходит укорочение размера в эксперименте Майкельсона за счёт того что при движении материя тел взаимодействует с материей пространства и уходит она на другую сторону, которую мы не видим с нашей стороны. Ну если это на элементах материи происходит, то и во Вселенной то же самое происходит, раз она вся из таких элементов материи состоит. Вот в чёрных дырках и качается материя с одного мира в другой.  При такой системево вселенной обязана быть та же самая синусоида, что и вэлектромагнитной волне. Но вам понять сие не дано, обделил боженька вас вычислительными мощностями как рабов своих. Он не обделяет только сынов своих, а вас он презирает и чтоб посмеяться при этом над вами сам запускает вам всякие дурные фантазии вроде отсутствия большого взрыва.

[Вашкевич Виктор]

Мальчики отрицающие большой взрыв с разбеганием галактик ускоряющимся, могу сказать одно, бог не одарил вас способностью здраво мыслить и анализировать правильно факты. Ну Вашкевичу сие простительно, ведь он обрезанный, а вот остальным нет. Рекомендую посмотреть на синусоиды электромагнитной волны как плюс в ней растёт, затем падает и в минус превращается.  Ну и где эти колебания происходят и что сие значит? Как плюс в минус превращается при пересечении оси Х? Что настолько тупые что понять не можете, что имеют место колебания материи с её движением через границу симметрии и при пересечении её плюс в минус превращается? В математике это лентой Мёбиуса зовётся. Как там если вакуум пустота нематериальная, то есть в нём граница симметрии или нет?. В пустоте конечно нет,а вот элементы материи  по этим графикам имеют её и материя в нём движется с одной стороны на другую и рождает эти синусоиды. Вот так и происходит укорочение размера в эксперименте Майкельсона за счёт того что при движении материя тел взаимодействует с материей пространства и уходит она на другую сторону, которую мы не видим с нашей стороны. Ну если это на элементах материи происходит, то и во Вселенной то же самое происходит, раз она вся из таких элементов материи состоит. Вот в чёрных дырках и качается материя с одного мира в другой.  При такой системево вселенной обязана быть та же самая синусоида, что и вэлектромагнитной волне. Но вам понять сие не дано, обделил боженька вас вычислительными мощностями как рабов своих. Он не обделяет только сынов своих, а вас он презирает и чтоб посмеяться при этом над вами сам запускает вам всякие дурные фантазии вроде отсутствия большого взрыва.

Так ты все-таки не задал себе вопроса: "А не дурак ли я?"
Значит будешь продолжать умничать?

[Владимир 2012]

Так ты все-таки не задал себе вопроса: "А не дурак ли я?"
Значит будешь продолжать умничать?

Витя не следую я принципиально советам евреев. Понимаешь ли думать привык исключительно своей головой. Вас же "гадов ползучих" или "змиев" нельзя слушать. Вы же врёте всё время и папа у вас сатана по Иисусу. А он как известно отец лжи. Да ты и сам великолепно знаешь, что врёшь всё время.

[Юрий Пиотровский]

По подвижности или неподвижности эфира. Раз Вселенная расширяется, то подвижен он. Но тела материальные движутся по материальному пространству, состоящему из эфира и одновременно взаимодействуют с ним. То есть материя движется по материи и что то одно мы автоматически должны признать неподвижным. Вот и признают материю эфира, так как она хоть и переменчива но относительно стабильна  неподвижной и от неё отсчёт ведут. Но более правильно вести отсчёт от Центра Вселенной с точки Большого Взрыва от момента взрыва. 

Согласен. А кто из авторов разделяет эти идеи?

[Владимир 2012]

Согласен. А кто из авторов разделяет эти идеи?

Наверное вы первый кто разделяет. Орать то либо полностью неподвижный или наоборот только движущийся проще. Систему то понять нужно.

[Вашкевич Виктор]

Витя не следую я принципиально советам евреев. Понимаешь ли думать привык исключительно своей головой. Вас же "гадов ползучих" или "змиев" нельзя слушать. Вы же врёте всё время и папа у вас сатана по Иисусу. А он как известно отец лжи. Да ты и сам великолепно знаешь, что врёшь всё время.

Я так и подозревал, что ты такого вопроса себе задать не сможешь.

[Владимир 2012]

Я так и подозревал, что ты такого вопроса себе задать не сможешь.

Витя ты ещё и обижаешься. А как насчёт вот этого из вашего священного писания «Лучшего из нееврев - убей, хорошему среди змиев сокруши мозг».(Трактат Софрим 15, 10 Тосафот)
 Ну,  все вы ребята  с сокрущённым мозгом и сам видишь что признаёт ваше священное писание принадлежность вас к змею библейскому, то бишь к сатане. А сатана это отец лжи и он же отец евреев. И что я должен перед вами сатанистами расшаркиваться? Что есть, то и говорю. Ну заповедь есть не лги и ещё есть заповедь почитай отца и мать своих. А у колена Данова мама богоматерь и велит она своим сыновьям с сатаной , то бишь с вами бороться. Раз велит, то и исполняю как могу.

[Вашкевич Виктор]

Витя ты ещё и обижаешься. А как насчёт вот этого из вашего священного писания «Лучшего из нееврев - убей, хорошему среди змиев сокруши мозг».(Трактат Софрим 15, 10 Тосафот)
 Ну,  все вы ребята  с сокрущённым мозгом и сам видишь что признаёт ваше священное писание принадлежность вас к змею библейскому, то бишь к сатане. А сатана это отец лжи и он же отец евреев. И что я должен перед вами сатанистами расшаркиваться? Что есть, то и говорю. Ну заповедь есть не лги и ещё есть заповедь почитай отца и мать своих. А у колена Данова мама богоматерь и велит она своим сыновьям с сатаной , то бишь с вами бороться. Раз велит, то и исполняю как могу.

Все это так, но в твоих рассуждениях есть один изъян.
Ты принял меня за еврея, а я не еврей,  и поэтому все твои доводы мимо кассы.
Ну извини, что так получилось.
Чтоб не лопухнуться, исходную инфу нужно тщательней отбирать.

[Alexpo]

Эйнштейн предложил называть эфиром физическое пространство

Он не предлагал этого делать. Просто в некоторых своих ранних работах он просто проводил некую аналогию с эфиром для доходчивости. Поскольку термин эфир был тогда распространен.

Но это вносило путаницу, потому что термин эфир обозначал "светоносный эфир" - среду с вполне определенными свойствами, существование которой опровергнуто наукой. Поэтому и сам Эйнштейн и остальные физики отказались от употребления этого термина.

Поэтому не имеет смысла и нецелесообразно использовать этот термин для обозначения чего либо не являющегося светоносным эфиром (например, физического вакуума и т.д.). Это тоже приводит к путанице.

Что касается альтов, то у них столько сортов кефира эфира, что любой супермаркет обзавидуется.... Но причем тут физика?

[Alexpo]

Современные авторы, признающие НЕПОДВИЖНОСТЬ ЭФИРА.

До Эйнштейна все признавали неподвижный эфир, а после Эйнштейна кто признает ЭФИР НЕПОДВИЖНЫМ?

После Эйнштейна уже никто из реальных физиков не признает существование светоносного эфира вообще ни подвижного, ни неподвижного...

Когда говорят о современных эфиристах, следует указывать, кто из них является специалистом в данном вопросе с признанным авторитетом.

Например, Ацюковский не является ни физиком-специалистом, ни авторитетом в научном мире. А его работы никто из специалистов всерьез не рассматривает.

Мне могут возразить, что новое авторитетами может не признаваться. Но здесь как раз не новое, а попытка вернуться на сто лет назад, к взглядам потерпевшим крах по причинам, как раз понятным специалистам, но которые непонятны тем, кто не в курсе дела"....

[Владимир 2012]

Мне могут возразить, что новое авторитетами может не признаваться. Но здесь как раз не новое, а попытка вернуться на сто лет назад, к взглядам потерпевшим крах по причинам, как раз понятным специалистам, но которые непонятны тем, кто не в курсе дела"....

Конечно возразим Алекспо, причём словами Будды.

"Спустись на землю если разум затуманен, а сердце в смятении. Только вернувшишь в начало мы сможем продолжить путь"
Алекспо, я думаю что вы способны понять слова Будды применительно к нашей ситуации.

[Alexpo]

Конечно возразим Алекспо, причём словами Будды.

"Спустись на землю если разум затуманен, а сердце в смятении. Только вернувшишь в начало мы сможем продолжить путь"
Алекспо, я думаю что вы способны понять слова Будды применительно к нашей ситуации.

Ну как вы можете мне возразить словами сказочного персонажа, в принципе не имеющего отношения к науке?

Так что отвечу вам словами, которые "сказал Шекспир в 18-м, нет в 19-м сонете"...

[---]

... термин эфир обозначал "светоносный эфир" - среду с вполне определенными свойствами...

Это - да..

, существование которой опровергнуто наукой.

В самом деле?!
"Опровергнуто"?!
Когда?
Кем?
В каких экспериментах?
Ты опять подставляешься!
Опять транслируешь чужой бред..
Ну вот зачем тебе это надо?

[Вашкевич Виктор]

После Эйнштейна уже никто из реальных физиков не признает существование светоносного эфира вообще ни подвижного, ни неподвижного...

Когда говорят о современных эфиристах, следует указывать, кто из них является специалистом в данном вопросе с признанным авторитетом.

Например, Ацюковский не является ни физиком-специалистом, ни авторитетом в научном мире. А его работы никто из специалистов всерьез не рассматривает.

Мне могут возразить, что новое авторитетами может не признаваться. Но здесь как раз не новое, а попытка вернуться на сто лет назад, к взглядам потерпевшим крах по причинам, как раз понятным специалистам, но которые непонятны тем, кто не в курсе дела"....

Ну, это вопрос спорный, у кого больший авторитет:
у изобретателя, доктора технических наук,  или у клерка патентного бюро?

[---]

...к взглядам потерпевшим крах...

В самом деле?
Как узнал о том, что "взгляды потерпели крах"?
У кого?
У носителей этих самых взглядов?
Или у тех, кто этих взглядов не придерживался?
"Эфиристические взгляды" никакого краха не терпели.
Эфиристические представления развиваются свои чередом..
Другое дело, что ортодоксальная "физика" объявила эти взгляды "еретическими"..
Но, это обычное дело, всякая идеология защищает себя как умеет

по причинам, как раз понятным специалистам,

Но, почему-то ни один из этих "специалистов, не может эти "причины" даже перечислить..
Не сможешь и ты..
Попробуй?!
Назови ТРИ любые "причины краха эфиристических взглядов"

[Вашкевич Виктор]

Конечно возразим Алекспо, причём словами Будды.

"Спустись на землю если разум затуманен, а сердце в смятении. Только вернувшишь в начало мы сможем продолжить путь"
Алекспо, я думаю что вы способны понять слова Будды применительно к нашей ситуации.

Ты искал шабес гоев?
Вот, Алекспо - настоящий  стопроцентный шабес гой.

[Alexpo]

Ну, это вопрос спорный, у кого больший авторитет:
у изобретателя, доктора технических наук,  или у клерка патентного бюро?

В вопросах физики при сравнении авторитета
инженера-электрика, специалиста по емкостным датчикам перемещения и комплексам пилотажно-навигационного оборудования
и
Великого физика, совершившего несколько открытий мирового уровня, ставший за это почетным членом многих университетов и академий (в том числе нашей академии с 1926 года, членкором аж с 1922), лауреатом Нобелевской премии и нескольких других физических наград...

Я выбираю второго...

А вы можете ориентироваться и на специалиста по датчикам перемещения....

[Болгарин]

Ты искал шабес гоев?
Вот, Алекспо - настоящий  стопроцентный шабес гой.

Не думаю так. Он из НИХ.   

[Alexpo]

Но, почему-то ни один из этих "специалистов, не может эти "причины" даже перечислить..

Давно все перечислено и изложено. Но ... альтов не позволяет им понять. Но это исключительно их проблемы.

Попробуй?!

Уже много раз делал. Даже тему открывал. Хочешь - найди. В очередной, сотый, раз повторяться персонально для тебя не буду. Не вижу смысла.

Нет светоносного эфира современной физике - вот это факт. Убедительных аргументов в его пользу (филологические с опорой на слово волна - не в счет) нет.