Википедия: Светоносная среда.

[Юрий Пиотровский]

Я просто демонстрирую что Демокрит поврал про пустоту. Ну а о конечности мира и отсутствии бесконечности как вниз, так и вверх это верно у Гераклита и то что из огня да потом снова в огонь это аналог большого взрыва и затем снова сжатия в чёрну дырку. У Декарта мир возникает в результате акта творения после которого бог вроде как и не нужен, ибо всё на основе законов природы и так превосходно работает.  Нижний предел дискретности уже выявлен в виде постоянной Планка и он автоматически предполагает наличие и верхнего предела. Явное расхождение с нашей математикой с её бесконечностью что вниз. что вверх. Получается что она просто инструмент и не более и к тому же небезупречный. А эти синьоры её в основу угла в физике поставили и все тут формулами машут выбросив полностью из голов здравый смысл. Песочный фундамент у нашей науки коли она на аксиомах (истинах не требующих доказательств построена в мире где всё не то чем кажется и главное изображается).  Аксиома это тот же догмат веры на научный лад.

Согласен. Атомизм несовместим с понятиями диференциал, интеграл, бесконечно малая величина! А физики используют это и не понимают противоречий!

[ival]

Ни одна из трёх твоих.
Инерция - это Свойство материи оказывать СОПРОТИВЛЕНИЕ ИЗМЕНЕНИЮ своего состояния движения.
Это сопротивление представлят собой ту самую СИЛУ ИНЕРЦИИ, которую отвергают Алекспо и К⁰.
Подробнее об этом в НАЧАЛАХ... Ньютона.
Точно так же инерция в электродинамике выражается в индуктивности (эквивалент механической массы) и ЭДС индукции (эквивалент силы инерции).
Математическая запись законов инерции в механике и электродинамике полностью совпадает:
   F_{инерции} = -ma   <=>   U_{индукции} = - LdI/dt
Таким образом эфир, не имеющий никаких механических свойств, имеет однако совершенно аналогичные им свойства электродинамические, приводящие в существованию в эфире явлений кинетической и потенциальной форм энергии и их распространению в виде электромагнитных волн с огромной скоростью, недостижимой для волн механических.

Ну ты и наврал, с три короба)).

Свалил в кучу свойства вещества и материи, не разобравшись что есть что, и слепил фуфел на пол-форума безсмысленных разборок с недоучками.
О поперечном характере эм-колебаний слышать приходилось? А они ещё и медленные, по природе всех поперечных сдвига. Как волны на пруду, только пруд без границ и кроме видимых поперечных медленных сдвига во глубине гуляют невидимые  быстрые продольные сжатия. С использованием которых как физического свойства времени Козырев наблюдал прошлое настоящее и будущее даже самых удалённых объектов безконечного пруда Вселенной в состоянии на момент наблюдений, в любое время суток и в любую погоду. То есть - используя практическую мгновенность распространения быстрых продольных эм-колебаний сжатия среды-времени через всю доступную наблюдениям в эм-спектре область Вселенной. Все его опыты и наблюдения легко повторяются и подтверждаются.

Разматывай бредовую эфирную хрень взад и начинай-таки разбираться что к чему сам, у нищих духом лакеев нет.

[Ltlekz49]

Ну ты и наврал, с три короба)).

Свалил в кучу свойства вещества и материи, не разобравшись что есть что, и слепил фуфел на пол-форума безсмысленных разборок с недоучками.
О поперечном характере эм-колебаний слышать приходилось? А они ещё и медленные, по природе всех поперечных сдвига. Как волны на пруду, только пруд без границ и кроме видимых поперечных медленных сдвига во глубине гуляют невидимые  быстрые продольные сжатия. С использованием которых как физического свойства времени Козырев наблюдал прошлое настоящее и будущее даже самых удалённых объектов безконечного пруда Вселенной в состоянии на момент наблюдений, в любое время суток и в любую погоду. То есть - используя практическую мгновенность распространения быстрых продольных эм-колебаний сжатия среды-времени через всю доступную наблюдениям в эм-спектре область Вселенной. Все его опыты и наблюдения легко повторяются и подтверждаются.

Разматывай бредовую эфирную хрень взад и начинай-таки разбираться что к чему сам, у нищих духом лакеев нет.

ival, ты тоже в плену механистических представлений об эфире, как и большинство.
1. Эфир в принципе не имеет никаких механических свойств, об этом: энштейн "Эфир и теория относительности" статья от 20-го года. Именно непониманием физиками сути эфира и воспользовался этот мошенник предложив выкинуть его из рассмотрения вообще и заменить реальную физику бессмысленной математикой.
2. Причиной отсутствия механических свойств является его неделимость - он в принципе не состоит из каких бы то ни было частиц, заполняя всё пространство и при этом не мешая нахождению там же дискретной матери и - вещества. Это лишает эфир количественной меры (= массы), а следовательно и всех механических свойств.
3. Ввиду этого, никакого сжатия, растяжения, сдвига.
4. Только ПОЛЯРИЗАЦИЯ!!!
5. И вот эта поляризация эфира способна распространяться в виде волн только поперечных, ибо для продольного распространения нет необходимого условия - возникновения возвращающей силы. Т.е. все разговоры о продольных волнах в эфире - пустая брехня зашоренных механикой.

[Вася любопытный]

Я б вообще сказал, что в википедии много такого, чего там вообще быть не должно...

Согласен. И часто это там встречаем.

[Владимир 2012]

Согласен. Атомизм несовместим с понятиями диференциал, интеграл, бесконечно малая величина! А физики используют это и не понимают противоречий!

Юра я давал сноску но явно ты не читал. Дам снова  http://maxpark.com/community/4057/content/2997679 прочти до конца. Там доказательство того что не гравитация вызывает сингулярность, а наоборот сингулярность вызывает сближение тел. Почитай и подумай. Вот примерно на каком материале стоит создавать что то, что выбрасывать в интернет для людей и лучше в виде видео.  Да заодно и пошариться и добавть к этому твоего Гераклита. Но с непониманием не согласен. Большая часть прозомбирована до бредового состояния и меньшая это специально осуществляет.

[Ltlekz49]

Юра я давал сноску но явно ты не читал. Дам снова  http://maxpark.com/community/4057/content/2997679 прочти до конца. Там доказательство того что не гравитация вызывает сингулярность, а наоборот сингулярность вызывает сближение тел. Почитай и подумай. Вот примерно на каком материале стоит создавать что то, что выбрасывать в интернет для людей и лучше в виде видео.  Да заодно и пошариться и добавть к этому твоего Гераклита. Но с непониманием не согласен. Большая часть прозомбирована до бредового состояния и меньшая это специально осуществляет.

Там с самого начала логическая несуразица: Размер - Свойство материального тела, НО НЕ ПРОСТРАНСТВА!!!
Пространство не материально, оно не имеет никаких физических свойств, не участвует ни в каких физических взаимодействиях, но ЯВЛЯЕТСЯ МЕРОЙ материи и её движения, потому вместе с временем входит в основные единицы измерения физических величин любой системы единиц.
Остальное в этой статье, основанной на неверной исходной позиции, можно не читать.
И то, что природа не терпит пустоты -факт!
Пустота может быть только у математика -ноль.

[kichrot]

...
Пространство не материально, ...

И как следствие, Вы отказали пространству в существовании в объективной реальности, т.к.:
Материя - объективная реальность.
Объективная реальность - материя.

Так существует пространство в объективной реальности или не существует??? 

[al132]

Там с самого начала логическая несуразица: Размер - Свойство материального тела, НО НЕ ПРОСТРАНСТВА!!!
Пространство не материально, оно не имеет никаких физических свойств, не участвует ни в каких физических взаимодействиях, но ЯВЛЯЕТСЯ МЕРОЙ материи и её движения, потому вместе с временем входит в основные единицы измерения физических величин любой системы единиц.
Остальное в этой статье, основанной на неверной исходной позиции, можно не читать.
И то, что природа не терпит пустоты -факт!
Пустота может быть только у математика -ноль.

пойми, что материя не только вещество, но и волны, а их хватает. От радиоволн, света до гама излучений.

[Ltlekz49]

И как следствие, Вы отказали пространству в существовании в объективной реальности, т.к.:
Материя - объективная реальность.
Объективная реальность - материя.

Так существует пространство в объективной реальности или не существует???  

Твоё "следствие" - плод безграмотности, и отсутствия логики.
Тебе идеалисту бесполезно доказывать, что пространство лишь атрибут материи, оно вместе с временем - МЕРА материи и её движения.
Пространство не имеет никаких физических свойств, размер - это пространственная мера физического тела а не пространства.
Точно так же и длительность - это временная мера физического процесса в котором время не участвует никоим образом.
Таким образом, ни пространства, ни времени, как физических субстанций не существует, но они являются РЕАЛЬНОЙ МЕРОЙ материи и её движения и на этом основании являются основными единицами измерения физических величин в ЛЮБОЙ СИСТЕМЕ единиц.

[Ltlekz49]

пойми, что материя не только вещество, но и волны, а их хватает. От радиоволн, света до гама излучений.

Пойми наконец - нет волн, как вида материи, есть только волны как процессы в определённой среде.
Механические волны существуют в веществе, т.е. в весомой материи - твёрдой, жидкой и газообразной.
ЭМ волны существуют в материальном эфире, заполняющем всё пространство, но на их скорость оказывает влияние и присутствие вещества, приводящее к её снижению.

[ival]

ival, ты тоже в плену механистических представлений об эфире, как и большинство.
1. Эфир в принципе не имеет никаких механических свойств, об этом: энштейн "Эфир и теория относительности" статья от 20-го года.
...

Этого достаточно, а дальнейший поток сознания выдаёт в тебе полного неадеквата и невежду в самих основах физики. Факто-устойчивого мутанта, без малейшего понятия о разнице между опытом и умозрительным мусором теоретиков-шизофреников. Ты бы ещё от древних греков привёл аргументы).

[Владимир 2012]

Там с самого начала логическая несуразица: Размер - Свойство материального тела, НО НЕ ПРОСТРАНСТВА!!!
Пространство не материально, оно не имеет никаких физических свойств, не участвует ни в каких физических взаимодействиях, но ЯВЛЯЕТСЯ МЕРОЙ материи и её движения, потому вместе с временем входит в основные единицы измерения физических величин любой системы единиц.
Остальное в этой статье, основанной на неверной исходной позиции, можно не читать.
И то, что природа не терпит пустоты -факт!
Пустота может быть только у математика -ноль.

В головах у вас несуразица, коли вы не можете понять почему ещё в древности говорили о том что природа не терпит пустоты и то что это несовместимо с самим существованием понятия пустоты. И принцип унитарности материи вы тоже никак понять не можете. А он означает что есть всего один вид материи дискретный и из него абсолютно всё состоит и пространство и тела. Понятно, как против того что вам в головы столетиями вдалбливали и вы не можете понять в силу зомбированности, так ерунда и далее даже читать не буду. А не мешало бы, ибо далее то на основе этой самой несуразицы, основанной на прямой логиге, несуразной с точки зрения кривой жидовской логики, которой вы пользуетесь, идёт объяснение абсолютно всего, чему вы и близко не сможете дать логическое объяснение.  Ну если ерунда несуразная, так там например даётся не только объяснение эксперимента Майкельсона в точки зрения эфира, но и например объяснение постулата Бора о том, что электрон не излучает на орбите, как это работает и почему. Если вам это несуразица, то дайте своё объяснение механизму постулата Бора. А вот до тех пор пока не дадите, ваше заявление иначе как клеветой не назовёшь.

[al132]

Пойми наконец - нет волн, как вида материи, есть только волны как процессы в определённой среде.
Механические волны существуют в веществе, т.е. в весомой материи - твёрдой, жидкой и газообразной.
ЭМ волны существуют в материальном эфире, заполняющем всё пространство, но на их скорость оказывает влияние и присутствие вещества, приводящее к её снижению.

Это Ваши суждения. Вы всегда можете проверить в инете, к примеру, свет, материя или как.

[Ltlekz49]

Этого достаточно, а дальнейший поток сознания выдаёт в тебе полного неадеквата и невежду в самих основах физики. Факто-устойчивого мутанта, без малейшего понятия о разнице между опытом и умозрительным мусором теоретиков-шизофреников. Ты бы ещё от древних греков привёл аргументы).

Ты бы всё же прочитал статью где он хорошо описал ситуацию с непониманием эфира, И ИСПОЛЬЗОВАЛ ЕЁ для впаривания своеё мошеннической ТО.

[Ltlekz49]

В головах у вас несуразица, коли вы не можете понять почему ещё в древности говорили о том что природа не терпит пустоты и то что это несовместимо с самим существованием понятия пустоты. И принцип унитарности материи вы тоже никак понять не можете. А он означает что есть всего один вид материи дискретный и из него абсолютно всё состоит и пространство и тела. Понятно, как против того что вам в головы столетиями вдалбливали и вы не можете понять в силу зомбированности, так ерунда и далее даже читать не буду. А не мешало бы, ибо далее то на основе этой самой несуразицы, основанной на прямой логиге, несуразной с точки зрения кривой  логики, которой вы пользуетесь, идёт объяснение абсолютно всего, чему вы и близко не сможете дать логическое объяснение.  Ну если ерунда несуразная, так там например даётся не только объяснение эксперимента Майкельсона в точки зрения эфира, но и например объяснение постулата Бора о том, что электрон не излучает на орбите, как это работает и почему. Если вам это несуразица, то дайте своё объяснение механизму постулата Бора. А вот до тех пор пока не дадите, ваше заявление иначе как клеветой не назовёшь.

Идиотизм КМ в том, что проигнорировано то известное из классики свойство, что при движении по замкнутой орбите в потенциальном поле никакая работа не совершается, т.е. нет и повода для излучения. Сама же орбита устойчива при соблюдении определённых резонансных свойств.
Изолированные атомы могут длительное время находиться в высоковозбуждённом состоянии (Ридберговские атомы) и ничего не излучать.
Излучение со сбросом избытка энергии возможно ТОЛЬКО ПРИ ВЗАИМОДЕЙСТВИИ возбуждённого атома с другим или с ЭМ волной подходящей частоты(индуцированное излучение как в лазере).

[Ltlekz49]

Это Ваши суждения. Вы всегда можете проверить в инете, к примеру, свет, материя или как.

Свет не материя а "или как", т.е. волна в эфире.
А в интернете можно много чего найти, например насквозь лживую ВИКУ.

[Владимир 2012]

Идиотизм КМ в том, что проигнорировано то известное из классики свойство, что при движении по замкнутой орбите в потенциальном поле никакая работа не совершается, т.е. нет и повода для излучения. Сама же орбита устойчива при соблюдении определённых резонансных свойств.
Изолированные атомы могут длительное время находиться в высоковозбуждённом состоянии (Ридберговские атомы) и ничего не излучать.
Излучение со сбросом избытка энергии возможно ТОЛЬКО ПРИ ВЗАИМОДЕЙСТВИИ возбуждённого атома с другим или с ЭМ волной подходящей частоты(индуцированное излучение как в лазере).

Ля ля не надо. Вопрос стоит очень просто является ли движение по кругу ускоренным или не является ускоренным и при какой ситуации движение по кругу может стать неускоренным. Так вот движение по кругу может стать неускоренным только в случае помещения в центр круга этой самой сингулярности. Читать до конца нужно было сноску, Там кроме этого ещё масса таких же доказательств того что центры сингулярности в любом фермионе есть. Но вам же несуразица сие, видать буков много.

[Ltlekz49]

Ля ля не надо. Вопрос стоит очень просто является ли движение по кругу ускоренным или не является ускоренным и при какой ситуации движение по кругу может стать неускоренным. Так вот движение по кругу может стать неускоренным только в случае помещения в центр круга этой самой сингулярности. Читать до конца нужно было сноску, Там кроме этого ещё масса таких же доказательств того что центры сингулярности в любом фермионе есть. Но вам же несуразица сие, видать буков много.

"Сингулярность" - чисто математический объект, к физике отношения не имеющий.
При движении по кругу ускорение есть, но работы нет, и это всё.
Заявления о том, что ускорение всегда должно сопровождаться изменеием энергии, т.е. излучением - ложно изначально, противоречит классической физике..

[Вашкевич Виктор]

"Сингулярность" - чисто математический объект, к физике отношения не имеющий.
При движении по кругу ускорение есть, но работы нет, и это всё.
Заявления о том, что ускорение всегда должно сопровождаться изменеием энергии, т.е. излучением - ложно изначально, противоречит классической физике..

Классическая физика забракована и отброшена, как ложная, еще в начале 20 века.
Вы проспали Научно-техническую революцию естествознания?

http://psylib.org.ua/books/kunts01/

[Ltlekz49]

Классическая физика забракована и отброшена, как ложная, еще в начале 20 века.
Вы проспали Научно-техническую революцию естествознания?

http://psylib.org.ua/books/kunts01/

Классика шла правильным путём, но в 19-20 веке встретилась с трудностями расширения физики от голой механики до электродинамики. Назревала революция в естествознании, но тут подсуетились идеалисты и устроили КОНТРРЕВОЛЮЦИЮ, запретив изучать эфир и лживо включившие вместо него в физические процессы пространство и время, котрые вообще не являются физическими объектами.
Вот с этой то контрреволюции физика и попала в глубочайшую ж потенциальную яму.