Первые ответы на моё обращение в Министерство образования и науки

[Петр Иванович]

Как прекрасно видно, чиновники из Минобрнауки страшно далеки и от науки, и от содержания учебников, и от научных знаний вообще.
Как мы видим, чиновники из Минобрнауки нашли, на кого спихнуть ответ по существу моего вопроса - на издательства, на РАН и на Российскую академию образования. Это было вполне ожидаемо.
Хотя у меня уже возник вопрос - почему именно эти организации должны отдуваться за ошибки Министерства образования и науки - ведь учебники для использования в образовательном процессе рекомендует Научно-методический совет по учебникам самого Минобрнауки.
То, что Научно-методический совет рекомендовал к использованию учебники, в которых содержится искажённая и лживая информация, говорит о низкой квалификации сотрудников этого совета или об их недобросовестном отношении к возложенным на них обязанностям.
Это является предметом очередного запроса в Минобрнауки.

Кроме того, наука не стоит на месте - как писал К.Э. Циолковский, постоянно отвергаются старые гипотезы и совершенствуется наука. И всегда этому более всего препятствуют ученые, потому что они от этой переделки более всего теряют и страдают.
Возможно, имеет смысл предложить идею, что Минобрнауки должно устроить общенародное обсуждение учебников на своём официальном сайте.
---
Жду предложений, наиболее интересными идеями готов воспользоваться.

[Вашкевич Виктор]

Нужна реформа РАН, нужна смена парадигмы, нужен переход с релятивизма на диамат,
а отмашку на реформу РАН может дать только Путин.
Нужно Путину писать.

[Конешно]

Нужна реформа РАН, нужна смена парадигмы, нужен переход с релятивизма на диамат,
а отмашку на реформу РАН может дать только Путин.
Нужно Путину писать.

Что ты хочешъ реформировать и что это изменит?

[Вашкевич Виктор]

Что ты хочешъ реформировать и что это изменит?

Тебе этого не понять, - ты же по-русски не все понимаешь?

[Конешно]

Тебе этого не понять, - ты же по-русски не все понимаешь?

Что сказать нечего реформатор +@>

[Вашкевич Виктор]

Что сказать нечего реформатор +@>

Тебе - нечего.

[Конешно]

Тебе - нечего.

А чего тявкаешъ как моська на слона

[Петр Иванович]

Нужна реформа РАН, нужна смена парадигмы, нужен переход с релятивизма на диамат,
а отмашку на реформу РАН может дать только Путин.
Нужно Путину писать.

Пиши, Витя, пиши.
 
Видишь ли, каждый должен заниматься своим делом, а не один ВВП отдуваться за всех остолопов.

[Вашкевич Виктор]

А чего тявкаешъ как моська на слона

Ты не слон.

[Вашкевич Виктор]

Пиши, Витя, пиши.
 
Видишь ли, каждый должен заниматься своим делом, а не один ВВП отдуваться за всех остолопов.

Дать отмашку на реформу РАН - это дело Путина.
Он наложил на реформу РАН мораторий на год - год прошел, пора мораторий снимать.

[Конешно]

Ты не слон.

Причём здесь я шо думаешъ щас всё бросють и начнут детандеры штамповать +@>

[Teofrast]

Нужна реформа РАН, нужна смена парадигмы, нужен переход с релятивизма на диамат,
а отмашку на реформу РАН может дать только Путин.
Нужно Путину писать.

Уважаемый, а кто сформулирует эту новую парадигму, и кто те судьи, которые ее утвердят в качестве таковой?

[Вашкевич Виктор]

Уважаемый, а кто сформулирует эту новую парадигму, и кто те судьи, которые ее утвердят в качестве таковой?

В науке сейчас идет борьба между релятивистами и альтернативщиками,
есть люди, которые уже сформулировали парадигму:
   

http://globalwave.tv/

или вот хотя бы Салль:


https://www.youtube.com/watch?v=6_c35tdIDUs

Но чтобы все это заработало, нужна отмашка Путина.

[Teofrast]

В науке сейчас идет борьба между релятивистами и альтернативщиками,
есть люди, которые уже сформулировали парадигму:
   

http://globalwave.tv/

или вот хотя бы Салль:


https://www.youtube.com/watch?v=6_c35tdIDUs

Но чтобы все это заработало, нужна отмашка Путина.

Это не парадигма. Вы, видимо, просто не знаете, что такое парадигма.   

[Вашкевич Виктор]

Это не парадигма. Вы, видимо, просто не знаете, что такое парадигма.   

Это не  важно. Главное, чтоб знали новую парадигму те люди, которые ее предлагают в "Глобальной волне":
http://globalwave.tv/

Но зато, как я вижу по другой ветке, где Вы цитируете Фейнмана,  Вы знаете и любите закон сохранения энергии.

[moonhoax]

Жду предложений, наиболее интересными идеями готов воспользоваться.

Самое лучшее предложение в данной ситуации - Петюне добровольно сдаться в дурку. Идея очень даже интересная, хотя и не новая.

[Вашкевич Виктор]

Самое лучшее предложение в данной ситуации - Петюне добровольно сдаться в дурку. Идея очень даже интересная, хотя и не новая.

Вы со своим предложением опоздали лет на 50.

[sinaps]

Самое лучшее предложение в данной ситуации - Петюне добровольно сдаться в дурку.

его туда не принимают, слишком тупой

[Teofrast]

Это не  важно. Главное, чтоб знали новую парадигму те люди, которые ее предлагают в "Глобальной волне":
http://globalwave.tv/

Но зато, как я вижу по другой ветке, где Вы цитируете Фейнмана,  Вы знаете и любите закон сохранения энергии.

"Глобальная волна" - это сборище "больше всех крикунов".
Да я знаю закон сохранения энергии, не мешало бы знать этот закон и другим.

[moonhoax]

его туда не принимают, слишком тупой

Зато - агрессивный психопат. По-моему, должно служить решающим доводом. Опасностью, которую представляет для окружающих этот умалишенной, нельзя пренебрегать.