Путин тянет Россию к колоссальному социальному взрыву и поражению Ч.1

[Tea]

Во во. Инстинкт. И это инстинкт общественного животного, где личные инстинкты подавляются, если существует опастность для общества. А смерть детей, даже чужих это как раз ситуация которая угражает убытку всему обществу.
Сейчас как раз предпринимаются заглушить этот инстинкт.
Всякими воплями про то что личное выше общественного. Да не хера. Инстинкт самосохранения вида, человек, как общественного животного не падавить. Вернее его можно подавить, только на время.

Таварисч Красный идеалистЪ..я в хорошем настроении..так что пиши исчо...

[Red_idealist]

И на этом умные мысли закончились.

Как раз когда какая то буржуйская мразь орет с трибуны за родину, то как раз это дерьмо призывает к общественному инстинкту, и ведь срабатывает, люди игнорируя инстинкт самосохранения идут умирать и убивать на войну. За какие то эфемерные лозунги.

[Red_idealist]

Кругозор с копейку...

Ха ха.

[Дрозд]

Ха ха.

Ха-ха, чего с лошадью-то???

[Татьяна Н]

Ты предлагаешь мне забыть пустые прилавки, торговок. которые бросали кости народу как собакам, битвы за водку

Это в 90-е были "пустые прилавки и битвы за водку"? 

[посторонний]

Например, вот эта:

Неравномерность экономического и политического развития есть безусловный закон капитализма. Отсюда следует, что возможна победа социализма первоначально в немногих или даже в одной, отдельно взятой, капиталистической стране...

Нет, не эта. В этой цитате говорится о победе социализма в одной стране, но ничего не сказано о ПОЛНОЙ победе социализма в одной стране. У меня сейчас нет времени. Потом я тебе приведу цитату Сталина, в которой он сам говорит, что Ленин понимал под "победой социализма в одной, отдельно взятой стране".
_______
Я пришёл и могу сказать, что Ленин понимал под "победой социализма в одной, отдельно взятой стране".

По данному вопросу Сталин говорил: «под победой социализма в отдельных странах Ленин понимает захват власти пролетариатом, экспроприацию капиталистов и организацию социалистического производства…» (см. И. В. Сталин, «Заключительное слово по докладу на VII расширенном пленуме ИККИ 13 декабря 1926 г.», Соч., т. 9, М.: ОГИЗ; Гос. изд-во политической литературы, 1948 г., стр. 115).

Как видим. здесь нет ни слова о ПОЛНОЙ победе социализма в одной стране.

Предполагаю, что кто-то из попов сталинского прихода захочет начать"обсасывать" словосочетание «организовать социалистическое производство», чтобы замылить тему.

Так вот, предвидя это шулерский подход к объяснению вопроса со стороны сталинских попов, говорю, что «организовать социалистическое производство» и «построить социалистическое общество» – это вовсе не значит построить «в одной стране ПОЛНОЕ социалистическое общество», которое исключает товарное производство, обмен и разделение труда и вытекающее из него деление общества на классы и которое предполагает полностью организованное коммунистическое производство и распределение по принципу: «Каждый по способностям, каждому по потребностям!» и, следовательно, полностью исключает не только внутренний, но и международный товарообмен.

Социалистическое общество – это коммунистическое общество первой или низшей фазы, «которое только что выходит… из капиталистического общества и которое поэтому во всех отношениях, в экономическом, нравственном и умственном, сохраняет ещё родимые пятна старого общества, из недр которого оно вышло» [cм. К. Маркс, «Критика Готской программы» (см. К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 19, изд. 2-е, стр. 18)].
 
Такое общество можно построить в одной стране, но социализм в нём не будет полным, поскольку оно не даст ещё справедливости и равенства всем гражданам. Ведь в нём будет какое-то время оставаться порабощающее человека подчинение его разделению труда и «господствовать»… «буржуазное право», которое неравным людям за неравное (фактически неравное) количество труда даёт равное количество продукта» и предполагает «несправедливые различия в богатстве» (см. В. И. Ленин, Соч., т. 25, изд. 4-е, стр. 436 – 439).

Полное социалистическое общество – это полное коммунистическое общество (коммунизм высшей фазы), в котором «исчезнет порабощающее человека подчинение его разделению труда и вместе с этим исчезнет противоположность умственного и физического труда»; в таком обществе «труд перестанет быть средством для жизни и станет сам первой потребностью жизни»; в нём вместе с всесторонним развитие индивидуумов вырастут производительные силы, и все источники общественного богатства польются полным потоком и общество напишет на своём знамени: «Каждый по способностям, каждому по потребностям!» (См. К. Маркс, «Критика Готской программы» [см. К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 19, изд. 2-е, стр. 20)].

Следовательно, в таком обществе полностью исключается товарообмен (купля-продажа), а значит, оно не может быть построено в одной стране, так как общество одной страны, окружённой со всех сторон капиталистическими странами, не сможет существовать, не вступая в торговые отношения с окружающими её капиталистическими странами; такое общество может быть построено только и исключительно в мировом масштабе при помощи пролетариев всех стран и никак иначе. Ведь не может же быть полным социалистическим/коммунистическим обществом то общество, члены которого вступают в торговые отношения между собой или с капиталистами заморских стран и извлекают из этой торговли прибыль.

Из сказанного явствует, что ПРЕДАТЕЛЬ Сталин нагло лгал, когда публично, ссылаясь на Ленина, заявлял о возможности построить ПОЛНОЕ социалистическое общество в одной стране.

[Игорь.]

Захарченко тоже штоле "за Советскую власть" в кабаке подорвали?

 Ты совершенно не в курсе, что происходило в Луганске. Просто потому, что тебе именно насрать.

 По информации командира ДШРГ «Русич» и журналиста Марата Мусина, сегодня около Лутугино убит герой обороны Луганска — начштаба четвертой бригады ЛНР Александр Александрович Беднов (позывной «Бэтмен»).

«Народная милиция (ЛНР) арестовала Беднова Александра, его жену, ополченцев с позывным Фобус, Маньяк и Омега и еще несколько человек. Убили 6 охранников Бэтмена, в том числе добровольца из РФ с позывным „Кот“ (об остальных информация не пришла).

Произошло перед поселком Георгиевка. Сожгли 2 машины (броневик и машину сопровождения).

 

[Татьяна Н]

неработающие школы и дет.садики....миллионы беспризорных детей????

Школы в 90-е как раз еще работали, как и детсады - это их при Пукине закрылось сотни тысяч штук, как и больниц.
А беспризорников и сейчас не меньше.

[Игорь.]

Тебе-то, нацику, вообще какое дело, кто какой коммунист? 

 В ход пошло навешивание ярлыков. Маладца! 

[Red_idealist]

Читайте все посты. Дуля топит русских пролетариев за их национальность под маской интернационализма. Это и есть интернацизм.

Шо то я сомниваюсь, что бы с его классовым сознанием он именно так топил.

[Татьяна Н]

и много еще и выколоть себе глаза, чтобы не видеть, что на улице сегодня????
Надо быть ЧЕСТНЫМ

Так о том и речь, что лучше-то нихера не стало. Так где повод , чтоб попрекать девяностыми? Что за 30 лет сделано, чтоб улучшить?
НИЧЕГО. Кроме того, что отстреляли братков, богатые стали гораздо богаче, а бедные гораздо беднее.
Вот и будьте ЧЕСТНЫМИ. Признайте, что всё проебали, что от СССР досталось.
За 30 лет не то что капитализма не построили "как на западе", а тупо развалили экономику и страну, разложили народ, и сидите теперь у разбитого либеранального корыта, как та пушкинская старуха, что восхотела быть владычицей земною, да мозгов забыла у рыбки попросить.

[Red_idealist]

Ты так пишешь, будто сам присутствовал при эволюции человека из обезьяны...

Я сам являюсь продуктом этой эволюции.


Да потому что и человек и лошадь имеют одного предка. Вот и костей у них одинаковое количество.

[Татьяна Н]

@Ларису@ мы
перекуём -
"собак" заменят
серп и молот,
а грудь украсится
вождём:
Ульянов будет там
наколот!


P. S. Приветствую Вас,Танюша!!!

Здравствуйте, милый Драго! 
Давно вас не было . Очень рада видеть. 

[Tea]

И на этом умные мысли закончились.

Как раз когда какая то буржуйская мразь орет с трибуны за родину, то как раз это дерьмо призывает к общественному инстинкту, и ведь срабатывает, люди игнорируя инстинкт самосохранения идут умирать и убивать на войну. За какие то эфемерные лозунги.

Тов.Кр.идеалист, я тоже боюсь воевать..не знаю хватило бы мужества лечь на амбразуру..потому восхищаюсь такими поступками. Стараюсь не осуждать лозунги типа:За Родину, за Сталина.....
Я спрашивала  папу:страшно на войне было?Он сказал, сначала очень..потом затупело..Когда осколком снесло голову его друга, лейтенанта, он взял его пистолет, поднял людей в атаку..Бежали  ,добывая оружие в бою.Это было на Кольском полуострове, отражали немецкий десант....В этом же бою папу ранили в голову, маме пришло известие/изчез без вести... Потом пришло письмо из госпиталя от санитарки, она писала, папа диктовал. Санитарка внизу дописала от себя:приезжайте , заберите его, иначе ему не выжить..Мама забрала папу из госпиталя, выходила, подняла на ноги..Военная пенсия у него была при Брежневе 87 рублей. Потому он работал до 62 лет....Награда за тот бой, нашла его, когда он уже был старенький..очень радовался ей.
.....
.......

[Red_idealist]

Вряд ли... Может быть помнишь, совсем недавно в сети прозвучало, что де америкосы собирают генетеский материал у различных групп населения россии? Думаешь они "банк генного материала" создают? Хрен там. Это проверка была - насколько полнойенно уничтожена славянская гаплогруппа. Насколько она смешена, перемешана с другими и сколько ещё чистой осталось... Контроль эффективности геноцида, так сказать..

   

А может для создания точечного вируса.

И че же за нация или нацилональность за всем этим стоит. Опять жиды, или рептилойды.
Зачем уничтожать белую расу. Че из них рабы херовые.

[Red_idealist]

По факту "за Чубайса" его выпустили ещё 10 лет назад, сейчас он сидит уже совсем по другому поводу. Стыдно не знать биографии своих хероев. И потом, ты же сам пишешь, что обвинения в покушении на Чубайса нелепые.

Да и за переворот нелепые.

[@Лариса@]

И на этом умные мысли закончились.

Как раз когда какая то буржуйская мразь орет с трибуны за родину, то как раз это дерьмо призывает к общественному инстинкту, и ведь срабатывает, люди игнорируя инстинкт самосохранения идут умирать и убивать на войну. За какие то эфемерные лозунги.

'За родину"- это эфемерные лозунги?

[посторонний]

Да, но с другой стороны есть корпорации, когда какой-нибудь Мерседес покупает сталь в условной Африке, детали делает в Китае, машины собирает во всех странах где есть рынок их сбыта. И ему, Мерседесу, уже пофик немец у него добывает железную руду или прикручивает блок фар или индус. И таких корпораций много, и они, собаки такие, растут. И я вот думаю, что выгода для Мерседеса намного важнее, чем некая "преданность" интересам своего народа.

Национальные капиталы разных государств никогда и не учитывают интересы народа. Капиталы всех наций развиваются по экономическим законам, которые сродни законам природы, и логика их развития идёт без учёта интересов народа и эта же логика развития капитала неизбежно приводит к столкновению непримиримо враждебных друг другу интересов разных капиталов. Когда сталкиваются интересы нескольких наикрупнейших финансовых капиталов и встаёт вопрос, капитал какой нации должен уступить и подчинится, - то это вопрос решается, в конечном счёте, при помощи войны. Сила определяет господство того или иного капитала.

Войны в эпоху империализма начинаются не по злой воле тех или иных правительств, а под воздействием экономических законов развития капитала.

Сейчас мы находимся на пороге такой войны.

А говорил, что из- за тщеславных амбиций и алчных вожделений.

Так ить капитал ещё и возбуждает у его обладателей, у капиталистов, персонифицирующих тот или иной капитал, алчность и амбиции и заставляет их действовать сообразно экономическим законам и логики развития капитала. 

[посторонний]

Цитата: Antediluvian от Сегодня в 13:33:18

    На самом деле полностью социалистическое общество не может существовать в одной или нескольких странах, потому что..." 

- Будет неизбежно побеждено существующим параллельно капитализмом.

Некорректно ты вставила своё рассждение.

Речь шла о невозможности построить ПОЛНОЕ социалистическое обществе в одной стране. Но это вовсе не значит, что вообще невозможно построить ПОЛНОЕ социалистическое обществе. Его можно построить только и исключительно усилиями пролетариата всего мира, и никак иначе. Чтобы достичь этой цели, страна победившего социализма должна направлять все свои усилия на разжигание мировой революции - так учит марксизм-ленинизм. Но ПРЕДАТЕЛЬ и оппортунист (злейший враг социализма) Сталин наплевал на учение марксизма-ленинизма. Почему? Потому что он обосрался разжигать мировую революцию, которая естественным образом уничтожила бы сталинскую бюрократию и из страха повёл соглашательскую политику и стал лишь имитировать строительство социализма, придумав бредовую идею построения ПОЛНОГО социалистического общества в одной стране, в "СССР". В результате его оппортунистической политики социализм закономерно потерпел КРАХ. 

Ты тупой дятел ни как не поймешь. Что бы что то разжигать нужно быть сильным.

Недоразвитый кретин. Чтобы социализм мог стать сильным и непобедимым, для этого пролетариату страны победившего социализма, по учению марксизма-ленинизма, БЕЗУСЛОВНО, необходимо во внешней политике направлять все свои усилия, при помощи иностранных коммунистов, на разжигание социалистической революции в других странах с тем, чтобы пролетарии этих стран свергли у себя буржуазию, создали своё Советское государство и присоединились к первой стране победившего социализма для совместной борьбы с мировым империализмом. Без этого коммунизм не может победить.

Сталин... сделал страну советов сильной. А вот хрущь, тупорылый индюк, не только отобрал собственность у трудовых коллективов, ввел уравниловку, но и прекратил чего либо разжигать.

Да, Сталин сделал буржуазно-демократическое государство "СССР" очень сильным.

Но как он это сделал?

Сталин преобразовал Советское государство вооружённых рабочих, организованное при Ленине по типу Парижской Коммуны и благодаря этому обеспечивавшее господство рабочего класса в обществе и государстве, в обычное буржуазно-демократическое государство, обеспечивавшее политическое и экономическое господство/ДИКТАТУРУ ряженой в коммунистический наряд бюрократии/БУРЖУАЗИИ и тем самым привёл социализм к краху. Ведь не может же быть социализм там, где господствует не рабочий класс, а бюрократия (не важно под каким флагом стоящая и какую идеологию проповедующая).

Никакого социализма не может быть там, где осуществляется диктатура буржуазии, а в буржуазно-демократическом государстве "СССР", организованном при Сталине на основе КОЛЧАКОВСКИХ идей, как раз, и осуществлялась диктатура ПРАВЯЩЕЙ бюрократии/БУРЖУАЗИИ, ряженой в коммунистический наряд с целью введения народа в заблуждение.

Это буржуазно-демократическое государство "СССР" досталось Хрущёву "по наследству" от Сталина.

Если даже и так, тоя не думаю что это было целью.

Да всем насрать, что думает кретин из палаты № 6.

[Red_idealist]

Тов.Кр.идеалист, я тоже боюсь воевать..не знаю хватило бы мужества лечь на амбразуру..потому восхищаюсь такими поступками. Стараюсь не осуждать лозунги типа:За Родину, за Сталина.....
Я спрашивала  папу:страшно на войне было?Он сказал, сначала очень..потом затупело..Когда осколком снесло голову его друга, лейтенанта, он взял его пистолет, поднял людей в атаку..Бежали  ,добывая оружие в бою.Это было на Кольском полуострове, отражали немецкий десант....В этом же бою папу ранили в голову, маме пришло известие/изчез без вести... Потом пришло письмо из госпиталя от санитарки, она писала, папа диктовал. Санитарка внизу дописала от себя:приезжайте , заберите его, иначе ему не выжить..Мама забрала папу из госпиталя, выходила, подняла на ноги..Военная пенсия у него была при Брежневе 87 рублей. Потому он работал до 62 лет....Награда за тот бой, нашла его, когда он уже был старенький..очень радовался ей.

Я вам не за войну а за обшественный инстинкт, который куда намного выше чем личный.
Если бы преобладал у вида хомосапиенса личный инстинкт, то как раз воин и не было, ну как и человека в таком виде.