Путин тянет Россию к колоссальному социальному взрыву и поражению Ч.1

[@Лариса@]

Ни хера се не обострились? Лара, а в Венгрии тогда что случилось, а в Германии Баварская Советская республика откуда взялась? Даже в ВОВ в некоторых неразорвавшихся боеприпасах находили записки Рот-фронт, коммунистов в Штатах извели охотой на ведьм.

Раз капиталисты одержали победу, значит не все пролетарии были, как один, на защите коммуняк.

[Дрозд]

Раз капиталисты одержали победу, значит не все пролетарии были, как один, на защите коммуняк.

Правильно, Ларис!
Если не идет дождь , то солнечно...

[Стебко]

Чё ошибся, то? Правильно его жопа чувствовала, что с волками жить- по- волчьи выть, т.е. в условиях кап.окружения надо становиться кап.страной. Вот и стали. Только риторику сохранили, чтобы народ работал бесплатно, думая, что на себя.

Ну как раз таки что Ленин, что Сталин, готовили именно строительство социализма в отдельно взятой стране, и даже при Ленине таких страны было 3, одна мелкая, Тыва, и Монголия, а при Сталине возник, напомню, социалистический лагерь и если взять что его географическую площадь, что сисло населения, с Китем-то, это очень до хрена.

[Vladimir H]

Как бы он ее разжёг, если пролетарии других стран не хотели делать революцию? 

Там же пролетарии умными были не в пример Российской империи.

[посторонний]

Как бы он ее разжёг, если пролетарии других стран не хотели делать революцию?

Да-да, кончено, эксплуатируемые массы Китая так не хотели делать революцию, что совершили её в 1925 году и в течение всего периода её развития (1925 - 1927) желали создать по примеру России Советскую власть, но "верный" ленинец Сталин, чтобы не дать китайским революционерам превратить буржуазно-демократическую революцию в пролетарскую революцию, стал вооружать буржуазно-националистический Гоминьдан против революционного пролетариата и ЗАПРЕЩАТЬ им создавать Советы, чтобы они, не дай бог, не свергли господство буржуазии и не установили Советскую власть.

Вообще- то, он действовал по- ленински: против крупных буржуев объединись с мелкими буржуями, потом с другими левыми (эсерами, анархистами и пр.) разгроми мелких буржуев. Потом придуши эсеров и анархистов.

Сталин действовал "по-ленински" в Китае только с точки зрения самого оппортуниста Сталина, сталинской камарильи и всех прихвостней буржуазии, скрывающихся под разными масками. По Ленину же Сталин вёл СОГЛАШАТЕЛЬСКУЮ и, следовательно, ПРЕДАТЕЛЬСКУЮ политику в Китае, внутри своей страны и на всей остальной международной арене.

Все соглашения, которые Советская власть заключала с капиталистами в процессе развития социалистической революции, в корне отличаются от соглашательства времен Керенского. СОГЛАШАТЕЛЬСТВО ВРЕМЁН Керенского ОТДАВАЛО ВЛАСТЬ империалистской буржуазии, а ВОПРОС о ВЛАСТИ в государстве, как известно, есть КОРЕННОЙ ВОПРОС всякой революции. Соглашательство части большевиков в октябре-ноябре 1917 года либо боялось взятия власти пролетариатом, либо ХОТЕЛО ДЕЛИТЬ ВЛАСТЬ ПОРОВНУ не только с «нежелательными попутчиками» вроде левых эсеров, НО И С ВРАГАМИ, Черновцами, меньшевиками, которые неизбежно мешали бы рабочим в основном: в разгоне учредилки, в беспощадном сокрушении Богаевских, в полном проведении мероприятий советских учреждений, в каждой конфискации. После того, как власть уже была взята, удержана, укреплена в руках одной партии, ПАРТИИ ПРОЛЕТАРИАТА (=коммунистической партии), причём без «ненадёжных попутчиков», ВСЯКОЕ СОГЛАШЕНИЕ Советской власти с капиталистами (большая оплата «услуг» буржуазных специалистов, Брестский мир, переход к НЭПу) обусловливалось исключительно ИНТЕРЕСАМИ СОХРАНЕНИЯ ЕЁ государственного устройства, надёжно обеспечивающего пролетариату сохранение политического господства в обществе. Большевики лавировали, шли на уступки капиталистам и приносили им огромнейшие жертвы (Брестский мир), чтобы сохранить Советскую власть (организованную по типу Парижской Коммуны) как политическую форму ДИКТАТУРЫ ПРОЛЕТАРИАТА. Иных мотивов у большевиков-ленинцев не было, когда они шли на соглашательство с капитализмом. И именно поэтому Ленин писал:

«Капитализм не был бы капитализмом, если бы «чистый» пролетариат не был окружён массой чрезвычайно пёстрых переходных типов от пролетария к полупролетарию (тому, кто наполовину снискивает себе средства к жизни продажей рабочей силы), от пролетария к мелкому крестьянину (и мелкому ремесленнику, кустарю, хозяйчику вообще), от мелкого крестьянина к среднему и т. д.; – если бы внутри самого пролетариата не было делений на более и менее развитые слои, делений земляческих, профессиональных, иногда религиозных и т. п. А из всего этого необходимость – и безусловная необходимость для авангарда пролетариата, для его сознательной части, для коммунистической партии прибегать к лавированию, соглашательству, компромиссам с разными группами пролетариев, с разными партиями рабочих и мелких хозяйчиков вытекает с абсолютной необходимостью. Всё дело в том, чтобы уметь применять эту тактику в целях повышения, а не понижения, общего уровня пролетарской сознательности, революционности, способности к борьбе и победе. Надо заметить, между прочим, что победа большевиков над меньшевиками требовала не только до Октябрьской революции 1917 года, но и после неё, применения тактики лавирования, соглашательства, компромиссов, разумеется, такого и таких, которое облегчало, ускоряло, упрочивало, усиливало большевиков насчёт меньшевиков» (см. В. И. Ленин, Соч., т. 31, изд. 4-е, 1950 г., стр. 55-56).

А какую политику вёл Сталин в Китае? Разве его политика была направлена на то, чтобы китайский пролетариат завоевал государственную власть?

Нет, Сталин и обюрократившиеся/обуржуазившиеся коммунисты не желали этого и поэтому вооружали буржуазно-националистический Гоминьдан, посылали ему своих военных советников с тем, чтобы они подняли боеспособность буржуазной армии против революционного пролетариата и с этой же целью - с целью недопущения взятия власти китайским пролетариатом - они ЗАПРЕЩАЛИ китайским коммунистам, вопреки требованиям основных документов II - V конгрессов Коминтерна, создавать Советы и устанавливать Советскую власть в самый разгар революции.

[@Лариса@]

Государство создаёт господствующий класс. Имеется в виду прежде всего экономическое господство как основа всякого другого господства.

Чушь. Государство- это виртуальная пирамида власти. Наверху Бог/ Идея. "Если у общества нет Цели", то оно не может быть чем- то единым, сплоченным, двигающимся в одном направлении. Как косяк птиц летит. Экономика только вспомогательный механизм для достижения Цели.

[посторонний]

А чем социализм отлиается от кирпича, если он такая же объективная реальность, как кирпич? 
Или может социализм всё- таки субъективная реальность, т.е. всего лишь плод человеческого воображения?

Тыква, которой "думает" юродивая манда, объективная реальность, следовательно, по логике юродивой манды, она, её тыква, ничем не отличается от кирпича, как объективной реальности. 

[Antediluvian]

А чем социализм отлиается от кирпича, если он такая же объективная реальность, как кирпич?

И чем твоя башка отличается от тыквы, если она такая же объективная реальность, как тыква? 

[Бергсон]

https://grani-ru-org.appspot.com/Politics/World/Europe/Ukraine/m.273964.html
      Российские спецназовцы захватили все три корабля украинского военного конвоя - малый артиллерийский катер "Бердянск", еще один катер "Никополь" и буксир "Яны Капу". Суда взяли на буксир, украинские военные заперлись внутри них. Открывался ли ответный огонь, неизвестно. Ранее российские силовики обстреляли "Бердянск" и "Никополь", а буксир был протаранен кораблем погранслужбы ФСБ. Двое членов экипажа катеров ранены.

...дела...

[Antediluvian]

Чушь. Государство- это виртуальная пирамида власти. Наверху Бог/ Идея.

Иди это врачу расскажи. Может, его заинтересует. 

[Antediluvian]

Откуда же?

По мне так идеи появляются в головах людей, которые (головы) всё-таки первичны. Но тебя же решительно не устраивает такое материалистическое мировоззрение. 

[revkom]

В своё время у Соловьёва на шоу Шахназаров сказал: мы не определились к советскому прошлому. Он в этом случае, прав.

Это он про руководство и интеллигенцию страны сказал...народ давно определился...
Вот только на минуточку представь себе, что Путин обратился к народу за помощью спроть буржуЁв......и.... чё будет то , как думаешь ?

[@Лариса@]

По мне так идеи появляются в головах людей, которые (головы) всё-таки первичны. Но тебя же решительно не устраивает такое материалистическое мировоззрение. 

Голова может выступает только как носитель. Вот ты записал что- то на флешку, и что теперь, флешка первична?

[Lbktnfyn-2]

Т.е. в головах разброд и шатание, о чем я и говорю.

- Таки тут "лариса" почти поняло, в чём таки дело - таки  у гав-ноиков бесноватых и у вчонкиных таки безумных - к галаве опилки или полова! Таки редко кто из них может что-то таки умное сказать - то таки да...

[Lbktnfyn-2]

Голова может выступает только как носитель. Вот ты записал что- то на флешку, и что теперь, флешка первична?

- Тебе отвечать на такой таки вопрос - не следует - всё-равно ты ничего не поймёшь!
То таки да... Таки Великий Ленин не для бы-дла писал свои работы - то таки да...

[Strannik]

Так вы откупились, значит, от власти, когда бежали на "выборы" отдать голос за Путина.
 Шоб власть вам позволила ещё пожить..... годик-другой.....

Я противник замены одних жуликов на других во власти. Это затягивание времени. Народ должен наесться одних и тех же жуликов до блевоты. Здесь появляется шанс, что народ поднимется и сметет всех жуликов от власти. Хотя могут и регулируемую смену сделать типа Ельцин-Путин. Ну а псевдо революции как на Украине - это вообще катастрофа. Лозунги борьбы с ворами во власти вроде правильные, только на смену приходят еще большие воры.

[Иван Александрович]

Я противник замены одних жуликов на других во власти. Это затягивание времени. Народ должен наесться одних и тех же жуликов до блевоты. Здесь появляется шанс, что народ поднимется и сметет всех жуликов от власти. Хотя могут и регулируемую смену сделать типа Ельцин-Путин. Ну а псевдо революции как на Украине - это вообще катастрофа. Лозунги борьбы с ворами во власти вроде правильные, только на смену приходят еще большие воры.

Ты, тупая прошмандовка! Чтобы народу было хорошо, интеллигентствующее быдло должно указать "ПРАВИЛЬНЫЙ ПУТЬ РАЗВИТИЯ". Если у быдла такого пути нет, это быдло нужно народу просто нейтрализовать. Потому что народ понимает - интеллигентствующее бюыдло - это ПРИВИЛЕГИРОВААННЫЕ РАБЫ ВЛАСТИ, т.е. , проще говоря, ДИПЛОМИРОВААННЫЕ ХОЛУИ ВЛАСТИ.

[Strannik]

Ты, тупая прошмандовка! Чтобы народу было хорошо, интеллигентствующее быдло должно указать "ПРАВИЛЬНЫЙ ПУТЬ РАЗВИТИЯ". Если у быдла такого пути нет, это быдло нужно народу просто нейтрализовать. Потому что народ понимает - интеллигентствующее бюыдло - это ПРИВИЛЕГИРОВААННЫЕ РАБЫ ВЛАСТИ, т.е. , проще говоря, ДИПЛОМИРОВААННЫЕ ХОЛУИ ВЛАСТИ.

У дебила Вани и предложения дебильные. Ты вроде уже предлагал путь развития страны, правда тоже дебильный. Ни один человек на него не повелся. А интеллигенция должна в первую очередь выполнять свои функции, а не выдвигать утопии. Музыканты должны сочинять и исполнять качественную музыку, Художники - рисовать картины, врачи должны лечить и развивать науку исцеления людей, инженеры - придумывать и создавать новые технические устройства и создавать технологии, ученые различных направлений должны добывать знания в своих областях. Что касается социально - экономических моделей развития общества - здесь предложений и у науки и у общества много. К сожалению в основной массе утопий.

[Химера]

Я противник замены одних жуликов на других во власти. Это затягивание времени. Народ должен наесться одних и тех же жуликов до блевоты.

Проблема в том, жулики-то будут те же самые.))  "Жулики от власти" мимикрируют. И, в случае чего, вытащат свои спрятанные до поры партбилеты, и будут размахивать ими, вешая очередную лапшу на уши электорату. "Объяснить и покаяться" это наше всё. Независимо от правдоподобности. Так что, ничего удивительного не будет, если одураченное в очередной раз быдло с песнями и плясками, захлёбываясь от восторга, на руках внесёт в госсовет тех, кого сейчас заслуженно ненавидит  и усадит в руководящие кресла.

[Иван Александрович]