Путин тянет Россию к колоссальному социальному взрыву и поражению Ч.1

[Юрий Б.]

Адвокатам Путина

Сегодня "адвокаты Путина" (они же запутинцы, они же охранители) очередной раз написали мне две сотни комментариев с оправданиями действий и бездействий президента в 2014 году. А сколько я читал подобных комментариев за прошедшие два года - уже не счесть.

Однако аргументы в этих комментариях сильно повторяются и разнообразием не блещут, поэтому достаточно ответить на несколько типовых аргументов, что я сейчас и сделаю.

Итак, основные аргументы, которые приводят в оправдание Путина:


1. Нам не нужна Украина

Вот под таким лозунгом и поделили СССР. Одним вбили в голову, что им не нужна Украина, другим вбили в голову, что им не нужна Россия, всем вместе - что им не нужен Советский Союз.

Так умные дяденьки за океаном и делят страны и народы, чтобы легче было управлять ими. От Индии отделили Пакистан, от Сербии отделили Косово, от Китая отделили Тайвань, Корею поделили пополам, сейчас еще Сирию поделят, потому что курдам не нужны алавиты и наоборот.


Интересно только, почему у Порошенко бизнес в России, а у Сбербанка бизнес на Украине, если друг другу не нужны? И ведь список можно продолжать.

Зачем кредит Януковичу давали, если Украина не нужна?
Зачем Януковича в Ростов вывозили?

Медведев объявил, что за годы "независимости" Россия дала Украине около 200 миллиардов долларов в виде кредитов, скидок на газ и инвестиций. Наверное это тоже признак того, что Украина была не нужна.

Короче говоря, тезис "Украина не нужна" - это дешевый лозунг, который служит для того, чтобы поддерживать народы России и Украины в разделенном состоянии и делать на этом политику и бизнес.

Кстати, если России не нужна Украина, то зачем ей Сирия?
Арабы стали роднее? Ближе? У нас с ними общий арабский язык?

В общем, сторонники тезиса "нам не нужна Украина" - лучшие друзья Ельцина и Кравчука, могут сдать деньги на строительство еще одного музея своим кумирам.

А нормальным правителям от Екатерины до Сталина Украина была нужна и за нее воевали, освобождали, отстраивали. И если кто-то считает, что Путин умнее всех, кто правил Россией прежде - пусть так и скажет, посмеемся вместе.

[Юрий Б.]

2. Мы не должны кормить Украину

А кто говорит, что ее надо кормить?

При советской власти УССР была самой богатой из республик, про нее говорили "житница, здравница и кузница". Так что слух о том, что Украину надо кормить - сильно преувеличен.

Просто управлять надо уметь.

После 1991 года Украину банально разграбили и загнали в кредитное рабство, именно этим и объясняется ее текущее состояние. А при грамотном управлении Украина была бы богаче Польши.

Один особо одаренный кадр написал, что работает где-то в Кузбассе, зарплаты мизерные, а тут еще Украина... крутой аргумент! А не потому ли у него зарплата мизерная, что Союз поделили, советскую власть снесли, промышленность загубили и вывели за последние 16 лет около триллиона долларов за рубеж?

Не перестаю удивляться идиотам, которые считают, будто их бедственное положение возникло из-за необходимости кормить украинцев или кого-то еще, в то время, как их грабит собственное начальство, областное руководство и федеральное правительство. И ведь что характерно - тут же по улицам ездят Бентли и Майбахи, не говоря уже про остальные Мерседесы, тут же строятся за городом коттеджи дворцового типа и прочее-прочее, а он считает, будто во всем виноваты украинцы или кто-то еще, только не руководство.

Заодно напомню про 200 миллиардов долларов, которые по словам Медведева Россия перечислила Украине за последние 25 лет. То есть 8 миллиардов долларов в год - это значит мы не кормили Украину, да?

Интересно получилось. Поделили СССР под лозунгом "не кормить всяких там" и начали отправлять больше денег, чем прежде. И еще при этом получили площадь и войну у своих границ с уничтожением русского населения. И санкции сверху. А идиоты продолжают кричать "нам не нужно", "мы не должны кормить"...

Ну-ну.


3. Население Украины нас бы не поддержало

Это сейчас нас никто не поддержит, после событий в Донбассе и минских соглашений. А если говорить про весну 2014 года - поддержка была на всем юго-востоке. Про центральные регионы, конечно, отдельный разговор, про западные еще более отдельный.

Но важно другое - если весной 2014 года половина населения Украины готова была поддержать действия России (не любые, само собой), то сейчас поддержки точно не будет. И это как раз результат бездарной (вернее преступной) политики Кремля.

Кстати, под действиями России многие почему-то сразу подразумевают ввод войск, хотя я про это не писал. И это тоже очень характерно.

Вот он, результат политики Кремля и лично Путина - если заходит речь о действиях России, то большинство автоматически подразумевает войсковую операцию. Отличный результат. Российская политика по отношению к Украине оказалась прочно ассоциирована с вводом войск.

[Юрий Б.]

4. Вводить войска было нельзя

Этот аргумент варьируется в широких пределах - кто-то пишет про штурм Киева, кто-то пишет про то, что нельзя класть наших ребят за независимость Донбасса, кто-то формулирует по-другому.

Но вот, что интересно - за Сирию наших ребят класть можно, а за Донбасс нельзя. Интересная логика. Опять получается, что Сирия нам ближе, роднее, понятнее. Междоусобица шиитов, суннитов, курдов и алавитов - это наша междоусобица. А когда необандеровцы уничтожают русских в Донбассе - это нас не касается, это не наше. Логика - просто супер!

Заодно сообщаю для тех, кто не знает - войска, которые нельзя было вводить, все-таки были введены. Только неофициально. В виде военных, взявших отпуск и поехавших в Донбасс проведать родственников. Так называемые отпускники. И их было немало, целые подразделения. Основная часть операции известна под названием "северный ветер", но после ее завершения отпускники оставались и остаются в Донбассе до сих пор.

Сколько наших военных погибло в Донбассе - не знаю, официальных данных по понятным причинам нет.

Но главное - войсковые группы были введены, пусть и скрытно, однако введены были не для того, чтобы поддержать независимость Донбасса, а чтобы обеспечить подписание минских соглашений и запихнуть его обратно в Украину.


5. Нужно было учитывать последствия

Конечно, нужно было учитывать последствия. Начиная с последствий присоединения Крыма. Надо было учитывать, что Донбасс и другие регионы могут потянуться следом. Последствия слов о "самом большом разделенном народе" - тоже надо было учитывать. Надо было учитывать, что многие жители Украины подумают, будто это сказано и про них тоже. Последствия обещаний защитить жителей юго-востока, если кто-то посмеет устраивать репрессии - тоже надо было учесть.

Да, надо было учитывать последствия.

И последствия минских соглашений с линией разграничения в пригородах Донецка тоже надо было учитывать. Надо было учитывать, что будут продолжаться обстрелы, а Киев забьет на выполнение соглашений со своей стороны, потому что ему и так хорошо. А Запад поддержит Киев.

Все это надо было учитывать.

Но вот мне почему-то охранители пишут о том, что надо учитывать последствия того, чего я даже не предлагал (ввод войск, например), а про то, что Путин сам плоховато учитывал последствия - не вспоминают.

Кстати, последствия использования войсковых групп в Донбассе тоже надо было учесть.

[Юрий Б.]

6. Окончательно оценивать деятельность Путина еще рано

Да, окончательную оценку дадут историки спустя много лет. И то эта оценка будет неоднозначной, будет много споров и разных точек зрения, даже спустя много лет. Заранее предполагаю. Разница мнений будет та еще.

Но мы же говорим не про окончательные оценки.

Давайте подведем текущие итоги, для этого прошло достаточно времени.

Путин руководит (вернее считается, что руководит) Россией уже почти 17 лет - что имеем?

Имеем следующее:

Донельзя испорченные отношения с Украиной, превращенной не без участия Кремля в Антироссию. Донбасс, разделенный надвое, находящийся под минскими соглашениями, выполнение которых никому не нужно, а невыполнение означает продолжение обстрелов Донецка и других населенных пунктов. Возвращение Крыма, которое никем не признано и привело к указанным выше последствиям, обесценивающим это возвращение (два миллиона вернули - двадцать миллионов отбросили).

Имеем войну в Сирии, в которую влезли на четвертый год и никаких хороших перспектив в этой войне для нас не прослеживается, как и для самой Сирии.

Имеем рухнувший рубль, деиндустриализацию, зависимость от цен на нефть. Имеем экономику, которая постепенно откатывается к состоянию 2000 года. Проваленную пенсионную реформу, планомерное уничтожение науки и образования.

Достаточно?

Или кто-то думает, что в следующем году Путин внезапно исправит все, что сам же испортил за предыдущие 17 лет?

Или надо ему дать еще 17 лет посидеть?


7. Путин поднял Россию с колен

Ага, и посадил на корточки.

Что вообще понимается под подъемом с колен?

Если личное благосостояние граждан, так оно далеко не у всех выросло. Около 20% жителей России нищие, это официальная статистика. Вряд ли про них можно сказать, что поднялись с колен. А рост благосостояния остальных как правило никакого отношения к политике Путина не имеет - это либо результат личного карьерного роста, либо результат успехов предприятия, который в большинстве случаев прямо или косвенно связан с высокими ценами на нефть в нулевые. Либо то и другое одновременно. И еще один источник благосостояния - кредиты, на которые куплены автомобили и многое другое, но платить по ним предстоит еще несколько лет.

Рост экономики в нулевые с политикой Путина никак не связан, он является следствием нескольких факторов - реформ правительства Примакова, высоких цен на нефть, процессов коррекции после кризиса 1998 года.

Обратите внимание, что как только внешняя конъюнктура ухудшилась, рост тут же прекратился. После 2008 года роста практически не было, из кризиса Россия так и не вышла. И новый спад начался даже не от санкций - он начался еще в 2013 году, до площадьа, до снижения цен на нефть.

В общем, экономический подъем связывать с Путиным крайне наивно.

Если же под вставанием с колен понимаются успехи во внешней политике, то это иллюзия. Никаких успехов во внешней политике нет, посмотрите на Украину. Порушить отношения с крупнейшим соседом у западных границ России, где проживают миллионы русских, чья история неразрывно связана с историей России, довести отношения до войны и предать Донбасс - какое тут, к черту, вставание с колен?

Да кто в мире будет считаться с Россией, если она не может решить проблему у своих границ с соседом, который говорит на одном с Россией языке?

Представьте себе президента США, который довел отношения с Канадой до такого же уровня. Да ему просто не дадут это сделать, объявят импичмент на второй год бездарной политики. А тут - вставание с колен...

[Юрий Б.]

8. Путин ничего Украине не обязан

А России он тоже ничего не обязан?

Отношения с Украиной нам нужны не для Украины, а для России. Потому что если Россия не может наладить отношения с Украиной, то она не сможет наладить отношения ни с кем. Никто не будет всерьез относиться к России, если она не сможет решить конфликт с Украиной. Что мы и наблюдаем. После событий 2014 года никто не относится к России всерьез. Только делают вид, приличия ради.

Нам нужно, чтобы у наших границ была не разрушенная страна с разрушенной экономикой, которая будет тянуть нас за собой и служить источником контрабанды, оружия и всего прочего, а крепкая экономически и политически, дружественная по отношению к России страна. Это нам самим нужно в первую очередь.

Нам нужно, чтобы русских не убивали, не обстреливали из артиллерии, даже если они оказались за границей России. Потому что если сегодня можно обстреливать Донбасс, то завтра можно будет обстреливать Ростов.

Впрочем, России Путин тоже ничего не обязан.

Путин - президент буржуазии, а значит агент Запада, потому что источники доходов у российской сырьевой буржуазии находятся на Западе. А значит он ничего не обязан не только Украине, но и России.


9. У Путина не было полномочий

Очень распространенный аргумент. По самым разным поводам. Чуть что - Путин не мог ничего сделать по-другому, потому что не было полномочий, не было закона, не было чего-то еще.

Все у него было, особенно в 2014 году.

Любой закон, который готовился в администрации президента, в последние годы принимала "на раз". Примеров сколько угодно. Один из последних примеров - закон о нацгвардии.

Решил президент переподчинить себе внутренние войска - пожалуйста, закон принят в рекордно короткие сроки.

И разрешение на применение войск на территории Украины Совет Федерации тоже выдавал Путину, когда было нужно.

Любой закон, который только был нужен президенту, принимался Единой Россией без малейших колебаний.

Даже Конституцию правили.

Решили увеличить срок президентства до 6 лет - пожалуйста.

Поэтому отмазка про то, что Путину чего-то не хватало - не принимается. Особенно если речь про весну 2014 года, когда уровень поддержки Путина находился на рекордной высоте.


10. Автор написал бред

Это самый распространенный аргумент.

И этот аргумент мне на самом деле очень нравится, потому что он означает, что возразить по существу "адвокат Путина" не смог, но и промолчать не было сил.

Такие аргументы означают, что написано было верно, детонация случилось, запутинская мысль вскипела в тщетных попытках что-либо возразить, шестеренки заскрипели, но ничего по существу выдать не смогли.

Больше пишите таких аргументов - их количество является лучшим индикатором приближающегося конца путинизма.

[Юрий Б.]

И напоследок скажу еще одну важную вещь:

Когда я писал в предыдущем тексте про упущенные в 2014 году Путиным возможности, потерянные шансы и закрытое окно возможностей - я в первую очередь имел ввиду не Украину, а Россию.

В 2014 году у Путина была возможность начать изменения российской политики, в первую очередь внутренней. Возможность реально, а не фантазийно, побороться с плохими боярами, капиталистами, пятой колонной и всеми остальными, кто по словам самих запутинцев все время мешает президенту развивать Россию.

В 2014 году у Путина была такая поддержка, которая позволяла ему сделать то, что было сложно сделать в прошлые годы. Был повод сделать то, на что раньше не хватало поводов и мотивации.

Столкнувшись с санкциями, а затем и с падением цен на нефть, была отличная возможность махнуть рукой на капиталистьную экономику и начать строить новую, запустить индустриализацию, пересмотреть всю экономическую политику, сменить правительство, ссылаясь на новые требования времени.

Но ничего этого сделано не было.

И это является лучшим подтверждением того, что Путин - не царь, который борется с плохими боярами, а буржуазный президент, который действует в интересах сырьевой буржуазии, а значит в интересах Запада, потому что источник доходов у сырьевой буржуазии - за рубежом, и места хранения капиталов - там же.

Вот, что я имел ввиду.

А то, что мне начали приводить аргументы типа "мы не можем кормить Украину" и "нас там не поддерживают" - это само по себе очень симптоматично.

Это говорит о том, что ситуация на Украине выгодна Кремлю, лично Путину и его охранителям, потому что позволяет легко переводить стрелки с внутренних российских проблем на вопросы об Украине, которая нам не нужна, которую мы не должны кормить и которая сама выбрала свой путь (Ельцин и Кравчук аплодируют стоя).

Это все можно свести к следующему:

- Почему упал рубль?
- Украина нам не нужна.
- Почему сокращается ВВП?
- Мы не должны кормить Украину.

Что скажете, синьоры присяжные заседатели?

Удалось ли адвокатам Путина убедительно доказать, что все, что он сделал, а главное - чего не сделал в 2014 году, именно так и должно быть?

[Юрий Б.]

При восстановлении государственной монополии в экономике,будет ли восстановлена бесхозяйственность и разгильдяйство,при которых в СССР пропадало до 1/3 собранного урожая

Глава 16. Ложная мера

...

 Но вот, в упомянутой “научной” книге Н.Шмелева и В.Попова говорится, в качестве обвинения советской экономике: “Сейчас примерно два из каждых трех вывезенных кубометров древесины не идут в дело – они остаются в лесу, гниют, пылают в кострах, ложатся на дно сплавных рек… С каждого кубометра древесины мы получаем продукции в 5-6 раз меньше, чем США” (с. 144).

Какое, кстати, глубокомысленное утверждение - два из каждых трех вывезенных из леса кубометров древесины… остаются в лесу. Но давайте вникнем в тезис о том, что из бревна в СССР выходило в 5-6 раз меньше продукции, чем в США. Это действительно суровое и строго количественное обвинение в адрес советского хозяйства. Заглянем в справочник и увидим такую сводку:

Таблица. Выход изделий из древесины в СССР и США. 1986 г.
(в расчете на 1000 кубических метров вывезенной древесины)

Вид изделий	СССР	США
Деловая древесина, плотных м3	786	790
Пиломатериалы м3	281	197
Клееная фанера, м3	6,2	37,9
Древесностружечные плиты, м3	17,4	18,8
Древесноволокнистые плиты, м2	1602	1590
Древесная масса, т	5,6	10,3
Целлюлоза, т	23,0	96,5

Где здесь эти фантастические “в 5-6 раз меньше продукции”? Отходов при переработке бревна в деловую древесину в США было чуть-чуть меньше, чем в СССР (а с учетом опилок, пошедших на изготовление древесностружечных плит, эту разницу вообще трудно определить). Как использовать продукцию первого передела – деловую древесину, зависит уже от приоритетов. Строишь дом из пиломатериалов – делаешь больше бруса и досок, строишь из фанеры – делаешь больше фанеры. Много в стране бездомных, живущих в картонных ящиках – делаешь много картона. Много тратишь бумаги на упаковку – перерабатываешь древесину на целлюлозу.

Замечу, что сказка про прирожденную неспособность русских цивилизованно использовать лес, кочевала во время перестройки из книги в книгу и из газеты в газету. Здесь уместно сказать “русских”, а не “советских”, потому что подавляющее большинство спиленных деревьев приходилось на РСФСР.

И дело тут, опять-таки, не в Н.П.Шмелеве – мало ли что брякнет будущий академик-экономист. Дело в том, что читающая публика приняла эту версию про “5-6 раз” – а ведь должна была встрепенуться, если бы имела чувство меры. “Как могло случиться, чтобы при переработке пропало 80% от привезенного из леса бревна? Возможно ли это?” – вот что должно было не давать покоя. Но ведь никакого беспокойства эти странные количественные данные не вызывали.

Подобного же рода количественные данные приводятся для того, чтобы заклеймить советское машиностроение. Читаем в той же книге: “Известно, например, что на машиностроительных предприятиях от 30 до 70% металла уходит в стружку – в отходы” (с. 171).

Это, видимо, должно было повергнуть читателя в изумление, но в те времена на головы людей подобные бредовые утверждения сыпались с утра до вечера, и конкретно на это утверждение никто, похоже, не обратил внимания. Давайте разберем это утверждение сегодня. Начнем с того, что само его строение выдает недобросовестность авторов, сразу указывает на то, что это манипуляция. Почему указан такой широкий диапазон для вполне четкого показателя – “от 30 до 70% металла”? Что, речь идет о нижнем и высшем пределе? Ни на одном предприятии при обработке стальных заготовок не бывало образования стружки менее 30%? Ни на одном никогда не превышали максимума в 70%? Мыслимо ли слышать такое от докторов экономических наук? Ведь это если не сознательное искажение понятий, то элементарное невежество.

В действительности достаточно взять справочник, и мы получаем точные данные, ибо отходы металлов учитывались в СССР скрупулезно, вплоть до окалины (как, впрочем, и в других промышленно развитых странах). Показатель “образование металлоотходов в машиностроении и металлообработке” хорошо известен и идет в справочниках отдельной таблицей – в 1988 г. в СССР в этой отрасли было потреблено черных металлов 91,7 млн. т, образовалось отходов в виде стружки 8,1 млн. т или 8,83%. Какие тут 30-70%? Кстати, доля ушедшего в стружку металла (как и вообще металлоотходов) в СССР снижалась – в 1970 г. в стружку ушло 10,35% использованного металла, а в 1988 г. менее 9%[7].

Неспособность отсеивать ложные количественные данные или хотя бы переводить в разряд “сомнительных” - результат массового поражения инструментов рационального мышления.

[Юрий Б.]

Совсем недавно, в 2011 году, населению страны, в очередной раз, были обещаны "золотые горы".

Обещания Путина и Медведева в 2011 году. Что выполнено?

Нашумевший ролик с нарезкой обещаний правящего тандема на съезде партии "Единой России" становится все популярнее. По нему я сделал подстрочник и попытался разобрать каждый пункт обещаний на предмет того, что удалось сделать, а что нет.

И так, начнем с 1-го пункта:

Обещание №1:
За следующие 5 лет войти в пятерку крупнейших экономик мира. Это должен быть не сырьевой рост, а качественно иной рост.

Что имеем на сегодняшний день? В 2011 году РФ была на 6-м месте рейтингу ВВП (ППС). В 2016 году находимся на 6-м месте, причем продолжаем падать второй год подряд.

Обещание №1 не выполнено.
--------------------------------------------------------------------------

Обещание №2:
Самостоятельная, разумная внешняя политика.

Результат "разумной" политики на карте:

Геополитическое положение ухудшилось как никогда за историю страны, если не считать войн: потеря Украины, война в Сирии и тлеющий конфликт на Донбассе.

Вывод: обещание №2 не выполнено.
--------------------------------------------------------------------------

Обещание №3:
Повышение благосостояния наших людей и гарантии их безопасности.

Ответ даст график числа бедных в России:

Росстат. Число бедных (точнее нищих) только выросли на 1,2 млн. человек. Доля тоже. Но это Росстат, который оперирует искуственно заниженым порогом бедности. А вот что думают сами люди о своем благосостоянии:

Уровень бедности и нищеты вырос с тех пор до 43%.

Итак: обещание №3 не выполнено.
--------------------------------------------------------------------------

Обещание №4:
За 5 лет мы должны построить в России не менее 1000 школ.

Обратимся за ответом к Росстату:

С 2011 года в России стало на 5 тыс. школ меньше. Возможно, они построили 1000 школ, но закрыли при этом 6 тысяч, лишив тысячи населенных пунктов школ в шаговой доступности.

Обещание №4 не выполнено.
--------------------------------------------------------------------------

Обещание №5:
Повышения зарплат, пенсий, пособий. Борьба с бедностью.

Результат:

Реальные зарплаты и доходы второй год падают. Число бедных только растет.

Обещание №5 не выполнено.

[Юрий Б.]

--------------------------------------------------------------------------

Обещание №6:
Искоренение коррупции. Открытость сведений о доходах чиновников.

Не выполнено.
--------------------------------------------------------------------------

Обещание №7:
Регионы должны снять проблему нехватки мест в детских садах.

Опять Росстат:

Сняли проблему или нет, но видно: что построили порядка 7 тыс. детсадов.

Так и запишем, что обещание №7 выполнено.
--------------------------------------------------------------------------

Обещание №8:
Страна не должна быть в изоляции.

Список стран объявивших санкции России с 2014 года.

Обещание №8 не выполнено.
--------------------------------------------------------------------------

Обещание №9:
После снижения инфляции, нужно снизить ставки по ипотеке к 6,5-7%.

Как "снижалась" инфляция с 2010 года:

А вот уровень ставок по ипотеке:

Он в 2 раза выше обещанного уровня.

Обещание №9 не выполнено.
--------------------------------------------------------------------------

Обещание №10:
Обеспечить наших людей качественными лекарствами по доступным ценам.

Смотрим Росстат по трем лекарствам (остальных цен нет):

Цены на самые доступные лекарства отечественного производства выросли 1,7-2 раза. Что случилось с дорогими импортными лекарствами - страшно подумать.

Обещание №10 не выполнено.
--------------------------------------------------------------------------

Обещание №11:
Не отдадим Россию тем, кто обманывает людей, раздавая пустые и невыполнимые обещания.

Тут верю им целиком и полностью: не отдадут. Сами будут обманывать и раздавать невыполнимые обещания.
Отдадут только тогда, когда камня на камне не останется после их правления.

Общий итог: из 10 конкретных обещаний выполнено только одно. Вы все еще собиратесь голосовать за партию "Единую Россию", партию, дающие невыполнимые обещания?

Прошу активного перепоста и распространения. Пора дать им по шаловливым ручкам, чтобы эти зажравшиеся чинуши не расслаблялись.

[Андрей2011]

Замглавы
антикоррупционного
управления МВД
России задержан
по делу о взятке в 7
млн руб — источники
Замглавы антикоррупционного управления МВД
России задержан по делу о взятке в 7 млн руб.
Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой
на источники. Официально в адрес Дмитрия
Захарченко прозвучали другие обвинения. Сегодня
Пресненский суд Москвы должен избрать меру
пресечения высокопоставленному сотруднику
министерства. Официально в адрес Дмитрия
Захарченко прозвучали другие обвинения. Сегодня
Пресненский суд Москвы должен избрать меру
пресечения высокопоставленному сотруднику
министерства. Полицейскому инкриминируют сразу
две статьи уголовного кодекса — его подозревают
в злоупотреблении должностными полномочиями
и воспрепятствовании осуществлению правосудия.
Как рассказали «Интерфаксу» в пресс-службе
Пресненского суда, замглавы антикоррупционного
управления причастен к делу о связях
руководителей СК с криминальным авторитетом
Шакро Молодым. По версии следствия, Захарченко
предупредил фигурантов скандала о том, что
оперативники готовят их задержание.
В руки силовиков высокопоставленный полицай
попал ещё накануне. По данным РИА, сначала
в машине Захарченко нашли крупную сумму денег,
а днём спустя обыск провели в квартире, где
обнаружили больше 10 миллионов рублей,
их происхождение сейчас устанавливается.
Следственные действия прошли и в офисе
управления «Т», которое возглавляет задержанный —
оно занимается раскрытием преступлений в сфере
топливно-энергетического комплекса.
Согласно последним данным, которые сейчас
приводит агентство РИА Новости со ссылкой на свои
источники, совсем недавно у Захарченко завершили
обыск, у него изъяли валюту на сумму около 8
миллиардов в рублёвом эквиваленте. Собеседник
агентства также утверждает, что эта история
не связана с делом генерала СК Дениса Никандрова,
который подозревается в том, что дал взятку
криминальному авторитету по прозвищу Шакро
Молодой.
  Как же хорошо. Перед выборами. Зам то че. А вот главный наверное берет побольше.

[Игорь.]

Замглавы
антикоррупционного
управле..
  Как же хорошо. Перед выборами. Зам то че. А вот главный наверное берет побольше.

 Что позволено Юпитеру не положено Быку.

 Свои отпуска сотрудники небось в США проводят.

[рrivet]

Зачем вы общаетесь с человеком, не способным даже выстроить фразу, изложить мысль, изложить именно по-русски. Как можно выступать якобы от имени россиянина, славянина, и не знать свой родной язык!? Основной носитель русской культуры!
Это же дикое убожество, генетический холоп!

P.S. Это относится и к вам - будьте же и вы цивилизованным - не уродуйте и не унижайте русский язык.

....Как жидье е.банутое - отлично распознает друг друга 

[рабинович1]

русские-то тут при чём? 

ну нак при чем
 ты в курсе почему погибла французкая революция ?
 ничему история вас баранов не учит

[Стойкий]

Нужен России царь. Со сверх властью. Без огромного чиновничиего аппарата. Без конституций и права выбора. Как только это произойдет то сразу взвют собственники заводов и частники и все управленцы.  Царь может только приказывать это же не может его перешибать. Так же нужно озаботится системами наказания. Смертная казнь. Рабство. Или продажа семьи. Все законы отлить на золотых плитках и носить с собой. Тогда не работнику будут назначать цену а работник сам себе. Ни каких общественных порицаний. За ложь смертная казнь. Это сверх доверие и знак единства.

"Нет силы, которая смогла бы сломить Россию. Россия будет развиваться, расти и крепнуть. Все растает, словно лед, только одно останется нетронутым — слава Владимира (Речь идет о князе Владимире, при котором произошло Крещение Руси. — Ред.), слава России.
    Слишком многое принесено в жертву. Никто не сможет остановить Россию. Все сметет она со своего пути и не только сохранится, но и станет властелином мира.
       (Сказано Вангой в 1979 году. Цитаты по книге "Людмила и Ванга" В. Сидорова.)".

[Бергсон]

Кремлёвской фашистской хунты, расстрелявшей собственный парламент из танков создает все условия для поддержки и продвижения шпаны, доносчиков, клеветников, а порой и откровенных бандитов. Сама система социальных лифтов выстроена таким образом, что поощряет каждого проявлять именно такие качества, ясно давая понять: ни ум, ни талант не помогут пробиться так, как это можно сделать с помощью специфически выраженной лояльности.

[al132]

Кремлёвской фашистской хунты, расстрелявшей собственный парламент из танков создает все условия для поддержки и продвижения шпаны, доносчиков, клеветников, а порой и откровенных бандитов. Сама система социальных лифтов выстроена таким образом, что поощряет каждого проявлять именно такие качества, ясно давая понять: ни ум, ни талант не помогут пробиться так, как это можно сделать с помощью специфически выраженной лояльности.

Когда уже в своём говне утонешь. Мало его в Укр?

[Бергсон]

"Нет силы, которая смогла бы сломить Россию. Россия будет развиваться, расти и крепнуть. Все растает, словно лед, только одно останется нетронутым — слава Владимира (Речь идет о князе Владимире, при котором произошло Крещение Руси. — Ред.), слава России.

Итак, рассмотрим летописную фактологию, слегка почистив ее от пафоса и немножко обнажив ее смыслы.

Все памятники Владимиру Киевскому всегда изображают «крестителя Руси» в торжественной статике, хотя князю больше подошла бы совсем другая поза. Дело в том, что он был крупнейшим мастером сексуального насилия. Чем, собственно, и прославился. Конечно, помимо этого князь широко практиковал серийные и массовые убийства. Но, как правило, они служили лишь фоном для бесконечной череды изнасилований.

 12-летнюю Рогнеду Владимир насиловал в присутствии ее родителей и родственников. Разумеется, крепко связанных. Вероятно, в какой-то момент ситуация показалась князю недостаточно пикантной, и он распорядился тут же, на глазах насилуемой девочки зарезать ее отца и братьев. Что и было исполнено.

 Не менее живописно было обставлено крестителем Руси и изнасилование беременной жены своего брата Ярополка. Оно тоже производилось на глазах у ее мужа и тоже сопровождалось зарезыванием наблюдателя. Вообще, Владимир умел и любил создавать причудливые смеси из деяний, прямо подпадающих под 131, 105, 134 и 132 статьи УК РФ, совмещая изнасилования «совершенные с особой жестокостью по отношению к потерпевшей и другим лицам» с убийствами «сопряженными с разбоем, вымогательством и бандитизмом».

 Примерно по такому же принципу князь формировал и свои «похотные дворы». Туда силой и побоями сгонялись «жены и девицы» с окрестных городков и сел. По подсчетам летописцев, только в Вышгороде, Белгороде и Берестове, в сексуальном рабстве у крестителя единовременно содержалось не менее 800 лиц женского пола. Разумеется, в «похотных дворах» Владимир имел возможность насиловать чужих жен и дочерей вдумчиво и почти «без всякой помехи», так как униженные и избитые мужья и отцы рыдали «за тыном», т. е. за оградой.

 Отметим, что весь этот компромат никогда не вымарывался, а исправно и гордо кочевал из одного летописного списка в другой. Вероятно, по той причине, что именно эти свойства Владимира были наиболее симпатичны народу-богоносцу.

[Бергсон]

https://lenta.ru/news/2016/09/10/zamoroz_zp_gossluzh/
      СМИ узнали о планах Минфина заморозить зарплаты госслужащих еще на три года.

      Путлер опять всех нaебал! 

то есть лохи  которые гордятся тем что они лохи

      У вас из пасти говном несёт, не продохнуть. $

[Самбор]

Лучшая защита Путина его поносить.

На этом фоне дебилы его любять.

Вопрос - сколько дебилов в России?

[тормоз]

"Нет силы, которая смогла бы сломить Россию. Россия будет развиваться, расти и крепнуть. Все растает, словно лед, только одно останется нетронутым — слава Владимира (Речь идет о князе Владимире, при котором произошло Крещение Руси. — Ред.), слава России.
    Слишком многое принесено в жертву. Никто не сможет остановить Россию. Все сметет она со своего пути и не только сохранится, но и станет властелином мира.
       (Сказано Вангой в 1979 году. Цитаты по книге "Людмила и Ванга" В. Сидорова.)".

 а  Пути не просто Владимир, а  -  Владимир  Владимирович         +@>