Ложь Путина об "уничтожении" Сталиным крестьянства

[Юрий Б.]

Ложь Путина об "уничтожении" Сталиным крестьянства

В 2009 году, на прямой линии с российским народом, Путин заявил следующее:
Очевидно, что с 1924 по 1953 год страна - а страной тогда руководил Сталин - изменилась коренным образом: она из аграрной превратилась в индустриальную. Правда, крестьянства не осталось, и мы все прекрасно помним проблемы, особенно в завершающий период, с сельским хозяйством, очереди за продуктами питания и т.д. Все, что происходило в этой сфере, на село это не имело никакого позитивного влияния.

Оставлю на его совести (правда, сомневаюсь, что у Путина она есть) эти фантазии про уничтоженных лично Сталиным крестьянах. Предлагаю посмотреть сквозь призму сухих фактов о влиянии на село правления лично сударьа Путина. Позитивно оно или негативно?



Итак, что случилось с российским селом за 10 лет президентства Путина? Судя по цифрам оно утонулодеградирует. Число детсадов, школ, больниц, дорог, автобусных маршрутов неуклонно уменьшается. Т.е. все, что было построено на селе при коммунистах, которые согласно версии Путина таким образом "уничтожали крестьянство", при Владимире Путине банально сокращается и разрушается.

Единственная зеленая полоса - число детей в детсадах увеличилось, но число детсадов и яслей при этом уменьшилось на 20%. Еще лукавая позиция "Удельный вес сельских населенных пунктов, не имеющих связи по дорогам с твердым покрытием, %". Согласно ей число таких населенных пунктов уменьшилось, что есть как-бы хорошо, но нижние позиции протяженности дорог в сельской местности уменьшились катастрофично, что говорит о том, что удельный вес деревень уменьшился за счет вымирания деревень, а не за счет строительства дорог к ним.

Вот так Путин бесстыже врет нам в глаза, обливая грязью предшественников, а сам при этом проводит сознательную политику по уничтожению социальной инфраструктуры российского села.

[Юрий Б.]

Почему Путин против Сталина?

Кратко: Сталин сам не воровал и другим не давал воровать. Путин (утрируя) сам ворует и другим дает воровать, т.е. воровство сделал законным делом российской элиты.

[Юрий Б.]

Фермерство неспособно накормить страну

Это ясно было еще в 90-е, но власть упорно продолжала громить бывшие колхозы-совхозы посадив в итоге страну на тотальную импортозависимость по продовольствию.
Подробнее об этом у sg_karamurza в Фермерство – важный вектор развития России
Мы говорили, что в реформе были использованы ошибочные индикаторы и ход преобразований противоречил реальности. Мы также договорились выносить за скобки воздействие плутократии. Рассмотрим в этом ключе большую программу «фермеризации». Она осталась без рефлексии науки и общества. Какой вектору программы задан курс? В этой истории есть один неумолимый факт, без учета которого всякие проекты «постсоветского фермерства» потерпят неудачу: фермерское хозяйство, как ячейка «народного капитализма» в деревне, является удовольствием очень дорогостоящим. Оно требует больших субсидий, и на Западе его содержит государство.
В 1990-е годы был реалистичный вектор реформы – надстроить на колхозно-совхозную систему сеть фермерских хозяйств, и это было бы большим шагом в модернизации села. Фермерство и начало устраиваться во взаимодействии с колхозами и совхозами, опираясь на их инфраструктуру и ресурсы (большинство фермеров были специалистами этих предприятий). Шанс был упущен, толкнули в другой коридор. Декларируя переход от планового хозяйства к рыночному, реформа создала условия, в которых большая часть сельского населения России отступила к укладу натурального хозяйства как средству выживания – с лопатой и тяпкой на приусадебном участке.
Мой тезис таков: ставка на развитие фермерства – ошибка, она противоречит вектору развития сельского хозяйства в условиях России. Вкладывать ресурсы и человеческий потенциал в эту программу – тупиковый вектор. Эксперты реформаторов не освоили урок Столыпина, они подошли к его реформе с позиции политической конъюнктуры. Она была обречена на неудачу из-за непреодолимых объективных ограничений.
В 1994 году вышла подготовленная Институтом экономики РАН книга, где говорилось: «В основу преобразования сложившихся в плановой экономике земельных отношений положена фермерская стратегия. При этом в качестве главного аргумента выдвигается положение о том, что фактическая эффективность производства в фермерских хозяйствах выше, чем в колхозах и совхозах». Никаких данных в пользу этого «главного аргумента» не приводилось. Не было и намека на анализ неудачи реформы Столыпина.
Конкретно, у правительства Столыпина не было средств, чтобы «оплатить» переход от одного уклада (общинное крестьянское хозяйство) к другому (капиталистическое фермерство) – не было средств, чтобы обеспечить фермера железным плугом, молотилкой и лошадью. Ошиблись в расчетах стоимости такого перехода.
Но ведь буквально ту же ошибку мы видим и сегодня – вот что поразительно. Политики и академики даже не задумались, почему колхозы и совхозы обходились 11 тракторами на 1000 га пашни, в то время как среднеевропейская норма для фермеров в 10 раз больше – 110-120 тракторов (а в ФРГ – более 200 тракторов). Никто не подсчитал, во сколько обошлась бы в России замена колхозов фермерскими хозяйствами, если бы она действительно произошла в полном масштабе. Между тем, только обеспечение тракторами обошлось бы, в ценах 2008 года, в 1,3 трлн долл.! И ведь трактор – это лишь часть всей материально-технической базы фермы!
Но эта ошибка гораздо грубее столыпинской – он не громил огромную систему крупных сельскохозяйственных предприятий, какие были созданы в СССР. Результаты таковы. В 2006 г. число фермерских хозяйств в РФ составило 255,4 тыс. со средним размером земельного участка 81 га. Всего у них было 15% всей пашни России. На этой земле фермеры произвели в 2006 г. 6,5% всей валовой сельскохозяйственной продукции страны (см. рис. 1).

[Юрий Б.]

Рис. 1. Доли продукции сельского хозяйства по категориям хозяйств (%)
Мы видим, что во второй половине 1980-х годов в сельском хозяйстве был симбиоз: 78% производили предприятия (колхозы и совхозы) и 22% – сельские жители на подворьях (в основном для своего потребления). В 1992 г. предприятия были задавлены железной пятой, большинство населения потеряло рабочие места, а возникшее фермерство по своим возможностям не может и сравниться с утраченными производственными мощностями предприятий («организаций»). Доминирует вектор деградации, и вектор развития фермерства его не компенсирует. Этот процесс можно было предвидеть исходя из исторического опыта и литературы, а за 1992-1998 гг. его наблюдали эмпирически. Тем не менее главный ресурс сельского хозяйства – земельные угодья – продолжали передавать (уже посредством «экономических рычагов») из разгромленных предприятий фермерам (рис. 2).

Рис. 2. Посевные площади в сельскохозяйственных организациях и в фермерских хозяйствах, млн га
Какова же эффективность использования земли у фермеров в сравнении с сельскохозяйственными организациями, в которые были преобразованы прежние колхозы и совхозы? На мой взгляд, простым и прозрачным индикатором может служить величина посевных площадей, на которой организации и фермеры производят одинаковое количество сельскохозяйственной продукции. За единицу этого количества можно взять 1% совокупного валового продукта всех категорий хозяйств.
Например, в 2010 г. организации использовали посевную площадь размера 56 млн га, и с этой площади получили 44,5% всей продукции сельского хозяйства России. А фермеры в том году использовали 15,6 млн га посевной площади и получили 7,2% всей продукции сельского хозяйства. Таким образом, организации для производства 1% валовой продукции использовали 1,26 га посевной площади, а фермеры – 2,17 га. При этом фермеры в основном специализируются на производстве зерна, это менее трудоемкая и более рентабельная подотрасль, чем выполнять цикл производства кормовых культур и животноводства.
Начало фермерству было положено в 1992 г., стабильное производство было налажено к 1995 г. С тех пор тренд не меняется – колхозы и совхозы, пережившие разрушительные трансформации в ОАО и другие «организации», – используют землю гораздо более эффективно, чем фермерские хозяйства (рис. 3).

[Юрий Б.]

Рис. 3. Посевная площадь, необходимая для производства 1% совокупной валовой продукции при двух укладов сельского хозяйства, млн га
Надо обратить внимание на то, что в ходе реформы организации снижали эффективность из-за болезненной перестройки, а затем эффективность повышалась – но ценой свертывания культивирования менее рентабельных технологий, связанных техническими культурами и с животноводством. В России резко сократилось производство льна и поголовье крупного рогатого скота и овец.
О социальной структуре фермерского уклада, который должне был заменить колхозы и совхозы, говорится очень невнятно. Вот важный факт: на 1 июля 2006 г. число наемных работников, занятых на постоянной основе, составляло 82,7 тыс. человек, то есть в среднем по одному работнику на 3 фермерских хозяйства. Еще привлекались временные или сезонные работники численностью 93,8 тыс. человек. Значит, основная масса «ферм» представляет собой трудовые крестьянские хозяйствах почти без наемного труда. Тогда ради чего крушили имевшиеся развитые хозяйства?
Вот еще важное изменение, которого как будто не замечают: по данным Переписи 2006 года из имеющихся фермерских хозяйств сельскохозяйственную деятельность осуществляли в только 124,7 тыс. – ровно половина. 107 тыс. фермеров относились к категории «прекративших сельскохозяйственную деятельность». Еще 21,4 тыс. хозяйств «приостановили сельскохозяйственную деятельность». Почему же их официально называют фермерскими хозяйствами?
Еще важнее такой факт: в 2006 г. перепись обнаружила, что 50,6% всей земельной площади фермеров занимали фермы, владеющие более чем 1000 га земли, таких было 4466. Среди них выделялись 101 хозяйство, владевшие более 10 тыс. га каждое (в среднем по 56 тыс. га). Это небывало крупные предприятия и холдинги, и непонятно, почему они сохраняют статус фермерских (крестьянских) хозяйств. В России возникли латифундии, но без оформленных юридически наемных работников. Это вообще совершенно иной уклад, который маскируется под фермерство.
Может быть, после той переписи все изменилось, но об этом ничего не слышно.
Куда нас заведет этот вектор?

[Малюта]

[Амиго Дуст]

Эстонец , ти такой полутупой по жизни или по роли ?

[В.Г. Кедреянов]

Юре Ю.

Да Путин еще мягко сказал. Коммунисты почему-то считали крестьян "мелкими буржуями" и оттого их геноцидили!

[171]

Юре Ю.

Да Путин еще мягко сказал. Коммунисты почему-то считали крестьян "мелкими буржуями" и оттого их геноцидили!

мда...приводить геббельсовские листовки в качестве аргумента - это круто...гнида власовская поди ????   а вот насчёт крестьянства юрок прав..только уничтожать его начал не путин а хрущёв...не подскажите в каком году уничтожили единоличников в стране ????

[В.Г. Кедреянов]

мда...приводить геббельсовские листовки в качестве аргумента - это круто...

1. Почему "Геббельсовские"? Это еще доказать нужно.
2. А если Геббельс скажет: "Волга впадает в Каспийское море", ты будешь сие оспаривать?

гнида власовская поди ????

 

Сейчас все власовцы, это почетно. У нас и флаг власовский над Кремлем!!!
Гитлер хоть чужие народы убивал, а вы свой! 

 а вот насчёт крестьянства юрок прав..

Брешет юрок. Разве Путин творит вот такое:

http://polit.ru/article/2007/12/11/repressii/

***3.4. Всего репрессированных было…

К 11-13 млн. расстрелянных и заключенных в тюрьмы и лагеря следует добавить:

-  около 6-7 млн. спецпереселенцев, включая сюда более 2 миллионов «кулаков», а также «подозрительные» этнические группы и целые народы (немцы, крымские татары, чеченцы, ингуши и т.д.), равно как и сотни тысяч «социально чуждых», высланных с захваченных в 1939-1940 гг. территорий и т.д. [6];

- около 6-7 млн. крестьян, погибших в результате искусственно организованного голода начала 30-х гг.;

- около 2-3 млн. крестьян, покинувших свои деревни в ожидании раскулачивания, нередко деклассированных или в лучшем случае активно включившихся в «строительство коммунизма»; количество погибших среди них неизвестно (O.V. Khlevniuk. С.304);

- 14 миллионов получивших приговоры к ИТР и штрафам по указам военного времени, а также большинство из тех 4 млн., которые по этим указам получили небольшие сроки заключения, предположительно отбыли их в тюрьмах и поэтому не были учтены в статистике населения Гулага; в целом эта категория, вероятно, добавляет не менее 17 млн. жертв репрессий;

- несколько сот тысяч арестованных по политическим обвинениям, однако по разным причинам оправданных и не арестовывавшихся впоследствии;

- до полумиллиона военнослужащих, попавших в плен и после освобождения прошедших через фильтрационные лагеря НКВД (но не осужденных);

- несколько сот тысяч административно ссыльных, часть которых была впоследствии арестована, но далеко не все (O.V. Khlevniuk. С.306).***

только уничтожать его начал не путин а хрущёв...

Для нас бланк, с.ралин и хрущ одинаковы, все коммуняки. Нам в сортах вашего дерьма разбираться незачем!

не подскажите в каком году уничтожили единоличников в стране ????

Вы ВСЮ СТРАНУ уничтожили в 17-м, в тюрьму ее превратили!

[171]

 

Сейчас все власовцы, это почетно. У нас и флаг власовский над Кремлем!!!
 

 */.28 апреля 1883 года было объявлено повеление Александра III, в котором говорилось: «Чтобы в тех торжественных случаях, когда признается возможным дозволить украшение зданий флагами, был употреблен исключительно русский флаг, состоящий из трех полос: верхней – белого, средней – синего и нижней – красного цветов»

царь то же власовцем был ???

[171]

К 11-13 млн. расстрелянных и заключенных в тюрьмы и лагеря следует добавить:

историю изучай не по рассказам лагерных стукачей и придуроков из мемориала а из документов...



1 февраля 1954 г. Секретарю ЦК КПСС товарищу Хрущеву Н.С.

В связи с поступающими в ЦК КПСС сигналами от ряда лиц о незаконном осуждении за контрреволюционные преступления в прошлые годы Коллегией ОГПУ, тройками НКВД, Особым совещанием, Военной коллегией, судами и военными трибуналами и в соответствии с вашим указанием о необходимости пересмотреть дела на лиц, осужденных за контрреволюционные преступления и ныне содержащихся в лагерях и тюрьмах, докладываем: за время с 1921 года по настоящее время за контрреволюционные преступления

было осуждено 3.777.380 человек, в том числе

к ВМН (к расстрелу — НМ) — 642.980 человек,

к содержанию в лагерях и тюрьмах на срок от 25 лет и ниже — 2.369.220,

в ссылку и высылку — 765.180 человек.

Из общего количества осужденных, ориентировочно, осуждено:

2.900.000 человек — Коллегией ОГПУ, тройками НКВД и Особым совещанием и

877.000 человек — судами, военными трибуналами, Спецколлегией и Военной коллегией.

Следует отметить, что созданным на основании Постановления ЦИК и СНК СССР от 5 ноября 1934 года Особым совещанием при НКВД СССР, которое просуществовало до 1 сентября 1953 года,

было осуждено 442.531 человек, в том числе

к ВМН — 10.101 человек,

к лишению свободы — 360.921 человек,

к ссылке и высылке (в пределах страны) — 57.539 человек и

к другим мерам наказания (зачет времени нахождения под стражей, высылка за границу, принудительное лечение) — 3.970 человек …

Генеральный прокурор Р. Руденко

Министр внутренних дел С. Круглов

Министр юстиции К.Горшенин

[В.Г. Кедреянов]

историю изучай не по рассказам лагерных стукачей и придуроков из мемориала а из документов...

1 февраля 1954 г. Секретарю ЦК КПСС товарищу Хрущеву Н.С.

В связи с поступающими в ЦК КПСС сигналами от ряда лиц о незаконном осуждении за контрреволюционные преступления в прошлые годы Коллегией ОГПУ, тройками НКВД, Особым совещанием, Военной коллегией, судами и военными трибуналами и в соответствии с вашим указанием о необходимости пересмотреть дела на лиц, осужденных за контрреволюционные преступления и ныне содержащихся в лагерях и тюрьмах, докладываем: за время с 1921 года по настоящее время за контрреволюционные преступления

было осуждено 3.777.380 человек, в том числе

к ВМН (к расстрелу — НМ) — 642.980 человек,

Блин, это же ТОЛЬКО по 58-й статье и ее более ранним аналогам, то есть за "контру", а у вас было полно статей и ДРУГИХ!
Вот Копосов по всем статьям всех невинно репрессированных и посчитал! А их 55 миллионов!

А раздворянивали, раскулачивали, отбирали недвижимость, отнимали деньги "реформами", заставляли миллионы крестьян, спасаясь от раскулачивания, бросить всю свою собственность и бежать, куда глаза глядят - ВООБЩЕ БЕЗО ВСЯКИХ СТАТЕЙ!

Сколько всего пострадавших от кумунизма в совке миллионов? 100? 200?
У моей семьи коммунисты трижды отбирали недвижимость. У семьи мужа моей двоюродной племянницы - дважды (при Сталине и Горбачеве).
Кто за этот бандитизм ответит? Кто нам компенсирует убытки?!!!

[В.Г. Кедреянов]

*/.28 апреля 1883 года было объявлено повеление Александра III, в котором говорилось: «Чтобы в тех торжественных случаях, когда признается возможным дозволить украшение зданий флагами, был употреблен исключительно русский флаг, состоящий из трех полос: верхней – белого, средней – синего и нижней – красного цветов»

царь то же власовцем был ???

Ну да, он же повесил за покушение на себя террориста Сашу Ульянова-Бланка. Так что с точки зрения коммуняк Александр Третий был даже хуже власовца.

Мысль твою я понял.
Но тогда и в свастике ничего плохого нет. Она же символ Солнца у индоевропейцев, да и на керенках была изображена.

Если Власов не смог дискредитировать триколор, то тогда и Гитлер не смог дискредитировать свастику!   

[В.Г. Кедреянов]

Оставлю на его совести (правда, сомневаюсь, что у Путина она есть) эти фантазии про уничтоженных лично Сталиным крестьянах.

Но Ельцин, сказочный богатырь, освободил Россию от коммунистического бандитизма и рабства:

[В.Г. Кедреянов]

Кратко: Сталин сам не воровал и другим не давал воровать.

 

Ну ты, эстонец, и тормоз! Да с.ралин - первейший ворюга и коррупционер!

http://www.lib.ru/POLITOLOG/woslenskij.txt

*** Не  были  забыты  и  начальственные  дети. Вот как жил сын
Сталина -- Василий, по описанию его сестры Светланы:
     "Жил  он  в  своей  огромной  казенной  даче,  где  развел
колоссальное  хозяйство, псарню, конюшню... Ему все давали, все
разрешали... ему давали ордена, погоны, автомобили, лошадей".(...)

 Уже  тогда,  как  и
сейчас, роскошная жизнь номенклатурной верхушки не связана с ее
и  без  того непомерно высокими окладами. Как-то в 1930-х годах
на Красной площади с умилением поведали, что после демонстрации
на Красной площади отстал от своих родителей маленький мальчик,
и Сталин спустился к нему с Мавзолея  и  хотел  дать  рубль  па
проезд  домой, долго рылся в карманах шинели, но так рубля и не
нашел. Цель публикации была, конечно, показать советским людям,
что не только у них, но и у  самого  Сталина  нет  ни  гроша  в
кармане.

 В этом смысле рассказик был ложью: Светлана Аллилуева
вспоминает о пачках денег, доставлявшихся ежемесячно Сталину, о
том, что ящики его письменного стола на  "Ближней  даче"  "были
заполнены  запечатанными  пакетами с деньгами". Но сама история
правдоподобна. Сталину действительно не  было  нужды  носить  в
кармане   деньги. 

 "Денег   он   сам  не  тратил,--  пишет  С.
Аллилуева,-- их некуда и не на что было ему тратить.  Весь  его
быт,   дачи,   дома,  прислуга,  питание,  одежда  --  все  это
оплачивалось  государством".  "К  его  столу  везли   рыбу   из
специальных  прудов,  фазанов  и  барашков  --  из  специальных
питомников, грузинское вино специального розлива, свежие фрукты
доставлялись с юга самолетом" --и ни за что  он  не  платил  ни
копейки.   Всеми   денежными   делами   ведало  в  этом  случае
специальное управление МГБ  СССР.  Суммы  были  огромные:  даже
начальник  охраны  Сталина генерал госбезопасности Н. С. Власик
"распоряжался миллионами от его имени".***

http://www.lib.ru/POLITOLOG/woslenskij.txt

***Да  и  какой миллиардер, не говоря уж о президенте США или
другой страны Запада, может  позволить  себе  роскошь  иметь  в
разных  пунктах страны столько резиденций, сколько завел Сталин
и "которых с годами становилось все больше и больше..."?
   
 Продолжали  строить  их  и  после  войны.  В   первом   же
послевоенном  году, когда на огромных пространствах от западной
границы страны до Волги  были  лишь  руины,  строительство  дач
развернулось   с   новой   силой.   С.  Аллилуева  сообщает  об
автомобильной  поездке  Сталина  на   юг   летом   1946   года,
предпринятой  им  якобы с целью "посмотреть своими глазами, как
живут люди". Жили же  те  в  развалинах  и  землянках.  И  вот,
повествует  далее  Светлана,  "...после  этой поездки на юг там
начали строить еще  несколько  дач  --  теперь  они  назывались
"госдачи"...  Построили  дачу  под  Сухуми, около Нового Афона,
целый дачный комплекс на Рице, а также дачу на Валдае".
     
Все   эти   строения   и   сегодня (при Брежневе)   --    госдачи    или
правительственные  санатории.  Сталин "строил все новые и новые
дачи на Черном  море...  еще  выше,  в  горах.  Старых  царских
дворцов  в Крыму, бывших теперь в его распоряжении, не хватало;
строили новые дачи возле Ялты". Строились сталинские дачи и  на
Севере.***

[Schlosser]

Кудреямов, это ж художественная литература!  "=?
Ну, ты и децибилл! 

[В.Г. Кедреянов]

Кудреямов, это ж художественная литература!  "=?
Ну, ты и децибилл! 

Смешной ты, слесарь-сантехник!
Ведь прогуливал же в школе уроки литературы, потому и не можешь отличить мемуары и научные исследования от эпоса!

Дочь с.ралина Светлана Аллилуева рассказывает, как шиковали ее папик и братик!
А по-твоему, что - они в землянках жили и лебедой питались? Как все тогда нормальные советские люди?!

[Marquis]

Почему Путин против Сталина?

Кратко: Сталин сам не воровал и другим не давал воровать. Путин (утрируя) сам ворует и другим дает воровать, т.е. воровство сделал законным делом российской элиты.

Сталин не вовровал, он убивал, по количеству жертв превзошел самого Тамерлана...Это пожалуй похуже воровства

[В.Г. Кедреянов]

Сталин не вовровал, он убивал, по количеству жертв превзошел самого Тамерлана...Это пожалуй похуже воровства

Ну как же не воровал! У Сталина все кабинеты были завалены конвертами с деньгами! Он уже, "бедненький", и не знал, куда их девать!
Почему мы не должны верить его родной дочери Светлане Аллилуевой, а должны верить нынешним сталинистам, утверждающим, будто Иосиф был столь нищ, что даже не имел расчески, зубной щетки, туалетной бумаги, салфеток? Что у него был один стакан и одна ложка? Ну а его ночные собутыльники спиртное разве с горла лакали?