НУЖНО ЛИ ПРАВИТЬ ЗАКОНЫ НЬЮТОНА

[Король Альтов]

Нет, конечно.
Механика Ньютона в основе ортодоксальной ньютонеанской, эйнштейнианской, планко-бройлерной "физики"...
В основе Физики  - Эксперимент, Анализ, Обобщение, Здравый Смысл, и Логика...

Ой бред то какой. А зачем же тогда извращаете механику Ньютона, чтобы обосновать идиотизм Эйнштейна? То что Эйнштейн идиот вы в курсе, или вам надо рассказывать историю его жизни и его дебильных потомков?

Формула 2ЗН вполне годится для нахождения неизвестной силы по известным массе и ускорению в ИСО

Клоун, опять со шпаргалки списывал? Всегда известна сила, а ищется неизвестное ускорение. Или ты ускорение ускориметром меряешь?

Где? Где я такое "утверждал", дебил?
Так называемый "второй закон Ньютона" - простое решение уравнения a=f/m, относительно f
Как может быть "неверным" аналитическое решение простого линейного уравнения?

Даун, если законы Ньютона верны только в ИСО, то второй закон об ускорении сразу отвергается этим утверждением, поскольку он применим только в случае несоответствующем ИСО.

[Тимофей]

Это называется проквакать и в тину.
Кроме себя, вы никого не слышите.

У Вас вопрос?  Сформулируйте, только четко, без косноязычья...

[---]

... Эйнштейн идиот вы в курсе

Не более идиот, чем Ньютон.
Эйнштейн - простая ре-инкарнация Ньютона.
Оба очень хорошие математики и никакие физики.
Оба успешно насаждали (и насадили в конце-концов) примат математики над Физикой.
Оба создали сугубо отвлеченные математизированные теории, пригодные для прикладного применения, и абсолютно далекие от Реала и Природы

Всегда известна сила..

Нет, конечно
Сила часто не известна, ввиду отсутствия возможности ее измерения Динамометром..
Вот тогда, для ее вычисления и прибегают к 2ЗН...

..ты ускорение ускориметром меряешь?

Ускорение часто в наше время измеряют Акселерометрами (ускориметрами).
Но, этот метод косвенный и неточный..
Кроме того, этот метод опять же не пригоден, когда нет возможности механического взаимодействия с Предметом, ускорение которого измеряется

Самым точным, самым чувствительным, и самым надежным способом измерения Ускорений был и остается прямой непосредственный "время-пролетный" способ измерения с помощью Линейки и Часов..
В частности именно таким способом измеряются отклонения Ускорения свободного падения..
Вот этот прибор называется баллистический гравиметр..



А вот схема его устройства, иллюстрирующая принцип его работы



Среднеквадратическая погрешность этого вполне себе кондового советского девайса составляет не более 2 · 10^-8 м/с2

[---]

не надо пудрить мозги про единицы измерения

Сынок!
Ты спросил.
Я ответил
"Элементом количества массы" в Физике является Единица измерения Массы..
Ты можешь ссать кипятком, или встать на уши, но изменить этого ты не сможешь

есть качественные характеристики
а есть и количественные

Да.
Есть..
Масса - количественная характеристика характеристика Предмета, а именно количественно характеризует содержащуюся в материальном предмете материю

то это количество каких то элементов..

Да.
И эти "элементы" называются - Единицы Измерения
И количество таких единиц как раз и составляет конкретное значение физической величины
В данном конкретном случае, количество единиц измерения массы (например, килограммов) составляет конкретное значение физической величины - Массы..

...если например объём определяем как меру количества одинаковых шариков
то он будет определяться как сумма количества шариков
а не в кубических метрах или миллиметрах

Конечно, можно измерять Объем в "одинаковых шариках"..
Но, так случилось исторически (ну, забыли тебя спросить ), что объем измеряется в одинаковых кубиках
И, количество таких одинаковых кубиков, "помещающихся" в Предмете, объем которого измеряется, как раз и составляет конкретное значение Объема Предмета..

Ты спрашивай, спрашивай, сынок
Спрашивать грамотного умного человека, и запоминать ответы - кратчайший путь для дурака к Знанию

[---]

чудо в перьях масса "не знает" что она измеряется в килограммах...

Конечно, родной
Так же как Длина не знает что ее измеряют в метрах.
Температура не знает, что ее измеряют в Кельвинах.
Количество Вещества не знает, что его измеряют в Молях.
Сила Тока не знает, что ее измеряют в Амперах.
Сила Света не знает, что ее измеряют в Канделах...

Ни одна Физическая Величина не знает, в чем ее измеряют
Но!
Это знают Метрологи

^-
и нет никаких единиц материи

"Единиц Материи" действительно нет..
А, единица измерения ее количества в Предмете (Массы) есть.
В СИ эта единица измерение количества материи в предмете (массы предмета) называется "килограмм"

[Тимофей]

Слушайте, сударь Дачник, когда Вы перестанете на вещи смотреть через свою зад…. свои ноги, становясь рак.. в позу страуса?

Вы этого змия Ка не слушайте.
Он по неграмотности читать не умеет…

КА сказал правильно!!!
Тимофей ничего не писал, только привёл то, что написано в Вики… Раззуйте глаза.
Тема ведь начинается со ссылки. Да и чёрным по белому там, от Тимофея – «(выписка из Вики, с некоторым моим комментом)».


Это Вы, то ли по неграмотности, то ли по причине позы рак.. страуса, скажем, прямо – соврали!.

А Тимофей написал следующее

Дальше ВРАНЬЁ и подлый ПОДЛОГ, пропустив сии начальные слова:
С современной точки зрения, такая формулировка неудовлетворительна.

Во-первых, термин «тело»(???) надо заменить на «материальная точка», так как тело конечных размеров в отсутствие внешних сил может совершать и вращательное движение.
С другой стороны, в произвольной (скажем, вращающейся) системе отсчёта закон инерции не верен

А Вы, хрен с горы, представили всё так, будто я сию галиматью утверждаю.

Закон инерции верен везде и всюду! Поскольку порождён главным свойством эфира!

[тормоз]

а если массу измерять в масиках ?
ускорение - в ускорясиках?

[---]

а если массу измерять в масиках ?
ускорение - в ускорясиках?

Можно
Но тогда ты станешь Педросиком-Азиком-Тимошиком

[тормоз]

Можно
Но тогда ты станешь Педросиком-Азиком-Тимошиком

комукаком  был - комукаком и останусь

[---]

мы обсуждаем не процесс измерения и условности в нём

Нет, сынок
Мы обсуждаем вопрос о том, нужно ли править "законодательство ньютона"

[тормоз]

Нет, сынок
Мы обсуждаем вопрос о том, нужно ли править "законодательство ньютона"

а зачем ?

тоды нада править и "квадраты" сечения проводников в электротехнике

пусть остаются ньютонские (земные) килограммы, (как и эти "квадраты") - они не мешают домкратам и бульдозерам

[---]

а зачем ?

Понятия не имею
Ребятам люто хочется "подправить Ньютона"!
Возможно они очень закомплексованы

[---]

пусть остаются ньютонские (земные) килограммы

..фунты
ньютоновские фунты

[Король Альтов]

Сила часто не известна, ввиду отсутствия возможности ее измерения Динамометром..
Вот тогда, для ее вычисления и прибегают к 2ЗН...
Ускорение часто в наше время измеряют Акселерометрами (ускориметрами).
Но, этот метод косвенный и неточный..
Кроме того, этот метод опять же не пригоден, когда нет возможности механического взаимодействия с Предметом, ускорение которого измеряется
Самым точным, самым чувствительным, и самым надежным способом измерения Ускорений был и остается прямой непосредственный "время-пролетный" способ измерения с помощью Линейки и Часов..
В частности именно таким способом измеряются отклонения Ускорения свободного падения..
Вот этот прибор называется баллистический гравиметр..

А вот схема его устройства, иллюстрирующая принцип его работы

Среднеквадратическая погрешность этого вполне себе кондового советского девайса составляет не более 2 · 10^-8 м/с2

Послушай товарисч, расчет ускорений используется в основном в навигационных системах и пр. Там ускорение требуется вовсе не для определения силы, а для определения положения обьекта и его ориентации. Так что твой пример опять не катит. Ты проделал большую работу по поиску в интернете приборов измеряющих ускорение, чтобы солидно выглядеть, но это не в тему.
Классическая же ситуация следующая - есть уравнения движения, в которых сила известна в виде некоторого математического закона.
Вот по таким уравнениям движения и решаются все без исключения задачи механики, небесной механики и прочие задачи расчета динамики.
Перечислять же конкретные задачи просто нереально, потому что это все естествознание от начала до конца.

[Король Альтов]

Не более идиот, чем Ньютон.
Эйнштейн - простая ре-инкарнация Ньютона.
Оба очень хорошие математики и никакие физики.
Оба успешно насаждали (и насадили в конце-концов) примат математики над Физикой.
Оба создали сугубо отвлеченные математизированные теории, пригодные для прикладного применения, и абсолютно далекие от Реала и Природы

Не надо ставить рядом с гением Ньютоном идиота Эйнштейна. Если они оба евреи, то это вовсе не значит, что их надо приравнивать друг к другу.
Гениальный Ньютон создал не только мат. анализ или современную высшую математику, но и заложил основы всей современной физики.
Шизофреник Эйнштейн же хотел поначалу, как и Ньютон, быть математиком. Но Давид Гильберт по этому поводу справедливо заметил, что у Эйнштейна для этого просто не было мозгов, поскольку в математике он полный бездарь. Именно поэтому по причине своей бездарности и безысходности Эйнштейн ринулся в физику создавать свои шизофренические и лженаучные теории, которые мировая синагога затем стала пиарить, как гениальные и великие, вопреки их явному идиотизму и лженаучности. Так что если еврей Ньютон великий гений, то еврей Эйнштейн распиаренный под гения идиот.

[тормоз]

..фунты
ньютоновские фунты

[тормоз]

Не надо ставить рядом с гением Ньютоном идиота Эйнштейна. Если они оба еврея, то это вовсе не значит, что их надо приравнивать друг к другу.
Гениальный Ньютон создал не только мат. анализ или современную высшую математику, но и заложил основы всей современной физики.
Шизофреник Эйнштейн же хотел поначалу, как и Ньютон, быть математиком. Но Давид Гильберт по этому поводу справедливо заметил, что у Эйнштейна для этого просто не было мозгов, поскольку в математике он полный бездарь. Именно поэтому по причине своей бездарности и безысходности Эйнштейн ринулся в физику создавать свои шизофренические и лженаучные теории, которые мировая синагога затем стала пиарить, как гениальные и великие, вопреки их явному идиотизму и лженаучности. Так что если еврей Ньютон великий гений, то еврей Эйнштейн распиаренный под гения идиот.

по современным знаниям Ньютон как раз заложил основы современной ЛЖЕфизики,
т.к. с ПРИТЯЖЕНИЕМ, МАССОЙ, ИНЕРЦИЕЙ и пр. у Ньютона оказались реальные проблемы

а для земной средневековой физики Ньютон заложил весьма прочные и популярные основы теми же ПРИТЯЖЕНИЕМ, МАССОЙ, ИНЕРЦИЕЙ и пр.

[Вашкевич Виктор]

Понятия не имею
Ребятам люто хочется "подправить Ньютона"!
Возможно они очень закомплексованы

Ну как это "зачем?"

Ньютон был дедуктивным ослом, плагиатором и вредителем и накосячил с "законом всемирного притяжения".
В мире притяжения нет, а работает закон всемирного отталкивания.
Ньютон неправ, прав Гегель.

[Вашкевич Виктор]

нужно
но не с такими как ты
ибо кроме как учебника ты ничего не знаешь и не хочешь знать

А ему ничего кроме учебника и не надо.
Он - Мастер, тестирует тут всяких самодельщиков на знание учебников.
Народ озорует, не хочет знать учебников.

[Вашкевич Виктор]

Не надо ставить рядом с гением Ньютоном идиота Эйнштейна. Если они оба еврея, то это вовсе не значит, что их надо приравнивать друг к другу.
Гениальный Ньютон создал не только мат. анализ или современную высшую математику, но и заложил основы всей современной физики.
Шизофреник Эйнштейн же хотел поначалу, как и Ньютон, быть математиком. Но Давид Гильберт по этому поводу справедливо заметил, что у Эйнштейна для этого просто не было мозгов, поскольку в математике он полный бездарь. Именно поэтому по причине своей бездарности и безысходности Эйнштейн ринулся в физику создавать свои шизофренические и лженаучные теории, которые мировая синагога затем стала пиарить, как гениальные и великие, вопреки их явному идиотизму и лженаучности. Так что если еврей Ньютон великий гений, то еврей Эйнштейн распиаренный под гения идиот.

Нет, они оба гении.  Они знали, чего хотели, а ты не знаешь чего они хотели.
И поэтому они гении, а идиот ты.